si a sinistra, in basso,si vede pure il frutto della fappata di un ingegnere che passava di la :rotfl:
Printable View
No, è un braccio antropomorfo perchè è pensato e strutturato in maniera da simulare il braccio umano (movimento attorno alla vita, alla spalla, al gomito, al polso).
Difatti è giusto che venga considerato come robot antropomorfo, perchè è tale. Solo andrebbe specificato nel dettaglio che si tratta di un braccio antropomorfo e non della "replica" di un umano nella sua interezza.
Peccato che con la laurea in Ing. Informatica vi ci pulirete riccamente il culo. :banana:
poteva essere definito un robot antropomorfo senza alcuna riserva 15 anni fa.
con la robotica odierna han raggiunto livelli di emulazione del sistema esoscheletrico umano che in pratica fanno perdere di significato tali definizioni.
la definizione quindi ci sta, ma è non è del tutto corretta se paragonata agli odierni robot, che sono, di fatto, realmente antropomorfi, ne abbiam discusso a lungo con G@rdin.... molto interessante.
no fun :nod:
lascialo stare, kuroko ha l impellente necessità di dire 1 stronzata gigante ognitanto.
G@rdin è folle :sneer:
Cmq no, robot realmente antropomorfi si contano sulle dita di una mano (tipo quello dell'hitachi) ma non hanno la benchè minima applicazione.
Quello che viene definito come robot non c'entra pressochè un cazzo con l'immagine degli stessi che risiede nell'immaginario comune.
La sonda che è andata su marte è un robot, forse il più avanzato esistente. Eppure non è quello che la gente immagina che sia dopo decenni di serie animate giapponesi :sneer:
g@rdyn è un nerd sdasdasd
:nod:
questo post sta avendo un successo insperato, preparo dunque il prossimo argomento "Impulso di Dirac e Erezioni dei 12 enni"..qualche legame?