Berlusconi fights for jet deal !

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Be basti notare che penso che l italia sia uno dei pochissimi paesi al mondo che ha ancora una forza dell ordine/militare come l arma dei carabinieri, ovviamente il tutto addizionato alla polizia e all esercito, sara' ma mi pare che una di ste 3 sia veramente di troppo..mica per altro, ma mandare avanti 3 case burocratiche invece di 2 costa e nemmeno poco......

---

l'arma dei carabinieri è come dire fanteria o artigliereia ecc non ci sta per tradizione tanto per stare li ha dei pricisi compiti, per fare un parallelismo negli usa, è come quando nei film si vede lo sceriffo, i carabinieri a differenza della polizia nei loro compiti di pubblica sicurezza sono dislocati in maneria territoriale e non in maniera settoriale sai che ci sono paesini con 5000 anime che hanno una caserma dei carabinieri?

dio santo però certo che siete ignoranti in materia

quello che dice necker neache lo commento perchè sarebbe troppo ridicolo spiegargli i compiti di un esercito moderno, svilente, io ho fatto i vespri e non mi sono sentito per nulla sminuito anzi meglio fare qualcosa che stare tutto il giorno in caserma a guardare dei ragazzetti marciare.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

l'arma dei carabinieri è come dire fanteria o artigliereia ecc non ci sta per tradizione tanto per stare li ha dei pricisi compiti, per fare un parallelismo negli usa, è come quando nei film si vede lo sceriffo, i carabinieri a differenza della polizia nei loro compiti di pubblica sicurezza sono dislocati in maneria territoriale e non in maniera settoriale sai che ci sono paesini con 5000 anime che hanno una caserma dei carabinieri?

dio santo però certo che siete ignoranti in materia

quello che dice necker neache lo commento perchè sarebbe troppo ridicolo spiegargli i compiti di un esercito moderno, svilente, io ho fatto i vespri e non mi sono sentito per nulla sminuito anzi meglio fare qualcosa che stare tutto il giorno in caserma a guardare dei ragazzetti marciare.

---

Rimane il fatto che abbiamo 3 forze dell ordine e non 2, perche' non possiamo avere la polizia nel paesino, invece che i carabinieri? Perche' se ci invadono, il paesino viene protetto da 2 carabinieri con una punto scassata? Vista l inutilita' della cosa tanto vale diminuire i corpi

1°gli accordi son presi e il progetto va terminato
2° da lavoro a non sapete quante persone in Italia e all'estero
3° siete così ingenui da pensare che siamo arrivati al punto che non servono più gli eserciti?
Mentre ci son paesi che si armano a manetta come l'Iran, la Corea del nord, Pakistan, India e la Cina,io direi che non è proprio il caso di pensionare l'esercito.

Già negli ultimi anni le spese in ambito militare son state ampiamente ridotte.

kith la guerra è competenza di chi vuole imporre la propria linea al mondo e sai bene che non non siamo nell'elenco (corto) di quei paesi che vogliono estendere la loro leadership a livello globale.

Inoltre la guerra è affare dei paesi poveri e in via di sviluppo, è roba loro... sono paesi ancora arretrati e poveri, quindi fertili perchè insorgano conflitti, noi abbiamo una storia tale ed uno status quo da tenerci fuori da una guerra per sempre.
Non abbiamo alcunchè di appetibile per essere preda di un pazzo che vorrebbe mai conquistarci.
Per cui un esercito di difesa secondo me è ampiamente sprecato.

Ci assalirebbero per conquistare le borse di Gucci (ormai fatte in cina, anche quelle vere)...
Il progetto Eurofighter è l'unica cosa in cui varrebbe investire tanto ormai le guerre si fanno dall'alto, inutile che il tizio del terzo mondo si armi da terra, perchè con calma lo si bombarda fino a quando non desiste, questa è l'unica guerra che si fa oggi. Per il resto è vero che abbiamo più forze di polizia rispetto agli altri stati d'Europa, la cosa scandalosa è che sul territorio risulta essere meno efficente, l'esercito invece non ci serve a un cazzo di nulla, serve a farlo venire duro a quei quattro fascisti che il due giugno stanno sul parapetto a guardarsi quella parata tipo carnevale di Rio, ormai è na macchina ciucciasoldi, serve un pochino nelle missioni di pace all'estero per mantenere alti gli interessi che abbiamo come nazione nella zona...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Ci assalirebbero per conquistare le borse di Gucci (ormai fatte in cina, anche quelle vere)...
Il progetto Eurofighter è l'unica cosa in cui varrebbe investire tanto ormai le guerre si fanno dall'alto, inutile che il tizio del terzo mondo si armi da terra, perchè con calma lo si bombarda fino a quando non desiste, questa è l'unica guerra che si fa oggi. Per il resto è vero che abbiamo più forze di polizia rispetto agli altri stati d'Europa, la cosa scandalosa è che sul territorio risulta essere meno efficente, l'esercito invece non ci serve a un cazzo di nulla, serve a farlo venire duro a quei quattro fascisti che il due giugno stanno sul parapetto a guardarsi quella parata tipo carnevale di Rio, ormai è na macchina ciucciasoldi, serve un pochino nelle missioni di pace all'estero per mantenere alti gli interessi che abbiamo come nazione nella zona...

---

le guerre si vincono dall'alto vero ma i territori si controllano dal basso, e oggi non si fanno guerre per espansione ma per controllo di aree geografiche e risorse, senza esercito di terra non controlli na sega, però è difficile capirlo per voi, in iraq han vinto bombardando a tappeto ma se non l'occupavano sarebbe stato inutile, senza esercito preparato e attrezato un paese come l'iraq non lo occupi.

difficile concetto da capire ai più.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Mentre ci son paesi che si armano a manetta come l'Iran, la Corea del nord, Pakistan, India e la Cina,io direi che non è proprio il caso di pensionare l'esercito.

---

Notare che hai nominato tutti paesi possessori dell atomica.......quindi immagino che avere un super jet sia un po come fare un IDDQD o IDKFA su After Burner...........e questa e' una vera chicca da :oldmetal:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

le guerre si vincono dall'alto vero ma i territori si controllano dal basso, e oggi non si fanno guerre per espansione ma per controllo di aree geografiche e risorse, senza esercito di terra non controlli na sega, però è difficile capirlo per voi, in iraq han vinto bombardando a tappeto ma se non l'occupavano sarebbe stato inutile, senza esercito preparato e attrezato un paese come l'iraq non lo occupi.

difficile concetto da capire ai più.

---

Il fatto che occupi un paese non vuol dire che hai vinto, perche' in iraq e in afganistan, sono morti piu soldati quando abbiamo vinto piuttosto che quando stavamo in guerra :sneer:
Su su , oramai le guerre con gli eserciti si vincono solo tra zulu' e a futurisiko

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Il fatto che occupi un paese non vuol dire che hai vinto, perche' in iraq e in afganistan, sono morti piu soldati quando abbiamo vinto piuttosto che quando stavamo in guerra :sneer:
Su su , oramai le guerre con gli eserciti si vincono solo tra zulu' e a futurisiko

---

vabbè hai un concetto antico dell'uso della forza militare, è inutile.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

le guerre si vincono dall'alto vero ma i territori si controllano dal basso, e oggi non si fanno guerre per espansione ma per controllo di aree geografiche e risorse, senza esercito di terra non controlli na sega, però è difficile capirlo per voi, in iraq han vinto bombardando a tappeto ma se non l'occupavano sarebbe stato inutile, senza esercito preparato e attrezato un paese come l'iraq non lo occupi.

difficile concetto da capire ai più.

---

E' solo fumo negli occhi, se spacchi tutto dall'alto di una nazione, poi ti puoi sedere e aspettare che si sbranino tra loro per un pezzo di pane, noi in Iraq ci siamo andati unicamente per il petrolio e gli abbiamo proposto di rifare infrastrutture, se non avessimo avuto sti interessi non ci sarebbe fregato un cazzo di metterci anche solo un soldato, come in Afganistan dove rimaniamo a fare i bersagli visto che non ci ricaviamo una rapa secca da quel territorio...
Non serve a nulla avere 10.000 soldati ne 50.000 rispetto a un esercito di terra del terzo mondo sono bruscoli, credo si sia capito molto bene in Somalia, dove siamo fuggiti di corsa, un signore della guerra locale di medio rango dispneva di 3-4 volte gli uomini che potevamo permetterci di impegnare e ci avrebbero massacrato anche se armati di moschetto, appena sta cosa s'è annusata ci siamo defilati, l'esercito di terra lo puoi mettere se hai il cielo coperto alle spalle o ci vai con gli "Yankee"...

cit. "La guerra è una cosa troppo seria per lasciarla ai militari."

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

E' solo fumo negli occhi, se spacchi tutto dall'alto di una nazione, poi ti puoi sedere e aspettare che si sbranino tra loro per un pezzo di pane, noi in Iraq ci siamo andati unicamente per il petrolio e gli abbiamo proposto di rifare infrastrutture, se non avessimo avuto sti interessi non ci sarebbe fregato un cazzo di metterci anche solo un soldato, come in Afganistan dove rimaniamo a fare i bersagli visto che non ci ricaviamo una rapa secca da quel territorio...
Non serve a nulla avere 10.000 soldati ne 50.000 rispetto a un esercito di terra del terzo mondo sono bruscoli, credo si sia capito molto bene in Somalia, dove siamo fuggiti di corsa, un signore della guerra locale di medio rango dispneva di 3-4 volte gli uomini che potevamo permetterci di impegnare e ci avrebbero massacrato anche se armati di moschetto, appena sta cosa s'è annusata ci siamo defilati, l'esercito di terra lo puoi mettere se hai il cielo coperto alle spalle o ci vai con gli "Yankee"...

---

io vorrei sapere ste convinzioni da dove vengono, no perchè ne hai di fantasia.

ripeto avete una concezione dell'uso di un esercito molto antiquata stile risiko.

poi io in somalia ci sono stato e tu hai detto una grossa stronzata, le regole d'ingaggio in somalia non erano lontanamente paragonabili a quelle odierne,magari averle avute sai quanti pezzi di somali si trovavano sparsi per il check-point pasta:sneer: