Printable View
Quote:
Originally Posted by holysmoke
i campi di addestramento in afghanistan son stati smantellati, fonte: qualsiasi giornale di qualsiasi fazione.
ovvio ce ne saranno altri altrove, ma da lì almeno non ne addestrano più.
se tu e necker negate pure questo non ha senso discutere.
se invece non lo negate non capisco come secondo voi, non sia stato necessario un intervento armato in afghanistan... e il paragone con la WWII centra benissimo.
gne gne gne :rotfl:
vabbè...
bhe una guerra senza morti la vedo difficile da fare, per il resto siamo nella nato, sono d'accordo con l'intervento (inevitabile in relazione al no dei taleban al supporto nelle ricerche di bin laden e dei nuclei di alminchia nel loro territorio) e il mantenimento delle forze in afghanistan + non condivido necessariamente le strategie utilizzate ma confesso di non essermi interessato in maniera approfondita in questo caso.
Occazz... a momenti mi va di traverso il cibo, guardate a che gruppi era iscritto su FB.
"Di Lisio è iscritto anche ad alcuni gruppi, tra i quali «bar aperti dopo le 21 a Legnago», «Facciamo chiudere il gruppo "picchiamo i cani"», «SONO DI CAMPOBASSO!!», «Quelli delle Coste di Oratino... e dintorni», «Oratinesi Nel Mondo»."
I progressi tecnologici si vedono (in USA in questo caso), evidenziata la vulnerabilità degli attuali veicoli scarsamente blindati, si passa a veicoli a prova di bomba (letteralmente), i "Mine Resistant Ambush Protected ", o MRAP. Specialmente in Aghanistan dove non è possibile rilevare facilmente le mine, per via di strade non asfaltate per la maggior parte, questo upgrade permetterà di ridurre le perdite. Credo che anche gli altri eserciti si muovano in questa direzione.
http://www.defenselink.mil/home/features/2007/mrap/
http://www.defenselink.mil/news/news....aspx?id=46782
beh dai è utile, d'altronde se giri per Salerno o New York i marciapiedi son disseminati di mine...Quote:
Originally Posted by Glasny
:rotfl:
dai su fa il brav....
Beh ma la tecnologia per rilevare gli esplosivi serve parecchio, tu vorresti salire su un aereo con un passeggero che ha una bomba? Meglio lo fermino all'imbarco :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Necker
e tale tecnologia si acquisisce facendo un culo cosi alle aziende che fanno ricerca, ivi incluse le università tecnico scientifiche o mandando un reggimento di invasati a 6000 km a "galvanizzare" gli afghani?Quote:
Originally Posted by marlborojack
No perchè lentamente si sta perdendo il filo del discorso a suon di sparate un po troppo azzardate.
Adesso che io debba ingoiarmi l'idea che per migliorare le tecnologie si debba mandare gente in guerra.... no eh! :rotfl:
ps: sensori chimici ed elettromagnetici si sviluppano tranquillamente in università e negli enti di ricerca privati.
POi vuoi vedere se funzionano? laboratorio, un po di esplosivi e via, fosse anche un campo di grano in cui andare a testare.
Purtroppo certi difetti li noti solo sul campo, i mezzi che saltano attualmente sono dei blindati, preceduti da chi deve sminare le strade (e a volte salta pure lui, blindato o no), quindi in teoria non dovrebbero saltare così facilmente. Ed è solo uno degli aspetti su cui si sono evidenziate mancanze.Quote:
Originally Posted by Necker
Mi sembra ovvio che alla fine del ciclo di produzione ci sia il test sul campo, chi ha mai parlato di sensori? io parlavo di tecnologia come prodotto finito. Pensa ad esempio alla verifica di un pezzo ordinato da una ditta, ti accorgi che la qualità non è affidabile sulla produzione di scala, lo rimpiazzi. Nel caso che ho fatto sopra, i vari sensori impiegati saranno di origine militare e quindi ci sarà una statistica dell'affidabilità delle misure. Inoltre non volevo assolutamente giustificare l'intervento, solo precisare che molto problemi civili sono stati risolti con tecnologie militari. quindi Mandare gente in guerra -> più tecnologia != cosa inutile. Poi chiaramente se non c'è un motivo plausibile (e non ci annovero l'attacco preventivo, che è una delle più grosse cazzate che il genere umano ricordi imho), diciamo che il beneficio ottenuto è limitato. Ma qualcuno invece mi ha detto che economicamente è molto rilevante.Quote:
Originally Posted by Necker
spero che adesso investano nella ricerca di nuovi materiali per carri armati leggeri e pesanti.
magari così mi assumono.
cosa hai studiato? visto che hai nominato la parolina magica.... :DQuote:
Originally Posted by Il kappa
Comunque.... la ricerca va avanti a prescindere da tutto e tutti eh... eccezioni a parte (tipo caio dice d'ìaver trovato la pietra filosofale e tutti dietro a tentare di riprodurla, vedi quello che avvenne con la fusione fredda :sneer:).
Le tecnologie militari/spaziali sono i precursori di tutto quello che poi diverrà di largo consumo, tuttavia il percorso che fa la ricerca tecnologica è sulla sua bella strada e dubito fortemente venga influenzato da fattori "militari".
Anche perchè è talmente variegata che in ogni caso si coprirebbero praticamente tutte le discipline e strade possibili..
Esempio, adesso che siamo ufficialmente rientrati nella cultura energetica del nucleare, si riattiveranno molti poli di ricerca di quell'ambito, mi dicevan proprio ieri di un master in tecnologie nucleari attivato dall'Ansaldo a Genova...
Ma questo non implica che prima non si studiasse comunque un piffero...almeno, al CESNEF qui a milano non son di quell'idea :D
i soldi arrivano dai militari in massima parte, per quelli i soldi ci son sempre..Quote:
Originally Posted by Necker
se dici: guardate questo materiale serve per fare delle protesi utilissime ti rispondono: BLA.
se dici: questa lega di Magnesio smorza le vibrazioni, va bene per le testate dei missili..stanno già prendendo il blocco degli assegni.
viva la guerra! specie se ammazzano i muslìm!
Anche il nostro contingente fa un upgrade dei blindati, e essendo pochi i nostri militari impiegati si tratta per fortuna di un passaggio abbastanza semplice. I "Lince", rivelatisi non più adatti, veranno sostituiti dai "Freccia", mezzi 3 volte più pesanti. Fonte : SkyTg24 Nightline appena andato in onda
troppi film yankee ti sei sorbito, il nostro sistema di ricerca e innovazione non vive sulle spalle della difesa.Quote:
Originally Posted by Il kappa
Non siamo in america eh... qua la ricerca vien fatta per applicazioni d'ogni genere, incluse quelle militari ovviamente. Direi che al 70% si lavora per il settore civile, il rimanente per quello militare.
Ma dire che l'industria della difesa sia il traino dello sviluppo tecnologico italiano è un'altra delle sparate che ho letto in sto thread.
Avanti il prossimo.