Ora di religione multiconf... ma anche no...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Eddai non litigate su. :oldmetal::oldmetal:.

---

ma io non litigavo parlavo con bortas dei suoi problemi della vecchiaia e delle sue ossesioni prima che arrivassero qua "monica e tonica" a dirmi che dovevo riprendermi quando evidentemente avevano poche idee, ma confuse, anche sugli improbabili mondi paralleli dipinti dalla fantasia di Bortas dove ad i bambini per il placet alla chiesa verrà imposto di andare a scuola portandosi una croce a dimensioni reali sulla schiena pur di dire berlusca merda ad alta voce su wayne2k :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ma secondo il mio parere questo non succedera' mai, piuttosto inizierebbe una battaglia, modificando i patti lateranensi per fargli capire che lui comanda. (caso mai dovesse davvero succedere, il ghigno che sentite in testa sara' il mio).

---

Prima di attuarlo dovranno educare le nuove generazioni, si va a piccoli passi, nella sanità con l'embreione e testamento biologico ci sono già entrati, nel socile con i pax, mo penetrano nella scuola, già con i finanziamenti alle scuole private (che sappiamo in italia essere circa il 98% cattoliche) poi un giorno dovrai avere la carta di identità cattolica altrimenti sarai discriminato...

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

tu invece divertiti con i tuoi futuri possibili e le tue ossesioni uppato da gente che non e' in grado nemmeno di leggere un link :rotfl:

---

Non è questo che mi preoccupa nemmeno il tuo sarcasmo, sappiamo tutti e due che ammorbidiranno di poco la cosa e poi la faranno perchè devono ubbidire a tali richieste e ti dirò che ce ne saranno altre, poi te fai quel che ti va, come ho detto a leggi sei imbattibile a chiacchere un pò meno...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Non è questo che mi preoccupa nemmeno il tuo sarcasmo, sappiamo tutti e due che ammorbidiranno di poco la cosa e poi la faranno perchè devono ubbidire a tali richieste e ti dirò che ce ne saranno altre, poi te fai quel che ti va, come ho detto a leggi sei imbattibile a chiacchere un pò meno...

---

ammorbidiranno? non lo so non ne sono convinto e non lo penso. si dovrebbe vedere anche il modo e sicuramente non e' l'aspetto piu' interessante del discorso pensare a SE lo faranno, data la gravita di tali affermazioni di quel documento.
io non sono imbattibile nelle leggi ne a discutere ma almeno ho qualcosa che mi tiene dritto ed in amniera incontrovertibile per dire cosa e' possibile e cosa no ed al di la della tua fantasia un ritorno al fondamentalismo e' improbabile a meno che non succeda appunto l'impossibile, laddove la presenza di un crocefisso in classe fa polemiche che durano anni una cosa del genere non passerebbe MAI.
Poi io non ho voglia di discutere e chiaccherare se il concetto e sempre lo stesso: di trovare ogni cosa improbabile per arrivare alla vs ossessione,preferisco avere ragione ed e' quello che di da piu' fastidio di me ;)
ed anche sta volta avevo ragione buona cena e futuri improbabili tersi di B merda a tutti.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ammorbidiranno? non lo so non ne sono convinto e non lo penso. si dovrebbe vedere anche il modo e sicuramente non e' l'aspetto piu' interessante del discorso pensare a SE lo faranno, data la gravita di tali affermazioni di quel documento.
io non sono imbattibile nelle leggi ne a discutere ma almeno ho qualcosa che mi tiene dritto ed in amniera incontrovertibile per dire cosa e' possibile e cosa no ed al di la della tua fantasia un ritorno al fondamentalismo e' improbabile a meno che non succeda appunto l'impossibile, laddove la presenza di un crocefisso in classe fa polemiche che durano anni una cosa del genere non passerebbe MAI.
Poi io non ho voglia di discutere e chiaccherare se il concetto e sempre lo stesso: di trovare ogni cosa improbabile per arrivare alla vs ossessione,preferisco avere ragione ed e' quello che di da piu' fastidio di me ;)
ed anche sta volta avevo ragione buona cena e futuri improbabili tersi di B merda a tutti.

---

Su tante cose sono riusciti, non vedo dove stia il problema, il problema in Italia c'è e solo se ne parlano, mi stupisce in modo assurdo la tua ingenuità, torneranno sui loro passi diranno che si sono sbabliati, e morirà li, poi avrai nelle classi un decretuccio che dirà bla bla alla luce di sta cazzo di chiesa, l'insegnamento dovrà essere plurimo, senza però dimenticare il ruolo principale che ricopre il cattoolicesimo nella nostra nazione e quindi dargli il giusto peso che esso comporta, anche se a scapito dell'altra merda, vale a dire la stessa cosa ammorbidita in mano a un prof cattolico, visti gli standard dei prof di religione non credo sia un problema...
Il concetto è si lo stesso è una teoria inoppugnabile, si lecca il culo per non farsi rompere le balle e in questo il governo è imbattibile, il resto lo oscura, ed è di un lampante talmente chiaro da risultare pure fastidioso, lo è stato al family day, lo è stato su Eulanda Englaro, e in tante riformine riformucce che han sempre saputo di botta al cerchio e colpo alla botte...
Bhè prenditi la ragione pure e buona cena, ti aspetto al verco quando sta cosa più altre puttanate passeranno...

si aspettami al varco come un buon partigiano che pensa di essere in guerra e vede futuri improbabili di fondamentalismo religioso secondo una politica cerchiobottara... facciamo il plurifondamentalismo?

ho ragione e lo sai,e non me ne frega nulla e sei al varco o meno soldato Bortas, spari a salve. :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si aspettami al varco come un buon partigiano che pensa di essere in guerra e vede futuri improbabili di fondamentalismo religioso secondo una politica cerchiobottara... facciamo il plurifondamentalismo?
ho ragione e lo sai,e non me ne frega nulla e sei al varco o meno soldato Bortas, spari a salve. :rotfl:

---

Se se ec'hiaraggione, scusa se sono ottenbrato maesto, mo ciao...

PS: Bisogna far così con te altrimenti non ceni manco in santa pace, poi so io l'ossessionato...

"se l'insegnamento della religione fosse limitato ad un'esposizione delle diverse religioni, in un modo comparativo e neutro, si potrebbe creare confusione o generare relativismo o indifferentismo religioso''.

Certo, meglio battezzare i bambini da piccoli, sicuramente saranno consapevoli della "scelta" della dottrina da seguire.. e non sia mai che scelgano un'altra religione, cos'è, stiamo parlando di tifo calcistico? lol

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Siamo in uno stato laico e multiconfessionale arrivare ad un fondamentalismo e' non improbabiile ma IMPOSSIBILE.

---

finalmente una carica di fottuto ottimismo , cosi' mi piaci :D metto pure la faccina cosi si capisce che non ti prendo per il culo.

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

"se l'insegnamento della religione fosse limitato ad un'esposizione delle diverse religioni, in un modo comparativo e neutro, si potrebbe creare confusione o generare relativismo o indifferentismo religioso''.

Certo, meglio battezzare i bambini da piccoli, sicuramente saranno consapevoli della "scelta" della dottrina da seguire.. e non sia mai che scelgano un'altra religione, cos'è, stiamo parlando di tifo calcistico? lol

---

Questa versione smentisce wojtyla nelle sue due ultime relazioni alla conferenza episcopale , non so se ricordate la storiella dei ciechi e l'elefante (o giu di li)...

eccola (levate audio)
http://www.pinu.it/elefante.htm
Questa è la storia chelesse wojtyla in occasione dell'incontro con i principali leader religiosi mondiali (levate l'audio lo ripeto) per indicare come ogni religione avesse la parziale visione della medesima cosa (credo intendesse dio e non veramente l'elefante) .
E come tutte assieme rendessero meglio la sostanza della cosa .
Il principio è che neppure il relativismo puo negare l'esistenza di dio.

Era quello che volevo sottolineare io con il mio quote. In effetti a sto giro mettere in mezzo il nano merdoso è decisamente inutile.

Non si deve sparare all'uomo di "facciata" in questi casi, si deve sparare all'"eminenza grigia" che sta dietro, per farla semplice. La chiesa, guidata da quel naziimbecillreazionario di matzinger, sta SEMPRE di più alzando la cresta, e non importa se c'è il nano o un altro che glielo permette (in realtà non è il nano, ma è lo stesso popolo italiano in fondo a lasciarli fare), bisogna stroncare questo fenomeno colpendo (e chiaramente non parlo fisicamente, almeno per ora :hidenod: ) direttamente i responsabili di tali follie e assurdità.

Ogni giorno, lentamente ma inesorabilmente, stiamo sprofondando in una guerra santa, integralisti musulmani da una parte e integralisti cattolici dall'altra: il problema è che gli integralisti stanno diventando sempre di più la maggioranza e la voce più forte.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Questa è la storia che lesse wojtyla in occasione dell'incontro con i principali leader religiosi mondiali per indicare come ogni religione avesse la parziale visione della medesima cosa (credo intendesse dio e non veramente l'elefante) .
E come tutte assieme rendessero meglio la sostanza della cosa .

---

Bene, ora però bisognerebbe spiegarlo al crucco

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Il principio è che neppure il relativismo puo negare l'esistenza di dio.

---

Spiegati meglio

Edit: c'è qualcosa che può confermare l'esistenza di Dio?

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Era quello che volevo sottolineare io con il mio quote. In effetti a sto giro mettere in mezzo il nano merdoso è decisamente inutile.
Non si deve sparare all'uomo di "facciata" in questi casi, si deve sparare all'"eminenza grigia" che sta dietro, per farla semplice. La chiesa, guidata da quel naziimbecillreazionario di matzinger, sta SEMPRE di più alzando la cresta, e non importa se c'è il nano o un altro che glielo permette (in realtà non è il nano, ma è lo stesso popolo italiano in fondo a lasciarli fare), bisogna stroncare questo fenomeno colpendo (e chiaramente non parlo fisicamente, almeno per ora :hidenod: ) direttamente i responsabili di tali follie e assurdità.
Ogni giorno, lentamente ma inesorabilmente, stiamo sprofondando in una guerra santa, integralisti musulmani da una parte e integralisti cattolici dall'altra: il problema è che gli integralisti stanno diventando sempre di più la maggioranza e la voce più forte.

---

:O :O Vilipendio Vilipendio !!!

Io papaboy tu male da estirpare !!! 2K-6K euro di multa !!!!!

:gha:

Il punto in reatla' e', ma a chi e' mai fregato un cazzo dell'ora di religione? Cioe' ai tempi miei o si faceva casino o si ripassavano le materie dopo...

Quote:

---

Originally Posted by DonZaucker

Il punto in reatla' e', ma a chi e' mai fregato un cazzo dell'ora di religione? Cioe' ai tempi miei o si faceva casino o si ripassavano le materie dopo...

---

Andrebbe infatti eliminata nella sua inutilita' totale, ma non succedera' per almeno un centinaio di anni.

io sono più propenso per insegnare " religioni e culture straniere " .

Mi pare di capire che questa cosa s faccia alle medie , almeno a sentire una mia vecchia amica che fa appunto l'insegnante di religione .

Alla fine un oretta a settimana per conoscere culture diverse mi pare solo che una cosa positiva , considerato anche il periodo di multiculturalità in cui ci troviamo in italia , no ?

Quote:

---

Originally Posted by Palur

finalmente una carica di fottuto ottimismo , cosi' mi piaci :D metto pure la faccina cosi si capisce che non ti prendo per il culo.

---

io ne sono sicuro e lo ribadisco poiche per arrivare in ITALIA ad una mutlicoffessionalita' almeno nei principi (sappiamo quanto sia lungo il processo di rimuovere vecchie convinzioni radicate anche solo meramente di abitudine) e' stato un processo lunghissimo e non senza problemi, la questione romana e' stata agnosissima, pensare che per placet ad i cristiani cattolici si torni indietro di mezzo secolo e passa e' semplciemente fantasia anzi di piu' : follia.
una cosa del negre darebbe luogo ad una rivoluzione senza mezzi termini.

E' chiaro che ogni chiesa/religione ha le sue pretese che e' anche libera di indicare, pensa che per i testimoni di geova non si dovrebber nememno fare i prelievi di sangue... cosi come sono liberi gli altri nei limiti del non offendere nessuno indicare con l'indice teso e fare come Nelson dei simpson: HAHAHA.

le modifiche normative da fare per arrivare ad un privilegio Normativo della religione cattolica in seno ad i nuovi whine di mazzinger o di chi per lui, e sarebbero cosi tante, ed avrebbero un eco tale, che una cosa del genere non sarebbe realizzabile e qua non si parla di entrare nel merito di fattispecie non regolate come il caso del testamento biologico e di eluana etc ma si tratterebbe di stravolgere norme e norme che porterebbero, anche, a discriminazioni di altre religioni che sono IMPOSSIBILI da praticare nano o non nano.
per questo tutto il costrutto logico del placet del nano alla chiesa e solo una semplice una stronzata.

ricordando la frase che rese famoso Cavour, proprio in seno alal questione romana, ma che e' da imputare ad un filosofo francese di cui ora non ricordo il nome libera chiesa in libero stato, il resto sono solo cagate da casalinga di voghera e fumetti marvelliani

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Andrebbe infatti eliminata nella sua inutilita' totale, ma non succedera' per almeno un centinaio di anni.

---

io non sono d'accordo invece a me sarebbe piaciuto un ora di religionI, cioè studiare o apprendere esaminare i fondamenti delle varie religioni per poter liberamente, e negli anni di formazione della personalita' come quella del liceo, per poter scegliere liberamente la religione in cui più rispecchiarmi come individuo o anche il non rispecchiarmi in nessuna e quindi avere la negazione di tutte le religioni.
Rispetto per tutte e per chi crede, che e' l'essenza della laicita' ma nessuna imposizione a nessuno da parte di nessuno.