pato Vs balotelli Vs gioperdo vs menez:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Emma

il mio voto va a pato perche oggi sta dimostrando di piu, ma balotelli è fondamentalmente il migliore di tutti per tanti motivi..
-non è costato un cazzo, economicamente il migliore
-ha una struttura fisica fenomenale che agli altri manca completamente
-ha una duttilità tattica che gli permette di fare tutti i ruoli dell'attacco
- tecnicamente, appena entrato in prima squadra batte rigori punizioni ed angoli
-ha una concorrenza in squadra che nessuno deigli altri 3 ha, questo gli permette di crescere.

---

su questo hai ragione ma è meno veloce di pato, avrà duttilità tattica ma nn eccelle in nessuno dei ruoli che può ricoprire a differenza di pato che eccelle spesso nel suo, in più il battere rigori e punizioni è si un pregio che dimostra quanto forte sia, ma molte punizioni le batte sneijder o cmq ibra l'anno scorso, idem per i rigori.. pato, menez e giovinco si trovano davanti "gente" come pirlo/ronalidnho, totti e del piero/diego per i calci da fermo...
x la concorrenza pure sono daccordo forse l'unico che ne ha quanta se nn + di lui è giovinco

Quote:

---

Originally Posted by peluche

infatti intendevo dire che gomis è il piu scarso senza ombra di dubbio :D
vabbe a inserire Zarate (mezzala?:O) non c'era storia, almeno dal punto di vista tecnico. Maurito per me ha dei numeri incredibili, sulla carta non è tanto inferiore a Messi: velocissimo, tiro della madonna, palla letteralmente incollata al piede, salta SEMPRE SEMPRE SEMPRE l'uomo. al momento ha ancora l'enorme difetto di giocare troppo per se stesso, ma se migliorasse...ciao ciao.

---

zarate nn è mezz ala ovviamente ma spesso neanche pato ci gioca in quel ruolo, quello intendevo; quando rocchi gioca puntak, zarate si trova in condizioni di seconda punta se nn sbaglio... e svaria da una parte all'altra del campo; e ai fini del sondaggio sarebbe stato carino inserirlo, alla fine i "requisiti" di età e di tecnica li ha eccome. il mio voto sarebbe andato a lui, forse potenzialmente anche migliore di pato, ha dei numeri... sforna assist, dribbling, fa impazzire le difese e segna da lontano, da vicino, di destro, di sinistro su punizione, rigore ecc.. mi ha impressionato parecchio.

Zarate non l'hai inserito perchè fuori quota o volevi far vincere pato?

non che me ne freghi + di tanto di scrivere in sto forum ormai, certo leggere giovinco-balotelli-menez e non leggere manco Jovetic, mi fa ancora capire di + il motivo per cui io non leggo sto forum.

ciau piccoli buona continuazione, o mi raccomando buttatevelo nel culo a vicena :confused:

vero pure jovetic andava inserito

edit: per farmi capire su zarate, guardate al min 1:01
http://www.youtube.com/watch?v=8XktslbYIXM

jovetic è piu scarso di giovinco :nod:

zarate ottimo cmq, gioca troppo x se stesso cmq è davvero forte.

pato >> zarate ovviaemnte :nod:

siete dei rosikoni :nod::nod:

btw
si zarate si poteva metterlo per carità
jovetic ancora non ha dimostrato un cazzo
questo è il primo anno dove sta facendo vedere qualcosa di buono

per quanto forte pato al momento zarate > pato senza dubbio, solo che gioca troppo x se stesso <- (mio parere eh)

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

siete dei rosikoni :nod::nod:

btw
si zarate si poteva metterlo per carità
jovetic ancora non ha dimostrato un cazzo
questo è il primo anno dove sta facendo vedere qualcosa di buono

---

vabbe a metterla cosi l'unico che ha dimostrato è Pato

oddio rad....

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

il discorso economico conta un cazzo
sarebbe come dire che tiribocchi >> cristiano ronaldo perchè npn è costato un cazzo -.-

---

il discorso economico conta perche non stai nel mondo dei sogni, ogni giocatore che hai in rosa è un investimento.
permetterti di avere il terzo attaccante in rosa che proviene dalla primavera, un giocatore per il quale hai messo mano al portafoglio solo per dargli i 4 spicci di ingaggio, non è mica una cosa da poco.

te l'ho detto poi tu vuoi fare il paragaone sulla carta ok, a me sta bene e ti ho detto che voto pato. ma x me complessivamente il migliore è balotelli.

Cmq zarate ha una media realizzativa decisamente inferiore a quella di pato :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Cmq zarate ha una media realizzativa decisamente inferiore a quella di pato :nod:

---

con 2 anni in + :hidenod:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Cmq zarate ha una media realizzativa decisamente inferiore a quella di pato :nod:

---

ce l'ha maggiore nello zittire le curve :nod:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

oddio rad....

---

dipende che intendi salta.. a livello di quanto ha dimostrato ovviamente pato > zarate, ma gioca anche nel milan.
a livello di tecnica personale nn ci sono paragoni, zarate è un'autentico trascinatore, pure quando gioca male fa numeri allucinanti, non è mai in ombra, velocissimo di gamba.. forse TATTICAMENTE pato è mejo ma sono lì lì... è una bella lotta

guarda pure il percorso, pato dall internacional porto alegre > milan (con tutto ciò che comporta, champions, finali, lotta ai vertici ecc)
zarate: argentina > birmingham (se nn ricordo male) > aal sad o ndo stava lì a dubai negli emirati > lazio (che cmq è una vetrina minore che ti impone anche un gioco diverso... quello che dico io è che magari pato sfrutta un assist di pirlo o seedorf, zarate lo riceve da baronio...) e nonostante tutto sta lì a livello di forza.. l'anno scorso è stata la rivelazione del campionato, ha fatto una 15ina di gol, e fatto vincere la coppa italia alla lazio