negro di merda testa di cazzo comunista

Rimane il fatto che nessuno di noi era li: magari il personaggio pretendeva di non pagare in anticipo le operazioni di lavanderia (ipotizzo) ed all'insistenza del titolare magari è stato proprio il senegalese ad uscire con un "ladro" oppure "mi vuoi truffare" (ipotizzo eh!).. da qui la reazione (sballata, ma reazione) della persona con uscite davvero poco edificanti.

Tutto quanto sopra non per giustificare ma per ricordare che nessuno di noi era li, e che gli accadimenti possono anche essere diversi da come riportato.

Se fosse un insulto razzista saremmo costretti a cambiare la canzone:

Nel continente nero
Alle falde del Kilimanjaro
Ci sta un popolo di persone di colore
Non comunisti ne' di merda
Che ha inventato tanti balli
Il piu' famoso e' l'alli galli....

Invece grazie alla cassazione nessuno verra' accusato di razzismo quando fa il karaoke...

Ma quando cazzo imparerete mai che la cassazione giudica il SINGOLO FATTO SPECIFICO?

Tra l'altro, non giudica nemmeno la correttezza sostanziale del giudizio ma solamente la correttezza FORMALE del procedimento.

E poiché in italia il precedente NON E' vincolante, queste chiacchiere servono solo ai giornalisti, non hanno stabilito alcun principio per alcuna cosa.

non indica l'orientamento per l'interpretazione di una norma giuridica?

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

non indica l'orientamento per l'interpretazione di una norma giuridica?

---

Non mi pare, si dice cosi perchè per ogni cazzo ci si può difendere indicando quanto precedentemente giudicato dalla Cassazione.
Di fatto indica l'orientamento ma prova a definire una legge che preveda l'orientamento per un' interpretazione se ci riesci ;)