quindi un ottimo commerciale può deliberatamente mandare a cagare il direttore dell'azienda perchè tanto sa che senza di lui l'azienda crolla ed è intoccabile o c'è un limite ?Quote:
Originally Posted by Alkabar
Printable View
quindi un ottimo commerciale può deliberatamente mandare a cagare il direttore dell'azienda perchè tanto sa che senza di lui l'azienda crolla ed è intoccabile o c'è un limite ?Quote:
Originally Posted by Alkabar
Non è proprio così perchè la puntata di domani, ergo il "lavoro già fatto", andrà regolarmente in onda.Quote:
Originally Posted by Hador
La sospensione farà saltare la puntata del 21.
il commerciante viene punito/sospeso, mica viene cancellato il prodotto che il commerciante vende, capisci la differenza?Quote:
Originally Posted by saltaproc
Deliberatamente, vuol dire RANDOM, mandare a cagare uno random non ha senso. Magari dagli un contesto.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Il dirrettore dell'azienda dice una vaccata clamorosa/combina una vaccata clamorosa ?
Allora se lo mandi a cagare e se per di piu' uno che contribuisce sostanzialmente, non succede niente.
Assumendo non si parli di sub-umani.
infatti ho detto e ripeto che la sanzione giusta sarebbe stata fare una puntata di anno zero senza santoroQuote:
Originally Posted by Hador
p.s. che è famo il giochino della contestualizzazione come la bestemmia del nanodimerda?
:rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Penso che Santoro non avrebbe mai permesso che qualcuno oltre a lui conducesse Annozero anche volendo..Quote:
Originally Posted by Hador
basta fallo condurre senza pagarlo.
Monsignor Fisichella è un piacere averla con noiQuote:
Originally Posted by Alkabar
C'e' la famosa sentenza alle spalle che se gli levi lo stipendio lui puo' sempre impugnare o cmq creare casini quindi...Quote:
Originally Posted by Hador
No non viene giù l'azienda,l'azienda non è formata dal singolo portatore di grandi soldi,ma dal lavoro collettivo di anche altri portatori di soldi. L'attività del singolo portatore di grandi numeri può essere fatta anche da altre persone,non porterà sempre la stessa quantità (forse,non ne abbiamo la certezza che non ci sia qualcuno meglio del commerciante in questione) ma porterà cmq all'azienda qualcosa. Ti ripeto che in un'azienda tutti sono necessari nessuno è indispensabile.Quote:
Originally Posted by Alkabar
si e no ci sono persone che permettono che l'azienda possa fare determinate cose che senza di loro non si farebbero affatto.Quote:
Originally Posted by Sturm
Nel specifico caso di una conduzione televisiva dove il 90% della baracca ruota attorno alla figura di Santoro non vedo come si
possa dire che se si fosse messo qualcun altro sarebbe stato lo stesso.
Per farti un esempio molto semplice: Santoro e Mentana.
La maggior parte della gente guardava Matrix perchè guardava Matrix, nel caso di Annozero la maggiorparte guarda la trasmissione
perchè sa che ci sta Santoro da cui ne deriva uno specifico tipo di informazione che lui fa, se ci mettessi un'altra persona perderebbe
tutto di significato.
Ah beh sicuramente ci sarebbe stata una perdita ma meno pesante della perdita di una puntata da quanto mi è dato capire. Comunque il discorso di Alka (se ho capito bene) voleva eludere il discorso santoro. In ambito televisivo sicuramente le questioni sono diverse ma rimane il fatto che non puoi liberamente mandare a cagare il tuo capo e sperare di passarla liscia perchè senza di te i soldi non vengono. Poi che il capo sia un coglione e che non sappia amministrare una giusta punizione è un altro paio di maniche.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Il presidente della RAI Garimberti giudica la sanzione "manifestamente sproporzionata".
Per venire al paragone che alcuni di voi hanno fatto, ovvero un ipotetico caso in cui un dipendente mandi a quel paese il proprio amministratore delegato, non esiste una azienda in cui tale comportamento, contratti nazionali e statuto dei lavoratori alla mano, ciò si possa tradurre direttamente ed immediatamente in una sospensione dal lavoro senza stipendio per 10 giorni lavorativi.
Prima di arrivare alla sospensione dal lavoro senza corrispondere la retribuzione (che è la massima sanzione comminabile prima del licenziamento per giusta causa) si passa per altre forme sanzionatorie più lievi: richiamo verbale, richiamo scritto, multa.
Tra l'altro considerando il contesto, ovvero il Trani-gate e l'ultimatum arrivato da B. a Masi (o fermi Annozero oppure puoi fare le valigie e trovarti un altro lavoro), la sanzione comminata da Masi puzza di bruciato (leggi: ennesimo tentativo di metter i bastoni tra le ruote a Santoro su richiesta di B.) lontano un chilometro e mezzo.
Per concludere va detto poi che dal momento che Santoro va in onda grazie ad una sentenza della magistratura e visto lo scandalo Trani-gate si prende libertà che a chiunque altro sarebbero negate, perchè ha parecchio il coltello dalla parte del manico.
Da quello che ho visto io, ci sono 2-3 persone che portano una barca di quattrini e si specializzano su quello, e gli altri poi eseguono. Ambito ICT.Quote:
Originally Posted by Sturm
Ecco, appunto, se non si parla di sub-umani, poi se dobbiamo andare col metro di Warbarbie è chiaro che si licenziano sempre quelli che fanno tutto il lavoro e si tengono gli sfigati/parassiti, come Vespa.Quote:
Originally Posted by Warbarbie