Printable View
ma chi lo ha mai detto che cassano è un professionista esemplare?
Come se io venissi a scrivere che tu hai detto che marchisio è piu forte di lui dietro le punte.
http://www.tuttomercatoweb.com/inter...DguaXQtMjA2OTc
link questo perche quello che ha detto redknapp è ampiamente condivisibile.
Zipiè non è che adesso "Se parliamo blabla".Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Dall'inizio sto dicendo che Lippi ha sbagliato ANCHE a non protare Cassano, e l'ho anche sottolineato l'anche, per 2 post di fila.
E non ho detto tralaltro che "si è sempre comportato in modo esemplare.", ho detto che "in nazionale, quando è stato convocato(ndr non dal vecchio di merda) si è sempre comportato in modo esemplare", che è giusto un pelo diverso.
Riguardo alla situazione, lo so che voi romanisti vivete a trigoria e sapete tutto, del tipo che Cassano una votla in mensa ha lasciato gli spaghetti col pomodoro e si è messo a sentire l'mp3 mentre Capello parlava ecc.. ma a me questo gossip non è mai piaciuto ,e non mi è mai interessato. Cassano alla Roma era tutt'altro che scarso, a 18-19 anni ha fatto bellissime cose, mantenendo una media gola non ottima, ma decente(tipo 1 goal ogni 3 partite) che per un trequartista/seconda punta soprattutto di 19 anni non era male.
Cassano rifiutò un rinnovo di contratto di 3 milioni tipo, non è che è stato mandato a calci nel sedere perchè non sapeva fare i passaggi e non vedevate l'ora di sostituirlo con marchisio trequartista o iaquinta a seconda punta :) tutto qua, e la Roma ha fatto SICURAMENTE bene a mandarlo via, quello che mi premeva dire è che non è che ha messo in discussione le sue caratteristiche tecniche o altro, quindi quel: "ha fallito" a Roma, mi sembra un po' esagerato, e può far intendere cose non vere.
Al real madrid inoltre è stato subito etichettato come "grasso", cosa verissima, la realtà è che in pratica non ha mai giocato.
Alla sampdoria sappiamo tutti quel che ha fatto, e non dirmi che non ha fatto la differenza, perchè la samp senza cassano in CL non ci sarebbe mai arrivata, ma probabilmente neanche in EL.
E condivido ovviamente che fare la differenza in una squadra piccola è + facile, e che non significa che avrebbe fatto la differenza nel barcellona, ci mancherebbe.
Il punto è che nella nostra Italia sarebbe stato molto utile, e bisognava convocarlo. Lippi ha sbagliato ANCHE su questa scelta, stop.
Ok parliamone.
Nono lui fece grandi cose i primi due anni, e a Roma era idolatrato, pero' si permetteva di dare del vecchio a Batistuta, Aldari etc rofl, poi messe le mani addosso al presidente Sensi (allora 70enne, l'uomo che ti ha cambiato la vita) e da li e' cambiato tutto, si tento di recuperarlo, ma fu ceduto, la societa non ha' mai voluto rinnovargli il contratto ( e i 3m sono una bufala perche' lui gia' ne guadagnava 4), ergo levati dai coglioni.
Andato in spagna all'esordio segno un goal in coppa del re vs Atletico, ma non ha fatto piu nulla, epica la scenan quando imito' capello con ronaldo e un altro e fu' messo fuori squadra. E a Madrid gli furono messe le etichette addosso dopo che lui si lascio andare.
Alla samp ha fatto bene tra cassanate e no, lippi avra' anche sbagliato ma il non portarlo no l'ho visto tutto sto scandalo imho.
Ho capito Zipiè ma parliamo delle cassanate che ha sempre fatto -.- non lo sto ne giustificando ne dicendo che la Roma ha sbagliato, lo ho detto -.-Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Il punto è che se dici che "a Roma a fallito" si potrebbero fraintendere le cose.
Diego "alla juve ha fallito". Perchè ha fatto cagare.
Cassano a 19 anni nella Roma era un fenomena e DIMOSTRAVA di essere un fenomeno, un fenomeno con la testa dic azzo, ma pur sempre un fenomeno.
Al real l'etichetta l'ha avuta da subito, perchè era grasso per davvero, quindi l'etichetta non era neanche ingiusta, col real è l'unica squadra in cui ha fallito veramente, nonostante bisogna dire che quando lo han fatto esordire, il real vince una partita 1 a 0 grazie ad un suo goal, siglato giusto u nquarto d'ora dopo la sua entrata. E che dopo di questa partita non ha praticamente quasi mai + giocato titolare, fino ad esser messo anche fuori rosa.
Alla sampdoria Cassano ha fatto la differenza invece, tra cassanate e no (i primi anni) l'ultimo anno in particolare, quello dei mondiali invece, si è comportato anche bene, oltre a continuare a fare la differenza.
Ora in una nazionale normale, con un allenatore normale, Cassano sarebbe stato convocato. Perchè non doveva pagare le conseguenze di un cazzo di niente, Balotelli se tra 5 anni avrà la testa a posto non può pagare le conseguenze di qnd aveva 19 anni e ha buttato la maglia dell'inter a terra, soprattutto se poi con la sua esclusione facciam le figure di merda da campioni del mondo in carica.
Lippi si è rifiutato categoricamente di convocarlo, nonostante lui giocasse bene sul campo(che è quello che interessa cmq) e si comportasse pure bene FUORI dal campo !
Che minchia si inventa? destabilizza lo spogliatoio? con de rossi che doveva dichiarare nelle interviste che Cassano non lo volevano? o era gattuso boh?
Ricordiamo un De Rossi che l'anno dpo gli cede la maglia numero 10 della nazionale.
E un Gattuso che l'anno dp lo accoglie col sorriso nella sua squadra di club.
nn sono d'accordoQuote:
Originally Posted by Randolk
pazzini, sborriello, & co sono discreti giocatori da 10/15 gol stagionali
è vero che toni in nazionale nn ha mai brillato xo era un giocatore da 30 gol a stagione
idem gilamerda che con prandella negli anni d'oro i gol li ha sempre fatti
di vieri manco ne parliamo
cmq ora nn passa in convento tanto di meglio quidni ok
cioè volgio dire....pazzini gioca perchè milito è infortunato, boriello nn riesce a togliere il posto a un ex giocatore di 35 anni -.-
Si vede che l'ex giocatore ancora gioca :point:
:nod:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
e speriamo che continui a giocare x taaaaaaaaanti anni ancora :nod: :sneer:
bella pe matri e giovinco .
2 a 0 in 10 in ucraina non è male...
Prandelli ha almeno il merito di aver costruito una squadra compatta e corta, le ultime 3 partite lo dimostrano.
Cmq Rossi da portare nella nazionale titolare, e dovrebbe imparare ad essere 1 po' meno egoista, Giovinco da riprovare, perchè se puntiamo sulla qualità è ottimo come trequartista.
Santon a fanculo, secondo me il terzino non è il suo ruolo, forse alla Zuniga dietro Cavani potrebbe rendere :|
De Rossi Aquilani Montolivo Giovinco i 4 centrocampisti titolari secondo me. Ovviamente Pirlo se in forma al posto di Montolivo.
Sicuro arriva dietro Piola a goals :point:Quote:
Originally Posted by Slurpix
sebastian :love:
Il barSa vicino a Rossi G.
il roulotte ha cannato un rigore :sneer:
da quanto ho sentito non abbiam fatto merdissima, meglio cosi
giopippo come ha giocato?
cmq non so se prandella giochera con montopippo e aquilone in mezzo, troppo mosci i 2 :nod: vedo meglio montopippo/aquilone e un marchisio in mezzo, con ddr16 a fare da schermo, magari quello vero, nn la brutta copia
cmq resta sempre il problema del 3/4ista, ammesso e concesso che possa farlo giopippo :nod:
Giovinco quando è entrato migliore in campo.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Ormai giochiamo col 4 3 1 2 e cerchiamo di sopperire alla lentezza del nostro centrocampo stando moolto corti, l'idea tattica di prandelli mi piace, certo bisognerà vedere se viene applicata contro grandi squadra, Slovenia e Ucraina non è un gran banco di prova.
Il trequartista tra i giocatori che abbiamo deve essere(anche per quel che ha fatto vedere) Giovinco o al limite Cassano(che poi non rende al max). Altrimenti c'è la soluzione del trequartista dinamico abile negli inserimenti e nella copertura ma meno tecnico, cioè Mauri, un po' come Boateng nel Milan, cosa che a me sinceramente non piace + di tanto.
A centrocampo De Rossi ci deve essere per forza, Montolivo e Aquilani sono più tecnici e han più qualità, che è quello su cui puntiamo, Marchisio, T.Motta e Nocerino sono le riserve che nel caso possiamo utilizzare quando ci vuole + quantità rispetto alla qualità.
Santon è da bocciare definitivamente, Maggio e Cassani sono nettamente superiori, maturi e soprattutto sanno difendere molto bene.
Criscito ieri ha giocato molto bene, da terzino si propone sempre poco, meno di Balzaretti, ma difende molto bene.
PS: Ieri Montolivo ha giocato molto bene anche in fase di copertura, anzi ha giocato meglio in fase difensiva che offensiva :O
*Quote:
Originally Posted by Anak
Su criscito che si propone poco :bisogna anche dire che ieri gli ucraini giocavano con i due esterni di centrocampo e i due terzini oltre la propria metacampo quasi sempre , era dura per i nostri terzini salire.
Su de rossi :a me mi spiace ma se continua così è out .Continua a sbagliare palloni in fase propositiva e a fare falli da coglione in fase difensiva.Anche no.
Deve sicuramente tornare ai suoi livelli De Rossi, ma è un giocatore su cui costruire la nazionale, anche perchè giocatori così forti non ne abbiamo,T.Motta sotto questo punto di vista è ancora peggio, non può giocare davanti la difesa.Quote:
Originally Posted by Palur
Altrimenti, a chi pensavi scusa?
ma quale criscito e montolivo
thiago pirlo un interditore e un trequartista che si inserisce senza badare ai nomi ma a chi è piu in formapoi cassano e il pazzo fine
sulle fasce dietro balza e maggio cassano o zambrotta a seconda della formain mezzo chiellini e ranocchiafine
non a motta che davanti alla difesa NON ci deve stare .Quote:
Originally Posted by Anak
Montolivo davanti alla difesa ieri ha detto la sua , ma va provato.
Proverei anche ledesma .De rossi in sto momento è na rimessa , e ora è un po che sta su quel livello .
O si ripiglia o se no non si fanno le nozze coifichi secchi.
cazzano se gioca cosi puo stare pur ein panca, zambrotta nn si puo vedere
rossi attualmente da molte piu garanzie, infatti nn capisco proprio perchè gioca, quest'anno ha gia fatto 30 gol col villacoso :nod:
posso concordare su pazzini che attualmente è il meno peggio, inoltre sulla dx c'è sempre l'alternativa aaabbbbbbate imho :nod:
x me marchisio deve giocare, è bravo in copertura e si inserrisce molto bene, da molta piu sostanza rispetto ad un aquilone o un montopippo
come 3/4ista mauri nn lo puoi prendere in considerazione imho, c'ha 31 anni ed è mediocre, allora a sto punto tanto meglio pirla, che è vecchio = ma è nettamente >
Ma Marchisio - De Rossi - Motta fanno proprio schifo schifo schifo?
de rossi fa cagare da un anno e mezzo.
Si sono d'accordo, ma in generale insieme non potrebbero giocare?
http://www3.varesenews.it/immagini_a...o(foto01B).jpg
il futuro :nod:
Spero per te che lo compri il Bilan, quanti anni ha?
26:nod:
il futurohhhh :nod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
è + giovane dell'80% dei cc in orbita nazionale
fai te :confused:
ma chi è? Parolo?
:nod::nod:Quote:
Originally Posted by Bakaras
Comunque non mi rispondete sto trio Rossi - Motta - Marchisio (presi in forma, non momento attuale) insieme lo vedete fattibile come compatibilità o no?
secondo me ci vuole uno a smistare palloni, alla "Pirlo" un regista insomma.Quote:
Originally Posted by ilsagola
si ma come diceva peluche per quello che riguarda de rossi è che nno sembra dipendere dalla forma .Quote:
Originally Posted by ilsagola
E' un anno emezzo che fa abbastanza merda.
Beh comunque sulla carta imo non è per niente male coni 3 in buone condizioni. Chiaro che ora come ora c'è un De Rossi fuori forma e molti esperimenti da fare.
L'unico problema è trovare un sostituto per Motta, sempre imo, che a seconda della partita può risultare un arma a doppio taglio.
Però agli europei ci sarà sempre Pirlo a smistare i palloni :nod:
Palur Montolivo regista è già stato provato, anche da Lippi, e sappiamo bene che è un tipo di giocatore che quando si preoccupa della fase difensiva (ieri l'ha fatta molto bene, vs Ucraina cmq) è molto poco lucido nel costruire gioco. Infatti non è che abbia illuminato + di tanto, Aquilani che ieri ha iniziato da trequartista arretrava e cmq ha toccato molti palloni, ti garantisce qualità, Giovinco ancora meglio, perchè comunque ha 1 altro passo, cerca meno la posizione di Aquilani, svaria di +.
Infatti Aquilani trequartista non è il max.
Quando montolivo gioca davanti la difesa poi ci deve essere anche chi da qualità e prende posizione un po' + avanzata, cosa che montolivo in quella posizione non si permette di fare MAI.
Quindi sempre per il discorso della qualità, togliendo per il momento Pirlo secondo me il centrocampo migliore è:
De Rossi Montolivo Aquilani, che sono gli uomini che dan + qualità in mezzo al campo
Centrocampo che deve essere scambiato a seconda delle situazioni con un centrocampo con meno qualità + quantità inserendo Marchisio e/o Motta.
PS: De Rossi Motta Marchisio non han tanta qualità e non c'è nessuno che può smistare palloni. Poi tocca a De Rossi improvvisarsi Pirlo e ai tifosidire che fa merda ( lol ).
Questi 3 insieme per me non devono giocare, al max 2 su 3 con un Pirlo/Aquilani/Montolivo accanto.
L'Italia B ha fatto il suo esordio contro la Serbia B, e abbiam vinto 2 a 0.
Bene... ma... non ho ancora capito a che cazzo serve questa idea :|
Qualcuno mi illumina? A me sembra na cazzata abnorme.
cazzo è l'italia B? :nod: :confused:
Quote:
Originally Posted by Palur
Vedo che sei sempre aggiornato Palurino mio :dumbnod:
DDR son 2 anni e mezzo che in calo :cry: Mortacci del casamonica e di quella mignotta della ex moglie.
ebbe...Quote:
Originally Posted by Zi Piè
.....fa la pecora......Quote:
Originally Posted by Palur