2012... l'assist dato da Naz :D

vedi amiag, il fatto che esagerino è anche vero, ma il fatto che alla base ci siano studi che hanno prove ci sono basta solo cercarli.......

poi ovvio che come ho detto nessuno in realtà ha mai parlato di Apocalisse o di fine del mondo nel 2012 o addirittura il 21 12 2012, ma fattostà che molte civiltà di diverse ere e con diversi segnali hanno datato l'anno 2012 come di enormi cambiamenti.

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

vedi amiag, il fatto che esagerino è anche vero, ma il fatto che alla base ci siano studi che hanno prove ci sono basta solo cercarli.......

---

no non ce ne sono è proprio questo il punto. nel mio post precedente ho riassunto praticamente tutto quello di "scientifico" che cè sulla vicenda (ok avro sicuramente scordato qualcosa ma il grosso è quello) il resto è fuffa.

La numerologia non è una scienza.

Quote:

---

Originally Posted by Kat

:rotfl:

---

tu ridi....

purtroppo è l'ignoranza e la sboronaggine dell'uomo che è come un cazzo di parassita ad averci portati fino a qui..
tanti dicono che ci siamo distruggendo con le nostri stesse mani ed è vero, solo che a nessuno frega niente e lollano sentendosi invincibili....

ricordatevi che la terra è un organismo vivente..... e come tale ha le sue autodifese.

ah e btw sicuramente esistono gli alieni...
il nostro sistema solare è uno sputo di niente in confronto all'universo stesso.......e sinceramente pensare che siamo soli nell'universo sarebbe uno spreco di spazio (cit.)

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

no non ce ne sono è proprio questo il punto. nel mio post precedente ho riassunto praticamente tutto quello di "scientifico" che cè sulla vicenda (ok avro sicuramente scordato qualcosa ma il grosso è quello) il resto è fuffa.

La numerologia non è una scienza.

---

la matematica si però.

ma invece di fare i saccenti perchè non provate a guardare qualcosa invece di farvi una vostra opinione prima di avere visto o documentato qualcosa?

Jinn, riguardo l'allineamento dei pianeti durante Luglio dell'anno scorso ci fu l'allineamento del Sole-Giove-Saturno che a detta dei numerosi "esperti del settore" doveva portare grandi cambiamenti.


Bhe...ehm..se ci son stati sti cambiamenti io mica li ho visti.

In anni di storia l'unica cosa comprovata, e' una. La ciclicita' della storia e il fatto che alla base di tutto l'uomo e' sempre lo stesso. Assetato di potere/soldi con il quale tirare avanti. Era cosi nei tempi antichi e' cosi pure mo.

Un grande cambiamento?

Se sbarcassero veramente gli alieni ad armi spianate forse qualcosa cambierebbe.

E togliendo la fantascienza, il grande cambiamento se mai averra' sara l'uomo stesso che si uccide con le sue stesse mani visto che gli piace giocare con il fuoco.


Ah cmq per inciso, l'allineamento TOTALE e PERFETTO di TUTTI i pianeti del sistema solare e' pressoche' impossibile che possa verificarsi, anche solo per il fatto che i piani stessi delle orbite NON sono allineati. (e questo detto dalle fonti SCIENTIFICHE non da scrittori)


E non mi tirare fuori la storia di "Nibiru" che un pianeta che viaggia nell'universo a cazzo comparendo magicamente nel 2012 non e' che abbia molto senso. (gia nel 2003 doveva comparire dal nulla per schiantarsi contro la terra...)


Che poi Lode ai Maya per la loro sapienza astronomica data il tempo in cui sono vissuti ma non ci si deve scordare 2 cose.

1- Per loro la fine di un era, la celebravano con una festa per poi iniziare un altra era e un altro calendario e continuare la loro vita di sempre.

2- E' gente che pur astronomicamente parlando molto avanzata per il tempo che hanno vissuto, credeva che comunque la terra fosse piatta.



Ps. Dimenticavo ci sono documenti scientifici di come quasi ogni anno avvengono almeno 1/2 allineamenti fra pianeti/cinture et simila. E hanno comprovato come...questi allineamenti non portino nessun beneficio/disastro alla terra. Salvo che da un allineamento non sbuchi fuori un cannone laser che miri la terra centrandola :nod:

Io noto per farti un paragone come in passato la chiesa reputava la terra il centro dell'universo dandogli questa maestosa importanza. Al giorno d'oggi, invece sembra che ogni puttanata che succede nell'universo (infinito ed immenso) debba tutto riversarsi sopra la terra. C'e una grandissima similitudine in tutto cio.

Siamo un puntino in uno -Spazio- nel vero senso della parola, infinito. Non il centro di ogni disastro/cambiamento/cazzata random.

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

la matematica si però.

ma invece di fare i saccenti perchè non provate a guardare qualcosa invece di farvi una vostra opinione prima di avere visto o documentato qualcosa?

---

E se uno si fosse documentato e considerasse tutto cio un oceano di cazzate?

se si fosse documentato veramente non lo considererebbe un oceano di cazzate ma avrebbe un'opinione propria e alcune cose deve crederle per forza

Allo studio abbiamo in realtà parlando di pianeti e cazzi vari le relazioni (tutta scienza sperimentale ma non che la facciano gli astrologi o i divinatori di ossi di pollo eh) tra le varie posizioni dei pianeti, l'attività solare (flare,cme,etc) , e le ripercussioni sull'attività terrestre, sismica, vulcanica, climatica.
Stiamo cercando di arrivare a capire se certe situazioni ricorrenti sono figlie del caso o se ci sono in realtà dei momenti/zone sensibili sia nel tempo che nello spazio a eventi particolari.

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

se si fosse documentato veramente non lo considererebbe un oceano di cazzate ma avrebbe un'opinione propria e alcune cose deve crederle per forza

---

Addirittura

mah jiinn , per forza , diceva mio nonno , non si fa nemmeno l'aceto.
Rega ma cominciare con un normale libro di storia pareva brutto ?

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Allo studio abbiamo in realtà parlando di pianeti e cazzi vari le relazioni (tutta scienza sperimentale ma non che la facciano gli astrologi o i divinatori di ossi di pollo eh) tra le varie posizioni dei pianeti, l'attività solare (flare,cme,etc) , e le ripercussioni sull'attività terrestre, sismica, vulcanica, climatica.
Stiamo cercando di arrivare a capire se certe situazioni ricorrenti sono figlie del caso o se ci sono in realtà dei momenti/zone sensibili sia nel tempo che nello spazio a eventi particolari.

---

arthu mi confermi quindi che erano 4 anni che non avvenivano più x flare prima del 14 febbraio passato e del 9 marzo passato?

sembra che il primo x flare ci abbiamo messo 2 giorni per arrivare nell'orbita terrestre attorno al 16, presupponendo quindi che quella del 9 sia arrivata attorno al 10/11

ma alla fine, a parte gli sfottò a chi diceva "pehhh il mondo finisce nel 2012" in caso si arrivi al 2013, che cambia? non è che in ogni caso possiamo fermare la fine del mondo in caso debba accadere, ne tantomeno possiamo discuterne dopo che sia successo quindi boh :\
succede? bella lì.
non succede? eh vabbe, bella uguale ma con un mutuo da finire di pagare :v

minchia 4 pagine e io adesso che gli dico :(

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

2- E' gente che pur astronomicamente parlando molto avanzata per il tempo che hanno vissuto, credeva che comunque la terra fosse piatta.

---

ma al di là degli Ufo ..ecc...eccc....io mi chiedo e scusate la domanda come cazzo facevano a sapere alcuni allineamenti ( e mi pare che li abbiano anche azzeccati ) di pianeti ? cioe li vedevano ad occhio nudo ? ( visto che non avevano indubbiamente un canocchiale ultrapro..) , io capisco che in tempi antichi la sera o trombavi o guardavi il cielo....ma qualche dubbio... :love:

cmq

- sono esistiti i giganti
-esistono gli ufo
-qualunque animale ha avuto un evoluzione di 300-400 Milioni di anni ..e l'uomo 2 ( per essere la razza " piu' intelligente "..) ....


Ho parlato!!!hh!

Per un attimo ho pensato al ritorno di Hudlol.

Purtroppo mi sono sbagliato.

Quote:

---

Originally Posted by Miave

ma alla fine, a parte gli sfottò a chi diceva "pehhh il mondo finisce nel 2012" in caso si arrivi al 2013, che cambia? non è che in ogni caso possiamo fermare la fine del mondo in caso debba accadere, ne tantomeno possiamo discuterne dopo che sia successo quindi boh :\
succede? bella lì.
non succede? eh vabbe, bella uguale ma con un mutuo da finire di pagare :v

---

Esattamente quello che penso quando salgo su un aereo

io ancora non ho capito se è un thread serio o no

ti sembro uno che ha voglia di scherzare ?:|

scusare ma 24ore e 7 pagine dopo state ancora discutendo su questa cazzata? ma volete far sprecare banda a Wayne o cosa?

Quote:

---

Originally Posted by marchese

scusare ma 24ore e 7 pagine dopo state ancora discutendo su questa cazzata? ma volete far sprecare banda a Wayne o cosa?

---

non capisci il significato di tutto questo.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

non capisci il significato di tutto questo.

---

Per capirlo ci vuole una fronte yo dow g (we knew you liked foreheads so we put a forehead in your forehead so that you can write bullshit while your write bullshit !!!!).

Quote:

---

Originally Posted by Palur

non capisci il significato di tutto questo.

---

si, capisco che si tratta di un altro caso di deficenza collettiva profonda. di un livello da sindrome di down mixata con l'alzhaimer

il fatto che ci sta gente che crede a certe stronzate è qualcosa che va aldilà della mia capacità di concepire come la vita possa rendere il tuo cervello cosi annebbiato

Io ci credo alla reincarnazione. La settimana scorsa ho avuto udienza con un giudice che era chiaramente un mio stronzo reincarnato.

E quando giove s'allinea con saturno scorreggio come non ci fosse un domani.

Quote:

---

Originally Posted by marchese

si, capisco che si tratta di un altro caso di deficenza collettiva profonda. di un livello da sindrome di down mixata con l'alzhaimer

il fatto che ci sta gente che crede a certe stronzate è qualcosa che va aldilà della mia capacità di concepire come la vita possa rendere il tuo cervello cosi annebbiato

---

wooow, Marchese, Palur trollava...

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

deve crederle per forza

---

se io ti racconto una cosa tu puoi crederci o no, non esiste il crederci per forza.

se io ti dimostro un teorema tu non è che devi credere o non credere, è così. O conosci qualcuno che non crede nel teorema di pitagora?

Capisci la differenza tra supercazzola e teorema di pitagora? Se si dovresti renderti conto che questo reply:

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

io capisco che mischiare scienza e spiritualità a molti dà fastidio ma molte volte sono interconnesse molto più di quanto vogliamo e pensiamo di credere...
la macchina umana è fatta anche di spirito ed è la parte che non può essere studiata scientificamente al momento
sò che sono concetti astratti e non applicabili se non empiricamente
per questo quello che lui dice essere scienza è corretto ma nel senso empirico del termine e non razionale

---

non ha senso :D

Quel che conosci conosci, quel che non conosci lo studi. Punto. Il fatto che la scienza non riesca ancora a spiegare molte cose non implica il fatto che esista zeus, la madonna, xeno, elvis o che cazzo.

leggiti un libro di fisica vera (hawking ad esempio) e ti accorgerai che la realtà è molto più complessa, misteoria e affascinante (e poco conosciuta) rispetto a ste stronzate simil scientology.

Che cazzo mi sono perso, non devo andare in giro per il mondo durante il finesttimana, cazzo cazzo cazzo...

Edit, Jinn ci dobbiamo rivedere, dobbiamo troppo bere, poi magari si fa due chiacchere, non ce la fo a sentirti parlare come un fottuto dianetico...

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

tu ridi....

purtroppo è l'ignoranza e la sboronaggine dell'uomo che è come un cazzo di parassita ad averci portati fino a qui..

ah e btw sicuramente esistono gli alieni...
il nostro sistema solare è uno sputo di niente in confronto all'universo stesso.......e sinceramente pensare che siamo soli nell'universo sarebbe uno spreco di spazio (cit.)

---

Jiinn, riguardo al video che hai linkato: si tratta di scienza patologica, come la definiamo al cicap.
fatti un giro anche sul sito di www.cicap.org e dai un occhio anche a cosa ne pensano gli scettici e alle loro analisi di questi eventi.
ognuno ha diritto ad avere la propria opinione, che almeno si documenti leggendo il materiale di entrambe le parti e non eleggendo una parte come verità assoluta.

mi sembra di sentire i lunacomplottisti che affermano che sulla luna nel 69 non ci siamo mai andati e che è tutta una montatura degli USA.
peccato che poi saltino fuori analisi accurate come questa (http://complottilunari.blogspot.com/...ndati-faq.html) di cui puoi scaricarti gratis l'intero libro di spiegazioni, che smantellano pezzo per pezzo con evidenze scientifiche e prove le tesi dei lunacomplottisti :D

riguardo agli alieni: con il cicap ci siamo divertiti a fare i calcoli teorici ^^; nella peggiore delle ipotesi nella nostra galassia esistono 1 miliardo di soli :D dovremmo avere un bel nutrito vicinato :P

Ma qualcuno l'ha detto che nei Maya c'era solo uno che sapeva scrivere e addetto al calendario, cazzo mica poteva campare 1000000 d anni.

Quote:

---

Originally Posted by dangaio

riguardo agli alieni: con il cicap ci siamo divertiti a fare i calcoli teorici ^^; nella peggiore delle ipotesi nella nostra galassia esistono 1 miliardo di soli :D dovremmo avere un bel nutrito vicinato :P

---

o anche no.

Quote:

---

Originally Posted by Miave

o anche no.

---

einstein insegna :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

se io ti racconto una cosa tu puoi crederci o no, non esiste il crederci per forza.

se io ti dimostro un teorema tu non è che devi credere o non credere, è così. O conosci qualcuno che non crede nel teorema di pitagora?

Capisci la differenza tra supercazzola e teorema di pitagora? Se si dovresti renderti conto che questo reply:

non ha senso :D

Quel che conosci conosci, quel che non conosci lo studi. Punto. Il fatto che la scienza non riesca ancora a spiegare molte cose non implica il fatto che esista zeus, la madonna, xeno, elvis o che cazzo.

leggiti un libro di fisica vera (hawking ad esempio) e ti accorgerai che la realtà è molto più complessa, misteoria e affascinante (e poco conosciuta) rispetto a ste stronzate simil scientology.

---

Buono.

Se la scienza e' ignorante e non sa come spiegarlo non e' colpa mia, ma Elvis e' vivo e Lemmy e' Dio :oldmetal:

Jiinn, perdonami, ma tu come il 99.99% di coloro che presentano queste teorie ti poni esattamente su questa linea:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ciarlatani/religioni/antichità/stronzate: "dato che non puoi dimostrare che una cosa non esiste, allora potrebbe esistere".
scienza: "per asserire che una cosa esiste devo dimostrarne l'esistenza".

---

Vuoi (tu impersonale, inteso come persona che presenta una teoria nuova) che qualcosa sia presa seriamente? DEVI assumerti l'onere della prova. DEVI definire un modello che spieghi TEORICAMENTE E PRATICAMENTE come funziona un avvenimento e DEVI essere in grado di replicare quanto teorizzi in condizioni di laboratorio.
Altrimenti non e' scienza, ma una teoria o un'idea.
Anche signori scienziati con la S maiuscola, quando non riescono a dimostrare qualcosa hanno l'umilta' di parlare di "teorie" e non venire a bussarti sulla spalla a dirti "tu sei un coglione perche' non accetti la Verita'" come fanno questi .
Ovvero, quanto dice Alkabar:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

la scienza è basata su un metodo che è stato definito da Galileo, che richiede evidenza scientifica per discutere un modello. Ogni scienziato sa che ogni modello definito ha dei limiti di applicabilità e che il modello poi deve essere esteso per considerare i nuovi casi, oppure un nuovo modello piu' specifico, o piu' generico, deve essere creato. La scienza è davvero SOLO questo. Si possono fare delle ipotesi in scienza, certo, ma poi queste non sono MAI assunte come dogma, vanno dimostrate, altrimenti non hai piu' il metodo scientifico.

---

Sempre per sottolineare e prevenire le risposte che la maggior parte degli individui fornisce, credo che sempre Alkabar ti abbia fornito una risposta chiara ed esauriente:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

E ci tengo a precisare che la spiritualità per uno scienziato non puo' in nessun modo diventare un argomento per definire delle teorie scientifiche, perchè una delle due cose è extralogica, e la scienza non puo' funzionare con qualcosa che non segue la logica. Tanto per specificare meglio, la scienza si basa su quello che si chiama "open world assumption", cioè il valore di una affermazione non dipende dal fatto che conosciamo la risposta, ma per definirla vera o falsa, prima dobbiamo conoscere la risposta.
Sulla spiritualità non abbiamo alcuna risposta, per cui sono affermazioni che possono essere sia vere che false, percio' non possono essere la base di un argomento. Potranno essere la base di una ricerca eventualmente per capire se sono vere o false, anche se ha tanto l'aria di essere qualcosa che non puo' essere dimostrato, perchè è come chiedersi da dentro il sistema non è che la proiezione di un sistema piu' complesso, la questione è oltre al nostro orizzonte degli eventi.

---

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

io capisco che mischiare scienza e spiritualità a molti dà fastidio ma molte volte sono interconnesse molto più di quanto vogliamo e pensiamo di credere...

---

Vedi, e' questo genere di affermazioni che irrita, cosi' come

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

se si fosse documentato veramente non lo considererebbe un oceano di cazzate ma avrebbe un'opinione propria e alcune cose deve crederle per forza

---

Che si puo' riassumere in
Tizio Qualsiasi: "Ok, io ho questa teoria e dico che e' Scienza"
Scienziato: "No, puoi chiamarla come ti pare, ma se vuoi chiamarla Scienza deve avere queste caratteristiche."
TQ: "No no, e' scienza perche' per me spiega tutti questi eventi"
S: "Ok, ma, ti ripeto, se non ha queste caratteristiche non e' Scienza e' solo una teoria"
TQ: "Tu non sai un cazzo, sei un blasfemo e pagato da qualcuno per chiudere la bocca alla Verita'"
S: "Ma no... solo che la Scienza e' per definizione qualcosa che risponde a certi req..."
TQ: "Taci!"
E, purtroppo, i pattern sono sempre gli stessi: dici che qualcosa appartiene ad una categoria senza avere i requisiti essenziali per rientrare in quella categoria.

Quote:

---

Originally Posted by Miave

o anche no.

---

Sono calcoli teorici che tengono conto delle peggiori situazioni: se riesco a recuperare l'articolo con la descrizione dei calcoli lo posto :)
potrebbe essere utile.
Si spera di trovare altre civiltà, anche se visto le assurde distanze che ci separino la vedo un po' dura. (almeno fino a che la nostra tecnologia non avanzi fino a sviluppare i motori FTL, poi potremo gridare: JUMP!)

si sta decisamente sprecando troppi byte dietro a sta roba.. ok parlarne ma sti concetti dovrebbero essere chiari pure ai sassi peddè.

Quote:

---

Originally Posted by dangaio

ovviamente sono calcoli teorici :)

---

avete calcolato solo le dimensioni o anche il fattore tempo?
perchè che ci possa essere qualcun altro ci sta, ma anche contemporaneamente? soprattutto considerando che la nostra civiltà è vissuta per un niente rispetto all'età dell'universo? le probabilità scendono a bomba

volevo solo fare due appunti:
1) machu pichu è stata costruita interamente dall'uomo e ho visto su Discovery un bellissimo documentario in cui dimostravano come avevano fatto. Restavano dei dubbi sul perchè costruire una città così in alto, così "scomoda", ma TUTTO era spiegato nei minimi dettagli e anche le cose più assurde, erano create con strumenti semplicissimi..

2) anche a me diverte a volte vedere video su tesi "cospirazionistiche" ma per pura diletto, non per reale convinzione. Quando vidi ad esempio Zeitgeist, c'erano parti che erano notevolmente false e facilmente confutabili anche da una persona con conoscenze di base minime su storia/religione.. O come quando vidi un video creato molto bene sulla possibile venuta di alieni che aiutarono nella costruzione di oggetti o che sono collegabili a disegni/segni ecc.. (vedi linee di Nazca, piramidi uguali in parti del mondo distantissime..)
rimangono dei dubbi, e per certi aspetti sono quelli che creano il fascino a certe cose.

Quote:

---

Originally Posted by Miave

avete calcolato solo le dimensioni o anche il fattore tempo?
perchè che ci possa essere qualcun altro ci sta, ma anche contemporaneamente? soprattutto considerando che la nostra civiltà è vissuta per un niente rispetto all'età dell'universo? le probabilità scendono a bomba

---

QUA trovi buona parte dell'articolo a riguardo con tanto di fattori presi in considerazione :)
considera che SOLO nella via lattea ci sono circa 400 Miliardi di stelle: un buon numero per iniziare i calcoli :)

Io dico solo questo:

Ci fosse stato un solo sedicente guru di sto cazzo che ci avesse azzeccato PER SBAGLIO con una qualsiasi di questre straminchie di cazzate. C'è gente che fa sei al Superenalotto ma loro no, non ci beccano nel mucchio. E dire che ne sparano a mitraglia ma proprio non riescono ad avere ragione su nulla. La fine del mondo predetta mille volte ma siamo tutti vivi per il milleuno. Gente che millanta poteri e però funzionano SOLO quando non possono essere osservati. Gente che dichiara di non mangiare da anni, utilizzando metodi di concentrazione per poi scoprire che magnava di nascosto (QUI). Lo sbarco sulla luna non c'è staaatoooooo. E già chissà chi ce l'ha messa la bandiera lassù. Trasmigrazione dell'anima delli mejo mortacci che non spiega l'aumento della popolazione mondiale. E sopratutto complotti segretissimi della gilda nascosta degli uomini invisibili razziatori dell'umanità umana pubblicati su INTERNET e in vendita sugli scaffali delle librerie del centro.

Volevo fare un Wall ma sono una cacca paragonato a Mc

Quote:

---

Originally Posted by Miave

avete calcolato solo le dimensioni o anche il fattore tempo?
perchè che ci possa essere qualcun altro ci sta, ma anche contemporaneamente? soprattutto considerando che la nostra civiltà è vissuta per un niente rispetto all'età dell'universo? le probabilità scendono a bomba

---

Miave in teoria, in uno spazio infinito ci posso essere infinite possibilita'.

E poi e' una speranza, un universo infinito e siamo soli? Sarebbe la cosa piu triste.

Poi magari non e' "infinito" (in teoria e' in continua espansione, il problema..su cosa si espande?) ma e' immenso. In una immensita' del genere, per quanto puo essere vecchio e noi siamo nella sua vita lo 0,01 e' preossoche impensabile che visto come si e' sviluppata la vita sulla terra non si sia sviluppata su altri pianeti. Poi in un lasso di tempo di miliardi di anni, capisco come sarebbe difficile far incontrare due civilta' di pianeti diversi arrivati ad un livello tecnologico simile o tale per incontrarsi.

Pero' gia per esempio scoprire che ne so su Marte che miliardi di anni fa era simile alla terra, delle rovine "aliene" di un altra civilita' sarebbe un cambiamento "epocale" in quanto comproverebbe il fatto..che qualcun altro e' esistito.

Poi purtroppo dell'universo si conosce ancora troppo poco e la nostra tecnologia ancora non ne permette l'esplorazione.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Miave in teoria, in uno spazio infinito ci posso essere infinite possibilita'.

E poi e' una speranza, un universo infinito e siamo soli? Sarebbe la cosa piu triste.

Poi magari non e' "infinito" (in teoria e' in continua espansione, il problema..su cosa si espande?) ma e' immenso. In una immensita' del genere, per quanto puo essere vecchio e noi siamo nella sua vita lo 0,01 e' preossoche impensabile che visto come si e' sviluppata la vita sulla terra non si sia sviluppata su altri pianeti. Poi in un lasso di tempo di miliardi di anni, capisco come sarebbe difficile far incontrare due civilta' di pianeti diversi arrivati ad un livello tecnologico simile o tale per incontrarsi.

Pero' gia per esempio scoprire che ne so su Marte che miliardi di anni fa era simile alla terra, delle rovine "aliene" di un altra civilita' sarebbe un cambiamento "epocale" in quanto comproverebbe il fatto..che qualcun altro e' esistito.

Poi purtroppo dell'universo si conosce ancora troppo poco e la nostra tecnologia ancora non ne permette l'esplorazione.

---

boh ma speranza perchè?
finchè mi parli di marte ok, con la via lattea già ci siamo allargati troppo, considerando tutto l'universo ci sono sì infinite possibilità, ma anche semplicemente prendendo per vero che esista qualcos/qualcun altro non ci toccherebbe minimamente, proprio per l'impossibilità di ricavarne qualcosa al momento (a parte una lollata a cristiani&friends).
quindi, ridimensionando le distanze ad un livello che ci compete, mi sembra appunto già più difficile poter affermare "peh guarda quanto spazio qualcuno c'è di sicuro".
se poi prendiamo in considerazione anche "è esistito" o "esisterà" allora posso sì essere d'accordo che la probabilità è molto alta.