War tanto mod non lo diverrai mai inutile che continui a dare ragione a gente random pur di darmi contro :nod:
Printable View
Mai voluto essere mod io
Gia di partenza sbagli.
"Il Barcellona di Guardiola Soka contro il Real di Mourinho".
Il Barcelona che soka ne ha rifilate 5 al real di mourinho che e' uno smacco quasi peggiore in un clasico prendere una botta del genere che perdere 1-0 una coppa vinta recentemente cmq dal barcelona.
Per ora stanno 1-1 palla al centro.
Quindi sto "sokaggio" dove sta?
Mourinho ha il grande merito di questo real e proprio per questo si chiama MOURINHO e non cosmi. Come non si chiama Leonardo od Allegri che non contano un cazzo in campo internazionale non avendo dimostrato nulla.
Come guardiola ha il grande merito del Barcelona.
E' che forse non hai capito che e' fun nominare gente come "Allegri o Leonardo" e metterli alla pari di gente come Ancelotti, Mourinho & Co.
Puoi anche allenare il Milan/Inter che per l'appunto in campo europeo han dimostrato di sokare con il loro gioco, non vincendo nulla.
Sono accostamenti fra categorie totalmente superiori.
T'ho il rometta d'oltre oceano.
Zio mo che la mafia italo americna ha messo le mani sulla magggica vi si apre un ciclo
farmi pure tu figa su facebook?
quando la mia lady esce io faccio lo struscio su facebook
La mia lady è al cocktail party dell'ordine degli ingegneri, sto tranquillo, ci so stato anche io
vabe evidentemente non sono capace a spiegarmi.
Su quello che dici cmq sono d'accordo, Mourinho è + bravo di Cosmi...
x "sokaggio" intendevo in questa partita, non sto dicendo in generale, e tra parentesi PERSONALMENTE ritengo Mourinho non 2 spanne sopra Guardiola, ma almeno 3.
forse è al cocktail party proprio perchè è troppo " tenero " :confused:
madonna anak che sclero...
il barcellona è venuto a valencia, così è andato al Bernabeu o dove va ovunque, per giocare a calcio. Questa è la sua filosofia, imporre il proprio bel gioco ovunque e comunque, anche a scapito di mancanza di risultati. E' un qualcosa di profondamente radicato, una mentalità che parte dalla Cantera e trova la sua massima espressione nella prima squadra. Li si insegna IL CALCIO. Si lavora sui fondamentali, sulla tecnica, sulla tattica, sulla mentalità, sul fair play, SEMPRE CON IL PALLONE FRA I PIEDI.
Mourinho è l'esatto opposto, rappresenta il vincere a QUALSIASI costo, non importa quanto scorretti si debba essere, non importa quanto da schifo si possa giocare, l'unica cosa che importa è conseguire l'obiettivo. E ti posso assicurare che a buona parte dei tifosi questo non piace, basta vedere le dichiarazioni del presidente onorario del Real Madrid, un certo Di Stefano, che ha profondamente stigmatizzato la mentalità del buffone portoghese, perché per quanto efficace possa essere, non appartiene ad un club glorioso come quello di Madrid.
E bada bene che non mi sto riferendo alla sola sfida contro il Barça, ma in generale il calcio mourinhano è questo, si gioca a distruggere, a intimidire SISTEMATICAMENTE avversario e arbitro, a picchiare, a sfruttare l'errore dell'avversario, sfruttare le abilità del singolo per creare gioco. A me questo tipo di calcio NON piace. Lo capisco fatto da squadrette che si trovano di fronte a compagini decisamente superiori. Non da squadre che costano un fottiliardo di euri con giocatori stellari.
Ferguson? Ancelotti? tutta gente con mentalità diversa, ti pare che vengano a fare il catenaccio a prescindere? questo è un modo di giocare assolutamente legittimo ma che ti porta automaticamente ad un livello più basso, si riconosce implicitamente di essere inferiori praticando un calcio di rimessa, evitando di proporre il proprio gioco.
Sono due maniere diverse di intendere il calcio. Io preferisco la mentalità seconda opzione. Non per nulla, per quanto ovviamente in quanto tifoso godessi delle vittorie, DETESTAVO letteralmente Capello ed il suo calcio assolutamente vecchio e lineare, oltre a ritenerlo un allenatore molto sopravvalutato.
poi veramente, questa mitizzazione di un personaggio squallido come Mourinho ha dell'incredibile. Come si fa ad idolatrare questo parassita che sfrutta a suo piacimento le debolezze del sistema per i suoi fottuti porcicomodi? Come si fa ad adorare una merda d'uomo che non ha idea di cosa sia la sportività e lo stile? Che utilizza qualsiasi bassezza e scorrettezza per creare tensione nell'ambiente in modo che questo sia più prevedibile e quindi manipolabile? A prescindere dal fatto che l'ambiente sia marcio e pieno zeppo di merda eh. Sisi, trolla bene. E quindi?
Poi nessuno mette in dubbio che sia il miglior motivatore del mondo, a prescindere da come motivi. Ma andasse ad allenare una squadra di rugby e lasciasse il calcio a gente che lo insegni veramente. Gente come Wenger, uno che si va a travestire con parrucca, cappello e baffi finti per andare a visionare nei campetti il 15enne fabregas. Uno che aveva preso per 250mila euro i fratelli Tourè. Uno che con una banda di mocciosi tecnicamente sublimi ha DOMINATO il Barça.
si poi per carità, il pagliaccio portoghese ha vinto la coppetta e quindi ha ragione. E' un ottimo allenatore, incredibilmente sopravvalutato.
ma la storia ricorderà il Barcellona di Guardiola, di certo non il Rugby Club di Mourinho.
Si Peluche si, in pratica Guardiola poteva vincere facilmente questa partita, ma per la sua filosofia di gioco ha deciso di sukare, perchè loro insegnano calcio cazzo, chi se ne frega di vincere, REMUNTADA (cit.).
Per favore, lol.
Che tu, (E ANCHE IO), preferisci il calcio espresso dal Barcellona non significa assolutamente nulla, questo non implica che Mourinho non sia un tattico o un ottimo allenatore, mettetevelo in testa.
E no, la storia stai sicuro che ricorderà Mourinho, e le sue imprese.. perchè che uno come te venga a dire che con 7 uomini dietro la palla son bravi tutti, non significa proprio nulla :P intanto le imprese le fa Mourinho, non Wenger, e non è certo quest'ultimo che sarà ricordato rofl.
Wenger ha dominato il Barcellona, ma è fuori, Mourinho non ha dominato il Barcellona, ma sono già 1 CL e una coppa del RE che gli vince in faccia. Sicuramente meglio Wenger eh, per carità :sneer:
Io apprezzo Mourinho come allenatore, come tattico e motivatore, non me lo sposerei mai ne gli darei il prenio nobel per la correttezza, non capisco che nesso abbia.
Le discussioni sui comportamenti quando si parla di sport non li capirò mai.
tu la devi piantare di leggere quello che vuoi tu.
Mourinho è un ottimo allenatore, chi l'ha negato? Avanti, dimmelo invece di inventare cazzate per suffragare le tue tesi.
la filosofia di calcio è tutto in spagna, non per nulla Mourinho che era secondo di Van Gaal a BARCELLONA è andato via, non per nulla Di stefano, IL PRESIDENTE ONORARIO DEL MADRID, ha pesantemente criticato Mourinho, e a meno che non vinca tutto il cazzo del tutto, ossia la CL, se ne andrà via.
e le imprese di Mourinho sono sopravvalutate.
nn ricordo quando l'arsenal ha dominato il barca xo :nod: :confused:
Bhe oddio dominato e' un po' troppo, cmq conocordo con Peluche, cmq a Madrid la storia si ripete, capello fu' mandato via due volte per il non gioco anche dopo aver vinto due scudetti
Ma non c'entra un cazzo cosa pensa Di Stefano su Mourinho :sneer:, forse non ti è chiaro questo. Quello che pensano in Spagna non significa NULLA, che sarà mandato via l'anno prox anche questo non significa NULLA, non stiam discutendo di quanti decenni rimarrà ad allenare in Spagna Mourinho, stiam parlando del valore dell'allenatore e delle sue imprese. E al momento in meno di un anno ha tolto 1 CL dalle mani del Barcellona(la squadra + forte del mondo) e adesso 1 coppa del Re.
E soprattutto NON può essere la filosofia di calcio di Di Stefano a constatare se Mourinho è un tattico o no :rotfl:
Inoltre, ti pregherei di andare a vedere l'età, e la cronologia della carriera di Mourinho, cosi che tu possa risponderti da solo riguardo l'anno al Barcellona.
Sulle imprese è inutile anche discutere, è davanti gli occhi di tutti quello che ha fatto.
ma chi sta negando che Mourinho sia un ottimo allenatore? chi di grazia? nessuno. Da qui a definirlo un grandissimo genio del calcio ci passano miliardi di eoni.
il fatto che sia giovane ed abbia già vinto tantissimo non centra un cazzo, io con il palmares di gente come Mourinho o Capello mi ci pulisco il culo sinceramente.
Porto? qualificazione rubacchiata allo united ed in finale con nientepopodimeno che con il Monaco, con la calciopoli portoghese scoppiata durante gli anni in cui lui vinceva e dove poi ovviamente se ne andato.
Chelsea? quali imprese avrebbe fatto al celsi di grazia? sentiamo.
Inter? :rotfl: :rotfl: :rotfl:
se questo uomo è un mito vivente, gente come Happel o Clough cosa cazzo sono?
voi dovete capire che dire che qualcosa sia sopravvalutato non significa dire che è merda. Io riconosco la grandezza di Mourinho allenatore, che per me si esalta nella parte psicologica (fondamentale eh) del suo lavoro, ma la stima ed il mito infinito di cui gode sono INGIUSTIFICATE.
ora, a parte gli interetti con cui anche solo provare a discutere è darsi una martellata sui coglioni visto quello che rappresenta, ma ve le levate quelle cazzo di mortadelle dagli occhi solo perché trolla duro tutto e percula i giornalisti idioti? ( perché con giornalisti seri farebbe solo figure di merda?
Bhe in italia giornalisti seri non ci sono ecco perche' e' rimasto impresso nel Belpaese :point:
mado che sokate :rotfl::rotfl::rotfl:
Hei qua nessuno sta dicendo che sia 1 mito vivente, sei tu che lo poni (parole tue) al di sotto di molti allenatori che nel doppio degli anni della carriera hanno anche vinto meno, (e han avuto squadre altrettanto competitive se non migliori) semplicemente perchè non gioca il calcio bailato e tu non lo preferisci.. ah, anche perchè non piace a Di Stefano :rotfl:
Parti dal presupposto che chi gioca il calcio bailato sia bravissimo, mentre chi ha una tattica più difensivista, atta a distruggere il gioco degli avversari (e segnare e vincere le partite però) è inferiore a prescindere, questo è un pensiero tuo, secondo me del tutto sbagliato.
Il bello del calcio è proprio che tutto soggettivo ed è tutto discutibile. Pure le regole, nella loro applicazione, sono soggette a continue discussioni e dubbi. C'è solo una cosa che sopravvive alle discussioni sugli allenatori, i giocatori, le stagioni: i risultati. Mourinho, e mi duole il cazzo dirlo, li ha e questa è l'unica cosa che conta.
Poi anch'io preferisco vedere la mia squadra vincere Barca-style, ma quelle sono situazioni che possono essere replicate efficacemente solo in determinati contesti e Mourinho è riuscito quasi sempre a tirare fuori il massimo dalle varie situazioni in cui si è trovato, questo fa di lui il miglior allenatore in attività. Tutto questo rigorosamente imho eh.
Mha che sia il miglior allenatore in circolazione attualmente non si discute, si discuteva sul fatto se potesse essere considerato un genio o no.
diciamo che uno che riesce a far recuperare palloni al barca sulla loro trequarti , da una squadra che gioca con un interditore di ruolo (khedira) tanto tanto scemo non deve essere.
Il barca , parliamoci chiaramente , il primo tempo non ci ha proprio capito un cazzo.
Ed ha meritato di perdere.
Mi pare si parlasse di "buon tattico" / "ottimo tattico".. e anche qui, non è che sei 1 tattico se riesci a far fare gli 1-2 a Messi e Villa mentre non capisci un cazzo se con giocatori individualmente inferiori riesci a non far capire un cazzo alla squadra avversaria, anzi.
Proprio perchè ha contrastato il Barcellona che è a detta di tutti la migliore squadra al mondo, sia come valori dei giocatori che come espressione di gioco, è stato tatticamente superiore a Guardiola, perchè il Barcellona non ha giocato, non ci ha capito un cazzo, e ha perso.. ed è la seconda sukata in meno di un anno.
ps: Anche io preferisco l'espressione di gioco del Barcellona, o come giocava l'Ajax anni 90.. ma si tratta di essere oggettivi, e Mourinho ha dimostrato di capire di calcio, di essere un motivatore bravissimo, e le sue squadre sono sempre "squadre", solidissime, e soprattutto con mentalità vincente.
Inoltre forse non lo sapete, ma Mourinho ha rivoluzionato il metodo di allenamento, e la preparazione atletica, che è un po' differente dai canoni normali, e mi sembra che renda bene. Poi oh liberissimi di credere che vinca perchè trolli in cofnerenza stampa e perchè gioca con 7 giocatori dietro la palla(che poi non è vero).. ma se fosse così riuscirebbe a vincere qualcosa pure Cosmi.
I titoli e le imprese restano alla storia, tutto il resto sono chiacchiere.
10 anni di carriera come allenatore professionista e ha vinto un casino di trofei, ha record su record e ha fatto imrpese su imprese.
Le sfide di CL saranno decisive in questo senso, il Real ha una rosa + forte di quella del Barça ma l'11 del Barça è una macchina da calcio, su 180 min + recupero può succedere di tutto, quello che appare è che se il Barça viene messo sotto pressione con intensità e calcioni va in difficoltà, Villa non segna da 11 gare, Guardiola in ste sfide se ne esce sempre con scelte un pò discutibili e con cambi spesso non azzeccati, e il Real mi sembra che sia + convinto nel poter battere il Barça, in questo senso come avevo detto il pareggio in 10 contro di loro nella sfida di campionato ha dato un segnale importante.
Sarà cmq decisiva la sfida del Campo Nou, se il Real riesce a reggere in trasferta ce la può fare, se va in imbarcata no.
concordo pure io
la prima la giocano dove?a madrid?
Criticare Mou è veramente no sense, anche se a farlo è uno juventino.
Quasi mi scoccia essere d'accordo con bella napoli
Qui la prova che è il n°1
http://www.mourinhofan.com/el-%E2%80...-de-la-decima/
http://www.mourinhospecialboard.com/
Troppo avanti
>>>>>>>>>
e' il mio dio :bow: