Printable View
soprattutto se una delle motivazioni utilizzate è "stadio, campo e spogliatoi impraticabili" quando invece erano in perfette condizioni.
non è la decisione ad essere contestata, ma la procedura assolutamente fuori luogo
vergognosi, non mi stancherò mai di ripeterlo
è assodato, come succede praticamente ogni volta che piove causa stato pietoso delle infrastrutture del san paolo, che era allagato il sottopasso di accesso al campo, quello dove c'è la collezione di santi e madonne per intenderci. e dove ci sono anche gli spogliatoi.
è assodato che il campo alle ore 11 e trenta, epoca in cui è stato fatto il sopralluogo sul terreno di gioco, era impraticabile.
è assodato che la situazione delle vie di accesso al san paolo era non sicura.
fatevi un giro su repubblica, e guardate qualche video a caso... tipo a pozzuoli. situazione Normale eh.
Quote:
Originally Posted by Emma
Siccome a me piace seguire i consigli ho fatto quanto chiedevi:
http://napoli.repubblica.it/sport/20...ia-24554578/1/
Io non vedo nulla di particolare sinceramente.
Pozzuoli non mi risulta che sia Fuorigrotta e per altro anche la situazione a Pozzuoli non mi pare fosse così drammatica:
http://napoli.repubblica.it/cronaca/...ia-24554017/1/
Ti ripeto magari è stato meglio, ma la decisone puzza da lontano di semplice ricerca del consenso. Ci sta che il Napoli abbia spinto in questa direzione, ma almeno che De Laurentis la smettesse di fare il perseguitato..
Quote:
Originally Posted by Emma
Ti ricordi vero com'era ridotto lo stadio di Perugia?
Dai su, gli han messo su un vassoio d'argento la possibilità di far la furbata e l'han sfruttata, tutto li.
Ora però sarebbe il caso che la piantassero di fare lo stesso giochetto con la data di recupero....
il problema è che stiamo parlando due lingue diverse
la lingua del complotto della congettura e della possibilità è una cosa, ve la lascio percorrere a voi che non vi siete arresi nemmeno al terremoto del 2006, gente che vive con i paraocchi evidentemente.
discutere del come e perchè la forza pubblica si sia messa a servizio dell'interesse privato, privatissimo, di de laurentis è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra, accomodatevi, fate le vostre dissertazioni le leggerò con piacere, con sollazzo.
la decisione pubblica di evitare un fiume di persone 60-70 mila, quando c'erano innegabilmente problemi logistici è una decisione svizzera, precisa e certo un po strana data la Nomea che in italia si ha di tutto ciò che è napoli.. ad una persona minimamente obiettiva e che magari ieri sera aveva a che riempire la propria esistenza con chè di diverso rispetto ad una partita di calcio parrà di certo una decisione inappuntabile nella forma, al più io parlerei di manie di protagonismo di demagistris piuttosto che di eccesso di scrupolo... ma non di complotto anti-juventino con il consenso del ministro dell'interno (cit jamino).
a proposito jamino, nel tuo ragionamento non ritrovo la motivazione per cui il prefetto, in quanto legato al ministro degli interni, sarebbe esposto al solo interesse napoletano... di quello juventino il signor maroni non ne ha bisogno?
fatto sta che all'ora in cui è stata presa la decisione le condizioni meteo erano serene e perfettamente compatibili con la possibilità di giocare a pallone, non c'era nessun rischio di niente
pozzuoli
http://video.repubblica.it/edizione/...me/80100?video
torre del greco
http://video.repubblica.it/edizione/...ta/80103/78493
quarto
http://video.repubblica.it/edizione/...te/80105?video
pompei alllagata
acerra allagata
agnano
torre del greco
tutto normale
http://video.repubblica.it/edizione/...to/80110?video
jamino capirai anche tu che l hinterland napoletano essendo conurbato (di fatto) con la municipalità centrale di palazzo san giacomo, assume un ruolo fondamentale e di conseguenza mi aspetto che tu non mi risponda dicendo "pozzuoli non è napoli" lol
dato che la maggior parte dei tifosi vengono dalla provincia.
capisci un cazzo te di meteo e di calcio.
buongiorno, la informiamo che la partita di perugia era competenza della lega calcio, in quanto non ricordo susstitesse pericolo di emergenza pubblica e la partita era già in svoglimento.Quote:
Originally Posted by Lupoazzurro
oggi si parla di questioni che riguardano la pubblica autorità.
ricorda l'esistenza di uno stato italiano? o identifica l'apparato amministrativo con la lega calcio? ne coglie la differenza ?
cordiali saluti.
Guarda potrei ribaltarti il ragiomento su caliopoli e dirti che chi nel 2011, afornte del processo che si tiene nella tua città (per altro) non ha cambiato idea su calciopoli ha dei paraocchi grandi come una casa, ma non è questo il tema del contendere...Quote:
Originally Posted by Emma
Il tema del contendere è semplicemente se la decisione sia stata presa con motivazioni di interess eper la colelttività come UNICO driver o se siano entrati anche interessi privati.
Tu lo chiami comlpottisimo, io semplice disamina delle condizioni di contesto.
Per ciò che riguarda il prefetto e/o ministro direi che è evidente che il peso in termini di potere di ricattodell'affermazione "se voi vi assumete la responsabilità e poi qualcosa va storto io dirò che vi avevo avvertito" è molto molto alto, anche verso il minsitro.
Detto questo nessuno dsicute che la viabilità possa essere stata problematica, ma un discorso è la problematicità dellla viabilità (che è stata prsente anche in altre città) un discorsoo è decidere con 8 ore dia nticipo ( e senza consultare tutti gli stakeholders) che non c'erano le condzioni per giocare.
Che all'interesse collettivo si sia affiancato (per usare un espressione gentile) anche un interesse privato direi che è lampante più o menoa tutti tranne che a 2-3 persone qui dentro...
capisci un cazzo te di istituzioni e burocrazia
Ha fatto piacere a De Laurentis e Mazzarri di non giocare.Quote:
Originally Posted by Emma
Avremmo vinto sicuramente, come ogni anno al San Paolo.
Avete paura di noi.
Abbiam perso uno scudetto.
M E R D E.
Vergognosi cazzo.
che poi quale ricerca di consenso se anche la maggioranza dei napoletani l'avrebbero giocata volentieri stesso ieri sera, bah.
qua stiamo parlando di aria fritta alla grandissima, l'interesse privato è un argomento fantastico... mi aspetto che lupoazzuro o peluche mettano in mezzo la camorra, saviano e a questo punto anche lavitola.
cmq chiudo, perchè veramente non mi va di dare aria alla bocca stamattina.
capisci un cazzo te di elezioni.
giusto.Quote:
Originally Posted by Emma
Con quella di ieri invece la lega e la federazione non c'entravano nulla, sarà per quello che non li hanno manco informati, dopotutto avevano già avuto il parere di una delle due parti in causa, quella che "sicuramente avrà avuto qualche elemento in più per contribuire alla decisione" cit.
eddai su, immagino la strenua opposizione quando gli han proposto di rinviarla.
L'avrebbe fatto qualunque società nella stessa situazione con i giocatori stanchi e con anche qualche infortunato, non prendiamoci in giro...
sapevano che rischiavano di esser presi a schiaffoni in casa e han colto la palla al balzo, amen, non è una tragedia.
Mo speriamo almeno di rigiocarla prima di dicembre.
Quote:
Originally Posted by Emma
[OT] la tua firma essendo TUA (che sul forum sei noto in quanto tifoso eclettico per così dire) è fantastica![fine OT]
oddio, non avevo notato per niente ne pensato minimamente alla possibilità di essere preso un po per il culo per UNA SOLA FEDE!Quote:
Originally Posted by jamino
non preoccuparti che non mi prendo collera per questo tipo di sfottò
sopratutto se penso agli 200 biglietti di curva e distinti dei granata che conservo gelosamente come prova della mio non doppio/triplo-fedismo
Se la Juventus dovesse prendere una scoppola epica al recupero della giornata.. ci sarà da ridere.
vorrei ben vdere che ti prendessi collera...Quote:
Originally Posted by Emma
Non mi pare la mia fosse una cattiveria, ne espressa in amniera offensiva... diciamo che notare la cosa era abbastanza naturale.
la voglia dei napoletti di giocare vs la juve fuori dalle date dagli impegni europei la dice lunga sul rinvio di ieri :banana:
Potremmo dire l'opposto.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Della voglia di tifosi, ormai con comportamenti da provinciali, di una squadra, ormai diventata provinciale..
che piange piange piange e ancora piange, perchè non ha potuto affrontare una partita con una squadra sicuramente svantaggiatada impegni che la Juve, in effetti, non può avere :sneer:
Che dire, complimenti, adesso potete urlare al mondo che il Napoli vi ha truffato, che avete perso uno scudetto e che avreste sicuramente vinto, d'altra parte sono davanti agli occhi di tutti gli ultimi (ma non solo :sneer: ) risultati che avete inanellato al San Paolo.
E contemporaneamente potete accampare scuse qualora prendiate per l'ennesima volta scoppole.
Spero si giochi a novembre, alla data che dite voi, dopo la gara col Manchester City.. almeno forse mi risparmio di leggere piagnistei degni del + insulso "tifoso".
Forse però...
Un napoletto che parla di piagnistei è proprio senza vergogna.
Presidente e allenatore vivono in una valle di lacrime continua cazzo
Sai quale è la differenza?Quote:
Originally Posted by Warbarbie
TU piangi. --> Io ti prendo per culo.
De Laurentis piange. --> tu vieni a prender per culo i napoletani sul forum.
Che dire.. da... vabe lasciamo perdere :sneer:
Quote:
Originally Posted by Anak
sarebbe solo che la cosa più giusta, vorrei anche vedere...se non avete come altre squadre l'organico per fare due competizioni state a casa.
Appunto per questo.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Spero si giochi a novembre.
Scusa con tutto il rispetto... non è il presidente della Juve che è scappato in motorino insultando tutti il giorno dell'estrazione dei calendari solo eprché non era stato garantito un calendario al Napoli che tenesse conto degli impegni della champions.Quote:
Originally Posted by Anak
Se non ci fosse stato questo precedente (che in fatto di piagnistei mi sembra illuminante) dubito che qualcuno avrebbe anche semplicemente alzato il sopracciglio sul rinvio della partita, anche se avvenuto senza consultare altri che il signor bigon (cosa quantomeno inelegante).
Detto questo per me giocassero quando vogliono, anche lo stesso pomeriggio in cui la Juve gioca contro un'altra squadra, ma qui siamo davanti all'inversione della realtà, Mo si scopre che la vittima è il Napoli...
http://www.threadbombing.com/data/media/2/shining.gifQuote:
Originally Posted by Anak
No.Quote:
Originally Posted by jamino
Non è che la vittima è il Napoli.
Fa ridere che volete essere voi e la Juventus la vittima.
Sul periodo che hai scritto subito dopo il video.. beh, sai anche tu che questa è un'enorme cazzata :sneer:
Non prendiamoci per culo in modo così esplicito =)
Sinceramente, secondo te questa cosa avvantaggia o svantaggia la Juve?Quote:
Originally Posted by Anak
Fare la champions ha degli onori (ossia più cassa per la campagna acquisti) e oneri (ossia giocare ogni 3 giorni, magari aprtite impegnative).
E' abbastanza chiaro che alla Juve (ma sarebbe lo stesso epr chiunque) sarebbe convenuto giocare dopo una partita difficile come quelal col Bayern. ovviamente un vantaggio, ma un vantaggio che era nelel cose, non preso in maniera scorretta.
Ripeto quanto detto più volte, la cosa che da fastidio è la modalità in cui è avvenuta al cosa, tutto fuorché limpida.
Fatte le debite proporzioni sembra lo sciopero della prima giornata di campionato chiarmaento dovuto alal volontà delle società di sistemarsi chiudendo il mercato prima dell'inzio del campionato....
Poi ripeto ci sta, è normale... Ma
in questo caso la juve è la vittima, è evidente che per la juve sarebbe stato meglio incontrarvi subito dopo il turno di cl, se così non fosse è chiaramente danneggiata dal rinvio per eccesso di sole.
E non è così? Tralasciando tutti i discorsi sul fatto che sia stato giusto o meno rinviare la gara e sul modo in cui questa decisione è stata presa, mi pare evidente che quella che ci ha perso è stata la juve.Quote:
Originally Posted by Anak
I bianconeri attraversano un ottimo periodo di forma mentre il napoli no. A questo aggiungi la trasferta di monaco che ha sicuramente impattato sulla forma dei partenopei e il gioco è fatto.
Il napoli ha guadagnato e basta dal rinvio, la juve ci ha perso. E' solare, non c'è manco da discutere a riguardo.
edit:
notare poi la data proposta dal napoli: mercoledì 14 dicembre. Con i gobbi che giocano lunedì 12 il posticipo contro la roma :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Vabe, ognuno resta delle proprie convinzioni.
Per te la Juve è stata truffata.
Per me siete ridicoli e dimostra il cambiamento degli ultimi anni di tifosi società e squadra.
Sul fatto che a una squadra che ha giocato 3 gg prima fa comodo che la partita si rinvii (e se si rinvia ad una data 3 gg dp 1 altra partita di Cl non cambia 1 cazzo per inciso) è una cosa normale, umana, logica. Che voi vi attacchiate ad un rinvio, giustissimo tralaltro, benchè gente che vive a Torino o nella Bassa Reggiana dica che si poteva giocare, per me è da ridicoli e patetici.
nono ma è bello vederli osservare ad arrampicarsi sui fottuti specchi nei modi più disparati
mi pare lampante che noi siamo la vittima, poi magari ci schiantavate come alcuni anni a questa parte
ennesimo fatto che dimostra quanto sia vergognosa quella penosa istituzione chiamata FIGC
i napoletti non si commentano, d'altronde con esempi come quella merda di lamentis e mazzarri non è che si possa pretendere piu di tanto
poi è sempre bello vedere come cazzo se la tirino e siano a cazzetto duro dopo 2 anni un pò al di sopra della mediocrità che gli appartiene
Chi ha più da perderci per il rinvio è fuori dubbio la Juve.
Le cause del rinvio non sono in grado di commentarle, sicuramente i metodi si!
Non punto il dito per non scatenare le solite banali polemiche, tanto ormai come quando fischiano un rigore che non c'è, il danno è fatto.
Peluche è riuscito col suo post a spiegare perchè si è patetici e ridicoli.
è assodato che non si potesse giocare.
Non si gioca, fine. Il Napoli veniva da 1 partita infrasettimanale, la Juve no, al Napoli fa + comodo che alla juve.
Sarebbe giusto giocare a Novembre dopo la partita col Manchester City.
Questi sono i fatti.
Il resto sono QQ. I vari scudetti persi, Juve truffata, Mazzarri e De Laurentis lo han fatto apposta, manco han fatto la danza della pioggia per far allagare fuorigrotta-.-
ps: "no ma non dico questoooh peròòò forseee a mazzarri è convenutoooo de laurentis era contentoo, diciamo che non si è oppooosto al rinvio"
E beh cazzo volevo vedere :rotfl:
Sicuramente Marotta a aprti invertite avrebbe indetto una protesta per far giocare la Juve :rotfl:
Ripeto, attaccarsi a cose normali, logiche, perchè si è dei poveri qqer.
son tutti come te i cazzo di napoletti? siete veramente fastidiosi.Quote:
Originally Posted by Anak
a parte del chiaro vantaggio su cui è estremamente probabile che ci siano state pressioni
è la fottuta procedura che è imbarazzante, non la decisione di non giocare
Marotta e e la lega calcio son venuti a saperlo da sky.
da sky cazzo.
ora torna nel tuo cazzo di tombino a spippettarti per il fatto che siete una squadra fortizzimi
Quote:
Originally Posted by peluche
M E R D E
vergognosi cazzo :confused:
onestamente.. se c'è una riunione in cui si discute se giocare una partita di calcio o no.. ed è presente una delle due squadre mentre l'altra non è nemmeno stata informata.. c'è qualcosa di profondamente marcio..
aggiungi che non erano presenti nè informati gli "organizzatori" della Serie A.. cioè la lega.. e il quadro non è imbarazzante.. ma ridicolo.
poi che sia stato giusto o sbagliato.. col senno di poi è facile sputar sentenze.. e onestamente ci son cose più importanti di una partita di calcio.
quel che dà fastidio è purtroppo il fatto che si falsa il naturale svolgimento del campionato.. in quanto la juve era bella riposata, il napoli no, il napoli aveva 4 5 infortunati che recuperà.. e la juve non aveva squalificati mentre invece ha parecchi giocatori in diffida che potrebbero saltarla questa partita quando si rigiocherà.
ed a parte questo si aggiunge il fatto che la juve sarà costretta a giocar un turno infrasettimanale non previsto.. quando avrebbe potuto giocare ieri e sfruttare il suo calendario.
detto questo mi pare evidente che l'unica squadra che ci sta "potenzialmente rimettendo" è la juventus.. e il dubbio che si instaura è purtroppo uno solo.. che il rinvio alla luce delle condizioni e previsioni pressochè perfette per giocare.. sia stato "spinto" dai presenti alla famosa riunione.. e inoltre la contestuale assenza della squadra ospite nonchè della Lega.. non può che alimentare il dubbio di una decisione "giusta" ma probabilmente affrettata e poco chiara.
chiariamo un momento le cose come stanno
1. peluche critica una procedura che sfido ad affarmare di conoscere, tradotto, stai parlando a cazzo di cammello. tradotto non giudico che decidere prima o dopo le 8 ore sia giusto o sbagliato, dico che non conoscendo la procedura ufficiale è meglio stare zitti.
2. L'ORDINANZA DEL PREFETTO SE NE SBATTE DEL TUTTO E TOTALMENTE IL CAZZO DELLA LEGA CALCIO, come è giusto che sia. le autorità chiamate a partecipare oltre al comune e alla prefettura sono state chiamate perchè hanno ammnistrativamente la competenza, il napoli calcio in quanto concessionario di utilizzo dell'impianto sportivo S. Paolo.
sentire puzza di marcio e indicare come necessità la chiamata in causa la lega calcio e la juventus sarebbe come ESIGERE CHE PER CAUSE NATURALI CHE DETERMINANO UNO STATO DIEMERGENZA il prefetto prima di ordinare la chiusura perentoria dei negozi debba necessariamente sentire il parere della Lega Napoletana Negozianti e del negozio/pasticceria IL babbà - di d'annunzio giovanni
vatti a leggere varie interviste di altri presidenti di A, per esempio Ghirardi.Quote:
Originally Posted by Emma
Afferma che, a prescindere dalla correttezza della decisione, è necessario IN OGNI CASO sentire TUTTE le parti, anche se poi è il prefetto ad avere l'autorità della decisione.
Avessero chiamato Marotta, Beretta e poi deciso di non giocare, credo che nessuno si sarebbe lamentato
per come è avvenuto, ossia un rapido consulto fra Bigon DIESSE DEL NAPOLI ed il prefetto, beh, sa tanto di aumma aumma
è sconcertante il vostro arrampicarvi sugli specchi cazzo
pelus c'ha ragione
Ahauahauahauhauaha :rotfl:Quote:
Originally Posted by peluche