Stupenda questa, meglio di un filmQuote:
Originally Posted by Drugnon
Printable View
Stupenda questa, meglio di un filmQuote:
Originally Posted by Drugnon
Scusate, usando un banale modello di concentrazione, se la quantità di armi per m^2 è 1000 in uno stato e la quantità di armi per m^2 è 10 per un altro stato
dato che il numero di pazzi furiosi che pero' sembrano normali fino al giorno prima per stato si distribuisce in maniera assolutamente simile,
la probabilità che un pazzo metta mano a un fucile automatico è molto piu' alta nel primo stato che nel secondo.
In maniera legale o illegale, sopratutto illegale.
Nel caso di questa strage il tizio ha preso le armi della madre e lui era suonato come una tromba, le mani sulle armi non ce le doveva mettere.
http://www.internazionale.it/news/st...ge-sulle-armi/
uppettino...
qualcosa si muove...
in effetti si muove... :nod:
http://tw.gs/Y7y0g3
Sorry ma mi viene da ridere.... tra l'altro inviterei il giornalaio qui a studiarsi bene la differenza tra arma automatica e semi automatica prima di scrivere un articolo....Quote:
Originally Posted by Mellen
Quote:
Originally Posted by Kadmillos
dal link del New York Times
non so se sai come funziona l'internazionale: traducono articoli di giornale da tutto il mondo quindi potrebbe al max aver sbagliato il times..Quote:
President Obama asked Congress to reinstate the federal ban on assault weapons
that was passed in 1994 and expired in 2004. Under the ban, a rifle was considered
an assault weapon if it was semiautomatic with a detachable magazine and had at
least two of five other specified characteristics. In California and now New York, the
law is stricter, outlawing any rifle that has any one of six characteristics.
mah!
Non ha sbagliato nessuno dei due.
parlano di assault weapons, armi semiautomatiche con caratterische, anche solo cosmetiche, da renderle simili alle cosiddette Title II weapons, cioè le automatiche vere e proprie ( ed altre tipo gli SBR SBS DD AOW i sileziatori ecc.)
-edit-
per farvi capire meglio
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal...lt_Weapons_Ban
http://en.wikipedia.org/wiki/Title_II_weapons
infatti, ero sicuro che non avesse sbagliato quello del giornale, ma che kad non avesse fatto attenzione all'articolo in cui venivano paragonate e considerate più pericolose ache armi "sulla carta" meno "d'assalto"Quote:
Originally Posted by dariuz
Ancora una volta.
Un 15enne uccide 5 persone ad Albuquerque. Ma pd...
La soluzione sarà: ci vuole una guardia armata per ogni casa !!!!!!eleven111!!!!
http://www.corriere.it/esteri/13_gen...190862db.shtml
ritmo di 1 ogni 2gg...
Come al solito parlate solo per dar aria al culo.
E' evidente che se anche i bambini fossero stati armati, avrebbero potuto abbattere il folle molto prima e ci sarebbero stati meno morti.
La soluzione è semplice, armare tutti appena hanno l'età per premere un grilletto.
(sicuramente ci sarà qualcuno che ragiona veramente così :afraid: )
Comincio ad apprezzare il potere del ridicolo, la situazione sta diventando talmente ridicola che dovrà cambiare in qualcosa di meglio.Quote:
Originally Posted by Tunnel
BOOOM -> abbiamo bisogno di armi.Quote:
Originally Posted by Mellen
Vediamo quanta gente deve morire e quanti boom prima che facciano l'associazione.
Era gia' stato menzionato nell 3d su Boston.
http://www.galileonet.it/articles/4d...b7ab1906000058Quote:
Originally Posted by Alkabar
And here we go again!