Printable View
Baka credo che l'intenzionalità centri fino ad un certo punto, se l'intervento è a gamba tesa e pericoloso scatta la sanzione. E dal mio punto di vista un intervento di quel genere ad altezza ginocchio è da rosso.
POi fregauncazzo che non s'è fatto male nessuno e la roma ha vinto con emrito, ma se lo faceva il materazzi di turno era già stato crocifisso in sala mensa.
Siccome è il pupone siamo qua a discutere.
te l'ho detto, Totti o non Totti l'intervento è molto pericoloso ma non sempre il danno procurato va di pari passo con la sanzione applicata, se poi la vuoi buttare in caciara con pupone de qua e pupone de la fai pure , la discussione di certo ne gioverà
qua si butta in caciara una sega, è la varità. Mi sta pure simpatico totti.Quote:
Originally Posted by Bakaras
qua manco sembra da giallo un intervento del genere. Ti ripeto l'avesse fatto qualsiasi altro giocatore non famoso (quindi non solo totti almeno non la prendete sul personale) s'era a parlare di intervento assissino.
Sono d'accordo che il danno non va di pari passo con la sanzione. Ma non si parla in questo caso di una scivolata sulla palla finita in "tragedia", ma di un intervento a gamba tesa sul ginocchio, anche se non vuoi fai del male.
E non mi dire che il fotogramma non rende l'idea, l'ho visto a velocità normale e sinceramente l'ho vista male per il ginocchio di pirlo, fortunatamente non volendo far male non ha affondato il colpo , ovvero rendendosi conto della cazzata che stava facendo ha provato a togliere la gamba ma ormai era in slancio e l'ha preso uguale.
cosa è la verità? che siccome è il "pupone" è protetto dar palazzo? per favore eh
sono il primo a dire che è un coglione quando insegue Balotelli per prenderlo a calci nel culo e beccarsi il rosso
ho semplicemente detto che l'arbitro ha probabilmente optato per la non volontarietà dell'intervento non sò che dirti, ho scritto come primo reply
se fosse stato espulso ci sarebbe stato poco da discutere, ma di certo non è uno protettoQuote:
Originally Posted by Bakaras
E si, il fotogramma rispetto alla sequenza video da una idea dell'intervento diversa da quella che effettivamente è.
ehi, mi frega nulla che sia stato totti.Quote:
Originally Posted by Bakaras
potevano essere anche giocatore X che interviene in quel modo contro il giocatore Y.
io discuto l'intervento. X era da sbattere fuori, volontario o meno. è ridicolo leggere chi difende l'intervento. poi ci si scandalizza quando si vedono saltare tibie e peroni.
poi sono dell'idea che l'arbitro c'ha pensato 2 volte prima di estrarre perchè era totti, ma non perchè LUI e solo LUI è protetto dal Palazzo ma perchè con alcuni giocatori si tende a minimizzare. fosse stato a parti invertite l'intervento (pirlo su totti ndr), lo stesso arbitro, avrebbe dato il giallo anche a pirlo ne son convinto.
qui, porta pazienza baka ma non capisco. L'ho visto in entrambi i modi e sono rabbrividito ugualmente sia in diretta che dalla foto.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Probabilmente sulle ginocchia so sensibile che ti devo di ;)
andava dato il rosso fine della discussione
Oh se poi proprio insistete cosi tanto ci si va noi :confused:
Agganciato il terzo posto :metal:
segnale della pochezza del campionato italiano...Quote:
Originally Posted by Slurpix
ma ricordo che a molta gente questo tipo di calcio "equilibrato" piace molto...
ma che cazzo centra :rotfl: