Guardians of the Galaxy

Quote:

---

Originally Posted by Palur

ma guarda anche la serie di batman e robin degli anni 60 faceva abbastanzaschifo malgrado la partecipazione di andy warhol alla direzione artistica.
Se lo ritieni un valido argomento per la tua tesi usalo pure.

---

E questa risposta cosa vuol dire?

Te hai detto "DC UBER ALLES! Sticazzi je rompo er culo!", perche' tutti si ricordano solo 3 film, io ti ho solo fatto presente che, tolti quei 3 film, han partorito dei bei pezzi di letame pure loro. Se vogliamo giocare cosi' ti dico di prendere che ne so', giusto Hulk, Iron Man e Guardians of the Galaxy, cosi' hai 3 film Marvel fenomenali e Marvel >>> QUALSIASI COSA!

Non e' quello il punto, il punto e' che entrambi han fatto bei film ed entrambi han fatto roba oscena, ma continuare a dire che siccome la DC ha rilasciato il nuovo Batman allora siedono accanto al signore mi sembra una bestialita', specialmente quando consideri che il nuovo Superman sta dietro a praticamente qualsiasi film Marvel, lo considero peggio di Daredevil, fai te.... pero' no, ce lo scordiamo e ci ancoriamo a quei 3 film, DC UBER ALLES!, come se avesse un senso... 3 film... su 15?

https://www.youtube.com/watch?v=vDoKT4nAhp4
doh mi che merda la dc

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

cut.

---

vabbene se per te l'assemble di avengers e il concetto dell unita e la scena di rogue bastano abbiamo pretese sostanzialmente differenti. su iron man gli effetti sono decisamente differenti ma ripeto proabilmente non hai letto i comics relativi.

si tratta di banalita', un anime slice of life sa essere piu profondo ed esporre più tematiche di sti dozzinali film cinepaneettone superoistici, tu continua a pensare che siano trasposizioni di fumetti che vuoi che ti dica, non e' cosi.

non ci capiremo mai , quindi come dicevo e' inutile ancora stare a parlarne.

edit: anche kickass , un fumetto sarcastico e grottesco che fa il verso ai supereroi e che nei film e' molto molto molto edulcorato rispetto ai fumetti (quasi rimossa la componente drama/violenza per dare piu enfasi a quella divertente/paradossale) e meno banale di molti film della marvel e questo la dice lunga.

Come ho detto a quell'altro, se hai argomenti veri con cui rispondere, fallo e saro' lieto di discutere, se devi spammare e basta inizio a regolarmi di conseguenza.


EDIT:
Era per Palur.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

vabbene se per te l'assemble di avengers e il concetto dell unita e la scena di rogue bastano abbiamo pretese sostanzialmente differenti. su iron man gli effetti sono decisamente differenti ma ripeto proabilmente non hai letto i comics relativi.

si tratta di banalita', un anime slice of life sa essere piu profondo ed esporre più tematiche di sti dozzinali film cinepaneettone superoistici, tu continua a pensare che siano trasposizioni di fumetti che vuoi che ti dica, non e' cosi.

non ci capiremo mai , quindi come dicevo e' inutile ancora stare a parlarne.

---

Ma credo ti riferisca a Demon in a Bottle (mi pare), dovrei avere a casa dei miei a Firenze il paperback di quando la ristamparono una vita fa. La differenza sostanziale, che mi venga in mente, e' che nel fumetto lui si mette a bere perche' non puo' indossare l'armatura, insomma, in assenza di uno sfogo si rifugia nell'alcol, mentre nel film mostrano la dipendenza dall'armatura dal fatto che inizia proprio a non separarsene piu', scene tipo l'attacco di panico al bar, o lui sempre dentro l'armatura a casa.

Ammetto pero' che non mi ricordo molto di piu', avro' letto quella storia l'ultima volta forse 10 anni fa.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Ma credo ti riferisca a Demon in a Bottle (mi pare), dovrei avere a casa dei miei a Firenze il paperback di quando la ristamparono una vita fa. La differenza sostanziale, che mi venga in mente, e' che nel fumetto lui si mette a bere perche' non puo' indossare l'armatura, insomma, in assenza di uno sfogo si rifugia nell'alcol, mentre nel film mostrano la dipendenza dall'armatura dal fatto che inizia proprio a non separarsene piu', scene tipo l'attacco di panico al bar, o lui sempre dentro l'armatura a casa.

Ammetto pero' che non mi ricordo molto di piu', avro' letto quella storia l'ultima volta forse 10 anni fa.

---

nuovamente e poi la smetto rimani sul superficiale non e' il fatto della dipendenza delle armature che c'entra poco ma come viene resa e perdona se nel 201x mi fa ridere che nel fare un film si creino pippe per sminuire un arco che nel 1979 cioe circa 35 anni fa fu acclamato dalla critica.

e' esattamente questo il punto banalita' per cinepanettofili ritardati dinnanzi a cose che danno (e diedero) un pugno nello stomaco.

a dirla tutta si sperava che demon in a bottle fosse utilizzato per il terzo film e cosi si voleva fare come affermato dal co-scrittore/regista Shane black, ma la disney, e la marvel di relazione, si opposero perché una storia di un eroe alcolizzato non era politicamente corretta ed avrebbe turbato gli spettatori.

di fatto invece in film cazzoni come hancock l'eroe può essere sbronzo anzi fa parte della storia, se non ti rendi conto del paradosso non so più come fare a spiegartelo


Demon in a bottle non turbo' anzi venne acclamata dai lettori del 1979, e vinse pure premi... questo per farti capire e dovrebbe bastarti della differenza abissale che c'e' tra la profondita' di un fumetto ed una trasposizione merdografica di questi ultimi anni.

siamo proprio più di 40 anni indietro e non possono che apparire che banali e grossolane a chi legge o ha letto i fumetti perdonaa ma dopo piu di 20 anni 8chiaramente non la lessi nel 79) che ho letto demon in a bottle la dipendenza dalle armature di tony stark in un film del 2013 non me lo fa venire per nulla barzotto anzi mi fa schifare, sul bigottismo e la presa per il culo.


E qui siamo al punto che dico dall inizio banalizzano edulcorano e rendono risibili e delle macchiette i personaggi delle storie per farle apparire come un casual ritiene che siano i fumetti ma non sono cosi.

sono fatte per chi non ha mai letto i fumetti quindi e' chiaro che un appasionato o quantomeno uno che ha letto qualche fumetto nella vita (fanatico) ci pisci sopra

mi spiace sono i justin bieber del cinema perdona se io ascolto ancora i metallica e gli irons

a te piacciono? te ne faccio una colpa, ma si vive lo stesso.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

nuovamente e poi la smetto rimani sul superficiale non e' il fatto ma come viene resa e perdona se nel 201x mi fa ridere che nel fare un film si creino pippe per sminuire un arco che nel 1970 cioe 40 anni fa fu acclamato dalla critica.

e' esattamente questo il punto banalita' per cinepnettofili dinnanzi a cose che danno (e diedero) un pugno nello stomaco.

la dipendenza dalle armature c'entra poco.

a dirla tutta si sperava che demon in a bottle fosse utilizzato per il terzo film e cosi si voleva fare dallo lo scrittore/regista Shane black, ma la disney e la marvel di relazione si opposero perché una storia di un alcolizzato eroe non era politicamente corretta ed avrebbe turbato gli spettatori.

pero non turbo' anzi venne acclamata dai lettori del 1979, questo per farti capire e dovrebe bastarti della differenza abissale che c'e' tra un fumetto ed una trasposizione merdografica.

E qui siamo al punto che dico dall inzio banalizzano le storie per farle apparire come un casual ritiene che siano i fumetti ma non sono cosi.

sono fatte per chi non ha mai letto i fumetti quindi e chiaro chee un appasionato ci pisci sopra.

---

Ed io e' questo che non capisco... mi sembra che ti ostini che, siccome nel fumetto lui era un alcolizzato, lui avrebbe dovuto essere un alcolizzato. Laddove non apprezzo nemmeno io il cambio per questo dannato politically correct, mi pare comunque che la cosa sia andata praticamente allo stesso modo, hai un uomo a pezzi, un uomo che gia' e' sotto pressione ed ha i suoi problemi, solo che, laddove nel fumetto li sfoga nell'alcol, nel film invece diventa compulsivo e non riesce a staccarsi dall'armatura. Sono due modi di esprimere il problema, ma il problema stesso dell'uomo e della sua armatura viene affrontato. Problema a cui finalmente mette una pietra sopra nell'unica cosa buona del terzo, ovvero quando il ragazzino con la frase tipo "sei un inventore, inventa" gli ricorda che non e' mai stata l'armatura, ma l'uomo.

Non so, sono perplesso, mi sembra che piu' che all'arco narrativo ti stia puntando su singoli pezzi...

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Ed io e' questo che non capisco... mi sembra che ti ostini che, siccome nel fumetto lui era un alcolizzato, lui avrebbe dovuto essere un alcolizzato. Laddove non apprezzo nemmeno io il cambio per questo dannato politically correct, mi pare comunque che la cosa sia andata praticamente allo stesso modo, hai un uomo a pezzi, un uomo che gia' e' sotto pressione ed ha i suoi problemi, solo che, laddove nel fumetto li sfoga nell'alcol, nel film invece diventa compulsivo e non riesce a staccarsi dall'armatura. Sono due modi di esprimere il problema, ma il problema stesso dell'uomo e della sua armatura viene affrontato. Problema a cui finalmente mette una pietra sopra nell'unica cosa buona del terzo, ovvero quando il ragazzino con la frase tipo "sei un inventore, inventa" gli ricorda che non e' mai stata l'armatura, ma l'uomo.

Non so, sono perplesso, mi sembra che piu' che all'arco narrativo ti stia puntando su singoli pezzi...

---

babbe basta.

se non riesci a cpaire che a distanza di 40 anni edulcorano le tematiche e le banalizzano apparendo molto meno forti come temi e significati allora di che cazzo stiamo parlando.


io non mi lamento se al posto dell alcool gli fanno venire le verruche sui piedi (siamo allo stesso livello del pelo su culo di hulk) ma che i temi vendono saltati o edulcorati/banalizzati.

quale parte e' cosi difficile da capire?

guarda ti faccio un esempio prendi il trono di spade e fa partire tutto il casino dagli stark che non rispettano una precedenza in carrozza con i lannister e via

non sarebbe banale e farebbe ridere?

Aa 40 anni di distanza le tematiche sviluppate 40 anni fa non sono considerate ORA per il tipo casual di utenza e vengono ritenute capibili o pesanti o politicante non corrette dal droide medio che vede ironman?

e questo vale per quasi tutti i fumetti da cui la marvel ha fatto film rendendoli rambo in calzamaglia e basta, profondità di situazioni e personaggi e tematiche un cazzo.

mi fa ridere che vedi l'unita nella assemble come frutto dei diversi che si uniscono o demon in a bottle nella fobia di stare senza armatura di stark, veramente ridere.

se ti basta sono contento per te a me non basta perché e' banale cose SUPERATE nei fumetti da più di 40 anni, prendi un albo degli anni 60 e trovi storie piu mature con piu introspezione e tematiche piu alla avanguardia del film fatto nel 2010 e la cosa e' un nonsense.

se da un lato capisco che ogni cosa che arriva alla massa in quanto fatta per la massa deve essere da droide perché la massa ed il popolino e' indubbiamente droide, dall altro non coprendo come tu non capisca il mio punto di vista che e più che ben argomentato.


e' veramente inutile continuare.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

sono fatte per chi non ha mai letto i fumetti quindi e' chiaro che un appasionato o quantomeno uno che ha letto qualche fumetto nella vita (fanatico) ci pisci sopra

---

E qui la chiudo io.

Mi sono espresso male, me l'hai fatto notare, ti ho umilmente chiesto scusa, ho ammorbidito i toni, mi sono tenuto strettamente sui contenuti, ma sembra che a questo punto ti piaccia fare la vittima; anche no, finiamola.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

E qui la chiudo io.

Mi sono espresso male, me l'hai fatto notare, ti ho umilmente chiesto scusa, ho ammorbidito i toni, mi sono tenuto strettamente sui contenuti, ma sembra che a questo punto ti piaccia fare la vittima; anche no, finiamola.

---

no non faccio la vittima per nulla ti parlo di temi e non capisci non c'e' peggior sordo di chi non vuole sentire, sono sicuro che 2/3 di chi ha letto ha capito cosa intendo e prego bortas o palur di spiegartelo. magari non ci riesco io.

fino ad allora io sono il fanatico e mi sta anche bene sono sicuramente piu fanatico di te sui fumetti. tu quello che guarda film di merda che nn c'entrano un cazzo con i fumetti (come dicono tutti) ma che cerca di difenderli (sull aspetto di fedelta ai media da cui derivano) in modo improponibile specie nei confronti di chi quei fumetti li ha letti e li legge da una vita.

pero' si vive lo stesso.

Non credo sia un fatto di spiegare cose troppo edulcorate è che invece di buttare li una trama sceneggiata a piccoli problemi in attesa delle botte e frasi fighe, si potrebbe dare spessore ai personaggi con tematiche e background edulcorati usciti dai fumetti, si riduce un po' le battutine e le botte e si fa un prodotto valido, il più fulgido esempio degli ultimi anni è stato il secondo Batman di Nolan, dove l'azione passa un po' in secondo piano per due personaggi in lotta, riportando fedelmente le stesse sensazioni che da il fumetto, la prova del 9 è che a tutti appassionati e non il film è piaciuto sintomo che una sceneggiatura funzionale fa contenti tutti, a distanza di tempo invece nessuno si ricorda del terzo Ironman e in generale è valutato come un filmetto carino (forse) dai casual e merda dagli appassionati, chiaramente siamo nel discorsivo nessuno di noi può influenzare le idee della Marvel nei film, ma la dissonanza che stona è la stessa che annusare una fica profumata vs il culo sudato di un deputato M5S.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Non credo sia un fatto di spiegare cose troppo edulcorate è che invece di buttare li una trama sceneggiata a piccoli problemi in attesa delle botte e frasi fighe, si potrebbe dare spessore ai personaggi con tematiche e background edulcorati usciti dai fumetti, si riduce un po' le battutine e le botte e si fa un prodotto valido, il più fulgido esempio degli ultimi anni è stato il secondo Batman di Nolan, dove l'azione passa un po' in secondo piano per due personaggi in lotta, riportando fedelmente le stesse sensazioni che da il fumetto, la prova del 9 è che a tutti appassionati e non il film è piaciuto sintomo che una sceneggiatura funzionale fa contenti tutti, a distanza di tempo invece nessuno si ricorda del terzo Ironman e in generale è valutato come un filmetto carino (forse) dai casual e merda dagli appassionati, chiaramente siamo nel discorsivo nessuno di noi può influenzare le idee della Marvel nei film, ma la dissonanza che stona è la stessa che annusare una fica profumata vs il culo sudato di un deputato M5S.

---

gotcha

Sinceramente, pur leggendo tutto non c'ho capito nulla ma probabilmente perché mi aspetto solo di sapere se vale la pena o meno andare a vedere:
I Guardiani della Galassia!!

Un film o piace o non piace, e non mi viene in mente di sindacare che a qualcun altro piaccia il film polacco con inquadratura fissa.

Se dietro un film ci deve essere qualcosa, o è un rappresentazione di qualcosa, o l'interpretazione di qualcosa... non toglie per me la priorità al punto precedente.

Guardiani della Galassia sono 8/10 euro spesi decentemente per chi al massimo ha capito che Groot si chiama Groot? :)

Quote:

---

Originally Posted by Abby

Guardiani della Galassia sono 8/10 euro spesi decentemente per chi al massimo ha capito che Groot si chiama Groot? :)

---

si.

Rambo 2 un bel film da rivedere –. –

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Meglio il 3 dove combatteva in Afghanistan al fianco dei fratelli mujaidhin contro l invasore russo

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Meglio il 3 dove combatteva in Afghanistan al fianco dei fratelli mujaidhin contro l invasore russo

---

zzodici

rambo 3 e' come rambo 2 non esiste.

https://www.youtube.com/watch?v=5W-HwMG84o4


di che film stavamo parlando?


edti: e questo il famosissimo kill count se parliamo di rambo non puo mancare.

https://www.youtube.com/watch?v=_sFDUcIttos

L'unica scena utile del 3 e' il combattimento all'inizio che ha dato vita a questo:
https://www.youtube.com/watch?v=GXAYEUkSk6g

Ma per quale motivo da noi esce il 22 ottobre s'è capito?

perchè siamo coglioni?

Devo trovare una versione sub

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originally Posted by Drako

perchè siamo coglioni?

---

Quello fuori da ogni dubbio, ma era per capire se c'era una velata motivazione :nod:

Devono subbarlo credo e poi di solito ad agosto la gente va meno la cinema rispetto ad ottobre dove è più facile far il pieno in sala.

Quote:

---

Originally Posted by Darkmind

Devono subbarlo credo e poi di solito ad agosto la gente va meno la cinema rispetto ad ottobre dove è più facile far il pieno in sala.

---

La seconda che hai detto, il doppiaggio lo pianificano ed e' pronto una vita prima, e' solo che non puoi rilasciare un film in Italia ad agosto, non ci va un cane.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

La seconda che hai detto, il doppiaggio lo pianificano ed e' pronto una vita prima, e' solo che non puoi rilasciare un film in Italia ad agosto, non ci va un cane.

---

be questo e' un controsenso tra l'italia forse perche molto piu' balneare in alcune località ed il resto del mondo, altrove in estate si ha piu tempo e si va di piu al cinema.

c'e' da dire che pro per molti blockbuster li hanno messi a cavallo di ferragosto o una settimana dopo negli scorsi anni e cmq anche in localita turistiche c'era la fila per entrare, ma di fatto forse ora con la crisi del cinema (almeno in italia) forse e' la scelta piu sicura.

In italia se va bene d'estate si va al cinema (non seconda visione all'aperto) quando va bene una volta volta a settimana, per agosto i blockbuster sono già annunciati, direi che è inutile ammassare vari film, sicuramente ad ottobre ha più pubblico.

sto invecchiando ma ho ragione io comunque...a prescindere!

P.S.
Al cine in estate si andava solo per pomiciare con la tipa estiva e quando andava bene per qualche tastata di poppa e/o topa, in culo al film!!!

http://img-9gag-lol.9cache.com/photo/aPyD9RV_700b.jpg

direi che si sposa col discorso fatto anche in altri 3d sui fumetti/film tratti, in cui i protagonisti rispecchiano, più o meno in modo evidenti, gli emarginati, i diversi e i loro problemi..

Beh ? Nessuno è andato a vederlo ?

Andato ieri sera, merita davvero, finora credo sia il film Marvel piu azzeccato.

Idem visto ieri, merita di brutto :metal:

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Beh ? Nessuno è andato a vederlo ?

---

Io, 2 mesi fa :sneer:

Il film m'e' veramente piaciuto molto, probabilmente il miglior Marvel uscito fino ad ora. Gustosissimo, pieno di perle, poi Chris Pratt e' superiore.

http://www.bestmovie.it/wp-content/u...embre-sito.jpg

io sto aspettando che la femmina sia disponibile per andare a vederlo, probabile next week

bellerrimo. un po' troppo grootcentrico però.

https://www.youtube.com/watch?v=jM4Step_EXE

Davvero bello, m'è piaciuto un sacco nonostante non sia uno di quei film che smanierei per rivedere una seconda o terza volta.. spiluccherei un po' di scene insomma, come RR che sghignazza quando elaborando il piano finale decide che gli serve anche "l'occhio di quello lì" :rotfl:
Come al solito c'è qualche battuta di quelle che fan ridere buona parte del cinema ma nelle quali la mia posa rimane così :pokerfacen: ... ma son le solite battute di circostanza che usan tutti gli sceneggiatori per riempire senza spremersi troppo le meningi vabbè si ignorano, per fortuna buona parte fan veramente sorridere o anche ridere :D

l'ho adorato

mi continuo a domandare perchè ancora continuo ad andare al cinema....:gha:

Cmq il film è stato figo, bello il miscuglio anni '80 e l'irriverenza di StarLord :rotfl: