non sono riuscito a vedere praticamente nulla fino a ieri dove mi sono goduto due quarti paurosi.
Dispiace per il galles. tantissimo.
ieri all blacks senza pietà.
Printable View
non sono riuscito a vedere praticamente nulla fino a ieri dove mi sono goduto due quarti paurosi.
Dispiace per il galles. tantissimo.
ieri all blacks senza pietà.
sta rischiando di essere una 4 nation. pumas surclassano in tutto il campo la penultima sopravvissuta europea, che gioca anche senza Sexton.
ieri allblacks terrificanti, altro pianeta. la seconda meta di Savea fa impressione, mi sembrava di rivedere Lomu.
Savea pareva proprio Lomu.... pauroso.
Cmq mangiapatate che devono mangiarsi i coglioni....
non hanno approfittato del momento di calo dei Pumas e poi due errori chiave di Madigan che hanno spezzato le gambe.
bene, possiamo rinominare la RWC 2015 in 4N 2015. gli irlandesi senza Sexton e O'Connell sono rimasti in partita 10 minuti.
stasera i wallabies vanno a masticare haggis.
Quote:
Originally Posted by Randolk
come è stato detto in cronaca, Galles e Irlanda hanno avuto la sfortuna delle assense nell'anno in cui avrebbero potuto davvero arrivare in semifinale
Ieri ero a Twickenham a vedermi SA-Galles.
Gran partita!
SA che calcia possesso ogni 4 fasi ma riesce a spuntarla comunque.
Grandissima difesa Gallese e anche grandissimo attacco per i primi 20 minuti, hanno mosso la palla benissimo!
L'ultima meta SA con l'offload di Vermuellen e' stata incredibile!
Nota su NZ-Francia, Saveaa e' forte, fortissimo, jonalomuesco, ma se lo cerchi di placcare alto ogni cazzo di volta lui ti tira una manata e ti spazza via.
Nakaitaci non e' tanto piu piccolo di Savea ma se va alto ogni volta e' carne da macello.
L'irlanda ha giocato senza Sexton, O'Connel, O'Mahony, O'Brien e Payne venendo da una partita durissima contro la Francia (a detta di alcuni giocatori "la partita piu' fisica che avessero mai giocato") chiaro che arrivi stanchino e acciaccato.
nulla a togliere alla prestazione dei Pumas, che han giocato un gran ble rugby (a parte per 20 minuti in cui l'irlanda pareva farcela)
Hah Hernandez meritava il secondo giallo (quindi rosso) per l'entrata in ruck di testa, l'argentina avrebbe giocato in 14 per 25 o 30 minuti e sarebbe stato un finale diverso.
E aggiungo che dietro di me erano seduti:
Martin Johnson (capitano inghilterra campione del mondo 2003)
John Smith (capitano Sud Africa campione del mondo 2007)
il primo era con amici (alcuni ex nazionali inglesi e gallesi)
il secondo era che faceva l'half time comments per qualche tv (era nel box tv) insime ad un altro giocatore (seconda linea) di cui non ho idea del nome e nazionalita'
Martin Johnson mi ha autografato il biglietto <3
Dal vivo e' ancora piu brutto <3
c'è qualcosa che non mi torna :scratch:Quote:
Originally Posted by Drugnon
Quote:
Originally Posted by Randolk
haha John Smith campione col sud africa nel 2007 :P
Errore di battitura
..THE FLOWERS OF SCOOOOTLAAAAND!!
I wallaby stanno cercando di mangiare l'haggis dal culo e non con la bocca?
deliberate knock on??
Quello??
O_o
Quote:
Originally Posted by Drugnon
tifo australia ma la decisione dell'arbitro è stata veramente assurda..
the pride of northern hemisphere: SCOTLAND!!
questa partita e' un instant classic!
immensa Scozia!
galles e scozia beffate all'ultimo secondo....
Che bella partita!
ci avevo creduto fino alla fine, una vittoria della scozia sarebbe stata epica, al livello del Giappone contro il Sud Africa!
tra l'altro l'ultima punizione non era manco fallo... il replay ha mostrato che la palla e' stata toccata da un Australiano (Phipps) per cui era possesso Scozzese.
Gavin Hastings la tocca piano:
"I'm disgusted. I can't over-emphasise my disgust. If I see that man (Joubert) again I will tell him so!"
Primo tempo eccezionale per i bokkies. Semplicemente superbi in difesa, nonostante l'aggressività degli AB hanno concesso pochissimo e sbagliato meno. Vedo gli AB MOLTO nervosi, il calcetto di Kaino in offside che gli è costato il giallo sapeva molto di frustrazione crescente. 2nd half tutta da vedere :drool:
Rammarico per i Bokka..
La meta di Kaino era avanti tutta la vita e il "neck roll" di Matfield non era un neck roll (lo teneva per le spalle non il collo)
AB troppo forti, Pollard ai calci alla mano terribile
stasera non esco di casa.
qui e' lutto nazionale raga. ci credevano tanto.
Quote:
Originally Posted by Zaider
Sei in SA?
Li (come in NZ) il rugby e' una religione.
(comunque io non uscirei di casa per altri motivi non per dei tifosi di rugby tristi)
Troppi possessi calciati e troppi pochi palloni a Kriel e De Allende. Per vincere contro gli AB devi inventarti qualcosa non puoi andare nei loro 22 e sperare che facciano fallo... mi sarebbe piaciuto vedere un gioco piu laterale con Habana e JP in azione con palla alla mano e non solo kick-and-chase :(
Boks sono sempre quelli che vanno piu' vicino a battere la Blackness.
beh all'ultimo championship gli wallabies li hanno suonati per bene.Quote:
Originally Posted by Drugnon
Partitone cmq.
Si vivo a cape town :)Quote:
Originally Posted by Drugnon
ieri sole della madonna, oggi pioggia, il sudafrica e' molto triste! gran match pero'
Quote:
Originally Posted by Randolk
championship pre mondiale non conta dai, i sudafricani stavano gia facendo la preparazione per il mondiale
Cosi come nel 2011 e 2007 ;)
Cape Town mai stato, io ho parenti a Johannesburg e anche (avevo :( ) nella costa est, non lontano da Amamzimtoti e Durban (mia madre e' nata li e c'e' una grande comunita di emigranti italiani)Quote:
Originally Posted by Zaider
beh, la coppa se la giocano le due squadre più forti. torneo che ha sostanzialmente rispecchiato i valori in campo, ma peccato per i bokkies :/
bhè ma i pumas hanno sorpreso o sbaglio?
relativamente. più che altro hanno deluso le europee, tra infortuni importanti e performance sottotono. i pumas sono una realtà in forte crescita da tempo.
inghilterra a parte che credo sia stata la delusione più grande, le altre, forse l'irlanda che ha perso proprio contro gli argentini. Per il resto... scozia e francia hanno fatto il loro, no? La Francia ha perso vs NZ e vorrei vedere, magari ha perso male ma era probabile succedesse.
Galles ha perso di misura vs SA e ci sta
La scozia ha perso per 1 punto vs Australia
Ecco direi l'Irlanda visti i presupposti ha deluso perdendo vs Argentina specialmente perchè ha perso male e da favorita.
Me ne intendo poco quindi magari dico cagate eh. Ergo esplicatemi :)
L'irlanda per la partita contro I pumas era senza 5 giocatori chiave
I pumas si sapeva erano forti, l'anno scorso han battuto l'australia e quest anno il sudafrica IN sudafrica.
Comunque shub dici bene, l'inghilterra ha deluso anche se era il girone della morte se si qualificava lei avrebbero deluso galles o australia.
Il galles è incapace di battere le squadre dell'emi sud (2 vittorie negli ultimi 29 o 30 incontri...)
Scozia beffata meritava di vincere, gran squadra e gran pack.
Hah francia e irlanda han giocato al 100% fra di loro e questo li ha penalizzati da un punto di vista fisico e mentale.
Fisico per gli infortuni e la stanchezza
Mentale la francia perche ha perso pur dando il 100% l'irlanda perchè ai è ritrovata senza capitano e 2 giocatori chiave
La finale per me è già stata giocata, SA vs NZ è stata una partita praticamente perfetta, vinta di 2 punti di stacco ma sudata fino alla fine, quando vedi giocare quel Rugby bilanciato con sforzi psicofisici non indifferenti, non puoi che restarne impressionato, senza contare che sono due tra le nazionali più forti al mondo. Non lo so ma credo che la finale vera e propria darà meno soddisfazioni.
Una delle più belle partite degli ultimi anni, secondo me.
da tifoso dei wallabies sono deluso del fatto che in 2 partite siano arrivati "aiutini".
Forse volevano che contro la NZ andasse proprio l'australia, unica squadra che forse avrebbe potuto creare un match avvincente (i pumas o il galles avrebbero creato un match più simile all'ultima finale che è stata brutta per punteggio e gioco grazie ai francesi tignosi).
L'australia potenzialmente può battere gli AB, ha un gioco bellissimo però concretizza poco, molto meno di quanto dovrebbe e quindi si trova sempre sull'orlo e basta poco per farli crollare.
Certo che NZ-SA è stata una partita memorabile.
Quote:
Originally Posted by Mellen
heh?? quali aiutini??
L'errore con la scozia, ok ma ci puo stare, l'arbitro non poteva chiamare il tmo e a velocita' normale la palla sembrava rimbalzare nella schiena dello scozzese (quindi offside e penalty a favore dei canguri)
Contro i Pumas han meritato di vincere, il giallo a Lavanini ci stava a mio avviso.
Son andati di rushing defence e gli Argentini si son cagati un po' in mano la prima parte di partita, han cercato di giocare largo ma sono stati puniti per i troppi errori
Hah quella che non concretizza e' l'australia degli anni scorsi.
Han battuto il sud africa quando erano sotto di 10 a 10 dal termine, in sudafrica.
e han battuto gli AB.
Inoltre concretizzano tantissimo, 4 mete nei quarti e 4 mete in semifinale e' tanta roba.
Poi difendono da dio (miglior difesa del torneo imo) e sono migliorati tantissimo in mischia.
Gli australiani hanno le carte in regola per battere gli AB e infatti Hansen ha gia incominciato con i mindgames dicendo che la NZ e' penalizzata piu' degli avversari (:rotfl::rotfl:)
anche il giallo contro la scozia...(a memoria) mi pareva fosse generoso.Quote:
Originally Posted by Drugnon
anche stavolta il giallo "poteva" essere dato.
Non dico robe eclatanti però ci sono stati quelle due azioni a favore invece che contro che avrebbero cambiato tutto il match
Quote:
Originally Posted by Drugnon
aspetta... mi sono espresso male.
concretizzano di certo come mete ma non spaccano mai la partita.
Sono stati a rischio di venire presi sia ai quarti che in semifinale. Non sono come gli AB che hanno quei 10-15-20 minuti in cui ammazzano il match e poi controllano.
I wallabies giocano sempre un bel rugby, molto alla mano e con azioni che portano a segnature.
La mischia che era punto debole ha tenuto finora e in difesa sono stati molto forti (infatti se non sbaglio han concesso poche segnature agli avversari...) anche se cadono ancora troppo in falli che permettono molti calci piazzati.
Io tifo loro da sempre e questo potrebbe essere l'anno giusto.
Arbitro Owens.
Una lotta free for all al break-down
Avrei preferito Barnsy ma poi i Kiwi avrebbero dichiarato guerra ai selezionatori :sneer:
Ho visto solo un pezzo, ma sembra partita senza storia no?
AB superiori.
Austrliani che non sono riusciti ad attaccare come volevano.
2 mete in superiorità. Senza di quella la vedevo durissima per loro segnare.
Carter giustamente MOM e penso finirà per essere dell'anno.
Carter MOM e magari Player of the year per la carriera.
Ma l'ultimo premio per me dovrebbe andare o a Pocock o a Nonu (impressive e per tutto l'anno)