M5S: Senza Parole...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

oh ma sull'altro post so tutti per il socialismo perfetto, e qua turboliberali in culo a tassisti e commercianti?

---

i tassisti sono lammerda, quasi piu' della Dc

Also liberalismo =/= liberismo.

tu sei piu che altro, da quanto leggo, liberista non liberalista.

per fare degli esempi di quanto intendo
un liberalista puro non vedrebbe di buon occhio un accentramento di potere nella mani di nessuno nemmeno renzi, cosa che mi pare a te piaccia invece. un liberalista adorerebbe la presenza di una costituzione e degli strumenti di tutela della stessa etc. che sono stati costituzione prima e strumenti di tutela della stessa poi, la più grossa vittoria del liberalismo contro ogni forma di autoritarismo, neanche in questo mi sei sembrato mai un grande fan
ora figurati non sto facendo un processo al tuo pensiero ma solo evidenziando come liberismo e liberalismo, sebbene possono coesistere siano cmq due cose diverse
ora possiamo tornare ad insultare i Tassisti. :nod:

A me non piace niente e nessuno della politica italiana, ma ritengo che siano necessarie tante riforme per aumentare la competitività in Italia, e chi me le fa mi fa felice. Fino ad ora, le ha fatte Renzi (e Monti), tanto mi basta. E mi piacciono le cose semplici, non le menate sul nulla e le regole sul numero dei peli del culo che devi avere. Non mi classifico liberista convinto, ma sicuramente sono per la competitività e non per il corporativismo, che invece è stato portato avanti in Italia più o meno da tutti (definizione di wiki, "Dottrina politica e sociale fondata sul tentativo di superare i conflitti tra capitale e lavoro tramite l'intervento autoritario dello stato e la costituzione di corporazioni a base economica e di mestiere"). I tassisti sono solo un esempio, ma è tutto così.

Il liberalismo è una filosofia politica più ad alto livello, direi che non è si contrappone al liberismo.

Detto ciò, in sto topic la pensate tutti come me, (discorsi sull'importanza della competitività da nando!!!!) quindi va tutto bene :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

A me non piace niente e nessuno della politica italiana, ma ritengo che siano necessarie tante riforme per aumentare la competitività in Italia, e chi me le fa mi fa felice. Fino ad ora, le ha fatte Renzi (e Monti), tanto mi basta. E mi piacciono le cose semplici, non le menate sul nulla e le regole sul numero dei peli del culo che devi avere. Non mi classifico liberista convinto, ma sicuramente sono per la competitività e non per il corporativismo, che invece è stato portato avanti in Italia più o meno da tutti (definizione di wiki, "Dottrina politica e sociale fondata sul tentativo di superare i conflitti tra capitale e lavoro tramite l'intervento autoritario dello stato e la costituzione di corporazioni a base economica e di mestiere"). I tassisti sono solo un esempio, ma è tutto così.

Il liberalismo è una filosofia politica più ad alto livello, direi che non è si contrappone al liberismo.

Detto ciò, in sto topic la pensate tutti come me, (discorsi sull'importanza della competitività da nando!!!!) quindi va tutto bene :nod:

---

no il liberalismo non si contrappone al liberismo, come dici ed evidenziavo anche io possono anche coesistere, ma sono due cose differenti: il liberismo e' un concetto di economia, il liberalismo e' un ideologia etico-politica.
in buona sostanza, per non ampliare il discorso più del necessario: sputare in culo a Renzi e contemporaneamente ai tassisti non vuol dire contraddirsi, per nulla.
Che Dio Tassista!

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Che Dio Tassista!

---

LoL

I tassisti sono i peggiori evasori fiscali in Italia. Spero Uber li rovini a tutti !!

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

I tassisti sono i peggiori evasori fiscali in Italia. Spero Uber li rovini a tutti !!

---

non a caso hanno sempre il pos rotto.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non a caso hanno sempre il pos rotto.

---

e quando ti chiamano per ripararlo/sostituirlo scopri che si erano scordati di fare la ricarica :|

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non a caso hanno sempre il pos rotto.

---

Te sali in macchina arrivi a destinazione e gli dici ho solo carta, vedi come il POS miracolosamente funziona.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Te sali in macchina arrivi a destinazione e gli dici ho solo carta, vedi come il POS miracolosamente funziona.

---

Sempre fatto così a Roma per la tratta aeroporto città e viceversa. Roba che ogni volta, salvo rarissime eccezioni, ti fa perdere 10 minuti tra lamentele del tassista, nonostante la richiesta specifica in partenza (o al radiotaxi) di corsa pagabile con CC. Teatrini vari "dottò ma non ce li ha 40 euro che famo prima" "eh ma due vorte su tre nun funziona" "nun me ricordo dove sta la machinetta" ecc.

Dieci anni di utilizzo sistematico dei taxi de roma, potrei scrivere un libro di aneddoti.

Aggiunte di costo bagaglio ingiustificate (borsa di lavoro sotto le dimensioni dettate dal comune per essere considerata un bagaglio fatta pagare come tale, ed alle mie rimostranze infinite discussioni sulle reali dimensioni del medesimo), fascie tariffarie gestite alla arsenio lupin (quando sulla tratta FCO-città non c'era la tariffa fissa, che ancora oggi qualcuno si "dimentica" di ricordare al cliente e fa partire il tassametro, ed alla mia osservazione "ma non c'è la tariffa fissa scusi?" "dotto' cor tassametro vedrà che le conviene...", chissà come mai in direzione città casualmente tutti si dimenticavano di attivare la tariffa città quando incroci il raccordo, mentre verso aeroporto zac!, dieci metri prima del raccordo scattava implacabile la tariffa extraurbana senza dimenticanze, non uno che si sia sbagliato mai a mio favore), condizione di alcuni mezzi da brividi alla faccia delle ispezioni, itinerari "barocchi", lotte all'arma bianca per la ricevuta, arrotondamenti di tariffa quasi sempre in eccesso, furbate di ogni genere.

Servizio pubblico. Certo, secondo gli standard italici.

http://www.ilpost.it/2017/02/24/virg...erito-non-suo/

oh, che strano....
come metà dei 90+ meriti del sindaco che erano operazioni già programmate da Marino
:gha:

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Ah sì ma siamo d'accordo anche lì però non c'è solo quello, cioè amazon ha i prezzi sempre aggiornati, cosa che ad esempio nella tecnologia gli permette di orinare nel retto anche alle grandi distribuzioni. Tipo anni fa ricordo comprai una usb da 8g a 10€ su amazon, merdaworld vendeva a 12€ quelle da 4gb...

---

Considera anche che Amazon lo mette in culo ai fornitori per tenere i prezzi bassi, han fatto anni a non fare profitti e finire l'anno in perdita solo per tenere i prezzi bassi ed espandere il mercato, e' facile fare i prezzi bassi quando hai gli schiavi, tasse agevolate e non devi fare profitto per mettere il pane in tavola ;)

amazon paga comunque più tasse dei piccoli commercianti italiani :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

amazon paga comunque più tasse dei piccoli commercianti italiani :sneer:

---

Grazie al cazzo, quando il tuo giro d'affari e' di 50 miliardi di Euro l'anno invece di 50 mila.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Grazie al cazzo, quando il tuo giro d'affari e' di 50 miliardi di Euro l'anno invece di 50 mila.

---

no non hai capito, era per dire che i piccoli negozianti in italia le tasse non le pagano :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

no non hai capito, era per dire che i piccoli negozianti in italia le tasse non le pagano :sneer:

---

Poero grullo... te non ha un'idea...

Nel frattempo...

http://roma.repubblica.it/cronaca/20...9996/?ref=fbpr

R: Professore mi sento male posso uscire?
P: Ma oggi c'è l'interrogazione!
R: Lo so, ma per davvero, non mi sento bene...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Nel frattempo...

http://roma.repubblica.it/cronaca/20...9996/?ref=fbpr

R: Professore mi sento male posso uscire?
P: Ma oggi c'è l'interrogazione!
R: Lo so, ma per davvero, non mi sento bene...

---

E' entrata in PS in codice giallorosso (cit.)


:truestory:

mi ha mangiato i compiti il cane

a quanto pare entra a seconda ora

Quote:

---

L'incontro in Campidoglio sullo stadio della Roma, a quanto si apprende, è slittato di qualche ora e dovrebbe iniziare alle 18:30-19 anziché alle 16. Il motivo sarebbe la volontà della sindaca di Roma Virginia Raggi di parteciparvi, visto il rilievo della riunione.

---

http://www.ansa.it/lazio/notizie/201...441f55d00.html

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Sempre fatto così a Roma per la tratta aeroporto città e viceversa.

---

in generale è l'unico modo, ma non solo a roma... penso l'unico posto dove non rompano il cazzo con sta storia in italia è milano

cmq nell'elenco te sei scordato lotte a fiumicino per fregarsi la corsa a vicenda amabilmente condotte con coltelli e pistole o quelli che te saltano addosso in aeroporto agli arrivi per "rubarti" alla fila dei taxi quando sei ancora dentro al terminal... ormai faccio i giri più assurdi per non passargli manco vicino quando è notte

(per quanto non abbia mai preso un taxi a fiumicino perchè uso la macchina e il parcheggio a lungo termine o il taxi-babbo, gente coi coltelli l'ho vista almeno 3 volte in vita mia, compresa una volta in cui il coltello il tizio ce l'aveva ficcato in una chiappa... la pistola "solo" una)

la chicca sono le peripezie di un mio amico che abitava ad axa-palocco (diciamo "vicino" a fiumicino) che viaggia molto spesso per andare a bruxelles e se deve fare giri assurdi o di mezzi pubblici o di macchina o di "te prego accompagnami" perchè tutti i taxisti si rifiutano di prendere la corsa perchè troppo breve (ad occhio tipo 15-20 euri)

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

a quanto pare entra a seconda ora



http://www.ansa.it/lazio/notizie/201...441f55d00.html

---

probabile che le dovessero passare le soluzioni del compito :sneer:

ao zitta zitta ha fatto però. http://www.ansa.it/sito/videogallery...de5cad8e3.html

Altrove stanno ancora giocando con le sigle... io mi chiamo PD, tu ti chiami DP, egli si chiama PM... o era PEDDEH? :look:

Se non gli faceva lo stadio nuovo a Roma era la volta buona che la ghigliottinavano, il problema non è farlo, ma come farlo

Che poi basta farsi un giro a Tor Di VAlle per capire che qualsiasi investimento privato la è una manna dal cielo.

Diciamo che hanno capito come si fa politica. Che non é solo No No No.
Qualche mediazione funziona: fai qualcuno contento e vedi che il consenso ne risente.
Aspettiamo un mese e vedremo che non sarà più all'ultimo posto dei sindaci d'italia...

La perplessitá a questo punto è sulle opere di pubblica utilitá che fará il privato. Se gli abbattono i potenziali ricavi, ovviamente si abbattono anche gli investimenti per opere di pubblica utilitá. Il grosso rischio è che saltino alcune opere di viabilitá previste in prima istanza (è giá saltata la metro)ortando la zona alla paralisi completa nei giorni delle partite.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by jamino

La perplessitá a questo punto è sulle opere di pubblica utilitá che fará il privato. Se gli abbattono i potenziali ricavi, ovviamente si abbattono anche gli investimenti per opere di pubblica utilitá. Il grosso rischio è che saltino alcune opere di viabilitá previste in prima istanza (è giá saltata la metro)ortando la zona alla paralisi completa nei giorni delle partite.

---

da come me l'hanno spiegata ieri sono saltate tutte e il comune dovrà pure sborsare dei soldi per alcune che sono essenziali per fare sta cosa e nn verranno più pagate dal costruttore

Si, a quanto pare il comune si è preso carico di qualche lavoro.
Non capisco proprio il senso ora.

Si torna all'idea base del 5stelle: "onde rischiare speculazioni, non facciamo nulla"


c'è anche da considerare che opere fatte dal privato avrebbero poi obbligato il comune a farne altre a proprie spese (vedi la metro : se allunghi la tratta, devi aumentare il numero di mezzi sennò si saturano ancora di più quelli presenti e aumentano i tempi di attesa tra uno e l'altro. Il comune ha detto "già siamo con le pezze al culo con l'atac.. Ci manca solo dover tirare fuori altri soldi per nuove metro")

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Si, a quanto pare il comune si è preso carico di qualche lavoro.

Non capisco proprio il senso ora.

---

Te lo spiego io. Si tratta del peggio del peggio della vecchia politica. Non si potevano permettere di dire no completamente per paura delle penali e della perdita di consenso, non si potevano permettere di dire sí perché si sarebbero sputtanati troppo con la propria base. Quindi millantano un successo alle spese dei cittadini che abitano in quel quadrante che ora si troveranno nella merda col traffico per i mancati interventi infrastrutturali o quando mancheranno le infrastrutture chiederanno i soldi allo stato che non glieli dará e potranno dare la colpa a qualcun altro. Sono pura merda di stampo doroteo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Te lo spiego io. Si tratta del peggio del peggio della vecchia politica. Non si potevano permettere di dire no completamente per paura delle penali e della perdita di consenso, non si potevano permettere di dire sí perché si sarebbero sputtanati troppo con la propria base. Quindi millantano un successo alle spese dei cittadini che abitano in quel quadrante che ora si troveranno nella merda col traffico per i mancati interventi infrastrutturali o quando mancheranno le infrastrutture chiederanno i soldi allo stato che non glieli dará e potranno dare la colpa a qualcun altro. Sono pura merda di stampo doroteo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

---

Dovevano dire solo Si a quello che la giunta Marino aveva approvato e stare comodi e seduti senza tirare fuori un euro.

@Mellen stando al primo progetto (quelo da $1.7 miliardi) era tutto a carico del privato, compresa la Roma-Lido.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Dovevano dire solo Si a quello che la giunta Marino aveva approvato e stare comodi e seduti senza tirare fuori un euro.

@Mellen stando al primo progetto (quelo da $1.7 miliardi) era tutto a carico del privato, compresa la Roma-Lido.

---

ehm...
la stazione del trenino roma-lido pare essere l'unica cosa che rimane e infatti sarà a carico del privato: ora i tifosi piglieranno il trenino da Piramide e scenderanno a Tor di Valle: chi va al mare a Ostia potrebbe avere dei benefici se sistemano anche il resto della tratta.

come ti ho detto, loro hanno pensato:
- il ponte non serve (inutile per la posizione, sarebbe stato più utile fare l'altro più a nord di cui il progetto è in cassaforte da 20 anni... anzi tra poco scade il bando e perdiamo i soldi europei), anche perchè rischi di modificare in maniera intuile visto che non avrebbe portato nessun beneficio.
- l'ampliamento della metro con 1 tratto + 1 stazione più a sud di Laurentina, ora capolinea: questo vuole dire essere costretti a fare miglioramenti sul resto della tratta e maggiori e + nuove carrozze. Ora soldi non ce ne sono, quindi si peggiorerebbe il servizio già al collasso. Quindi non ci viene utile farlo.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Te lo spiego io. Si tratta del peggio del peggio della vecchia politica. Non si potevano permettere di dire no completamente per paura delle penali e della perdita di consenso, non si potevano permettere di dire sí perché si sarebbero sputtanati troppo con la propria base. Quindi millantano un successo alle spese dei cittadini che abitano in quel quadrante che ora si troveranno nella merda col traffico per i mancati interventi infrastrutturali o quando mancheranno le infrastrutture chiederanno i soldi allo stato che non glieli dará e potranno dare la colpa a qualcun altro. Sono pura merda di stampo doroteo.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

---

Sono sostanzialmente d'accordo nel senso che si e' voluto operare in modo cerchio bottaro. specifico se da un lato mediare va bene fare la cose a metà per me ha poco senso

la cosa che mi e' sembrata strana in questi ultimi giorni, ma in generale anche in tempo risalente su tutto l'affaire stadio a Roma, e' che nessuno, intendo come fonte d'informazione si sia premurata di specificare che dal 2010 con lo status di Roma Capitale, il comune di Roma ha un enorme autonomia di gestione e competenze ed e' di fatto un ente comunale territoriale speciale, con enormi poteri ed anche limitazioni in materia di sviluppo urbano e pianificazione territoriale e valorizzazione dei beni storici, artistici, ambientali e fluviali.

questo non vuol dire che all atto pratico sia più difficile fare uno stadio, si dovrebbe andare a vedere nello specifico le differenze normative con gli altri comuni, ma che la situazione romana e' sicuramente differente da quella di tutto il resto d'italia, invece si e' molto generalizzato senza specificare che la situazione era più particolare rispetto ad altrove.

in generale sono anche contento che il tormentone del "erstadio" possa finire cosi i tifosi rometti capiranno quanto poco comporta lo stadio, intendo che avere lo stadio di proprietà non vuol dire necessariamente free money e fare il salto di qualità.

Siccome sta cosa di lotti che non querela sta facendo il giro del interwebz ed anche ne parlano nel merito a talk show etc.

Quote:

---

"Il ministro Luca Lotti, oltre al vergognoso silenzio che lo ha contraddistinto fin qui, non ha nemmeno querelato chi lo sta accusando - in sede processuale, non sui giornali - di aver interferito con importanti indagini relative a un appalto da 2,7 miliardi di euro" osserva su Facebook Luigi Di Maio, esponete del MoVimento 5 Stelle, in merito all'indagine Consip.
"Quindi la domanda è: chi dei due mente, l'accusato o l'accusatore? Se chi accusa Lotti di favoreggiamento e rivelazione di segreto sta mentendo, perché non è stato querelato dal ministro stesso? E soprattutto, se mente, perché l'ad di Consip Luigi Marroni, voluto da Matteo Renzi, è ancora al suo posto?"

---

perche Lotti non querela Marroni?

perché forse marroni ha rilasciato queste dichiarazioni (che cmq non sarebbero dovute trapelare ma questo e' un altro problema) in qualità di persona informata sui fatti?

ora per farla breve e cercare di spiegare la cosa con meno diritto possibile cosi non faccio un legal wot ma con logica e per perculare i sapientoni m5s

- Prima circostanza: la persona informata dei fatti non e' altro che colui che chiameremmo Testimone in un processo, ma ancora non siamo a dibattimento ci sono le indagini preliminari quindi i testimoni si chiamano "persone informate sui fatti". questi ultimi, esattamente come i testimoni sono tenuti a dire il vero in alternativa laddove in processo c'e' la falsa testimonianza, che tutti hanno sentito una volta sentito dire anche per i vari legal drama etc., nella fase delle indagini la persona informata sui fatti incorre, se dice il falso, nel 371 bis. c.p. "false informazioni al pubblico ministero", in soldoni, che e' quello che vi interessa: fino a 4 anni di gabbio.

- Seconda circostanza: se io do del pedofilo a naz lui mi può querelare ma se naz ha un procedimento o e' indagato perche' si pensa che abbia chiavato un bambino io potrei anche avere detto il vero e ,sussistendo altre circostanze, non avere diffamato nessuno, questo apre un mondo ad altre discussioni "wottogeniche" su pregiudiziali, esimenti e tante altre cose più o meno belle e complicate, ma non interessano tanto meno qua
questa seconda circostanza serve solo per fare riflettere, cosa che non ha fatto Di Maio, che ancora non e' stato stabilito se lotti e' innocente o meno, no?

ovviamente stendiamo un velo pietoso sull ipotesi di Marroni che querela lotti... perché ha negato tutto quanto dichiarato da Marroni? eh beh.

Alla fine della fiera quindi prima di tutto quanto affermato da Marroni su Lotti ha un enorme valenza, molto più di quanto Laggente e lo stesso Di maio creda, perché qualora fosse vero rischia in prima persona, perché dovrebbe farlo?
In secundis Di Maio nonostante a quanto mi risulta e' stato iscritto a giurisprudenza a Napoli ma non ha completato gli studi, non ne capisce una beata minchia. :rotfl:

Taciturnitas stulto homini pro sapientia est (Lo stare zitti è la saggezza dello sciocco)

Mi hai citato senza il mio consenso, ti denuncio :truestory:

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Mi hai citato senza il mio consenso, ti denuncio :truestory:

---

:mclove:

gran colpo di scena...
http://www.ilpost.it/2017/03/15/beppe-grillo-blog/

E' una strategia per nascondersi dalla Ca$ta e dai ma$$oni che altrimenti lo farebbero fuori, denunciandolo per farlo stare zitto.

posto solo per dire che "wottogeniche" mi ha ammazzato :rotfl:

grande Mc