[Delitto di Cogne] Annamaria Franzoni => 30anni

Quote:

---

Originally Posted by Bib il Giullare

Lol ^__^


"Ormai siamo a un passo dal chiudere il caso Cogne". (Carlo Taormina, 23 luglio 2002).

"Ho un'idea sul vero killer, ci mancano solo le prove". (Carlo Taormina, 26 agosto 2002).

"Sta per chiudersi il cerchio intorno all'assassino del piccolo Samuele".
(Carlo Taormina, 10 febbraio 2003).

"Con le nostre indagini stiamo ottenendo risultati straordinari".
(Carlo Taormina, 11 aprile 2003).

"Non scrivetelo, ma ormai abbiamo la prova certa, anzi certissima che Annamaria non ha ucciso il figlio. Sappiamo chi è l'assassino".
(Carlo Taormina, il Giornale, 18 aprile 2003).

"Abbiamo trovato l'arma del delitto: non è né un martello né una pentola".
(Carlo Taormina, 24 aprile 2004).

---

come continua ??

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

a dire il vero si .... c'ho un casino inenarrabile al riguardo... a bologna furono le br ? scusa e' che proprio non mi ricordo una ceppa al riguardo, le feci alle superiori quelle cose e ho una vaga idea di chi sia Zorzi e cosa gli successe/cosa fece e una vaga idea della strage di bologna.... ho mischiato le due cose.... cmq sempre di terroristi und schizzoidi si parla.

---

Allora
Zorzi è stato incriminato e condannato per la straga di Piazza Fontana ed al momento è rifugiato in Giappone (paese che non riconosce l'estradizione).

Stazione di Bologna

Non ricordi i nomi ma anche qui si tratta di estremismi di destra (contro Bologna la "rossa").


P.s.
Le br han fatto altre, moltissime, porcate; poptrei fare elenco ma sarebbe riduttivo ed inutile, cito giusto il sequestro e l'uccisione di Moro.
C'era di tutto in qul periodo, non a caso si chiamavano anni di Piombo.

Quote:

---

Originally Posted by Bib il Giullare

Stazione di Bologna

Non ricordi i nomi ma anche qui si tratta di estremismi di destra (contro Bologna la "rossa").

---

Si esatto, principali incriminati furono Giusva Fioravanti e la sua donna, non ricordo gli altri. Anche li', comunque, ci sono un paio di interrogativi a cui non si e' mai data spiegazione...tipo un perito che forni' una interessante teoria su un possibile scoppio di una tubatura di gas che passava proprio sotto la stazione, casualmente sparito nel nulla. Ma fa nulla, la sentenza finale dice terrorismo di destra ^^

Quote:

---

Originally Posted by Bib il Giullare

Allora
Zorzi è stato incriminato e condannato per la straga di Piazza Fontana ed al momento è rifugiato in Giappone (paese che non riconosce l'estradizione).

Stazione di Bologna

Non ricordi i nomi ma anche qui si tratta di estremismi di destra (contro Bologna la "rossa").


P.s.
Le br han fatto altre, moltissime, porcate; poptrei fare elenco ma sarebbe riduttivo ed inutile, cito giusto il sequestro e l'uccisione di Moro.
C'era di tutto in qul periodo, non a caso si chiamavano anni di Piombo.

---

eh, ma daltra parte ognuno c'hai suoi cazzi... a me piacerebbe esserci quando/se mai l'umanita' arrivera' a quello che si chiama "dialogo".

Tornando in tema : ma alla fine taormina ha ammesso che quella dell'altro assassino e' na bufala tremenda ?

E chi ha parlato di redimere, punire o rieducare?
Il la merda se la pesto la pulisco via non cerco di rimetterla in sento.

Tante belle parolone, tante frasi fatte...ma poi si torna li. Tutti a gridare "no alla pena di morte, no alla guerra, no a ..." ma poi...se vi capita...come vorreste strozzarlo con le vostre mani...

Te mi citi Beccaria, Manzoni e altri...io ti cito i genitori delle vittime del mostro di Marcinelle, quelle del mostro di Firenze, quelli della strage di Bologna, quelli uccisi sulla funivia da un get USA che ne ha tranciato i cavi...se vuoi vado avanti. Chiedi a loro cosa ne pensano della pena di morte o cosa farebbero se avessero i colpevoli tra le mani....

A chiacchere siamo tutti bravi...

Appunto, ti parli dei genitori delle vittime, ovvero del prevalere del sentimento sulla ratio.
Ma essendo uomini possiamo prevalere sui sentimenti di vendetta qualcosa di molto + razionale.

Prendiamo un caso, il mostro dei firenze:
Io son il padre della ragazza francese, hanno ucciso mia figlia, l'hanno sfigurata e mutilata..
Son infuriato, distrutto.
Ma se io decidessi di strozzare con le mani il colpevole cosa succederebbe?
Cosa vieta ad un parente di Pacciani di venirmi a strozzare? Lui può sostenere che era innocente il mostro, e quindi io ho ucciso un innocente e ha agito normalmente.

Quindi un mio parente va dal parente di pacciani e lo strozza.. etc etc etc


Semplice semplice, senza manzoni beccaria ed altro.

Quote:

---

Originally Posted by Taran

Si esatto, principali incriminati furono Giusva Fioravanti e la sua donna, non ricordo gli altri. Anche li', comunque, ci sono un paio di interrogativi a cui non si e' mai data spiegazione...tipo un perito che forni' una interessante teoria su un possibile scoppio di una tubatura di gas che passava proprio sotto la stazione, casualmente sparito nel nulla. Ma fa nulla, la sentenza finale dice terrorismo di destra ^^

---

Lol :D

C'è pure chi ha scritto (e ha venduto usacco di copie) che in realtà il pentagono non fu mai colpito da un aereo ma che fu la cia ad inscenarlo :clap: :clap:


P.s.
Scoppia una tubatura del gas e tra gli 80 morti vien ritrovato per caso i frammenti di una bomba, sai com'è: quando si parte in viaggio si porta di tutto :awk:

Va che essendo fiorentino ti posso dire cosa la città sperava succedesse al mostr, e a me non hanno ucciso nessun parente per fortuna.
La pena di morte viene applicata dopo un giusto processo, dopo a me il sapere uno in carcere a vita che mi frega? Lo devo sfamare, vestire, "rieducare" UAUAUUA e sostentare in ogni modo. Ma se invece un peso della società, uno che ne ha infranto le regole, impossibilitato a essere reinserito nella stessa, cacchio campa a fare?

Vai in giro e senti cosa la gente farebbe alla Franzoni se fossero certi dell'impunità...

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Va che essendo fiorentino ti posso dire cosa la città sperava succedesse al mostr, e a me non hanno ucciso nessun parente per fortuna.
La pena di morte viene applicata dopo un giusto processo, dopo a me il sapere uno in carcere a vita che mi frega? Lo devo sfamare, vestire, "rieducare" UAUAUUA e sostentare in ogni modo. Ma se invece un peso della società, uno che ne ha infranto le regole, impossibilitato a essere reinserito nella stessa, cacchio campa a fare?

Vai in giro e senti cosa la gente farebbe alla Franzoni se fossero certi dell'impunità...

---

Giusto per soddisfare la sete di carne umana sappi che in america successe qualcosa di simile tempo fa.

Presero un pedofilo in flagrante e lo condannarono a x anni di carcere (ti parlo di decine) ma non se ne fece nemmeno uno: dopo pochi mesi fu ritrovato nel cortile del carcere ridotto parecchio male, se vuoi ti mando i dettagli via pm che non son tanto delicati :awk:

Hanno commesso un errore, non dovevano ridurlo male ma accopparlo.

Infatti lo hanno fatto.

E cmq secondo te cosa è peggio?
3/4 minuti di agonia o una vita intera di pene?

Io sono pratico.
Il tipo lo possiamo rieducare?
E' produttivo?
E' un peso?

Dopo aver valutato il tutto noto che è come un qualcosa che io ho buttato nel cestino, solitamente la rumenta la si brucia che non serve più a una scoppola.

Ergo....lo levi gentilmente di torno e non paghi per mantenere un qualcosa che non sarà mai utile alla socitetà.

Bel ragionamento lol.

Allora con gli handicappati che famo? Anche loro son un peso per la società, no?

No perchè un handicappato non ha infranto alcuna regola, perchè l'handicappato cmq cerca di reinserirsi o cmq ha tutti i diritti di essere parte della società.
Chi infrange le regole, chi è irrecuperabile per questo...fuori dalle palle.

Bene, e ora impiccano la Franzoni..
e tra due anni si scopre che non era vero? Che in realtà è stato mister X?

Se le si da x anni di carcere la si libera.


Se la si uccide..
Che si fa?

Primo grado di giudizio, appello, cassazione.
Dopo questi 3 gradi sochi.

Il processo e il sistema processuale rimane la solita, dopo 3 giudizi non c'è modo di sfangarla.

Mi pare semplice no?

Se ragioniamo col presupposto che sempre ci sarà il dubbio sulla colpevolezza di qualcuno, allora decade tutto il sistema giudiziario, in qualunque paese del mondo.

Il discorso è che il sistema giudiziario (e in italia non è cosi' nonostante le belle parole della carta costituzionale) dovrebbe funzionare sulla base della presunzione d'innocenza (in dubbio pro reo) per cui dovrebbe essere compito dell'accusa (come negli Usa e in UK ad esempio) fornire prove sufficienti ed esaustive della colpevolezza di un imputato. In Italia invece il sistema ha sempre funzionato che dal momento dell'emissione di un avviso di garanzia, il presunto colpevole diventa per l'appunto, presunto COLPEVOLE e deve organizzarsi per trovare la difesa e che sia una difesa convincente. Questo è il principio moralmente e praticamente sbagliato sul quale si muove la giustizia italiana, ed è anche per questo che in italia al di là di ogni considerazione morale la pena di morte sarebbe inapplicabile, perché nessun processo in italia ora come ora è considerabile "pieno ed esaustivo".

Anche se la Franzoni dovesse risultare colpevole in appello e non venisse annullata la sentenza in cassazione (che ricordo per chi non lo sa, non giudica i fatti ma solo la regolarità dello svolgimento del processo di appello o di assise+appello ordinando che si celebri nuovamente tutto il processo), rimarrebbe sempre il dubbio che in realtà sia stata condannata solo perché nessun altro era presumibile come colpevole, e questo è un male immenso per la giustizia (oltre che per lei se fosse innocente).

Pensate solo a questo: Negli stati uniti, se al processo di primo grado si viene giudicati non colpevoli, il processo finisce. L'accusa non ha diritto di ricorrere in appello, solo la difesa può farlo. In Italia, l'accusa praticamente ricorre *sempre* in appello quando non riesce a far condannare un imputato. Altra enorme stortura del sistema giudiziario.

A mio modo di vedere un processo dovrebbe significare che l'accusa ha l'obbligo e il dovere di fornire le prove sufficienti della colpevolezza dell'imputato, e non al contrario, la difesa a dover racimolare le prove che dicano il contrario. Se ci pensate bene negli states la difesa fa ascoltare testi che affermano o motivano l'innocenza dell'imputato e fa la famosa arringa finale, mentre è l'accusa che suda 7 camicie e va in giro con gli investigatori, poliziotti e periti a trovare le prove di colpevolezza, di modo che, se riesce a convincere una giuria sulla base di quei fatti, si è ragionevolmente sicuri della colpevolezza, specialmente se convince 2 giurie di seguito (primo e secondo grado), composte da persone diverse (per un totale mi pare di 30 persone diverse).

Uno dei motivi per cui secondo me la pena di morte in quanto tale negli stati uniti non è strana, è proprio il modo in cui si svolgono i processi. Se la franzoni fosse stata americana, il PM avrebbe chiesto la pena di morte, ma con le prove che hanno portato sul banco del tribunale, probabilmente l'avrebbero assolta.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Primo grado di giudizio, appello, cassazione.
Dopo questi 3 gradi sochi.

---

No, non sochi, muori.


Ah sì, al massimo fai /rel :gha:

Grazie jarsil, bel post, pieno di fatti e di regole, non solo di opinioni :)


(non è critica verso gli altri, sia chiaro)

Pure in america ne hanno fatti fuori piu d'uno che poi si sono rivelati innocenti
(cadaveri innocenti c'e pure un libro di katie reichs,non c'entra nulla ma vabbe :look: ).
Il problema della pena di morte è che non è molto rimediabile,cioè se accoppi uno e poi pure dopo 10 anni viene fuori che è innocente per qualche dettaglio da detective conan che gli racconti ai parenti?(magari ormai si sono rassegnati dopo 10 anni ma brucia sempre scoprire che non era lui).
Se dai un bell'ergastolo powah e poi uno non è colpevole dopo 10 anni di galera la sua vita è cmq a pezzi ma con un bel risarcimento potrà ancora tentare di vivere quel che gli resta in maniera decente.
Certo dopo 10 anni di galera non so quanta fiducia nella vita ti possa rimanere,gia mi immagino l'innocente che esce e per vendetta ammazza davvero qualcuno

Hanno liberato alcuni accusati della setta "bimbi di satana" dopo essersi accorti che erano errate le accuse: 100.000 euro di risarcimento.

Quindi si può tornare indietro.


P.s.
100 post di questo thread :D

Quote:

---

Originally Posted by Bib il Giullare

Lol :D

C'è pure chi ha scritto (e ha venduto usacco di copie) che in realtà il pentagono non fu mai colpito da un aereo ma che fu la cia ad inscenarlo :clap: :clap:

---

In effetti di barzellette se ne son lette parecchie, questa me l'aveva raccontata mio padre :sneer:

Quella del pentagono è un po' una storia come quella della franzoni.
La colpa è di Bin Laden ma non c'e nemmeno uno "screen".
Sulle twin ci sono 800 filmati da 1000 direzioni diverse,mentre sul pentagono non si è mai visto ne' un prima,ne' un durante,ma solo il dopo.
Per quel che se ne sa puo' essere stata pure una fuga di gas :sneer:

Del resto è un po' piu incasinata una vicenda di terrorismo internazionale globale blabla con coinvolgimenti assurdi rispetto al caso di cogne :rolleyes:

x shub :
la pena di morte comporta alcuni svantaggi nei confronti della liberta' : primo i corrotti hanno un arma in piu' per farti fuori, secondo e' un modo semplice e veloce per costringerti a stare zitto -.- per sempre...

sul sostentamento : se l'italia fosse un po piu furba, i carcerati li costringerebbe a lavorare gratis aumentando la produzione delle 1000 % ....
Quello e' un deterrente, ammazzi ? ai lavori forzati tutta la vita, cosi' ripaghi la societa'. Il che e' meglio della pena di morte ...

la vendetta : diventa un ciclo, tu ammazzi mio figlio, io ammazzo tuo figlio, tu ammazzi mia moglie, io ammazzo te, tuo fratello ammazza me, mio fratello ammazza tuo babbo, tuo cugino vendica tuo babbo... nah la legge del taglione non funge. Capisco che distruggere (una vita) in questo caso possa essere piu' divertente che creare (lavoro gratis), ma guardiamoci negli occhi
distruggere e' divertente, ma poco produttivo.

Del resto ci sara' un motivo se il mondo, a passi lenti, da zoppo, strisciando, cerca di andare in una direzione di dialogo, apertura mentale, tolleranza... a passi lenti ho detto, ogni tanto regredendo di km per poi tornare allo stesso punto, ma la direzione dominante si vede gia' da tempo ormai.

Un giorno,voi comuni mortali,verrete a sapere che i fatti delle torri gemelle,sono opera del governo bush,per poter andare a prendersi il petrolio in afghanistan... bush figlio,ha finito l'opera di bush padre! :nod:



Proprio vero... tale padre,tale figlio (di puttana) :nod:

Io ormai ho smesso di dire bush blabla,w la libertà,distruggiamo i mcdonalds ( che sarebbe una cosa giusta meno ossa/occhi/unghie di animali per tutti),mi limito solo a fare domande,tipo san tommaso.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

x shub :

sul sostentamento : se l'italia fosse un po piu furba, i carcerati li costringerebbe a lavorare gratis aumentando la produzione delle 1000 % ....
Quello e' un deterrente, ammazzi ? ai lavori forzati tutta la vita, cosi' ripaghi la societa'. Il che e' meglio della pena di morte ...

---

questa e' una cosa davvero intelligente che raramente mi capita di sentir dire quando affronto discorsi sulla pena di morte...

anzike' ucciderli ... ci sono un sacco di grotte da scavare , pietre da trasportare , e un sacco di utilita' varie che i carcerati anzike' stare dentro la celletta a grattarsi la minkia .. potrebbero fare...

sta sicuro che uno che si e' preso 3 anni e si fa 2 anni di lavori PESANTI ... (ma per pesanti non intendo il postino o la mensa) ...... quando esce ... la voglia di rifare la minkiata per cui ha preso i 3 anni ... son certo che non l'ha piu'!

le carceri dovrebbero RIEDUCARE ... i lavori forzati sarebbero un modo SICURAMENTE piu' efficace di dare una regolata a gente che commette errori gravi.

mi trovo a concordare con deffo e con chi si è pronunciato contro la pena di morte.
ritengo sia applicabile solo per chi viene sorpreso in flagranza di reato o confessa il proprio crimine(tipo il simpaticone che ha freddato un carabiniere in umbria giusto ieri, o quel tizio che a milano ha dato fuori di testa e ha sparato a moglie, vicina di casa e 6 o 7 passanti prima di suicidarsi, l'altro anno oppure il buon cesare battisti -l'esimio scrittore di genere polar, non il patriota-)
in ogni altro caso in cui restino dubbi preferirei un sano ergastolo, a cui nel bene o nel male si può sempre rimediare.
capisco l'orrore provato per delitti atroci come l'infanticidio, però farsi guidare solo dalla sete di vendetta è sbagliato.
nel caso di cogne le indagini iniziali sono state condotte in modo affrettato e grossolano -vedi il comandante della stazione dei carabinieri che essendo amico del marito gli ha permesso di rientrare in casa- e l'arma del delitto non si è mai trovata. di più, dopo numerose perizie non sanno neppure indicare di che tipo di arma si debba trattare.

certo che le carceri van ripensate però. ben vengano laboratori e stage per favorire il reinserimento di chi ha commesso reati minori, altrettanto benvenuti lavori forzati (ci sono tantissime miniere abbandonate nell'arco alpino e in sardegna, miniere da cui non è economico estrarre materiale dovendo pagare lavoratori per farlo) per chi è recidivo e ha commesso reati gravi, altro che televisione in cella,cucinino, spaccio interno e altre facilitazioni.

Quote:

---

Originally Posted by Herny Bahus

Un giorno,voi comuni mortali,verrete a sapere che i fatti delle torri gemelle,sono opera del governo bush,per poter andare a prendersi il petrolio in afghanistan... bush figlio,ha finito l'opera di bush padre! :nod:



Proprio vero... tale padre,tale figlio (di puttana) :nod:

---

che centra con pena di morte e franzoni ghghghgghghgh. uno sfogo ?

x slash : eh chiaro, e poi vuoi mettere ? non rispetti le regole ? fai lo schiavo e soka per 30 anni. Roma ci e' diventata grande grazie agli schiavi .... ovviamente : lavori duri, pesanti, difficili, ma che comunque siano dignitosi. Non e' umiliando che si migliorera' il mondo, l'umiliazione porta alla rabbia e la rabbia porta allo stesso punto di prima.

non serve umiliare... ci sono un sacco di lavori pesanti da fare in italia ... pesanti ... ma pur sempre LAVORI....

il fatto che siano forzati e non retribuiti e' dovuto al fatto che hanno un debito con la giustizia :)

Quote:

---

Originally Posted by Herny Bahus

Un giorno,voi comuni mortali,verrete a sapere che i fatti delle torri gemelle,sono opera del governo bush,per poter andare a prendersi il petrolio in afghanistan... bush figlio,ha finito l'opera di bush padre! :nod:



Proprio vero... tale padre,tale figlio (di puttana) :nod:

---

Dato che non c'entra una emerita fava col topic, se hai altre rivelazioni così fantastiche da fare (a mia modesta opinione: cagate non supportate da fatti né da prove oggettive) puoi usare un thread apposito, grazie :)

Le torri gemelle sono state citate solo come esempio di atto per il quale comprendere o meno la pena di morte, non per discutere di questo dato che il discorso che è partito dal delitto di Cogne sta sviluppando una interessante discussione dai bei toni su argomenti molto importanti.

Quote:

---

Originally Posted by Slash

non serve umiliare... ci sono un sacco di lavori pesanti da fare in italia ... pesanti ... ma pur sempre LAVORI....

il fatto che siano forzati e non retribuiti e' dovuto al fatto che hanno un debito con la giustizia :)

---

ecco ecco esatto sarebbe la giustizia ideale : lo stato ci guadagna, i cittadini pure, le tasse si abbassano ... loro hanno vitto e alloggio gratis e capiscono che fare le porcate non va bene, si potrebbe spostare l'economia italiana ormai ammuffita sul turismo a questioni di ricerca (o gli inventori e gli esploratori 50 % italiani cazzo, quelli grandi dico e i ricercatori ? in ogni team di successo ci sta un Calogero, Esposito, Brambilla, Rossi...), potenziare le industrie, ricavare nuove risorse non sfruttate e non convenienti in italia.... bah utopia....

Secondo me la Franzoni NON andrà in carcere, ha un figlio piccolo e un'altro in arrivo, secondo voi mettono in gabbia una donna incinta ?

Le daranno i domicialiari o farà un corso di rieducazione o qlc di simile...

Avevo letto da qualche parte (non chiedetemi la fonte che non ce la posso fare a ricordarmela) che le spese per i controlli su coloro che devono eseguire i lavori forzati sarebbero cmq superiori, e di molto, rispetto all'effettivo profitto dato dai lavori stessi.

In fin dei conti son sempre criminali, alla prima occasione tenterebbero di fuggire, e ciò effettivamente implicherebbe il sorvegliarli costantemente e/o tenerli entro recinti/mura, di conseguenza sarebbe molto limitato il genere di lavori pesanti che potrebbero fare...

Per semplicità e per risparmio li si chiude in una cella e via. (non dico che sia giusto eh, dico che funge così)

Il problema e' risolto con la tecnologia, come per gli animali, se piantassi(non so come, forse meglio un collare o un bracciale impossibile da togliere se non staccandosi la mano) dei segnalatori ai detenuti che lavorano all'esterno non avresti questo problema, tecnologia blue tooth :), io sarei in grado di farlo ... a basso costo ....

Quote:

---

Originally Posted by Bib il Giullare

Lol ^__^


"Ormai siamo a un passo dal chiudere il caso Cogne". (Carlo Taormina, 23 luglio 2002).

"Ho un'idea sul vero killer, ci mancano solo le prove". (Carlo Taormina, 26 agosto 2002).

"Sta per chiudersi il cerchio intorno all'assassino del piccolo Samuele".
(Carlo Taormina, 10 febbraio 2003).

"Con le nostre indagini stiamo ottenendo risultati straordinari".
(Carlo Taormina, 11 aprile 2003).

"Non scrivetelo, ma ormai abbiamo la prova certa, anzi certissima che Annamaria non ha ucciso il figlio. Sappiamo chi è l'assassino".
(Carlo Taormina, il Giornale, 18 aprile 2003).

"Abbiamo trovato l'arma del delitto: non è né un martello né una pentola".
(Carlo Taormina, 24 aprile 2004).

---

Seconda parte:
"Siamo giunti a conclusioni sconvolgenti, di assoluta scientificità" (Carlo Taormina, 12 giugno 2004).

"Abbiamo scoperto l'impronta di un tacco sporco di sangue, scarpa da ginnastica o da riposo, piede destro. E poi l'arma del delitto: un oggetto circolare, cavo al centro: forse un moschettone da montagna" (Carlo Taormina, 13 giugno 2003).

"Dell'assassino sappiamo tutto: nome, lavoro, abitudini, cosa mangia e cosa pensa. Sono 33 gli elementi che lo accusano. Abbiamo intuito persino il movente. La pista giusta è quella dei vicini, entro pochi giorni avrò novità esplosive, soprattutto sulla possibile arma del delitto" (Carlo Taormina, 13 giugno 2003).

"La perizia del giudice è favorevole a noi" (Carlo Toarmina, 27 aprile 2004).

BHè voi parlate di rieducare a bastonate, secondo te appena il cane si scioglie cosa fa? Si ricorda le randellate sul groppone e quindi pensa (se rifaccio lo stronzo mi ridanno altri 3 anni di lavori forzati), oppure rammentandosi le randellate prova a staccarti un braccio?

I lavori forzati richiedono maggior controllo da parte dei carcerieri ergo maggiori costi, non rieducano assolutamente, ti rendono solo produttivo il che non è male ma poi dobbiamo misurare il livello di produttività, quindi chi diventa improduttivo cosa fai?

Come mandi ai lavori forzati un maniaco pluriomicida? Gli dai 1 piccone e vedi quanti ne uccide? Come mandi ai lavori forzati un carcerato ormai vecchio? Equivale a ucciderlo e seguendo il vostro ragionamento allora non va bene.

Sulla fantapolitica o l'antiamericanismo...non mi pronuncio.

Quote:

---

Originally Posted by NoeX

Secondo me la Franzoni NON andrà in carcere, ha un figlio piccolo e un'altro in arrivo, secondo voi mettono in gabbia una donna incinta ?

Le daranno i domicialiari o farà un corso di rieducazione o qlc di simile...

---

infatti ha pensato così lei.
"io faccio 1 altro bambino cosi non vado dentro"

Dovrebbero avere almeno la decenza di rimuovere da tutte le aule di "giustizia" italiane la scritta in oro "la legge è uguale per tutti"......

Quote:

---

Originally Posted by Llaydee

Dovrebbero avere almeno la decenza di rimuovere da tutte le aule di "giustizia" italiane la scritta in oro "la legge è uguale per tutti"......

---

un acuto signore ieri mi ha fatto notare che la legge è uguale per tutti, siamo noi che per la legge nn siamo tutti uguali... :look: