Nerf priest?

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

E questo che cosa c'entra? Ma hai letto quello che ho scritto?

Io ho detto che un priest ALLY (nano, umano, elfo, o pure hiberniano, o anche albionese) contro un UNDEAD ROGUE suka perché Fear se la può infilare nel culo.

---

io ho capito che qualunque undead la fear non gli fa un nulla per l'abilità raziale, io ti sto dicendo che un nano priest puo' sul suo party fare lo stesso con un cooldown di 30 sec, mentre l'undead lo ha personale con cooldown di 2 min (se nn sbaglio), quindi un priest nano capace di giocare la sua classe puo' tranquillamente salvarsi o salvare il culo dei propri compagni.
seconda cosa stoneform ti aumenta la possibilità di resistenza a stun/mezz/root/ che sommata al talento di discipline ti dà un ottima resistenza alle forme di CC.

gall, avendo cooldown di 30 sec, ci metti 2 minuti e mezzo a castarlo sul party e al primo fear che fanno sparisce, finchè si parla di scontri 1vs1 il priest nano contro la fear ha buoni vantaggi, parte con fear ward (da tenere sempre attivo), annulla la prima fear, si ri-spara fear ward, annulla la seconda fear. se è attento con i tempi riesce a ri castare fear ward prima di un altra fear (avendo lo stesso cooldown).
Per il discorso party, però è un pò limitato il vantaggio di fear ward dato che può aiutare solo a non venire beccati dall prima fear.

Quote:

---

Originally Posted by gallack

seconda cosa stoneform ti aumenta la possibilità di resistenza a stun/mezz/root/ che sommata al talento di discipline ti dà un ottima resistenza alle forme di CC.

---

Ti sbagli.

Stoneform rende immuni da disease/bleed/poison e aumenta l'AC del 5%, non fa quello che dici tu :)

Inoltre per il momento Unbreakable Will è buggata e non va...

Ciò non toglie che il nano sia la razza migliore per un priest ally.

parlate di sap, stun etc... ma ci sono classi (vedi il mage) che fanno le stesse cose... tipo pecorizzare, counterspell etc...

ora perkè dovrei gruppareu n rogue invece di un mage? bhe solo per i mob immuni alla magia...

Mah guarda io credo che su wow, a differenza di daoc, non ci siano classi che in un gruppo non portano nulla di buono, sono fatte in modo che ciascuno ha i suoi punti di forza e le sue debolezze...

Dici perchè dovresti gruppare un rogue e non un mage? Beh ad esempio il rogue ha una minima capacità di tankare, di sicuro tiene botta più di un mago che se aggrato fa fatica a castare e piglia delle botte da orbi, invece il rogue il suo danno continua a farlo anche con l'aggro addosso.

Personalmente piuttosto che avere 2 maghi preferisco avere 1 mago e 1 rogue in gruppo (in linea di massima, poi dipende anche da chi sono gli altri pg)

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Ti sbagli.

Stoneform rende immuni da disease/bleed/poison e aumenta l'AC del 5%, non fa quello che dici tu :)

Inoltre per il momento Unbreakable Will è buggata e non va...

Ciò non toglie che il nano sia la razza migliore per un priest ally.

---

hai ragione ho detto una castronata sull'abilità raziale lol :bow:

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

parlate di sap, stun etc... ma ci sono classi (vedi il mage) che fanno le stesse cose... tipo pecorizzare, counterspell etc...

ora perkè dovrei gruppareu n rogue invece di un mage? bhe solo per i mob immuni alla magia...

---

Perchè il rogue incassa di piu, ha piu pf, stunna, e fa 1000 cose che il mage non fa :)

Cosi come, viceversa, il mage fa 1000 cose che il rogue nn può fare.. come ha detto deffo, questo non è daoc :p

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

parlate di sap, stun etc... ma ci sono classi (vedi il mage) che fanno le stesse cose... tipo pecorizzare, counterspell etc...

ora perkè dovrei gruppareu n rogue invece di un mage? bhe solo per i mob immuni alla magia...

---

Ma sei davvero un fenomeno! C'hai mai giocato con un Rogue in gruppo? Io sto giocando fisso con un gruppo di 4 persone, 2 Rogue, 1 Hunter, 1 Druida. E noi 2 rogue facciamo tanto di quel male che ci teniamo un aggro nonostante le cure, e si sopravvive MOLTO meglio di un mago.

Cmq dipende anche tantissimo dalle classi del gruppo, abbiamo anche giocato una volta con un Priest nell'ultimo slot disponibile, ed era davvero un gruppo da paura, delle macchine tritatutto.

Lol@parlare per supponenza. :rotfl:

Edit: cmq questo è il forum dei PRIEST, quindi direi che questo argomento si può tranquillamente tralasciare, non è il luogo adatto per proseguire (ed è anche inutile farlo :D).

ci ho giocato, e ci continuo a giocar,e e dico che se ho uno slot libero gruppo un mage (se non lo ho già) e non un rogue...

nel mio grp tipo ci vedo:

shammy
war
druid
priest
mage

volendo appunto il rogue può sostiture il war... che può anke essere sostituito ocn hunter warlock etc...

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

ci ho giocato, e ci continuo a giocar,e e dico che se ho uno slot libero gruppo un mage (se non lo ho già) e non un rogue...

nel mio grp tipo ci vedo:

shammy
war
druid
priest
mage

volendo appunto il rogue può sostiture il war... che può anke essere sostituito ocn hunter warlock etc...

---

Dalle. Vabbé tipica mentalità all'italiana, il TUO gruppo tipo E' il gruppo tipo per definizione. Inutile discutere oltre, goditi il tuo gruppo così siamo tutti contenti. :D

Magari al 60 capirai che WoW non è DAOC... magari... o anche no... :angel:

io invece leggo sempre i soliti post: mentalità italiana, non siamo su daoc, tu italiano pippa piagnone, io supermegaprofortegrandissimoplayer etc...
io non ho detto che quello è il miglior gruppo in assoluto, ho detto che quello è SECONDO ME il miglior gruppo, ora se mi credi dio e che quindi le mie parole sono legge è un problema tuo, non mio...

questione di gusti, per me il rogue è pippa, e finquando non vengo smentito continuerò a dirlo :D un rogue bravo non fa la differenza, un priest bravo si, quindi rogue soka

altra cosa, galandil tu hai fatto il 60 su daoc che parli come se sai tutto?

io mi sono fermato a 40, e fino a quello che ho visto (che ripeto, non sono dio e le mie parole non sono legge) il grp perfetto PER ME (te lo scrivo in caps così non ti sfugge) è quello postato sopra, e non comprende rogue

Cmq sia per me su wow qualsiasi player bravo fa la differenza (se il gruppo è fatto con un minimo di criterio ovvio)

Sembrerà una cosa banale ma non lo è, per dire su daoc non era così determinante la bravura e la reattività del giocatore, contava molto di più il pg in sè e com'era stato costruito, e il gruppo con cui si andava in giro.

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

altra cosa, galandil tu hai fatto il 60 su daoc che parli come se sai tutto?

---

No, mi sono fermato a 2 50 su DAOC, il 60 c'ho provato ma non mi hanno mai fatto dingare il 51 anche se c'avevo 10 palline d'exp al 50. :D

Per mia fortuna non so tutto di WoW, se lo sapessi già mi verrebbe a noia, il gusto sta nello scoprire, ma un'idea su WoW me la sono fatta: non è tanto la classe a contare quanto il giocatore che ci sta dietro. Già sto vedendo mega-sukate da parte di players scarsi dell'horda che muoiono come pezzenti pure se sono di 5-6 lvl sopra. :rotfl:

In WoW, inoltre, ogni classe ha il suo porco perché, e tutti hanno delle utilities ottime per il gruppo oltre che in solo. Tu continua a vedere il rogue come se fosse un infi, magari se incontri un rogue bravo te ne renderai conto di quanto è utile in gruppo, alla pari di altre classi. ;)

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Cmq sia per me su wow qualsiasi player bravo fa la differenza (se il gruppo è fatto con un minimo di criterio ovvio).

---

Non mi sento di condividere, è naturale che tra un rogue scarso e uno bravo è preferibile uno bravo, ma se hai un priest scarso in party lo senti molto di piu e sopratutto lo sente tutto il party.

Quote:

---

Originally Posted by Defender

per dire su daoc non era così determinante la bravura e la reattività del giocatore, contava molto di più il pg in sè e com'era stato costruito, e il gruppo con cui si andava in giro.

---

La bravura è determinante eccome su daoc, se non fai le cose al momento giusto puoi dimenticare di vincere. Una buona parte della gente purtroppo gioca così: scende la vita --> curo, c'e un nemico --> premo f6. In un party cosi capisco anch'io che non contano ne bravura ne reattività.
Il pg conta molto poco perchè giocando a un certo livello si da per scontato che il pg è al massimo delle sue potenzialità.

Allora se preferisci la metto così: su daoc se non avevi il pg fatto bene sukavi per forza, anche se eri il campione del mondo.

Su wow c'è molto più spazio per la bravura del singolo, non esiste lo stick per dirne una quindi già devi metterci un po' di "manico" per star dietro al nemico in pvp, inoltre un pg con un equip non al top può tranquillamente battere uno equippato bene ma scarsino nel giocare, su daoc ad andare di /face DD DD DD DD oppure cacciarsi in mezzo a un gruppo mezzato e sbollare son capaci tutti dai non pigliamoci in giro.

Poi che uno non debba essere un cerebroleso siam d'accordo e certamente in un rvr di gruppo è molto importante l'affiatamento, ma questo anche su wow...

Il fatto è che su wow si fanno molti più 1 vs 1 dove è determinante la bravura e non basta sticcarsi e pigiare l'anytime sgravo per averla vinta, almeno io la vedo così.

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Allora se preferisci la metto così: su daoc se non avevi il pg fatto bene sukavi per forza, anche se eri il campione del mondo.

---

Sicuro

Cmq che a sbollare su un gruppo mezzato son capaci tutti non è vero, se non c'e un bel mezz non salta nessuno, se i maghi non sono coordinnati non salta nessuno, se i druidi non son bravi a tirare gpurge sul mezz di risposta dopo la prima bolla non salta nessuno, se non si alternano bene le RA non salta nessuno, e se i druidi non tengono su i maghi( e ti assicuro che non è facile) non salta nessuno.

Cio' non toglie che wow lascia piu spazio forse alla skill, perche' ci sono più cose da fare, e' un gioco piu dinamico nello scontro, e sicuramente il bravo e lo scarso si distinguono piu nettamente.

mi son perso, e' il forum priest o quello rogue ? :D

Voglio far notare solo una cosa. Non esiste la classe piu' forte in assoluto perche tutti hanno almeno un abilità che gli permette di vincere contro l'avversario. In linea di massima faccio un esempio molto generalizzato... lo shamano suka contro il rogue, il rogue suka contro il priest, war suka contro il mage etc etc, poi ovviamente entra di mezzo la skill del giocatore che puo' fare la differenza ma in linea di massima non esiste la classe PIU' forte :)

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

ma in linea di massima non esiste la classe PIU' forte :)

---

Si diciamo che se così non fosse vuol dire che i programmatori han fallito....pero' c'è da dire che ci vuole sempre un'evoluzione per trovare un equilibrio soddisfacente tra le classi, vedi selvaggi e berz nella 1.60 che razza di classi sono, anche un niubbo si accorgerebbe che sono incredibilmente overpowered, questo per dire che magari anche su wow ci deve essere un evoluzione e che quindi al momento potrebbe anche esserci una classe piu forte. Cmq son tutte supposizioni perche' i pg dovremo valutarli al 60 con tutte le loro abilità e ben equippati imho

[QUOTE=Nexz]Non mi sento di condividere, è naturale che tra un rogue scarso e uno bravo è preferibile uno bravo, ma se hai un priest scarso in party lo senti molto di piu e sopratutto lo sente tutto il party.
QUOTE]


ecco espresso in 2 parole quello che volevo dire :D

ora galandil, se non hai fatto un 60 perkè dici che al 60 cambia tutto quando non lo sai nemmeno tu?...


si su wow la skill personale conta molto di + che in altroi giochi (un pò come era su ultima) e un pg scarso ma con la spada spaziale non è detto che vince contro un giocatore vestito di stracci ma se sa il fatto suo...

Io non ho detto che al 60 cambia tutto, ho detto che spero che TU al 60, con un bel po' di esperienza sulle spalle, capirai quanto tutte le classi siano utili e cambierai idea. :D

si le classi sono tutte utili, ma ci sono classi + utili di altre, e nella MIA lista il rogue è all'ultimo posto :D

pic hai un pm! :X