LOL Silviuccio mi fai morire (Aumento età pensionabile)

Quote:

---

Originally Posted by Kith

è proprio questo il comunismo....
anzi citami un paese dove il comunismo ha avuto successo :nod:

---

certo non è il successo "comunista", ma oggi come oggi il paese che ha una aspettativa di sviluppo tecnologico ed economico migliore al mondo, è proprio un paese comunista... così si smente anche l'immagine del capitalismo sfrenato e liberista come teoria economica migliore.

ps: sottolineo, che la Cina (come politica) non mi aggrada per nulla... non lo reputo un vero e proprio stato comunista, anche se sulla carta lo è; e quindi è da considerarsi tale

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Nei cosidetti paesi democratici anziche la filosofia marxista e' stata usato il concetto di liberta' legato al capitalismo per buttarlo nel culo a milioni di persone lasciandogli il sorriso sulla faccia, solo che alla fine quel sorriso non c'e' stato.

---

E detto questo prende senso anche la frase:

Bandiera Rossa, ridiventa straccio, e il più povero ti sventoli. (Pier Paolo Pasolini)

Quote:

---

Originally Posted by gets71

Allora jarsil ,

Io lavoro e so bene di cosa stai parlando , ma volevo farti capire le cose un passettino alla volta :
cerchiamo di capirci , la PMI italianamedia 'trasforma' materiale , che è la vera spesa, cio' metti anche che il 5% (e penso di essere veramente ottimista visto che da noi , per esempio , nessuno ne usufruisce di questa possibilità) dei lavoratori di un'azienda stia aderendo a sta cosa.
Quanto credi che risparmi un'azienda?
Metti la mia , 100 dipendenti circa ,500 eur * 5 al mese, sai che ci fa il mio titolare?
Si compra forse la carta igenica...
Ma poi dobbiamo risanare l'INPS o le aziende?
:ach:

Ma soprattutto COSA CAXXO C'ENTRA LA RIFORMA MARONI CON QUELLO CHE HA DETTO BERLUSCA.
LA RIFORMA MARONI E' GIA' ESECUTIVA BERLUSCA HA CHIARAMENTE DETTO CHE NON CI SAREBBE NULLA DI MALE A PORTARE L'ETA' MINIMA PENSIONABILE A 68 ANNI (quindi OBBLIGATORIAMENTE A 68 ANNI) e questo è innaccettabile punto e fine.

---

250.000 domande quest'anno. E non mi sembrano poche. (preso da radio24).
Quanto alla riforma, si è finito a parlare di questo, e di questo si commentava...

Secondo me oltre ai vari manager con tanta esperienza devi tener conto di quella fetta più grande di operai specializzati. Tutte le aziende che si servono di operai specializzati si tengono quelli vecchi per due motivi: 1 - Non devono investire tempo e denaro per specializzare qualcun altro 2 - i giovani di oggi non seguono corsi per diventare operai specializzati, ma solo l'università, e io non conosco laureati che vogliono fare i tornitori.
E pensare che le aziende che necessitano di questo tipo di operai offfrono vitto e alloggio, che - scusate se è poco - vi fa risparmiare tempo soldi e sbattimento, oltre a darvi uno stipendio fisso.
Io, se fossi un direttore d'azienda, col cazzo che farei andare in pensione il mio capomastro, o il mio *tecnico specializzato qualcunque* più anziano.

mi scuso da subito con gli illustri maestri della lingua italiana dell'accademia della crusca presenti in questo forum ma scrivo di fretta:

invece di far lavorare 5 anni in più i sessantenni non si potrebbero togliere o perlomeno ridurre di tempo tutti quegli inutili anni di tirocinio per poter poi fare una professione?
io ad esempio dopo 5(anzi 6 :look: )anni di geometri sto facendo altri 2 anni di si può dire inutile praticantato,personalmente sono fortunato che il mio capo una paga minima (in nero) me la da.....molti altri miei amici non ricevono nulla e 2 devono addirittura PAGARE per poter lavorare.
Quando ho finito le scuole ho chiamato un fottio di studi tecnici spesso collegati a imprese edili o nel settore urbanistico per farmi assumere...e tutti con la classica frase: tanto devi fare i 2 anni di tirocinio ancora.

finisci la scuola?si fa subito un corso di specializzazione serio, l'esame di stato e poi via nel mondo del lavoro.

basta sfruttare i tirocinanti per poi mandarli via a calci in culo una volta giunto il momento di assumerli.

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

certo non è il successo "comunista", ma oggi come oggi il paese che ha una aspettativa di sviluppo tecnologico ed economico migliore al mondo, è proprio un paese comunista... così si smente anche l'immagine del capitalismo sfrenato e liberista come teoria economica migliore.
ps: sottolineo, che la Cina (come politica) non mi aggrada per nulla... non lo reputo un vero e proprio stato comunista, anche se sulla carta lo è; e quindi è da considerarsi tale

---

La cina non è un successo , sta avendo un boom economico che non può mantenere a questi livelli per molti anni ancora ,e il perchè va ricercato nella politica interna cinese.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

La cina non è un successo , sta avendo un boom economico che non può mantenere a questi livelli per molti anni ancora ,e il perchè va ricercato nella politica interna cinese.

---

Ed in un rispetto dei diritti umani prossimo alla nullità aggiungerei.

Quote:

---

Originally Posted by blaze

Ed in un rispetto dei diritti umani prossimo alla nullità aggiungerei.

---

lo stesso rispetto che ha per tutti gli accordi internazionali sul commercio e sulla proprietà intellettuale. Bhe direi non male come modello di crescita:D

Quote:

---

Originally Posted by Necker

kith sei proprio un imbecille.. e hai postato qui solo x fare casino e gettare benza ful fuoco. Le mie risposte nn fanno flammare proprio nessuno tesoro, se non gli ignoranti vuoti come te.
Il secondo intervento che mi hai quotato era la classica botta e risposta ironica... risposta alla battuttina altrettanto ironica che silly ha sparato (cosa che facciamo un po tutti x ironizzare e stuzzicare scherzosamente gli altri).
Non hai capito veramente un cazzo. MA dico manco ti sei preso la briga di leggertelo sto post.. sei arrivato, senza per altro sapere a momenti di che si parla, hai quotato me e hai fatto le tue sparate. Complimenti.
Cosa ancora + interessante è che critichi me che secondo iltuo punto di vista flammo e dico stronzate.. te in compenso reply con altre stronzate x flammare.. ma di nozioni inerenti al topic manco l'ombra. Sarà un caso?
torna nel buco ora, da bravo...

---

ribadisco che tu hai gravi problemi o di vista o di comprendonio o entrambi, non puoi essere semplicemente così idiota....

La mia opinione l'ho detta, e poi ho quotato il tuo reply ipocrita e sei partito con le offese come di tuo solito quando non hai argomenti...

Fai solo ridere, anzi anche un po pena :love:

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

Il comunismo nn ha mai avuto successo perche' nn c'e' mai stato un vero stato sotto il modello marxista e secondo me mai ci sarà perchè oggi e' considerato solo un utopia.

---

d'accordo e quindi??

Non capisco dove vuoi arrivare... :scratch:

metallo che fai mo mi copi anche le battute?
Tu hai rotto i ballz x primo quindi mo nn andare in confusione se ti piove un po di merda addosso :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ribadisco che tu hai gravi problemi o di vista o di comprendonio o entrambi, non puoi essere semplicemente così idiota....
La mia opinione l'ho detta, e poi ho quotato il tuo reply ipocrita e sei partito con le offese come di tuo solito quando non hai argomenti...
Fai solo ridere, anzi anche un po pena :love:

---

ma, basta .

Quote:

---

Originally Posted by Kith

d'accordo e quindi??
Non capisco dove vuoi arrivare... :scratch:

---

:scratch: dove voglio arrivare?Ti ho risposto, cosa significa dove voglio arrivare?:scratch:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Col sistema universitario basato su sto cazzo di nuovo ordinamento, che tradotto significa sparare nel mondo del lavoro moltissimi laureati in +, visto che bastano 3 anni di lezioncine poco approfondite si viene a creare un mega surplus di giovani che cercano lavoro.

---

ma su quali basi affermi una boiata del genere? con una laurea da 3 anni ti ci pulisci il culo tanto quanto con un diploma del liceo, il meglio che puoi fare e' cercare lavoro mentre ti specializzi con la seconda laura, il peggio e' fermarsi e accontentarsi delle professioni cui la laurea breve ti apre le porte.. ma in entrambi i casi si sposta in avanti, non indietro, l'eta' in cui il chi finisce gli studi si affaccia al mondo del lavoro.. prima ti fermavi alla scuola secondaria, ora alla laurea breve.. prima alla laurea ora alla laurea specialistica

i problemi dell'universita' italiana non stanno nel vecchio o nuovo ordinamento.. stanno nella squallida realta' che quando esci dall'universita' sai tante belle cose, ma non hai mai fatto un cazzo di niente nella vita, nella maggioranza dei casi :confused:

per il resto beh, thread idiota imo, battuta o no l'unico motivo per il quale ne parlate e' perche' l'ha detto berlusconi.. l'avesse detto mio nonno che a quasi 80 anni suonati ancora vorrebbe lavorare non sarebbe rimasto scandalizzato nessuno

ah, tanto so che pioveranno insulti, meglio mettere le mani avanti, no, non voto per berlusconi ne' alcun degli altri pagliacci la' fuori :D

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

:scratch: dove voglio arrivare?Ti ho risposto, cosa significa dove voglio arrivare?:scratch:

---

boh mi sembrava una puntualizzazione inutile al discorso, io non ho parlato di ideologie marxiste ma di comunismo...



ps zecker : :rotfl:
e :rotfl: pure agli avvocatelli..

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

ma su quali basi affermi una boiata del genere? con una laurea da 3 anni ti ci pulisci il culo tanto quanto con un diploma del liceo, il meglio che puoi fare e' cercare lavoro mentre ti specializzi con la seconda laura, il peggio e' fermarsi e accontentarsi delle professioni cui la laurea breve ti apre le porte.. ma in entrambi i casi si sposta in avanti, non indietro, l'eta' in cui il chi finisce gli studi si affaccia al mondo del lavoro.. prima ti fermavi alla scuola secondaria, ora alla laurea breve.. prima alla laurea ora alla laurea specialistica

i problemi dell'universita' italiana non stanno nel vecchio o nuovo ordinamento.. stanno nella squallida realta' che quando esci dall'universita' sai tante belle cose, ma non hai mai fatto un cazzo di niente nella vita, nella maggioranza dei casi :confused:
-cut-

---

rhelbe guarda che stiamo diendo la stessa cosa.. forse nn mi hai cpaito. Il nuovo ordinamento universitario, con sta bega del 3+2, permette di sfornare moolti + "laureati" di quanto non avveniva prima col vecchio. Mi sembra logico come ragionamento, diminuisci il tempo x laurearti e diminuisci pure la difficoltà dei corsi, essendo spesso poco approfonditi = + laureati dopo i 3 anni e quindi + gente che cerca lavoro.

Coma fai a dire che con questo ordinamento universitario l'eta media di chi cerca lavoro si sposta in avanti?!?!? se i laureati arrivano con 2 anni di anticipo nella stragrade maggioranza ( 3 anni di uni anzichè 5) l'eta media è + bassa. Il problema è che ce ne sono molti di +, e oltretutto pure poco preparati. E' chiaro che baso il mio discorso solo sugli universitari eh...non tengo in considerazione quelli che frequentano gli istuti tecnici e professionali (Itis, itc, pacle e periti vari)
Come poi dici anche tu, prima uscivi che ne sapevi un botto... ma solo a livello teorico (di lavoro ne sapevi pochissimo se non 0), adesso, oltre ad essere poco o per niente preparato a lavorare sei pure poco preparato a livello di nozioni teoriche... la qualità globale non può che diminuire. (ma questo è OT)

Fatevi un favore: uccidete un pensionato al giorno e l'INPS rifiaterà grazie agli sforzi di tutti noi!
:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

boh mi sembrava una puntualizzazione inutile al discorso, io non ho parlato di ideologie marxiste ma di comunismo...

---

Il comunismo moderno è quello profetizzato da Marx.Se dici la parola comunismo ti devi necessariamente rifare alle ideologie marxiste.

ricordate quando pravettoni voleva mettere i vecchini a lavorare in cima all'altoforno?

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

ricordate quando pravettoni voleva mettere i vecchini a lavorare in cima all'altoforno?

---

pravettoni fa rima con berl....:sneer:

ma non è che alla fine piglia le idee da carcarlo èpure piersilvio ?:elfhat:

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Fatevi un favore: uccidete un pensionato al giorno e l'INPS rifiaterà grazie agli sforzi di tutti noi!
:rotfl:

---

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

Il comunismo nn ha mai avuto successo perche' nn c'e' mai stato un vero stato sotto il modello marxista e secondo me mai ci sarà perchè oggi e' considerato solo un utopia.

---

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

Il comunismo moderno è quello profetizzato da Marx.Se dici la parola comunismo ti devi necessariamente rifare alle ideologie marxiste.

---

ma ti contraddici da solo.... LOL


CMq tutti i vostri salvataggi in corner non hanno alcun senso, finchè la gente non si convincerà che il comunismo ha portato SOLO disgrazia sarà un bel problema, e non cè bisogno di essere fans di Berlusconi per capirlo, basta conoscere almeno un poco la storia.

Cmq grazie ai soliti nostalgici rossi il discorso è andato ot.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

rhelbe guarda che stiamo diendo la stessa cosa.. forse nn mi hai cpaito. Il nuovo ordinamento universitario, con sta bega del 3+2, permette di sfornare moolti + "laureati" di quanto non avveniva prima col vecchio.

---

esempio rapido rapido.. laurea di giurisprudenza da 3 anni.. si gente che si laurea in 3 anni, ok, tempo minore per prendere la laurea etc etc

ma di quella laurea... che se ne fanno?

il punto e'.. prima chi non voleva fare l'universita' aveva altre vie da percorrere per entrare nel mondo del lavoro.. ora si e' aggiunta\sostituita la via della laurea breve, ma per le professioni per cui serviva la laurea del vecchio ordinamento.. serve comunque la laurea specialistica

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma ti contraddici da solo.... LOL


CMq tutti i vostri salvataggi in corner non hanno alcun senso, finchè la gente non si convincerà che il comunismo ha portato SOLO disgrazia sarà un bel problema, e non cè bisogno di essere fans di Berlusconi per capirlo, basta conoscere almeno un poco la storia.

Cmq grazie ai soliti nostalgici rossi il discorso è andato ot.

---

:scratch: Quale contraddizione?

Da quello che hai scritto sembra che tu nn abbia letto nulla di ciò che ho scritto...e comunque a mandare il discorso OT nn sono stato certo io ma sillybee con:

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Pare che i comunisti e sinistroidi in genere invecchino prima, oltre a essere oggettivamente più brutti e poveri.

---

:awk:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

esempio rapido rapido.. laurea di giurisprudenza da 3 anni.. si gente che si laurea in 3 anni, ok, tempo minore per prendere la laurea etc etc

ma di quella laurea... che se ne fanno?

il punto e'.. prima chi non voleva fare l'universita' aveva altre vie da percorrere per entrare nel mondo del lavoro.. ora si e' aggiunta\sostituita la via della laurea breve, ma per le professioni per cui serviva la laurea del vecchio ordinamento.. serve comunque la laurea specialistica

---

certamente, ci sono indirizzi di laurea che volente o nolente se li vuoi intraprendere li devi seguire per i 5 anni... a volte anche oltre (dottorato di ricerca). Ma quanti sono? e quanti iscritti hanno in media questi corsi qua? Un bel po (legge, medicina in primis, sono numerosi) ma di certo non sono paragonabli se rapportati alla miriade di corsi mongoloidi ( i classici nuovi indirizzi in cui vedi aulee con zerg di 2k studenti) che guarda caso dopo 3 anni ti danno il tuo bel pezzetto di carta e via a cercar lavoro.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

certamente, ci sono indirizzi di laurea che volente o nolente se li vuoi intraprendere li devi seguire per i 5 anni... a volte anche oltre (dottorato di ricerca). Ma quanti sono? e quanti iscritti hanno in media questi corsi qua? Un bel po (legge, medicina in primis, sono numerosi) ma di certo non sono paragonabli se rapportati alla miriade di corsi mongoloidi ( i classici nuovi indirizzi in cui vedi aulee con zerg di 2k studenti) che guarda caso dopo 3 anni ti danno il tuo bel pezzetto di carta e via a cercar lavoro.

---

A tal proposito: per chi volesse infilarsi in una università, non scegliete ingegneria, una qualunque, se non ne siete sicuri prima.....

Quando abbiamo iniziato eravamo in 200, ora siamo neanche 20 . Scegliete bene perchè se no è tutto tempo perso.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

certamente, ci sono indirizzi di laurea che volente o nolente se li vuoi intraprendere li devi seguire per i 5 anni... a volte anche oltre (dottorato di ricerca). Ma quanti sono? e quanti iscritti hanno in media questi corsi qua? Un bel po (legge, medicina in primis, sono numerosi) ma di certo non sono paragonabli se rapportati alla miriade di corsi mongoloidi ( i classici nuovi indirizzi in cui vedi aulee con zerg di 2k studenti) che guarda caso dopo 3 anni ti danno il tuo bel pezzetto di carta e via a cercar lavoro.

---

e io mi chiedo.. questi che fanno uno dei tanti corsi da tre anni che ti danno il pezzetto di carta e poi via a cercar lavoro.. che facevano prima della riforma, col vecchio ordinamento?

andavano a cercar lavoro dopo le scuole secondarie, andavano in qualche scuola di specializzazione professionale, andavano a scaldare i banchi all'universita' alzando la percentuale di chi la inizia ma non la finisce..

col nuovo ordinamento c'e' una possibilita' in piu' che viene data nel panorama delle scelte possibili, che questo sia o no un bene e' un altro paio di maniche, ma per come mi pare che stiano le cose e' sbagliato dire che si abbassa l'eta' di chi si affaccia sul mondo del lavoro per colpa del nuovo ordinamento universitario :confused:

marx aveva anche detto che il capitalismo sarebbe collassato molto presto... son 2secoli ormai e c è ancora lol


cmq il modello comunista credo che cel abbia piu che altro con l accumolo di capitale e la propietà dei mezzi di produzione della ricchezza... le grandi industrie di vario tipo.

Che uno faccia piu soldi di un altro okey... ma che ci sia uno kon 1780 migliardi di euro e un altro che non arriva alla fine del mese non è tanto giusto...


Credo si proponessero fabbriche come gli atelieu national che si videro in francia prima di napoleone 3.

Erano frabbriche dello stato che che ridistribuivano tra gli operai i profitti.

Ovviamente i propietari delle industrie private si son incazzati d aver concorrenza dallo stato e han ben pensato di far eleggere appunto napo 3 ^_^


ora siamo in un società dove c è gente piena di pila da panico quelli in mezzo e quelli poracci come quelli delle periferie di parigi senza alcun futuro... per me fare una bella rivoluzione che prenda a calci tutti gli opressori del libero mercato -.-U



per la cronoca gli ideatori del liberalismo cazzi e mazzi come locke erano tutti skiavisti imperialisti .... pieni di soldi..

oddio non tirare in mezzo locke pure, che di sfondoni se ne son gia' letti pure troppi -.-°

Quote:

---

Originally Posted by Necker

certamente, ci sono indirizzi di laurea che volente o nolente se li vuoi intraprendere li devi seguire per i 5 anni... a volte anche oltre (dottorato di ricerca). Ma quanti sono? e quanti iscritti hanno in media questi corsi qua? Un bel po (legge, medicina in primis, sono numerosi) ma di certo non sono paragonabli se rapportati alla miriade di corsi mongoloidi ( i classici nuovi indirizzi in cui vedi aulee con zerg di 2k studenti) che guarda caso dopo 3 anni ti danno il tuo bel pezzetto di carta e via a cercar lavoro.

---

tipo ingegneria? 3 anni di laura breve e prendi il "pezzo di carta" poi ti fai 2 anni di specializzazione (corsi-master-tutorato) e hai un minimo di palle quadrate per lavorare, (dato che lavori in campi specifici al futuro impiego)

tipo architettura? idem! 3 anni di laura breve per il "pezzo di carta" poi ti fai 2 anni di specializzazione se vuoi fare interni,esterni, ristrutturazione, restauro, arredamento interni/esterni.

Se vuoi continuo.. ma credo ti basti per accettare che quello che hai detto non sono altro che stronzate (strano eh?)

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

La cina non è un successo , sta avendo un boom economico che non può mantenere a questi livelli per molti anni ancora ,e il perchè va ricercato nella politica interna cinese.

---

premetto che io ho sottolineato SVILUPPO TECNOLOGICO ED ECONOMICO e basta.

la cina sta avendo un boom economico infatti. onestamente se n'è parlato molto, però non credo si possa dire che non possa mantenere questi livelli per molti anni ancora. cioè, sicuramente (quasi sicuramente magari è meglio :p ) la cina diventerà la seconda potenza mondiale, perchè ora come ora è l'unica a poter competere con gli usa. quindi non la si può definire una meteora, ma una realtà.


per chi ha detto che marx aveva predetto il crollo del comunismo: innanzitutto, se eliminiamo le ideologie, bisogna dire una cosa che è spesso (molto spesso) trascurata. marx è stato una della persone più colte dell'umanità. nella sua vita non ha fatto altro che studiare. come secondo punto ci terrei a sottolineare che il "capitalismo" di oggi non è affatto quello di 200 anni fa. tant'è che per esempio il mio prof. di economia aziendale ha più volte sottolineato che secondo molti economisti la nostra società non è più definibile come capitalistica. il "capitalismo" ha retto grazie a innesti come i sindacati, le cooperative, le riforme dei governi ecc. questo ci tengo a sottolinearlo, perchè capisco che si possa non condividere le parole di marx, però parlarne come di uno stupido è del tutto fuori luogo. non per niente si studia in tutti i licei!


ps x arco: esiste pure la variante:
tipo daocologia? n-anni di una qualsiasi laura breve e prendi il "pezzo di carta" poi ti fai n^2-anni di specializzazione e hai un minimo di palle quadrate per lavorare, ma soprattutto sei skillato, pro, nerd, ganker ecc. :look:

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Che uno faccia piu soldi di un altro okey... ma che ci sia uno kon 1780 migliardi di euro e un altro che non arriva alla fine del mese non è tanto giusto...

---

Non so se la conoscete la metafora dello schiavo-padrone di Hegel (non so se è l'originale):

"la prima manifestazione della vita è l'appetito, donde lotta per l'autoconservazione vince chi avrebbe accettato di morire pur di non essere schiavo, "soltanto mettendo in gioco la vita si conserva la libertà (..). L'individuo che non ha messo a repentaglio la vita può ben venir riconosciuto come persona, ma non ha raggiunto la verità di questo riconoscimento come riconoscimento di autocoscienza indipendente"; ma al contempo lo schiavo diviene necessario al padrone a) conoscitivamente: ha bisogno di uno che lo riconosca per essere padrone b) praticamente: lo schiavo è colui che plasma le cose, e che le media al padrone, che perciò dipende da lui."

Lui si riferiva più al campo filosofico riguardo all'autocoscenza ma Marx lo riprenderà per dimostrare che il sistema capitalistico non sarebbe andato cosi' lontano.
Il padrone si accorge di essere dipendente dallo schiavo, mentre lo schiavo si accorge di essere indipendente e che può fare benissimo a meno del padrone.
Oggi è diventato normale guadagnare 1000 euro da uno che ne guadagna 100 mila al mese e che soffre il decimo di fatica che soffri te...si dovrebbe tornare a capire che non è così normale...

Quote:

---

Originally Posted by Arcotemo

tipo ingegneria? 3 anni di laura breve e prendi il "pezzo di carta" poi ti fai 2 anni di specializzazione (corsi-master-tutorato) e hai un minimo di palle quadrate per lavorare, (dato che lavori in campi specifici al futuro impiego)
tipo architettura? idem! 3 anni di laura breve per il "pezzo di carta" poi ti fai 2 anni di specializzazione se vuoi fare interni,esterni, ristrutturazione, restauro, arredamento interni/esterni.
Se vuoi continuo.. ma credo ti basti per accettare che quello che hai detto non sono altro che stronzate (strano eh?)

---

e quanti maledetti iscritti hanno in media questi corsi? quantifica su... e poi vediamo chi dei due ha l'alito che sa + di merda.

Poi fai un bel crossing con quella miriade di corsi stile s. politiche, s. comunicazione, formazione, educazione.. si si tutti corsi da 5 anni no? ceeeerrrrto Solo in questi esempi che ho appena fatto ci sono una fetta enorme degli studenti universitari di oggi... e in questi corsi qui dopo i 3 annetti decantati, sei furoi a cercar lavoro.

Io a ingegneria non vedo aulee e corsi da 1000 persone.. ad architettura te lo concedo anche, ma fai un bel confronto con i nomi che ho sparato or ora e vediamo...

Cosi facendo due calcoli la statistica mi da ragione, non ci vuole un aquila x capire che sti corsi da 4 soldi di 3 anni hanno molta + affluenza d'iscirzioni, il che verifica quanto ho detto in precedenza, ovvero che esistono corsi di laurea improntati a spararti nel mondo del lavoro dopo 3 anni di studio, e che tali corsi di fatto raccolgono la fetta + consistente fra glistudenti. Conseguenza di tutto ciò è infine una forza lavoro di giovincelli poco preparati in rapporto al vecchio ordinamento, ma soprattutto una forza lavoro + corposa che in passato, dove volente o nolente ti ci volevano 5 anni e coglioni grossi il triplo.

Io andando in giro in uni quando vedo aulee da 500 posti piene, con la gente seduta pure sui gradini, guarda caso escludo a priori si tratti di ingegneria (indirizzi scientifici), mate, fisica, chimica, s. dei materiali (lol al terzo anno eravamo in 20 -.-) et simili.

necker... ma mi dici una cosa: secondo te questi che fanno i corsi da tre anni, prima del nuovo ordinamento che facevano? non e' che spuntano dal nulla con la riforma, anche prima dovevano pur esistere..
e che facevano? andavano a lavorare ancora prima, subito dopo le scuole secondarie.. andavano a lavorare facendo prima qualche corso di specializzazione, che durano meno di tre anni, e che comunque ti avviano al lavoro da subito o quasi, andavano a scaldare i banchi all'universita', perdendo tempo senza concludere niente.. o direttamente se ne stavano a grattarsi la panza facendo qualche lavoretto qua' o la' ma fondamentalmente rimanendo fancazzisti ( :sneer: )

non e' che la riforma "crea" una nuova razza di -cavallette zerganti- che invadono le universita' e si rigettano sul lavoro.. piu' semplicemente da un altro indirizzo, opportunita', per chi finisce le scuole secondarie e deve decidere che fare: per questo mi sembra che non sia l'anticipare il tempo di ingresso al lavoro l'accusa che si deve portare contro il nuovo ordinamento..

quello che mi schifa dell'universita' sono i contenuti, sempre su un piano troppo accademico e che poco e a volte niente servono quando si inizia a lavura', e la completa separazione dall'ambiente lavorativo, che mi fanno sembrare le universita' piu' come una scuola terziaria :O

ma qui si va davvero troppo ot :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

necker... ma mi dici una cosa: secondo te questi che fanno i corsi da tre anni, prima del nuovo ordinamento che facevano? non e' che spuntano dal nulla con la riforma, anche prima dovevano pur esistere..
e che facevano? andavano a lavorare ancora prima, subito dopo le scuole secondarie.. andavano a lavorare facendo prima qualche corso di specializzazione, che durano meno di tre anni, e che comunque ti avviano al lavoro da subito o quasi, andavano a scaldare i banchi all'universita', perdendo tempo senza concludere niente.. o direttamente se ne stavano a grattarsi la panza facendo qualche lavoretto qua' o la' ma fondamentalmente rimanendo fancazzisti ( :sneer: )
non e' che la riforma "crea" una nuova razza di -cavallette zerganti- che invadono le universita' e si rigettano sul lavoro.. piu' semplicemente da un altro indirizzo, opportunita', per chi finisce le scuole secondarie e deve decidere che fare: per questo mi sembra che non sia l'anticipare il tempo di ingresso al lavoro l'accusa che si deve portare contro il nuovo ordinamento..
quello che mi schifa dell'universita' sono i contenuti, sempre su un piano troppo accademico e che poco e a volte niente servono quando si inizia a lavura', e la completa separazione dall'ambiente lavorativo, che mi fanno sembrare le universita' piu' come una scuola terziaria :O
ma qui si va davvero troppo ot :sneer:

---

detto tutto lui.


ps: @necker manco perdo tempo a risponde, tanto la corpa è di berlusconi