Collina tifa Lazio !

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Ma considerando che le dichiarazioni sulla quale parti' tutto, furono del '98, quindi ipoteticamente non era intelligente continuare con l'epo. Sicuramente i giornali e i media avrebbe dato molto piu risalto a questo processo (scandalo) se al posto della juve ci fossero state altre squadre di media/alta fascia.

---

Sicuramente cosa..? Coi se e coi ma, Zi, non si fa niente. E' sette anni che c'e' sta solfa di processo.. si son visti i calciatori presi per il culo in tv, sono stati diffusi i verbali degli interrogatori, ci sono perizie di parte contraddittorie.. ce n'e' per tutti i gusti.. Ogni squadra che abbia recentemente vinto lo scudetto (Sampdoria a parte, che io sappia) ha i suoi scheletrucci nell'armadio, e tutti vengono nascosti, dimenticati, trascurati, obnubilati in qualche modo.. la Juve ne fa collezione, la Roma ha vinto uno scudetto per il quale son cambiate le regole in corsa, la Lazio non ha pagato i giocatori per un sacco di tempo, il Milan e' la squadra del presidente del consiglio e del presidente di lega, il Napoli e' disperso..
.. eppure tutti parlan male di tutti fuorche' dei propri. Addirittura mi dicono che sia stato uno dei radiogiornalisti del sottobosco romano a mettere in giro la voce di Antonio Conte malato.. insomma, ma si scherza?
Cmq, giochini ipotetici sul giornalismo a parte.. la tua prima frase significa che tu sei convinto che dal '98 in poi le squadre sono diventate pulite, e hanno vinto senza doping? Tifi lazio o roma? (so che e' una domanda che sembra un insulto.. ma semplicemente non l'ho mai capito).. cmq tifi per una scudettata.. e pensi che abbia vinto senza il doping, sinceramente?

Quote:

---

Originally Posted by jamino

E lo so che gliela diede Carnevale...(proveniente dal napoli ma giocatore della AS ROMA).
A mio parere cosa importante sono le dichiarazioni riguardo all'atteggiamento della società.
Peruzzi ha detto chiaramente che la società, su consiglio di alcuni membri della federazione, disse ai giocatori di mentire in sede di processo sportivo raccontando una frottola su ciò che era accaduto.
Ora al di là dell'uso della sostanza la cosa più grave è l'atteggiamento della società, che tra l'altro già all'epoca diceva di voler moralizzare il calcio, che ha operato per coprire la vicenda.
Credo che questo debba far riflettere tutti i tifosi, su cosa è il mondo del calcio, al di là delle dichiarazioni formali dei vari pseudo moralizztori pronti a scagliarsi contro gli altri quando gli conviene e a coprire le proprie magagne...

---

Le interviste pero' devi leggerle tutte, e vanno pure interpretate nel modo giusto, come dici te in pratica l'AS ROMA gli ha chiesto di mentire per non prendere la squalifica LOL.
Non si sono operati per coprire la vicenda, forse sei piccolo e ste cose non te le ricordi, la figc consiglio' a Viola di mentire tra " " per prendere una pena leggera, ma nei piani alti si erano gia organizzati a dare l'ultimo colpo al grande Dino, cioe un tranello progettato alla grande, che i 2 calciatori abbiano sbagliato e' sicuro al 100%, ma
1) sono stati assolti nella causa penale, non come la juve
2) la società non c'entrava in nessuno modo sulla provenienza di quelle pillole.
3) Si son presi la squalifica di 1 anno non per aver raccontato cazzate, ( tipo che gliela diede la mamma, certo sempre meglio il gatorade di pessotto), ma bensi' perchè furono trovati positivi all'antidoping.
Cioe non mi mischiare la zozzeria che avete fatto voi negli anni 90 con questa per piacere. I specchi so lisci e....

"Peruzzi prosegue: `Fui ingenuo e stupido a crederlo e per questo meritai la squalifica. Mi dissero di dire cosi`, anche se io non volevo che fosse tirata in ballo la mia famiglia. Io accettai perche` non contavo niente. All`epoca non ero nessuno. Meglio bruciare un ragazzino piuttosto che un giocatore affermato. Le alte sfere della Federazione consigliarono questa versione al presidente Viola, sostenendo che cosi` avrei avuto soltanto tre mesi di qualifica, ma ando` diversamente. Aspettavano questo momento per massacrare Viola che per me e` stato un grandissimo presidente, e lui si e` fidato. Questa, almeno e` la mia versione.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Cmq, giochini ipotetici sul giornalismo a parte.. la tua prima frase significa che tu sei convinto che dal '98 in poi le squadre sono diventate pulite, e hanno vinto senza doping? Tifi lazio o roma? (so che e' una domanda che sembra un insulto.. ma semplicemente non l'ho mai capito).. cmq tifi per una scudettata.. e pensi che abbia vinto senza il doping, sinceramente?

---

Sicuramenbte cosa ? Ma un accusa del genere e' uno scandalo, e i giornali ne parlano a malapena, conoscendo un po il mondo del calcio e i giornalisti RIPETO, che se ci fosse stata un altra squadra che non sia il milan o juve , mettevano pure i manifesti per il processo e ogni volta che c'era un udienza.
Dopo il 98 sicuramente la juve ha smesso di doparsi, almeno la penso cosi, tifo roma e sono sicuro che l'ultimo titolo 2001 sia stato pulito.
Rispetto la tua opinione ma io la penso cosi.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Sicuramenbte cosa ? Ma un accusa del genere e' uno scandalo, e i giornali ne parlano a malapena, conoscendo un po il mondo del calcio e i giornalisti RIPETO, che se ci fosse stata un altra squadra che non sia il milan o juve , mettevano pure i manifesti per il processo e ogni volta che c'era un udienza.
Dopo il 98 sicuramente la juve ha smesso di doparsi, almeno la penso cosi, tifo roma e sono sicuro che l'ultimo titolo 2001 sia stato pulito.
Rispetto la tua opinione ma io la penso cosi.

---

Non son sicuro d'aver capito come vanno lette le prime frasi.. sulle questioni del giornalismo.. boh.. non mi interessano piu' di tanto.. la percezione dei media e' comunque molto personale, ed egocentrica, per _OGNI_ tifoso di ogni squadra.. per cui son discorsi un po' senza senso .. privi di oggettivita'..

.. mentre per il doping.. ovviamente pensi come vuoi, ma per curiosita' personale, posso chiederti quali ambienti sportivi hai frequentato per pensare che in uno sport dove c'e' un giro di soldi pari a quello che c'e' nel calcio una squadra possa arrivare a vincere senza fare uso di sostanze proibite? Perche' io, tra sport frequentati, sport che mi stanno intorno, e in generale acquisizioni di notizie su un sacco di sport (non e' un vanto.. semplicemente, me ne piacciono molti), vedo che lo sbalzo di prestazioni tra puliti e non e' qualcosa di disumano, e che in ogni spazio dove ci sono i soldi o la gloria l'essere umano cede alla tentazione.. quindi non quadra una squadra che e' pulita e riesce a vincere.

Io resto dell'idea che pur con le ruberie o meno vinca "quasi sempre" la piu forte alla fine.
Partite davvero scandalo mi ricordo solo quella con ronaldo-iuliano che è l'unico campionato veramente rubato dalla juve.
Per il resto era la squadra piu forte nel 94-98,3 finali di champions non credo siano solo colpa del doping.
Nel 94 l'unico avversario fu il Parma con Zola , Asprilla e Bucci ora non è per sminuire questa squadra ma suvvia,dove erano gli altri?

Poi sempre per le cose strane,s'e mai saputo che successe a Ronaldo la sera prima di Francia-Brasile?

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Non son sicuro d'aver capito come vanno lette le prime frasi.. sulle questioni del giornalismo.. boh.. non mi interessano piu' di tanto.. la percezione dei media e' comunque molto personale, ed egocentrica, per _OGNI_ tifoso di ogni squadra.. per cui son discorsi un po' senza senso .. privi di oggettivita'..
.. mentre per il doping.. ovviamente pensi come vuoi, ma per curiosita' personale, posso chiederti quali ambienti sportivi hai frequentato per pensare che in uno sport dove c'e' un giro di soldi pari a quello che c'e' nel calcio una squadra possa arrivare a vincere senza fare uso di sostanze proibite? Perche' io, tra sport frequentati, sport che mi stanno intorno, e in generale acquisizioni di notizie su un sacco di sport (non e' un vanto.. semplicemente, me ne piacciono molti), vedo che lo sbalzo di prestazioni tra puliti e non e' qualcosa di disumano, e che in ogni spazio dove ci sono i soldi o la gloria l'essere umano cede alla tentazione.. quindi non quadra una squadra che e' pulita e riesce a vincere.

---

Mi ricordo il primo giro da "non dopato " di Pantani , ovvero nel 2000 .Nella tappa che arrivava a San Pellegrino sugli appennini , vinta da Casagrande con 30 sec su Garzelli , Pantani prese 8 minuti e mezzo.
Lui commento' a fine tappa : gli altri vanno come dei treni non c'e gara.Non per nulla tre/quarti dei ciclisti sono stati buttati fuori N volte negli anni seguenti.
Poi Gattuso dice che il suo doping è il peperoncino e tutti ad adorarlo.Tutti si dopano in ogni ambiente,c'e chi si dopa pure in moto e f1 per aumentare i riflessi e la resistenza.Non è andare a giocare al campetto dietro casa,la gente prende n miliardi l'anno.

Zi ho letto tutta l'intervista.....

Sulla congiura di palazzo torniamo a quanto dicevo prima....
La roma è sempre parte lesa!
Passaporti falsi= parte lesa
Rolex agli arbitro= parte lesa... gli arbitri ce l'hanno con noi
Corruzione dell'arbitro prima di roma dundee= parte lesa vioal voleva dimostrare che gli arbitri son corruttibili...
fideiussione false= parte lesa..
Lipopil= parte lesa c'è stat una congiura di palazzo per fargli dare un anno...

Io ho letto l'intervista... Peruzzi dice che la Roma cercava con quello stratagemma di ridurre al minimo la pena... e quindi di fatto di frodare la giustizia sportiva. Che non ci sia stato processo penale è ininfluente dal mio punto di vista nella valutazione MORALE della situazione.


Jami

PS purtroppo non son piccolo... la prima juve che ricordo è quella di Bettega, Furino Causio etc etc etc...

no, jami, basta con gli eufemismi da persona inculturata:
SEI VECCHIOOOO!

Sono maturo ;)

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Sono maturo ;)

---

Quasi passato remoto

:nod:

Tze ... siete sbarbatelli.....
Nessuno di voi si ricorda non dico l'eliminazione dai mondiali del 1974, o la mitica vittoria contro i padroni di casa di Aregentina 1978, ma manco la mitica eliminazione del Brasile con tripletta di Rossi...

Niubbi!!!!!!!!!

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Tze ... siete sbarbatelli.....
Nessuno di voi si ricorda non dico l'eliminazione dai mondiali del 1974, o la mitica vittoria contro i padroni di casa di Aregentina 1978, ma manco la mitica eliminazione del Brasile con tripletta di Rossi...
Niubbi!!!!!!!!!

---

E adesso non esageriamo, io quelli dell'82 me li ricordo bene

Io ricordo altri scudetti rubati dalla Juve, alla Roma a noi della Fiorentina etc.
Il marcio va estirpato ovunque sia.

Triag se quest'anno la Fiorentina perdesse di un punto lo scudetto all'ultima giornata per un rigore dubbio dato alla Juve o al Milan, tu ti ricordersti del possibile (probabile) rigore NON dato alla Roma domenica scora per il mani del difensore viola (Dainelli?) sul cross dalla dx dell'area di rigore?

No assolutamente...

Come tutti i tifosi tu ti ricorderesti solo ed esclusivamente degli episodi a te sfavorevoli...

Come tutti i tifosi ricordi il goal annullato a cannavaro ma non ricordi che il calcio d'angolo su cui ha segnato era in realtà una rimessa di fondo... Ricordi il gol non visto ad Empoli contro la Juventus ma non ricordi il rigore netto su Iuliano non dato...

Così un gol come quello di Turone (sull'assenza del fuorigioco solo la moviola dette delle certezze, so da chi era allo stadio che manco i tifosi romanisti si accorsero che turone non era in fuorigioco) diviene "uno scudetto rubato"...
Il Rigore di Brady all'ultima giornata nell'82 diviene uno scudetto rubato...

Ma che vi rispondo a fare?
Continuate a piangere e a pensare che non vincete a causa di complotti cosmici...

Quote:

---

Originally Posted by jamino

...

---

Jami è anche vero che spesso e volentieri gli arbitri sbagliano di più nelle partite pericolose che possono mettere a rischio il campionato, come si è notato solitamente sti episodi aumentano nel finale di campionato, non che durante l'anno non ce ne siano, per portare un esempio tu citi il goal fantasma a Empoli in quel finesettimana maledetto (feci caso a tutti gli errori arbitrali dichiarati) sono di Empoli e seguii molto la vicenda calcistica di quella giornata, i casi gravi in decisioni arbitrali furono 5-6 in 3 partite sensibili un pò troppi se consideri che la media è di 1-2 a giornata...

Bortas il fenomeno secondo me ha 2 spiegazioni:

1) le partite sensibili sono partite che "fanno" o "disfano" la cariera di un arbitro. Gli arbitri quindi essendo umani possono essere più tesi e tendere a sbagliare maggiormente. Ovviamente, non ho mai negato questo, le piccole squadre pagano tutto ciò in quanto nel dubbio si decide sempre a favore della grande... ogni arbitro teme che un domani juve, milan, inter, e le grandi del momento (possono essere roma, fiorentina lazio..) si lamentino di uno scudetto perso per colpa sua. L'unica eccezione a questa regola era Collina che per il suo carattere faceva esattamente l'opposto... in queste circostanze favoriva le piccole (Juve Perugia, ma anche Venezia roma, 2 rigori dati negli ultimi 2 minuti al venezia).
2) La stampa, da sempre affamata di di polemiche per fare più audience/vendere più giornali rimesta maggiormente nel torbido cercando di creare casi più o meno esistenti...

Gli arbirtri saranno persone certo e possono sbagliare certo, per esperienza personale, visto che qualche anno fa ero arbirtro Figc a Firenze (iniziato per gioco e per vedere partite viola a gratis in tenera eta), ti posso dire che a livello provinciale e regionale se scazzavi qualcosa ocntro i club piu titolati e importanti il lunedi sera il commissario tecnico ti rompeva le palle perche a sua volta gliele avevano rotte al teleofno dirigenti di quella societa' o perche senza che lo avessero fatto aveva paura che lo potessero fare. Gia a livello regionale gli arbirtri sono condizionati, nel senso che se possono evitarsi rogne sbalgiando solo a favore delle grandi molti, soprattutto chi vuole fare carriera, lo fanno, non tanto premeditando le vittorie per quelle squadre ma disponendsi inmodo che nel dubbio scelgono a favore di quelle squadre.
A me non fregava una sega di fare carriera, visto che cmq a 28 anni ero a fare spola tra seconda categoria e prima, ormai non sarei piu salito enon avevo questo assillo di evitare le ramanzine e di non pestare piedi, mi fu assegnata una partita di cartello a livello di 2nda categoria penultima giornata, nel seocndo tempo dopo aver fischiato un fuorigioco e tornando verso il centro campo udi benissimo un insulto diretto e ripetuto nei miei confronti d parte del capitano della squadra (diciamo piu titolata) per il fuorigioco ormai fischiato e ocn azione conclusa e gioco ripreso da 30 sec. Fischiai fermai il gioco e buttai fuori il capitano, ci fu un po di parapiglia con dirigente accompagnatore e allenatore, la squadra perse scontro diretto.
Il giorno seguente a mo di gestapo il mio commissario in sede al momento in cui consegno referto mi chiede spiegazioni perche evidentemente si erano lamentati con lui dirigenti o qualcuno del settore federale vicino alla societa in questione, io gli rispondo che le spiegazioni sono nel referto e che prima di chiedermele potrebbe almeno leggerlo. Lui mi fa : io il lunedi non voglio rompimenti di coglioni, oggi mi hanno rotto le palle per tot partite, una delle quali la tua........... Io allora chiusi dicendo,uhmm ... non ho fatto niente di strano sta scritto nel referto e se, gli dissi " non vuole rompimenti di coglioni si dimetta e faccia altro".
Inutile dire che l'anno seguente della prima categoria non vidi piu manco una partita, vabbe ormai era quello che volevo almeno mi facevo le partitelle allievi o calcetto e la domenica mivedevo laviola asd...
Cmq questo era fino a 5 anni fa il clima in sezione Figc a Firenze, credi ceh a livello nazionale sia diverso ???

No Tria chiaro che no... ma tu credi realmente che in serie A le potenti siano solo Milan e Juve?

Quote:

---

Originally Posted by jamino

No Tria chiaro che no... ma tu credi realmente che in serie A le potenti siano solo Milan e Juve?

---

Di certo non c'è l'Inter
:sneer:
Anche se qualche anno fa a Kallon qui a perugia alla 1 di campionato ho visto fare 3 falli consecutivi per segnare un goal.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

No Tria chiaro che no... ma tu credi realmente che in serie A le potenti siano solo Milan e Juve?

---

Si le potenti sono Milan e Juventus qualche volta lo e' stata l'Inter ma da diversi anni e' solo lo zimbello delle altre 2 che la usano e basta e forse non riescono manco a farle vincere qualcosa visto che ci pensa da se a non farlo.
Il motto che porta avanti il calcio italiano e' di carattere massimalista, le squadre che hanno piu tifosi devono essere trattate bene perche altrimenti cala il consenso e il numero dei fessi paganti a tutt i livelli commerciali.
SOlo che il giocattolino si sta rompendo perche le medie spesso per arrivare a vincere fanno il passo piu lungo della gamba e capitombolano in fallimenti e retrocessioni, indi la gente la stanno eprdendo comunque perche uno alla fine si rompe i coglioni e la domenica fa altro, finche non hai famiglia va bene anche lo stadio e le sue sceneggiature scritte, poi la musica cambia ed e' epr questo e per la violenza da stadio che nn ci trovi famiglie.
Se guardi l'NFL negli ultimi anni il campionato lo hanno vinto anche squadre minori e non per forza quelle delle metropoli la gente va all'arena con la famiglia e ci passa anche 4 ore spendendo mangiando ingrassando invecchiando
In italia invecchi e basta perche soldi non ce n'e' allo stadio ad un certo punto non vai piu e non segui piu il calcio e allo stadio se puoi arrivi 5 min prima e ti levi dai coioni dopo il fischio finale se nn prima.

Il paragone con l'NFL o la NBA non regge (e bada bene a me piace molto la struttura di quel tipo). Quando le "grandi" d'Europa puntano a una super lega puntano a un modello di quel tipo, ma questo modello non è attualmente applicabile al calcio.

Il meccanismo delle scelte, dei salary caps è realizzabile solo ed esclusivamente in una lega a numero chiuso, non in un contesto come quello del calcio in cui convivono le leghe di tutti i paesi più importanti economicamente.
Se oggi si mettesse il salary cap in Italia e non si facesse lo stesso in Spagna, Inghilterra, Francia etc. il risultato sarebbe semplicemente che i grandi giocatori, italiani e stranieri, andrebbero negli altri paesi dove potrebbero guadaggnare di piu e il movimento calcistico italiano inizierebbe un declino inarrestabile (il che sarebbe pure un bene da tutti i punti di vista trane da quello meramente sportivo).

La storia che in italia contano solo Milan e Juve è una gran cazzata, guarda ogni volta come si mettono d'accordo tutti...
Tutti a sparare su galliani presidente (attenzione io sostengo che ci sia conflitto di interessi... sono contrario al fatto che sia presidente della lega) poi scopri che i grandi accusatori (roma inter..) l'han votato, non solo in questo mandato... ma anche al precedente!
Come ti spieghi sta cosa?
Se realmente ci fosse questa incredibile sperequazione tra le varie società ci metterebbero un attimo a mettere le 2 in questione in minoranza... ma invece non lo fanno.. evidentemente perché ci sono interessi concordanti ed omogenei a prescindere da liti di facciata.
L'anno scorso ad esempio la Roma gridava allo scandalo per la differenza nei diritti televisivi tra juve Milan e altre squadre ergendosi a paladino della mutualità... nessuno si ricorda però che fu Sensi il più strenuo sostenitore della contrattazione singola dei diritti televisivi per la pay tv quando dopo l'ingresso di Stream alla sua società conveniva così piuttosto che la contrattazione collettiva...
La triste realtà dei fatti è che nel calcio (ma in questo paese è così anche in settori molto piu importanti) i "principi" sono tali finché vanno a proprio vantaggio... pronti ad essere dimenticati e sostituiti da nuovi "principi" alla minima convenienza...


Il giocattolo si sta rompendo... sono assolutamente d'accordo con te, ma si sta rompendo nel suo insieme, per colpa di tutti gli attori coinvolti, non perché ci sia da una parte "il male" e dall'altra "il bene"

minchia dai ora la juve ha vinto tutti i suoi scudetti meritatamente ok.


ciao mo le ho sentite tutte

Che per te regga o meno il paragone, resta il fatto che la la gente va allo stadio con famiglia qua no.
La roma e' stata costretta a votare perche presa per i capelli e ormai e' diventata vassallo delle potenti non avendo piu sensi i mezzi per combatterli.
L'inter fa specie a se visto che i dirigenti non hanno il coraggio di andare per la propria strada e credono di potersi spartire qualcosa ocn Milan e Juve ma gli ultimi 15 anni credo avrebbero dovuto insegnar loro qualcosa.

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Cmq vista l'ultima di campionato , io rincomincerei a tremare , il Milan ha preso di nuovo in prestito Kulovsky , speriamo per poco ..:D

---

Tranquillo che il prestito è finito (con tanto d'interessi) in una serata di Maggio '05.

E lo so che li la gente va allo stadio con la famiglia.. Ma forse il problema sull'andare allo stadio sono le cose che succedono negli stadi...
Guarda Giovedì sera per colpa degli ultrà Juventini e quelli della Fiorentina...
Ricorda il derby sospeso dagli ultrà per la falsa morte di un giovane a Roma, I Motorini gettati dagli spalti di San Siro...
Io per trovarmi in un mondo senza leggi in cui 4 deficenti con una sciarpa la fanno da padrone sinceramente non spendo neanche 10 centesimi.
Facciamo una politica seria di repressione di questi fenomeni (le società prima che lo stato) e poi ne riparliamo.



PS Per Acheron

In effetti hai ragione ... gli scudetti li abbaim vinti tutti usando il bug del cavo di rete!

;)

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Zi ho letto tutta l'intervista.....

Sulla congiura di palazzo torniamo a quanto dicevo prima....
La roma è sempre parte lesa!
Passaporti falsi= parte lesa
Rolex agli arbitro= parte lesa... gli arbitri ce l'hanno con noi
Corruzione dell'arbitro prima di roma dundee= parte lesa vioal voleva dimostrare che gli arbitri son corruttibili...
fideiussione false= parte lesa..
Lipopil= parte lesa c'è stat una congiura di palazzo per fargli dare un anno...

Io ho letto l'intervista... Peruzzi dice che la Roma cercava con quello stratagemma di ridurre al minimo la pena... e quindi di fatto di frodare la giustizia sportiva. Che non ci sia stato processo penale è ininfluente dal mio punto di vista nella valutazione MORALE della situazione.


Jami

PS purtroppo non son piccolo... la prima juve che ricordo è quella di Bettega, Furino Causio etc etc etc...

---

Guarda Jami l'unico punto che hai elencato e che me ne vergogno veramente è la storia dei rolex, grazie anche a quel coglione di Lucchesi, per il resto la Roma è pulita(apparte la storia del '90), e non ci piove. Ti voglio far notare che come dici te moralmente non è bello che la società ti dice di mentire su determinate cose, dietro a pressioni della federazione o no, pero poi quando Peruzzi dice che fu anche per colpire Viola non ci credi ?
Per i diritti televisivi fu proprio Sensi il promotore, ma non ti ricordi un particolare che lui sosteneva che tutti dovevano prendere =, nessuna disparità.
Per l'elezioni di lega fu proprio Moratti, alleato di sensi nella cosidetta corsa alla presidenza a voltargli le spalle ( un altro bla bla fu' Zamparini).
Ovviamente nell'anno dopo per la rielezione ormai i giochi erano fatti, non c'era un altra alternativa e hanno rivotato il pelato, e concordo che non è un conflitto d'interessi e no scandalo.
Bho poi sinceramente negare che juve e milan siano le poteti del calcio è un pò da ciechi, a mio parere.

p.s. ti ricordi che menzionasti collina, che diede 2 rigori al venezia ? Bene li diede a noi, non a loro :sneer:

Edit: sarei curioso di sentire la versione di Carnevale.

Io non sotengo che non siano i potenti del calcio... figurati, so vecchietto ma non così vecchio da essere colpito dall' halzaimer.. ;)



Per i rigori mi ricordavo male...

per gli altri punti il discorso non è vergognaresene o meno (considera e lo dico sinceramente che da Juventino io mi vergogno della triade...) ma semplicemente fare la considerazione che questo calcio è intrinsecamente marcio a ogni livello. Ora, a mio parere, o si da per scontata questa cosa e, in quanto malati della più terribile delle malattie (il tifo) lo si continua a guardare cercando di mantenere quel minimo di razionalità e distacco che ti fa capire che tutta la cagnara che si alza attorno alle cose è un teatrino fatto per mantenere da una parte le migliaglia di o persone che cammpano sulla nostra insensata passione (dal più ricco dei presidenti al piu scrauso dei cronisti della piccola radio privata), oppure (e sarebbe la scelta più saggia) ci si dedica a seguire altri sport che sono senz'altro più puliti e vicini allo spirito vero dello sport (che so volley, rugby, fai tu).

Tutto qui.