Berlusca la Borsa i giornali e travaglio

Quote:

---

Originally Posted by kopl

cosa vuol dire avere amici o meno...
se tu hai delle azioni e sai che perderanno punti le vendi o le tieni? io le vendo

---

forse perche' chi governa ha il potere stesso di far salire scendere le stesse quotazioni, come si e' dimostrato.



te lo faccio piu semplice

hai amici nei guai ? no problema, ti faccio la legge per scappartela o cmq per goderti i tuoi meritati soldi dopo un annetto di galera.

hai aziende a non finire ? no problema, esercito i miei poteri politici per aumentare l introito delle mie aziende.


Tu mi stai solo convincendo che esiste un conflitto di interessi governato da chi sta al potere per aumentare i suoi profitti a discapito di altri. Qui in finale si puo vedere che alla fine la gasparri non ha fatto altro che aumentare gli introiti delle reti mediaset a discapito dello stato (finanziamento per i decoder ai cittadini in modo da poter piu facilmente utilizzare i loro soldi per servizi multimediali come partite e varie, senza dover arrivare a parlare della vendita stessa dei decoder) e ora e' uscita anche questa cosa. Quindi in finale la gasparri non e' stato altro che un enorme marchingegno per fare soldi ben pianificato.



in finale sarebbe come se io ho una fabrica di sigarette light, la vendo e il giorno dopo decido di vietare le sigarette light, ma tanto me ne sbatto, perche' ho i miei entroiti e intanto la mia fabrica di sigarette mild va alle stelle

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

L'accusa di mafioso a Berlusconi è molto vecchia e si è dimostrata priva di fondamento, non ci sono assolutamente prove solo accuse e teoremi accusatori. Se taluni conduttori tv di sinistra sono stati cacciati dalla tv senza poter protestare troppo è proprio per questo motivo : si continua a accusare Berlsuconi di tutto di più, di cose illegali e disoneste ne ha fatte e pure parecchie ma accusarlo di tutto a caso crea solo confusione specie nell'opinione pubblica che non sa più a chi e cosa credere, e quindi alla fine gioca a favore di B. perchè anche le accuse vere finiscono per perdere di credibilità.
Poi se volete credere che B. sia un mafioso che ha fatto uccidere Falcone e Borsellino.. liberi di farlo, ma un'accusa così grave va provata in modo consistente e non esistono prove : solo un teorema accusatorio e un pentito...

---

Ah se solo chi sa le cose potesse parlare liberamente...ne verrebbero fuori tante di testimonianze interessanti , di teoremi dimostrati . Ho la fortuna di conoscere la verità e poter parlare con certezza diretta , ma ovviamente sto zitto.

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

L'accusa di mafioso a Berlusconi è molto vecchia e si è dimostrata priva di fondamento, non ci sono assolutamente prove solo accuse e teoremi accusatori. Se taluni conduttori tv di sinistra sono stati cacciati dalla tv senza poter protestare troppo è proprio per questo motivo : si continua a accusare Berlsuconi di tutto di più, di cose illegali e disoneste ne ha fatte e pure parecchie ma accusarlo di tutto a caso crea solo confusione specie nell'opinione pubblica che non sa più a chi e cosa credere, e quindi alla fine gioca a favore di B. perchè anche le accuse vere finiscono per perdere di credibilità.
Poi se volete credere che B. sia un mafioso che ha fatto uccidere Falcone e Borsellino.. liberi di farlo, ma un'accusa così grave va provata in modo consistente e non esistono prove : solo un teorema accusatorio e un pentito...

---

Guarda che il suo braccio dx ha gia condanna in primo grado a 16 anni per collusione mafiosa, che poi nn ci siano prove dirette a carico del nano e vero ma tant'e'...
4 processi per falso in bilancio in prescrizione e non assolto per mancanza reato ehh...

Non stiamo parlando del vicino di casa eh, ma di colui che dovrebbe e dice di raprresentarci e francamente io prima di sentirmi rappresentato da cotal persona preferisco emigrare in nuova zelanda e badare alle pecore merinos.
Tra l'altro se tutto va come potrebbe e se il culo mi assiste tra qualche mese grazie alla cisco dovrei potrei essere in inghilterra per lavoro e rimanerci unbel po, almeno evito di trovarmi in televisione tutte le sere quando zappo collusi, condannati venditori di puttanate e leccapiedi da 3 soldi (leggasi Schifani, Cicchitto, Bondi).

Ad aprile il forum news morirà...speriamo in una jihad....

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

forse perche' chi governa ha il potere stesso di far salire scendere le stesse quotazioni, come si e' dimostrato.

---

dubito che sia andato da ciampi per accordarsi sul far scendere il valore delle azioni mediaset così da venderle prima per poi comprarle a meno.


ripeto:
se tu hai delle azioni e sai che perderanno punti le vendi o le tieni?

aggiungo:
ma silvio è stato l'unico a vendere azioni mediaset in quei giorni? ci sono state altre vendite?
Conosco uno che ha venduto le azioni fiat quando per amicizie è venuto a conoscenza della notizia su Lapo prima che uscisse sui giornali. Lo devo denunciare

Se e' Insider trading SI

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Se il fatto di non averlo piu' scritto sulla prima pagina sotto il titolo lo rende "indipendente", allora il Tg4 non è mai stato di partito, te ne rendi conto?
Mi chiedo come fai a crederci davvero quando scrivi ste cose...
Solo perché ha smesso di aver scritto sopra "Quotidiano del partito comunista italiano" non è piu' un giornale di partito?
Dai su, siamo seri...

---

Ma non era il Manifesto che aveva scritto sotto: Giornale Comunista o qualcosa del genere
:scratch:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sti caxxi, ammesso che vada come dici tu, io resto a gridare anche contro la sinistra se non fa il lavoro come piace a me.
Sono esigente io :rain: .

---

io ti faccio compagnia... con l'ultimo governo di sinistra io ho avuto un solo problema, che però mi porterò dietro per parecchio: non hanno voluto far nulla per controllare/regolare il cambio di prezzi e stupendi dopo l'euro, mentre le tasse una tantum per poter passare all'euro le han calcolate tutte bene.
adesso che ci penso, anche i nuovi contratti di lavoro sono colpa loro, non nel senso che c'han pensato loro a farli, ma che l'idea l'han buttata lì ed è stata accolta dal successivo governo.

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

E' qui il punto, la disonestà di Berlusconi è relativa, ed è soprattutto questione di punti di vista.
Prendi il caso in cui una delle leggi "Ad Personam" contenga modifiche fondamentali che vengono incontro alle cambiate esigenze di centinaia di migliaia di imprenditori (oltre che agli amici di Silvio).
Scegliere una parte piuttosto che l'altra significa trattamento diverso per le differenti fasce di popolazione, ripeto, se non vi va bene l'attuale dovete solo aspettare in silenzio fino a giugno 2006, perchè fino ad allora comanda lui, se riuscirete a eleggere Mr. Prodi cambierete la vostra attuale terribile situazione, altrimenti altri 5 anni cosi ZITTI, MUTI e A CUCCIA!

---

no scusa, col cazzo che me ne sto zitto. Lui e i suoi amichetti fanno la roba che piace a loro, ma stanno lì perchè IO ho diritto a un rappresentante che in quanto tale rappresenti le mie idee e le mie necessità. IO non ho necessità che qualcuno mi faccia delle leggi per le quali divento il figlio del prete, IO non ho necessità di vedermi tagliare le tasse alla faccia degli altri. IO pretendo che si paghi tasse in base al reddito, in base a quanti guadagni indiretti ho dalla mia, che tutti i privati siano obbligati a uscire dal lavoro in nero (e ci vuol poco a fare come negli USA) e paghino le tasse per tutti i fottuti lavori che fanno e non dichiarano. Mi da fastidio che io abbia 2 genitori pensionati e ex-dipendenti che hanno sempre pagato le tasse in anticipo (perchè lo stipendio era ben definito) e la gente che abita con me ha parenti che, non dichiarando tutto quello che fanno, risultano pezzenti.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

che ipnotik abbia cagato fuori dal vaso, penso che lo possiamo dire tutti,sia di destra che di sinistra, ma andare a mettere l unita' sullo stesso piano del tg4 anche e' cagare fuori del vaso imho

---

Il tg4 è molto più di parte, ma Fede chiarisce sempre la sua posizione netta pro Berlusconi, quindi lo sanno tutti.

L'unità è meno di parte del tg4 ma al contrario del tg4 non lo dichiara, e poi dopo la gente crede che sia un giornale non fazioso ( vedi Ipnotik).


Sinceramente è meno "pericoloso" il tg4 imho.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Se e' Insider trading SI

---

e quand'è insider trading?

torniamo al primo discorso:
secondo le vostre idee tutti i soci di una ditta non possono vendere se sanno che le azioni perderanno punti, non possono comprare se sanno che saliranno...

eh bè

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Ah se solo chi sa le cose potesse parlare liberamente...ne verrebbero fuori tante di testimonianze interessanti , di teoremi dimostrati . Ho la fortuna di conoscere la verità e poter parlare con certezza diretta , ma ovviamente sto zitto.

---

Beh qui puoi parlare basta che non vai dai magistrati sennò a schifeo finisce minchiaa! http://forum.mrwebmaster.it/images/smilies/gun.gif

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Ma non era il Manifesto che aveva scritto sotto: Giornale Comunista o qualcosa del genere
:scratch:

---

Strano che sia tu a chiedermelo, dovresti ricordartelo di quando il manifesto era una cartolina di 3 pagine e l'Unità era il vero quotidiano del vero PCI... (parlavo di quel periodo eh, ormai una quasi 15ina di anni fa se non più

nono ma votate Prodi con la sua aria da prete di campagna che era condannato per abuso di potere abuso d'ufficio e ogni genere di merdata per quando stava nell' IRI e prima che andasse dentro i comunisti al governo gli han fatto l'amnistia in nome dei diritti dei carcerati :sneer:

mi chiedono chi cazzo stava per finire in una tempesta di merda epocale mo che ne volevano un altra uaha

oh oh petta petta ho un'idea.... unipol? naaaaaaaaa son ragaaaaazzi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

oh oh petta petta ho un'idea.... unipol? naaaaaaaaa son ragaaaaazzi :sneer:

---

Si parla tanto dell'unipol ma come al solito è tutta una manovra politica dato che non si capisce ancora cosa abbia fatto Fassino di cosi sconvolgente.

Però d'altra parte delle Tangenti del signor Alemanno riguardanti un prodotto della Parlamat su cui sta c'è un indagine in corso tutto tace, e poi non venitemi a dire che il Polo non fa il bello e il cattivo tempo sull' informazione telivisiva.

Prodi è stato Assolto sia per il caso Iri che per il caso Telekom serbia i suoi processi non sono caduti in prescrizione o tanto meno sono stati rivisti per leggi che cambiano i requisiti di colpevolezza.
:nod:

Eccomi! Credo di mancare solo io in sta baraonda...

Su cari non vi preoccupate è solo l'ennesima manovruccia raccattagrana su una cosa che lui sapeva, si ok in altri posti sarebbe un crimine, qui sono soldi non ci sbagliamo...
Credo sia da idioti non credere che lui sapesse con largo anticipo del blocco legge Gasparri per il semplice fatto che uno non rischia tutto quel visibilio di azioni alla vigilia di una legge che te ne può alzare il valore almeno che non sia risaputo e basta usare la logica e non semplici illazioni...

[ot] riguardo all'informazione, l'altro ieri mi sono visto (per un poco) la trasmissione patetica su rete 4 sulle meravigliose imprese del Cavaliere, non credo di aver mai visto niente di più disgustoso e di parte ma volevo sollevare un sospetto. Quando parlava di grandi opere e autostrade, Sicilia si vedeva alcuni tratti di autostrada, Silvio affermava che erano già stati terminati e in funzione, ma nelle riprese aeree non c'era ombra di transito, adesso vorrei sapere da degli utenti Siciliani se il tratto autostradale che passa a nord in Sicilia sia veramente aperto e funzionante come affermava Silvio...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Prodi è stato Assolto sia per il caso Iri che per il caso Telekom serbia i suoi processi non sono caduti in prescrizione o tanto meno sono stati rivisti per leggi che cambiano i requisiti di colpevolezza.
:nod:

---

questo solo e soltanto perchè la magistratura ha avuto una certa sollecitudine a chiudere i processi con sentenze favorevoli.. e non è questione di favor rei perchè le prove c'erano, i fatti pure... ma la magistratura, soprattutto ad alti livelli, non è certo schierata a destra :confused:
a Bologna, patria del mortazza (si vocifera sia nato all'Alcisa, nota azienda che produce mortadelle industriali) le cose si sanno.. le merdate che fa/ha fatto anche solo con Nomisma si sanno.. così come per quel gran figlio di troia di Madrigali (già si sapeva un anno e rotti prima come finiva la questione)... si sa cosa fa il fratello (di Prodi) in Provincia.. si sa.. solo che il centrosinistra è più organizzato e più esperto a manovrare in certi ambienti...

Quote:

---

Originally Posted by Oro

questo solo e soltanto perchè la magistratura ha avuto una certa sollecitudine a chiudere i processi con sentenze favorevoli.. e non è questione di favor rei perchè le prove c'erano, i fatti pure... ma la magistratura, soprattutto ad alti livelli, non è certo schierata a destra :confused:
a Bologna, patria del mortazza (si vocifera sia nato all'Alcisa, nota azienda che produce mortadelle industriali) le cose si sanno.. le merdate che fa/ha fatto anche solo con Nomisma si sanno.. così come per quel gran figlio di troia di Madrigali (già si sapeva un anno e rotti prima come finiva la questione)... si sa cosa fa il fratello (di Prodi) in Provincia.. si sa.. solo che il centrosinistra è più organizzato e più esperto a manovrare in certi ambienti...

---

non si sa che Vittorio usava le attrezzature e gli studi di enti statali per favorire una propria azienda e che, una volta allontanato e sostituito dalla moglie (grand'idea...), questa ha continuato finchè pure lei non è stata educatamente allontanata.

Quote:

---

Originally Posted by Emme

oh brutto comunista pisano, non logghi + su tristan?

---

non ho voglia :cry: ho disinstallato daoc perchè non ho spazio sul mio cesso di pc :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

la Consob, come la legge le impone da un anno, ha comunicato, negli avvisi di Borsa...

---

un link a questo comunicato ufficiale?

senno' aria fritta talking...

Quote:

---

Originally Posted by kopl

e quand'è insider trading?
torniamo al primo discorso:
secondo le vostre idee tutti i soci di una ditta non possono vendere se sanno che le azioni perderanno punti, non possono comprare se sanno che saliranno...
eh bè

---

Sfruttare informazioni non di dominio pubblico e' insider trading, per quanto riguarda il caso specifico, ben non e molto difficile sapere che la legge verra' segata dal presidente della repubblica se la crei con parti evidenetemenete incostituzionali e nelgi ultimi 5 anni di queste legge mi sembr ail centro destra ne abbia proposte diverse e alcune anche segate in corte costituzionale.

Quote:

---

Originally Posted by Whattie

un link a questo comunicato ufficiale?
senno' aria fritta talking...

---

L'articolo e' di Travaglio no mio, le fonti saranno le sua ovvero documenti consob, io francamente non ho accesso ai documenti consob e travagliio non lo pubblica ma io gli credo perche per ora non mi ha mai dato motivo di dubitar edelle sue fonti visto che sempre documenti ufficiali o sentenze di tribunali.

Quote:

---

Originally Posted by kopl

e quand'è insider trading?
torniamo al primo discorso:
secondo le vostre idee tutti i soci di una ditta non possono vendere se sanno che le azioni perderanno punti, non possono comprare se sanno che saliranno...
eh bè

---

beh.. vendere le azioni della tua ditta perche' sai che sta per collassare credo che sia in effetti illegale. In pratica e' illegale quando abusi di una posizione che ti mette "in vantaggio" rispetto agli altri per poterti muovere piu' abilmente sul mercato azionario. in realta', il reato piu' grosso credo che lo commetta chi "lascia passare" informazioni che dovrebbero essere riservate.

In ogni caso, il problema, come ho gia' detto, puo' anche essere etico, e non legale. Abbiamo un presidente del consiglio che sta in una posizione tale di poter approfittare della sua posizione per ottenere informazioni (quando non per effettuare decisioni, che e' ancora piu' spinto come concetto) per procurarsi un guadagno.. e il guadagno, poiche' i soldi non si creano ne' si distruggono, e' una perdita di qualcuno che "partiva in svantaggio", perche' non aveva quella posizione privilegiata. Non si discute la questione "le vendo o non le vendo", ma la questione che sia semplicemente possibile trovarsi in quella situazione. E' un problema a priori, non a posteriori. E sinceramente non sono abbastanza documentato sul diritto aziendale per dare una risposta assoluta dal punto di vista legale.

Per la gioia degli anti-B :

http://www.societacivile.it/primopia.../processi.html

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Per la gioia degli anti-B :
http://www.societacivile.it/primopia.../processi.html

---

i paladini dell'unto ovviamente salterebero fuori dicendo le solite cose, ovvero che vanno tutte dimostrate, che le fonti nn sono attendibili, che voglioni link a documenti precisi o, che se x legge nn è dichiarato colpevole allora è innocente ( verissimo solo quando la prescrizione nn viene applicata, nei casi di silvio quindi, mai :sneer: il 90% dei suoi reati contestati nn viene perseguito proprio x sta cazzo di prescrizione)

Io faccio un passetto indietro, come si può tollerare che venga eletto un presidente del consiglio su cui sono presenti infiniti dubbi sulla sua correttezza e integrità verso la legge?

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Io faccio un passetto indietro, come si può tollerare che venga eletto un presidente del consiglio su cui sono presenti infiniti dubbi sulla sua correttezza e integrità verso la legge?

---

Te lo dice Casini come si fa a tollerare:

“Non ho complessi verso Berlusconi, purtroppo non ho la proprietà di tre televisioni, altrimenti lo sovrasterei“

E pensa te che lo dice casini un devoto della chiesa che divorzia e si sposa la figlia di Caltagirone :P

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Sfruttare informazioni non di dominio pubblico e' insider trading,

---

no questa è una cagata dai, cioè se uno sfrutta un informazione che io e te non sappiamo da bravi uomini inesperti di finanza e fuori dall'ambiente sarebbe insider trading? mi sembri un po' confuso eh...

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Per la gioia degli anti-B :
http://www.societacivile.it/primopia.../processi.html

---

Beh che dire...hai fatot tutto te
bel riassuntino sul sito eh si
io lo proporrei al sx compiacente come cartello da aflfigere ai muri in campagna elettorale

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Beh che dire...hai fatot tutto te
bel riassuntino sul sito eh si
io lo proporrei al sx compiacente come cartello da aflfigere ai muri in campagna elettorale

---

Sopratutto cita dei fatti verificabili e conferma quanto detto finora, cioè che i legami con la mafia sono solo sospetti e i processi tutti archiviati perchè basati su parole e teoremi, mentre c'è molto altro marcio e molto meno dubbio su cui riflettere...

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Sfruttare informazioni non di dominio pubblico e' insider trading, per quanto riguarda il caso specifico, ben non e molto difficile sapere che la legge verra' segata dal presidente della repubblica se la crei con parti evidenetemenete incostituzionali e nelgi ultimi 5 anni di queste legge mi sembr ail centro destra ne abbia proposte diverse e alcune anche segate in corte costituzionale.

---

non di dominio pubblico? ma se si è parlato per una settimana prima della decisione di ciampi...

eran i giornalisti a dover decidere o Ciampi?

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

no questa è una cagata dai, cioè se uno sfrutta un informazione che io e te non sappiamo da bravi uomini inesperti di finanza e fuori dall'ambiente sarebbe insider trading? mi sembri un po' confuso eh...

---

s'intendo un info che gli altri non -possono- ottenere, perche' ottenuta previa posizioni privilegiate.

ihc@ache

Bhè diciamo che la finanza italiana è cosi ridicola e barzellettiera che per me tutti e ripeto tutti gli esponenti di governo attuali passati presenti e futuri potrebbero fare manovre d'insider trading.

Di tutte le vaccate che penso abbia fatto berlusconi questa propio mi resta indifferente se si vuole arricchire cosi non me ne frega nulla basta che non lo faccia con i miei soldi facendo leggi che portoni vantaggio a lui e svantaggio alla maggior parte della gente.

attenzione che se siete così sicuri che l'azione di Berlusconi sia stata di insider-trading, allora significa che le mani in pasta le ha pure Ciampi.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

eran i giornalisti a dover decidere o Ciampi?

---

ciampi? :look:

se io avessi avuto azioni mediaset le avrei vendute la sera prima della comunicazione ufficiale della decisione del PdR.
Ma avrei anche potuto farlo 1 secondo prima che venisse comunicata la notizia. E lo stesso avrebbe potuto il caro Silvio, ma io avrei fatto il colpaccio, lui invece ha solo truffato. :confused:


tanto più che non se ne sente assolutamente parlare, sai in vista delle elezioni come suonerebbe bene questa notiziuncola

Beh ufficialmente Mediaset e' in mano a Confalonieri, indi a giro strettamente formale nulla di irregolare.......maah .........:scratch: