Per chi ha votato a csx per i pacs

Pagina 72 del programma:

Unioni civili
L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Pagina 72 del programma:
Unioni civili
L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.

---

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Pagina 72 del programma:
Unioni civili
L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.

---

e non l'avevano detto, bawawaw che faccia da culo :oro: (che ancora non so che vuol di sto emote)

Dite pure quel che volete , ok che i pacs non sono definiti prettamente come matrimoni omosessuali ma da parte loro la comunità omosessuale lo intende come tale e come tale lo ha votato . I pacs hanno questa prevalente funzione politica credo che questo sia chiaro a tutti :D

Quote:

---

Originally Posted by Oro

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

---

Sembri un frocio represso, non ti sei ancora liberato delle tue barriere?
E' ora giovane padawan, sei pronto :nod:

Ma sti PACS che cappero sono? Risposta

Quote:

---

Originally Posted by Oro

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

---

Ahza sono poco propenso a tollerare bestemmie gratuite all interno di reply altrettanto gratuiti . ritenta e sarai più fortunato

-Kinson-

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Bestemmia random

---

e poi ero io il ragazzino :point:

Quote:

---

Originally Posted by Oro

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

---

Esistono le coppie omosessuali (+ coppie lesbo per tutti :drool: ) devono essere gestite dal punto di vista legislativo come le altre coppie (ad eccezion fatta per le adozioni).

Quello che mi fa vomitare è la chiesa che fa propaganda sull'uguaglianza delle persone e poi sono i primi che fanno descriminazioni.

Quote:

---

Originally Posted by MiLLenTeX

e poi ero io il ragazzino :point:

---

si

Quote:

---

Originally Posted by Oro

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

---

riformulo il reply

avere degli imbecilli che votano Forza italia o lega per me e' contro natura e non intendo accettarlo, ora che vogliam fare? napaliziamo il nord?
ad ognuno le sue opinioni.

su su forza forza questa burocrazia sta solo rallentando il processo di sterminio di massa della popolazione di destra di cui berlusconi faceva tanta propaganda, su su , dai dai orsu operai prendiamo un mattone, orsu operai costruiamo sto lager.


PS prima che sparate cazzate , e' stato berlusconi a mettere in giro ste voci eh, prendetevela col buffone a cui avete dato il voto se non volete sentire ste battute.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

riformulo il reply
avere degli imbecilli che votano Forza italia o lega per me e' contro natura e non intendo accettarlo, ora che vogliam fare? napaliziamo il nord?...

---

tra accettare e "napalizzare" di differenza ne passa, sto reply ha proprio significato 0. Se a lui non piacciono non piacciono e fine, punti di vista, mica ha proposto lo sterminio in massa degli homersessuali

oro datti un po' fuoco dai . . . secondo i prinicipi liberali tra i cuoi fondatori se non sbaglio troviamo Locke, da cui sempre se non erro viene la famosa liberta definita come limitata dalla libertà degli altri, i recchioni possono incularsi a vicenda e fare quel cazzo che gli pare basta che non violino la TUA di libertà.

Loro sono liberi di sposarsi [ovviamente non in chiesa -.-, la chiesa non è un istituzione sedicente liberale] e tu sei pure libero di sopsarti . .le 2 libertà non si intersecano in alcun modo. Quindi che si soposino e cazzi loro.

Contro natura . . . ma sei propio una ridicola testolina di minchia eh! Che venga la natura e far reclami allora, non porti te come voce della "natura"


Invece di napalizzare il nord facciamo semplicemente 2 stati diversi che dite :P? Rubbonia e terronia state do state . . . Facciamo poi nord e isole ghghhg

Quote:

---

Originally Posted by gallack

Quello che mi fa vomitare è la chiesa che fa propaganda sull'uguaglianza delle persone e poi sono i primi che fanno descriminazioni.

---

Uppo
Siamo tutti uguali, ma qualcuno è più uguale degli altri

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Pagina 72 del programma:
Unioni civili
L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.

---

Tra le altre cose da far notare, in questo stralcio non si parla di coppie, ma di persone. Il che vuol dire che si permette pure l'unione di gruppi di più persone...

Se passa sta legge mi faccio un harem :drool: :drool:

p.s. tornando seri a me frega poco di queste unioni, per me possono avere gli stessi diritti delle coppie sposate. Basta che non possano adottare bambini mi sta bene tutto.
p.p.s. Quindi alla fine Mastella racconta balle...andiamo bene.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

si

---

fenomeno :point:

Questo discorso del "contro natura" l'hanno tirato fuori (chissà quanto tempo fa) quei simpatici omini della chiesa, che di natura se ne intendono parecchio :nod: ... (c'è ancora gente che sostiene la creazione universale contro la teoria evoluzionistica)
Mi pare che anche volare, andare sott'acqua, andare nello spazio e tante altre cose siano "contro natura" (per non parlare dell'inquinamento).
And so?

Ricordate che noi dobbiamo fare carita' e tutte quelle belle cose, quando il vaticano e' una delle (se non la più) ricca al mondo :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Questo discorso del "contro natura" l'hanno tirato fuori (chissà quanto tempo fa) quei simpatici omini della chiesa, che di natura se ne intendono parecchio :nod:

---

Più che altro si intendono di "contro natura", vista la secolare pratica della inculatio chierichetti
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

riformulo il reply
avere degli imbecilli che votano Forza italia o lega per me e' contro natura e non intendo accettarlo, ora che vogliam fare? napaliziamo il nord?
ad ognuno le sue opinioni.
su su forza forza questa burocrazia sta solo rallentando il processo di sterminio di massa della popolazione di destra di cui berlusconi faceva tanta propaganda, su su , dai dai orsu operai prendiamo un mattone, orsu operai costruiamo sto lager.
PS prima che sparate cazzate , e' stato berlusconi a mettere in giro ste voci eh, prendetevela col buffone a cui avete dato il voto se non volete sentire ste battute.

---

te potresti formare un'ottima coppia di fatto con un canguro....

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

inculatio chierichetti

---

Ecco perchè hanno messo l'inginocchiatoio, prova te a sederti poi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Ecco perchè hanno messo l'inginocchiatoio, prova te a sederti poi :sneer:

---

:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Contro natura . . . ma sei propio una ridicola testolina di minchia eh! Che venga la natura e far reclami allora, non porti te come voce della "natura"
Invece di napalizzare il nord facciamo semplicemente 2 stati diversi che dite :P? Rubbonia e terronia state do state . . . Facciamo poi nord e isole ghghhg

---

Be sicuramente la parte che poi va di merda non è sicuramente il nord , detto da un nazionalista convinto come me....

Cmq quello che intende oro non è poi sbagliato,poi che politicamente gli si dia possibilità di sposarsi ecc... può starci ,il mantenimento umano però prevede accoppiamento fra due sessi differenti , in caso diverso la razza si estingue.

Non per altro si è reso illegale il fatto che io mi sposi e mi accoppi con mia sorella , secondo le vostre teorie dovrebbe diventare legale , poi se tutti cominciamo a sposarci in parentela fra qualche generazione troviamo una massa di malati e la razza s'indebolisce , alla fine dei conti siamo animali , e certe leggi valgono anche per noi.

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Questo discorso del "contro natura" l'hanno tirato fuori (chissà quanto tempo fa) quei simpatici omini della chiesa, che di natura se ne intendono parecchio :nod: ... (c'è ancora gente che sostiene la creazione universale contro la teoria evoluzionistica)
Mi pare che anche volare, andare sott'acqua, andare nello spazio e tante altre cose siano "contro natura" (per non parlare dell'inquinamento).
And so?

---

Scusa Compagno ma dissento; la natura fa l'uomo e la donna per procreare, 2 uomini non possono procreare e nemmeno 2 donne; perciò puoi dire che è contronatura ma sostenere che non sia Amorale.

Certo di fatto l'uomo è l'animale più forte e intelligente e sappiamo tutti che in parte la natura l'ha modellata a propio piacere.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Scusa Compagno ma dissento; la natura fa l'uomo e la donna per procreare, 2 uomini non possono procreare e nemmeno 2 donne; perciò puoi dire che è contronatura ma sostenere che non sia Amorale.
Certo di fatto l'uomo è l'animale più forte e intelligente e sappiamo tutti che in parte la natura l'ha modellata a propio piacere.

---

ho evitato di rispondere prima.. mi fa molto piacere che tu, a differenza di tutti gli altri, abbia colto il senso della mia risposta...





e dire che sei un comunista del cazzo.. mi stupisci :lick: :lick: :lick: :D

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Scusa Compagno ma dissento; la natura fa l'uomo e la donna per procreare, 2 uomini non possono procreare e nemmeno 2 donne; perciò puoi dire che è contronatura ma sostenere che non sia Amorale.
Certo di fatto l'uomo è l'animale più forte e intelligente e sappiamo tutti che in parte la natura l'ha modellata a propio piacere.

---

Infatti mica ho detto che non lo è, semplicemente sostengo che il fatto che lo sia o che non lo sia, non è un criterio valido per sostenere se è giusto/morale/etc.
Soprattutto alla luce del fatto che di cose "contro natura" ce ne sono tantissime altre anche molto banali, ma nessuno si pone il problema se sia giusto/morale prendere un aereo o fare subacquea.

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

ma nessuno si pone il problema se sia giusto/morale prendere un aereo o fare subacquea.

---

mi sembra molto tirata per i capelli.. pero', a ognuno la sua idea :)

Quote:

---

Originally Posted by Oro

mi sembra molto tirata per i capelli.. pero', a ognuno la sua idea :)

---

i parogoni un po' esagerati mi sono sempre piaciuti :)

Ragionando da laico dovrei immaginare a una tutela giuridica anche per chi ha una condizione differente dalla mia . All atto pratico stabilire dei matromoni per omosessuali ( perchè così sono nati ) non la trovo un idea personalmente molto positiva .

Aldilà del mio pensiero , trovo che sarà molto difficile in un paese come l'italia raggiungere questo elevato livello di laicità , non perchè siamo tuti praticanti cattolici , ma perchè abbiamo ideologie radicate e pregiudizi che sono duri a morire

quello che penso io e' che dovrebbe esserci una tutela civilistica per le coppie omosessuali come al momento esiste una tutela per le coppie eterosessuali
a questi diritti andrebbero affiancati dei doveri, come succede nel matrimonio (laico eh)
tra i diritti che si riconoscono alle coppie eterosessuali sposate alcuni per le coppie omosessuali sposate io non li riconoscerei, uno su tutti la facolta' di adottare un marmocchio
detto questo, e cioe' che auspico un matrimonio civile allargato alle coppie omosessuali ma con una disciplina in parte diversa per alcuni aspetti, i pacs non c'entrano niente come si puo' facilmente intuire
il pacs e' lo strumento col quale si cerca di abituare l'opinione pubblica che puo' esistere una forma di tutela diversa dal matrimonio per le coppie, per poi andare al passo successivo che e' quello di estendere i pacs alle coppie omosessuali
non c'e' bisogno di questo espediente, che anzi si rivelerebbe piu' dannoso che produttivo, per motivi che gia' ho elencato altrove -> si al riconoscimento delle coppie di fatto, si all'unione civile tra coppie omosessuali, no al pacs

Voglio fare solo UNA domanda a tutti quelli così tanto contrari per motivi "ideologici" (ben mascherati dietro a pseudo ragioni scientifiche, ma tralasciamo per ora questo punto e ragioniamo in modo puramente pragmatico).

Posto che, attualmente, l'iter per l'adozione è un calvario patetico per le coppie eterosessuali sposate da anni, con rendite mensili di tutto rispetto, ecc., e posto che si rendano più snelle e soprattutto a BUON FINE le pratiche di adozione, ipotizziamo (come è decisamente lecito supporre, i bambini bisognosi di vivere civilmente piuttosto che sbattutti in un qualche orfanotrofio di merda sono davvero una marea, basta che vi rendiate conto di ciò che vi circonda) che si arrivi al punto in cui il numero di bambini "disponibili" alle adozioni superi il numero di coppie eterosessuali che fanno richiesta di adozione.

E voi cosa fate? Per un motivo stupidamente ideologico lasciate N bambini in un orfanotrofio (o peggio...) piuttosto che dargli la possibilità di vivere decentemente in una casa, ricevere un'istruzione, una POSSIBILITA' di vita dignitosa perché hanno 2 genitori omosessuali?

Se si, siete voi i deviati. E pesantemente.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

...dargli la possibilità di vivere decentemente in una casa, ricevere un'istruzione, una POSSIBILITA' di vita dignitosa perché hanno 2 genitori omosessuali?....

---

senza offesa ma su questo ci sarebbe da discutere parecchio.
che un bambino con 2 genitori omosessuali non abbia particolari problemi è da dimostrare ;)

P.S. e non perchè sono 2 omosessuali, ma perchè la società lo emarginerebbe e perchè non avere una mamma o un papà potrebbe cmq portare riscontri negativi

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

senza offesa ma su questo ci sarebbe da discutere parecchio.
che un bambino con 2 genitori omosessuali non abbia particolari problemi è da dimostrare ;)
P.S. e non perchè sono 2 omosessuali, ma perchè la società lo emarginerebbe e perchè non avere una mamma o un papà potrebbe cmq portare riscontri negativi

---

E qui si cade in un discorso PSEUDO scientifico senza ALCUN fondamento.

Dimostrami TU che un bambino cresciuto in una famiglia omosessuale che gli voglia bene come figlio ha devianze particolari o ricevere riscontri negativi.

E 2 persone che vogliono bene ad un figlio sono comunque meglio di un qualsiasi cazzo di orfanotrofio: se non ne avete mai visto uno per davvero (magari dell'est europeo), fatevi un giro e poi vediamo se avete ancora il coraggio di pontificare a questo modo.

Vabbe ma non puoi fare certidiscrosi in italia, dove il papa rimeterebbe in pieno il fascismo pur di non perdere il proprio potere.



vabbe cmq presto l italia verra inondata da uno tsunami perche la natura si e' ribellera' a un idea tanto contronatura :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

E qui si cade in un discorso PSEUDO scientifico senza ALCUN fondamento.Dimostrami TU che un bambino cresciuto in una famiglia omosessuale che gli voglia bene come figlio ha devianze particolari o ricevere riscontri negativi.

---

Dimostra tu il contrario invece,tralasciando la scienza che qua c'entra come i cavoli a merdenda e prendendo invece il campo della pedagogi, che un bambino adottato da una coppia omosessuale sicuramente non avrà gravi problemi durante la crescita a causa di n° motivi abbastanza evidenti come ad esempio pensa quanto si divertirà a scuola,alle elementari, quando tutti i suoi compangi di classe lo prenderanno per il culo visto i genitori omosex, oppure pensa a che reazione può avere il bimbo vedendo papà e papà a scambiarsi effusioni, e via dicendo..

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

E 2 persone che vogliono bene ad un figlio sono comunque meglio di un qualsiasi cazzo di orfanotrofio: se non ne avete mai visto uno per davvero (magari dell'est europeo), fatevi un giro e poi vediamo se avete ancora il coraggio di pontificare a questo modo.

---

Sarà anche amore,ma tutta questa storia per una coppia gay di voler avere un figlio mi pare una delle cose più egoistiche che si possa pensare..pensano a loro ma al bimbo e a quanto possa soffrire ulteriormente (perchè già viene da una situazione difficile, l'adozione) per me non ci pensano affatto.Già i bambini che nascono in situazioni non comuni, quasi genitori separati, orfanotrofi,etc etc hanno problemi più o meno evidenti nella maggioranza dei casi..se a tutto questo aggiungi il venir accolti in una famiglia omosessuale, direi che le problematiche del bambino si moltiplicano

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Dimostra tu il contrario invece,tralasciando la scienza che qua c'entra come i cavoli a merdenda e prendendo invece il campo della pedagogi, che un bambino adottato da una coppia omosessuale sicuramente non avrà gravi problemi durante la crescita a causa di n° motivi abbastanza evidenti come ad esempio pensa quanto si divertirà a scuola,alle elementari, quando tutti i suoi compangi di classe lo prenderanno per il culo visto i genitori omosex, oppure pensa a che reazione può avere il bimbo vedendo papà e papà a scambiarsi effusioni, e via dicendo..
Sarà anche amore,ma tutta questa storia per una coppia gay di voler avere un figlio mi pare una delle cose più egoistiche che si possa pensare..pensano a loro ma al bimbo e a quanto possa soffrire ulteriormente (perchè già viene da una situazione difficile, l'adozione) per me non ci pensano affatto.Già i bambini che nascono in situazioni non comuni, quasi genitori separati, orfanotrofi,etc etc hanno problemi più o meno evidenti nella maggioranza dei casi..se a tutto questo aggiungi il venir accolti in una famiglia omosessuale, direi che le problematiche del bambino si moltiplicano

---

ma si infatti, meglio lasciari negli orfanotrofi dove nessuno se li caga, si scordano ogni tipo di affetto! :nod:

Poi boh, sarò io che da quando sono piccolo sono circondato da gay tutti amici di famiglia e posso dire che sono le persone piu squisite che conosco e sin da piccolo me ne fregava un cazzo di quello che dicevano gli amichetti.

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Sarà anche amore,ma tutta questa storia per una coppia gay di voler avere un figlio mi pare una delle cose più egoistiche che si possa pensare..pensano a loro ma al bimbo e a quanto possa soffrire ulteriormente (perchè già viene da una situazione difficile, l'adozione) per me non ci pensano affatto.Già i bambini che nascono in situazioni non comuni, quasi genitori separati, orfanotrofi,etc etc hanno problemi più o meno evidenti nella maggioranza dei casi..se a tutto questo aggiungi il venir accolti in una famiglia omosessuale, direi che le problematiche del bambino si moltiplicano

---

Complimenti, un bel click sul tastino "reply" senza aver letto un cazzo di quello che ho scritto.

Ci vuoi aggiungere un cut&paste visto che ci sei?

Quote:

---

Originally Posted by Va$h

ma si infatti, meglio lasciari negli orfanotrofi dove nessuno se li caga, si scordano ogni tipo di affetto! :nod:
Poi boh, sarò io che da quando sono piccolo sono circondato da gay tutti amici di famiglia e posso dire che sono le persone piu squisite che conosco e sin da piccolo me ne fregava un cazzo di quello che dicevano gli amichetti.

---

Raga vediamo di parlare di dati di fatto :

- la legge per le adozioni è una roba lentissima
- non ci saranno mai condizioni tali da dire : sono finite le richieste di genitori etero , troviamo anche quelle di omosex

Ora passi per qualche regolamentazione a livello civile , ma da qui ad adottare un bambino ce ne passa . E per mia personale opinione non credo che una coppia gay decida di avere un figlio per sottrarlo dall orrore di un orfanotrofio , lo fa per il desiderio di costruirsi una famiglia , desiderio personale .

Ora , io non conosco teorie secondo le quali un bambino adottato da una coppia gay sia in tutto e per tutto allo stesso livello di educazione di una normale coppia etero . Se mi illuminate in proposito vi ringrazio .

Per poter avere la conferma di questa eventuale teoria , bisognerebbe vedere non solo come si trova il bambino nei primi periodi , ci sarebbe proprio da vedere in decenni di vita come questo si relaziona con l'ambiente in cui vive .

Senza il supporto di queste certezze al momento preferisco la certezza di una famiglia normale , aldilà che poi genitori di merda esistono aldilà della sessualità

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Raga vediamo di parlare di dati di fatto :
- la legge per le adozioni è una roba lentissima
- non ci saranno mai condizioni tali da dire : sono finite le richieste di genitori etero , troviamo anche quelle di omosex
Ora passi per qualche regolamentazione a livello civile , ma da qui ad adottare un bambino ce ne passa . E per mia personale opinione non credo che una coppia gay decida di avere un figlio per sottrarlo dall orrore di un orfanotrofio , lo fa per il desiderio di costruirsi una famiglia , desiderio personale .
Ora , io non conosco teorie secondo le quali un bambino adottato da una coppia gay sia in tutto e per tutto allo stesso livello di educazione di una normale coppia etero . Se mi illuminate in proposito vi ringrazio .
Per poter avere la conferma di questa eventuale teoria , bisognerebbe vedere non solo come si trova il bambino nei primi periodi , ci sarebbe proprio da vedere in decenni di vita come questo si relaziona con l'ambiente in cui vive .
Senza il supporto di queste certezze al momento preferisco la certezza di una famiglia normale , aldilà che poi genitori di merda esistono aldilà della sessualità

---

E' davvero così complicato pensare ad una cosa così semplice?

Adozioni: N domande. X domande da parte di coppie eterosessuali, Y da parte di coppie omosessuali (X+Y=N).
Si procede all'assegnazione delle adozioni privilegiando le X domande (se ne subentrano altre, entrano nelle X domande delle coppie etero), SE dovesse mai succedere che X=0, si parte con l'assegnazione di adozioni alle Y coppie omosessuali.

Ma no, meglio lasciarli marcire in un orfanotrofio in nome di una morale cattolica!

Parlate di egoismo e poi vi arrogate il diritto di lasciar bambini senza una famiglia, etero o omo che sia. No, il vostro non è egoismo, è filantropia, come posso essere così cieco da non accorgermene. :point:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

E' davvero così complicato pensare ad una cosa così semplice?
Adozioni: N domande. X domande da parte di coppie eterosessuali, Y da parte di coppie omosessuali (X+Y=N).
Si procede all'assegnazione delle adozioni privilegiando le X domande (se ne subentrano altre, entrano nelle X domande delle coppie etero), SE dovesse mai succedere che X=0, si parte con l'assegnazione di adozioni alle Y coppie omosessuali.
Ma no, meglio lasciarli marcire in un orfanotrofio in nome di una morale cattolica!

---

Gala lascia stare, pz io manco replyo piu che se no mi metto a bestemmiare per le cazzate che sparano