il ragionamento dell'iraniano fila ^_^

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

uno che si suicida per far saltare una ferrovia insegue un obbiettivo MILITARE che non potrebbe raggiungere con "la forza"; unoche si fa satare in una scuola cambia un cazzo all'esercito.
(ovviamente sto dando per presupposto che uno debba obbligatoriamente farsi saltare in aria per ottenere qualcosa, cosa chiaramente non vera ma utile ai fini del discorso)

---

be guarda che bei posti sono diventati bali e affini, dopo gli attentati, turismo crollato, una zona che vive di turismo messa in ginocchio con una bomba, mi pare che il risultato non sia cosi malaccio, se era quello che volevano.

Provocare il terrore nella popolazione non e' una cosa cosi stupida dal punto di vista logico.

A leggere certe cose m'incazzo...

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Scusa ma la cosa è un attimino più complicata di come la descrivi, il Giappone sulla carta era sconfitto nella pratica no. La bomba nucleare ha avuto un doppio significato, sia quella di 'intimidire' l'Unione Sovietica sia soprattutto quello di evitare di dover fare un invasione militare del Giappone, che voleva dire centinaia di migliaglia di morti. Se non avessero lanciato le bombe avrebbero dobuto procedere con un'operazione di sbarco stile Normandia con centinaia di migliaglia di morti, anche perché i giapponesi allora avevano il 'difetto' di non accettare proprio la parola sconfitta e la guerra sarebbe andata avanti ancora un bel po'. Ti basti pensare che molti nonoestante le due bombe erano decisi ancora a combattere.
Che poi gli States si siano divertiti ad usare tali armi anche in altre occasione è un dato di fatto ma allora onestamente c'era poco da fare, si doveva scegliere tra bomba o mandare centinaia di migliaglia di soldati al macello.

---

Veramente molti documenti provano che il giappone stava cercando una resa pacifica.
Cmq kk il primo punto, pero non hai risposto in merito alla fabricazione di armi che sapevano benissimo che sarebbero state usate in tale modo, cioe, se io compro delle sigarette, presupongo che poi le fumo...........

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

be guarda che bei posti sono diventati bali e affini, dopo gli attentati, turismo crollato, una zona che vive di turismo messa in ginocchio con una bomba, mi pare che il risultato non sia cosi malaccio, se era quello che volevano.
Provocare il terrore nella popolazione non e' una cosa cosi stupida dal punto di vista logico.

---

no aspetta , te così metti in ginocchio chi? il turismo nel mar rosso , e con che cazzo di esercito centra sta cosa? quale straminchia di esrcito dovrebbe essere logicamente colpito e messo in crisi dopo che hai fatto esplodere un market?
Quelli vogliono provocare odio e per farlo uccidono civili mentre lavorano o sono in vacanza. Per dio ci vedete pure una cosa non malaccio e "logica".

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

no aspetta , te così metti in ginocchio chi? il turismo nel mar rosso , e con che cazzo di esercito centra sta cosa? quale straminchia di esrcito dovrebbe essere logicamente colpito e messo in crisi dopo che hai fatto esplodere un market?
Quelli vogliono provocare odio e per farlo uccidono civili mentre lavorano o sono in vacanza. Per dio ci vedete pure una cosa non malaccio e "logica".

---

mmm teoricamente, molto teoricamente, il popolo elegge il governo e il governo decide come affrontare una certa situazione. Probabilemente nessuno ha mai pensato di colpire l esercito o il potere militare di x paese.

cioè con questo principio anche sgozzare 150 neonati sarebbe un atto "logico" e strategicamente valido , e otterrebbe un risultato "non malaccio" mettendo terrore fra la popolazione.... ma cristo...

Sono senza parole.

Non ho nessun problema ad accettare che dietro un atto terroristico ci sia una logica, ma da qui ad affermare che sia giustificabile...

Ti faccio un paragone: gli abusi sessuali sui bambini hanno sicuramente una loro logica ed una loro motivazione per chi li commette, ma da qui a dire che sono giustificabili perchè raggiungono il fine che qualcuno si è preposto con un simile atto (soddisfare il mercato della pedofilia?), mi pare che ce ne corre abbastanza.

Di sto passo tutto diventa giustificabile solo perchè risponde ad un obbiettivo.

Non scherziamo.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Quelli vogliono provocare odio e per farlo uccidono civili mentre lavorano o sono in vacanza. Per dio ci vedete pure una cosa non malaccio e "logica".

---

Non direi.
"Quelli" vogliono fare male e ci riescono. "questi" (cioe noi) ammazzoano civili pure "questi" ma hanno la coscenza pulita perche a farlo per loro è un esercito. Anche questa è una ipocrisia alla quale si deve scampare.
Perche sia ben chiaro per tutti : in iraq il 60% delle persone che ammazziamo (dal 2003) sono civili (per la cronaca eh).
Matrimoni , blocchi stradali etc , nessuno scampa. Non siamo affatti diversi da loro , abbiamo solo tv che ci dicono quello che vuole chi comanda e una serie di persone che si bevono tutto fino all'ultima goccia.

D'altra parte la violenza è una spirale alla quale nessuno scampa , è molto di piu di un serpente che si morde la coda.
Non ci sono "buoni e terroristi" ne "migliori e peggiori" , esistono i vivi e i morti. L'unica soluzione giusta e ragionevole è fermare tutto prima che sia troppo tardi e lasciare che sia la vita e l'amore per la vita a decidere cio che sara di noi.

Ah sempre per la cronaca onn si parla di pizza e fichi ma di 25000 vittime l'anno di cui circa il 30% donne e bambini.
Nessun palestinese e nessuna alqueida ha mai fatto tanto.
NESSUNA , quindi andateci piano a mettervi su un piano di superiorità.
Ammazziamo pure noi i BAMBINI , e quanti che ne scanniamo.

Proprio perche non giustifico tutto questo , non giustifico nemmeno gli attentati : questa secondo me è l'unica visione corretta.
A quelli che pensano di poter andare ad invadere un paese e uscirne senza l'odio degli abitanti e senza morti (militari o civili che siano) beh vi auguro gg e che non possiate mai comandare un cazzo , ogni cosa ha un prezzo , e se si fa i furbi , bisogna essere disposti a pagarlo.
L'unico modo per non pagare un prezzo , infatti , è sterminarli tutti : a questo punto pero sono io che mi levo da una discussione che non intendo affrontare. Perche l'occidente che conosco io non accetta una posizione come questa e io sono occidentale fino al midollo.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

be guarda che bei posti sono diventati bali e affini, dopo gli attentati, turismo crollato, una zona che vive di turismo messa in ginocchio con una bomba, mi pare che il risultato non sia cosi malaccio, se era quello che volevano.
Provocare il terrore nella popolazione non e' una cosa cosi stupida dal punto di vista logico.

---

se muoiono 100 persone non frega un cazzo a nessuno, se no manco entrerebbero in guerra.
Gli attentai sono inutili dal punto di vista militare e basta.

Vuoi un esempio?
Le torri gemelle. TRALASCIANDO MOTIVAZIONI CAUSE E CAZZI VARI, la distruzione delle torri gemelle con la morte di N civili ha solamente acceso ulteriormente un sentimento patriottico (o risvegliato?) nella popolazione americana.
Invece una guerra come il Vietnam dove gli americani si trovarono a combattere una guerriglia che puntava a obbiettivi militari (e grazie al cazzo si difendevano :sneer: ), ha portato a una sconfitta dal punto di vista sia militare che di "opinione pubblica".

Ergo far saltare una scuola non serve a niente se non a ricevere rappresaglie, far saltare una ferrovia invece porta vantaggi militari.

P.S. ricordo sempre che tali cose sono deplorevoli, ma siccome sembra sia obbligatorio che avvengano almeno cerchiamo di non farle passare per "atti bellici" perchè producono solo morti "senza scopo alcuno".

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Veramente molti documenti provano che il giappone stava cercando una resa pacifica.
Cmq kk il primo punto, pero non hai risposto in merito alla fabricazione di armi che sapevano benissimo che sarebbero state usate in tale modo, cioe, se io compro delle sigarette, presupongo che poi le fumo...........

---

No ma guarda che sul resto ti do ragione, io trovo ipocrita fare guerre per impedire armi di distruzione di massa quando si è primi a costruirle ed usarle e a consentire agli 'amici' di farle a loro volta ( vedi Pakistan, India )

Più che altro ti contesto il primo esempio, conta che quando l'imperatore del Giappone proclamò la resa ( e lo fece senza mai dire parole come sconfitta resa ecc ) il palazzo imperiale fu assaltato da reparti dell'esercito respinti grazie alle truppe fedeli. Dopo le due bombe nucleare la gran parte dello Stato maggiore era contrario a qualunque trattativa. La sconfitta e la resa non facevano parte della cultura giapponese dell'epoca . ;)

E i palestinesi che dovrebbero fare dal vostro punto di vista logico?
andare dai militari con posti di blocco carri armati mitragliatrici e sperare facendosi saltare di seccarne 3?
£ militari morti nn cambiano un cazzo sull'opinione pubblica attentati su coloro che appena apre una colonia sono disposti a trasferircici e prendere terreni e case a gratis invece ha il suo bell'effetto se tant'e' che negli ultimi 20 anni l'opinione pubblica israeliana ha modificato il tiro e punta a una politica non piu espansionista pur di evitare di avere le bombe in casa.
Quello che 30 anni di attentati cercavano lo stanno ottenendo trmite rinuncie a colonie e definizione dei confini in modo stabile da parte di Israele, che pur di non perdere i finanziamenti americani ha dovuto chinare un po la testa.
Nessuno dice sia giusto o morale uccidere i civili, non e' morale uccidere nessuno, ma non vente a dirmi ch enn ci sia una logica dietro gli attentati.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

dai forza così coglioni, c'eravate anche voi a bruciare bandiere israeliane ieri nella festa della liberazione? o americane anni fa? a urlare 10 100 1000 nassirya? alle manifestazioni a sostenere l'intifaqda il giorno dopo le stragi ai civili? sareste da arrestare pd, vergognatevi e andate a fare in culo. sentitamente dal profondo del cuore.

---

Bruciare bandiere o cantare slogan non hai mai cambiato un cazzo e per me non serve a niente come anche non serve a niente essere ottusi sulle motivazioni che portano la gente a incazzarsi.
Sul carrozzone ci salgono anche a sx come a dx con dichiarazioni o manifestazioni che lasciano il tempo che trovano. Per conto mio non ritengo morale la politica israeliana degli ultimi 60 anni e l'appoggiodatogli dalle democrazie occidentali per lavarsi la coscienza dello sterminio fatto da Hitler, come non e' giusto che muoia gente innocente. COsa fare? nel mio piccolo non do nessun appoggio morale ne agli uni ne agli altrim capisco le motivazioni dei palestinesi ma certo non gli do appoggio morale o materiale e se posso boicotto tutto cio' che a che fare con la politica del surpruso e dell'imperialismo messa in atto da stati che si definiscono democratici ma che vanno dietro solo al denaro al potere e al controllo.

Siete schifati dalla politica imperialista occidentale? Disprezzate e odiate l'intervento in medioriente? Capite e siete vicini ai poveri fondamentalisti costretti a farsi esplodere per far sentire le proprie ragioni?
Io ho il rimedio per voi : http://viaggi.kelkoo.it/browse/b/172...GHANISTAN.html

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Te non hai le palle per sostenere le tue tesi.
Ti sta bene stare a casa a scaricare porno mentre c'e' un esercito a fare il lavoro sporco per te .
Coglione vigliacco e fascista di merda.Cago in testa a te e agli effetti collaterali imbecille.

---

Aleeeeeeeeeeeee ... dai palur non scadere così.... si potrebbe fare il tuo stesso discorso rivoltato...

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

...attentati su coloro che appena apre una colonia sono disposti a trasferircici e prendere terreni e case a gratis invece ha il suo bell'effetto
...
Nessuno dice sia giusto o morale uccidere i civili, non e' morale uccidere nessuno, ma non vente a dirmi ch enn ci sia una logica dietro gli attentati.

---

Siamo d'accordo sul fatto che non sia morale uccidere civili (non che sia morale uccidere militari eh -.-), ma non è vero che ammazzando civili si ottiene qualcosa.

Cosa hanno ottenuto con la caduta delle torri gemelle? o con l'attentato a londra? Niente di niente.
E la storia insegna.
Cosa ha ottenuto Hitler bombardando giorno e notte Londra? Ha solo rinforzato l'orgoglio inglese.

Uccidere civili porta solo sdegno verso gli "assassini" e rafforza la posizione dell'esercito.
Non c'è logica dietro gli attentati.

Davvero, basta leggere questi thread per capire che lo stile, il modo di fare e la mentalità da terroristi ce l'hanno in diversi.

A destra o a sinistra.

Siete più idioti di un ultras da stadio. :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Il lavoro sporco per me? non mi risulta ci sia nessuno che stia invadendo l'Italia.
Io non ho mai avuto nessun problema a rischiare il mio culo nel mio piccolo per cose in cui credo (tipo strappare un cartello delle BR a un concerto in un centro sociale e levare l'anello delle SS e buttarlo in fiume a un naziskin con la sua cricca), ma immagino che tu sia uguale. Se ti va ti piemmo indirizzo di casa così vieni a cagare sul mio testone fascista visto che a quanto pare giudicare sbagliato uno che ammazza 100 civili in una botta equivale ad essere fascista.

---

Rileggiti ad inizio di pagina.
Tu non hai proprio difeso nessuno tu hai spalato merda e di che tinta , non cambiare le carte in tavola plz.
Io offendo bene ok , ma con criterio. Mai a caso.
Se hai fatto quello che hai scritto ti fa onore , e te ne rendo merito (non che ti serva il mio di merito , puoi buttare al fiume pure quello) ma non rientra nella tipologia di chi a scritto le 5 righe ad inizio pagina.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Rileggiti ad inizio di pagina.
Tu non hai proprio difeso nessuno tu hai spalato merda e di che tinta , non cambiare le carte in tavola plz.
Io offendo bene ok , ma con criterio. Mai a caso.
Se hai fatto quello che hai scritto ti fa onore , e te ne rendo merito (non che ti serva il mio di merito , puoi buttare al fiume pure quello) ma non rientra nella tipologia di chi a scritto le 5 righe ad inizio pagina.

---

sono fermamente convinto di quello che ho scritto a inizio pagina. Gente che giustifica attentati terroristici che hanno come obiettivo N civili sono dei coglioni. Questo è il mio criterio, non offendo per nulla a caso, offendo chi mi disgusta con queste cazzate.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

sono fermamente convinto di quello che ho scritto a inizio pagina. Gente che giustifica attentati terroristici che hanno come obiettivo N civili sono dei coglioni. Questo è il mio criterio, non offendo per nulla a caso, offendo chi mi disgusta con queste cazzate.

---

Allora se editi e ci scrivi che ce l'hai esplicitamente con quelli che "giustificano" gli attentati mi fai un piacere , cosi eviterò di sentirmi coinvolto , perche per come l'hai scritto ci sono senz'altro in mezzo anche io.

soccia oggi palur mi è salito in classifica di un botto!!

Quote:

---

Originally Posted by Thor

soccia oggi palur mi è salito in classifica di un botto!!

---

si ma thor siamo tutti dilettanti al tuo cospetto...deliziaci con un reply da vera persona incazzata inside:D

"Vi ci vorrebbe un po' di 43 , ma anche il 44 andrebbe bene "(Cecchi R. , ovvero il mi nonno )

Quote:

---

Originally Posted by Thor

soccia oggi palur mi è salito in classifica di un botto!!

---

palur = n°1

:love:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Il lavoro sporco per me? non mi risulta ci sia nessuno che stia invadendo l'Italia.

Io Se ti va ti piemmo indirizzo di casa così vieni a cagare sul mio testone fascista visto che a quanto pare giudicare sbagliato uno che ammazza 100 civili in una botta equivale ad essere fascista.

.

---

Se mi piemmi l'indirizzo lo fai perche al max ti offro na birra.
Io di storie tipo ti vengo a prendere sotto casa col garelli truccato non ne voglio spere .

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Se mi piemmi l'indirizzo lo fai perche al max ti offro na birra.
Io di storie tipo ti vengo a prendere sotto casa col garelli truccato non ne voglio spere .

---

Col Booster e le catene,che cazzo e' il garelli é____è

Il fatto che Israele sia stato creato artificialmente dagli Stetes e dalla Gran bretagna dopo la seconda guerra mondiale è qualcosa di appurato. Quello che però magari puo' essere sfuggito è in primis il motivo della creazione di uno Stato quale Israele in una situazione politica e sociale quale quella della fine della 2ª guerra mondiale.

Si era in un contesto molto complesso , con una Europa di fatto in ginocchio , un sionismo (negli USA ma anche nell'URSS) molto forte e con grandi spinte espansionistiche (particolarmente per parte statunitense) oltre a questo a seguito proprio dell'Olocausto l'europa si trovava moralmente in debito nei confronti della minoranza ebrea.

Questa situazione venne sfruttata da Churchill in maniera esasperata (che era un riconosciuto antisemita) , all'epoca si ritenne l'ideale quella fetta di deserto di sassi e sabbia che era appunto la zona attualmente occupata da ISRAELE (non da ISRAELE+Territori che sono due realtà differenti).

IL problema di allora è che non vi fu la lungimiranza (o forse vi fu troppa lungimiranza) di capire che uno stato quale israele inserito in un contesto di fortissimo espansionismo islamico avrebbe portato inevitabilmente a degli scontri. Negli anni 60 c'è stata la guerra dei 6 giorni , in cui le maggiori forze dell'area medioorientalehanno deciso di cancellare israele alleandosi tra loro...risultato ... Libano in ginocchio , siria a pezzi , Egitto distrutto ed israele in piedi....

Tornando a noi ad oggi sto beduino arricchito non ha ancora ben capito che lui puo' anche avere una o due testate nucleari (e fin qui) ma che tra l'averle ed avere il tempo di reazione per usarle prima che agli states (o chi per loro) girino i coglioni.

Lo stesso Israele è famoso per legarsi le vendette al dito e per compierle nel momento e nel posto piu' impensato.....

Poi che provi a minacciare ed a battere cassa a mo di invasore barbaro meno ci sta ancora... come dicevano i legionari dell'impero :"Roma i ricattatori li paga con il FERRO"

In effetti, leggere minacce come "Cancelleremo Israele" fa un po' ridere alla fine... c'hanno già provato, e all'epoca Israele non aveva l'arsenale militare che ha oggi grazie a USA e UK...

Forse non durerebbe 6 giorni, ma gli Israeliani è dagli anni 60 che sono di fatto rimasti in guerra, e hanno uno stato di prontezza operativa mostruoso. Credo che andarli a stuzzicare in tema di difesa dello Stato sia un po' come infilare un dito nel classico nido di calabroni...

E soprattutto, in ottica prettamente sionista, il paese che probabilmente si farebbe meno problemi, anche dal punto di vista internazionale, a usare l'atomica secondo me è proprio Israele. Sopporterebbe un po' di lamentele, minacce, ritorsioni economiche, ma in nome della sopravvivenza della "terra promessa", credo che se ne fotterebbero allegramente di cancellare dalla faccia della terra un paio di milioni di iraniani... se la situazione dovesse portarli a vederla come unica possibile difesa. Non lo farebbero mai d'impulso, ma se provocati, secondo me sarebbero perfettamente in grado.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

In effetti, leggere minacce come "Cancelleremo Israele" fa un po' ridere alla fine... c'hanno già provato, e all'epoca Israele non aveva l'arsenale militare che ha oggi grazie a USA e UK...

Forse non durerebbe 6 giorni, ma gli Israeliani è dagli anni 60 che sono di fatto rimasti in guerra, e hanno uno stato di prontezza operativa mostruoso. Credo che andarli a stuzzicare in tema di difesa dello Stato sia un po' come infilare un dito nel classico nido di calabroni...

E soprattutto, in ottica prettamente sionista, il paese che probabilmente si farebbe meno problemi, anche dal punto di vista internazionale, a usare l'atomica secondo me è proprio Israele. Sopporterebbe un po' di lamentele, minacce, ritorsioni economiche, ma in nome della sopravvivenza della "terra promessa", credo che se ne fotterebbero allegramente di cancellare dalla faccia della terra un paio di milioni di iraniani... se la situazione dovesse portarli a vederla come unica possibile difesa. Non lo farebbero mai d'impulso, ma se provocati, secondo me sarebbero perfettamente in grado.

---

Si cancellare nn lo cancellano davvero.
Ma che esistenza sarebbe quella di stare continuamente sul filo del rasoio col rischio che ti saltino per aria figli genitori fratelli mariti o mogli ?
Una delle mie ex è ebrea , ed il problema principale per gli ebrei moderati , non è quello di vincere gli arabi ma come tornare a vivere e di come rimediare agli errori di una classe dirigente che ha appoggiato per 40 anni il progetto di "grande israele" (google ci è amico) che prevedeva un espansionismo deleterio.
Perchè è vero che non si cancella israele , ma gli arabi , non li puoi battere.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

In effetti, leggere minacce come "Cancelleremo Israele" fa un po' ridere alla fine... c'hanno già provato, e all'epoca Israele non aveva l'arsenale militare che ha oggi grazie a USA e UK...

Forse non durerebbe 6 giorni, ma gli Israeliani è dagli anni 60 che sono di fatto rimasti in guerra, e hanno uno stato di prontezza operativa mostruoso. Credo che andarli a stuzzicare in tema di difesa dello Stato sia un po' come infilare un dito nel classico nido di calabroni...

E soprattutto, in ottica prettamente sionista, il paese che probabilmente si farebbe meno problemi, anche dal punto di vista internazionale, a usare l'atomica secondo me è proprio Israele. Sopporterebbe un po' di lamentele, minacce, ritorsioni economiche, ma in nome della sopravvivenza della "terra promessa", credo che se ne fotterebbero allegramente di cancellare dalla faccia della terra un paio di milioni di iraniani... se la situazione dovesse portarli a vederla come unica possibile difesa. Non lo farebbero mai d'impulso, ma se provocati, secondo me sarebbero perfettamente in grado.

---

Esattamente , ma solo io ricordo nel periodo di Desert Storm le continue visite da parte dell'entourage del presidente americano a Telaviv per placare gli Israeliani ? Due scud sul suolo di Israele ed erano già pronti a nuclearizzare l'IRAQ .... basta solo regolare un po la longitudine e la latitudine e sono apposto...

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Si cancellare nn lo cancellano davvero.
Ma che esistenza sarebbe quella di stare continuamente sul filo del rasoio col rischio che ti saltino per aria figli genitori fratelli mariti o mogli ?

---

Sono 4 anni che sono in questa condizione, qualsiasi altro popolo avrebbe già rinunciato avviando rapporti diplomatici con i paesi vicini e finendo probabilmente per scomparire , israele ha scelto unaltra via, probabilmente grazie all'appoggio degli USA che hanno visto in loro uno strumento di destabilizzazione dell'area mediorientale (che a loro serviva e serve tutt'ora).

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Ma che esistenza sarebbe quella di stare continuamente sul filo del rasoio col rischio che ti saltino per aria figli genitori fratelli mariti o mogli ?

---

Ma che perchè adesso il rischio che uscendo di casa tuo figlio salti in aria non c'e'?

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Ma che perchè adesso il rischio che uscendo di casa tuo figlio salti in aria non c'e'?

---

se leggi tutto l'intervento è meglio .

Quote:

---

Originally Posted by Palur

se leggi tutto l'intervento è meglio .

---

Vabè avevo letto male mi so appena svegliato dalla pennica pomeridiana

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Si cancellare nn lo cancellano davvero.
Ma che esistenza sarebbe quella di stare continuamente sul filo del rasoio col rischio che ti saltino per aria figli genitori fratelli mariti o mogli ?
Una delle mie ex è ebrea , ed il problema principale per gli ebrei moderati , non è quello di vincere gli arabi ma come tornare a vivere e di come rimediare agli errori di una classe dirigente che ha appoggiato per 40 anni il progetto di "grande israele" (google ci è amico) che prevedeva un espansionismo deleterio.
Perchè è vero che non si cancella israele , ma gli arabi , non li puoi battere.

---

Paradossalmente il grande problema di Israele è stato che in 40 anni non sono mai riusciti a orientare il paese in una precisa direzione politica. Hanno sempre avuto problemi con la classe dirigente, e non c'è mai stato un governo (forse Rabin escluso) che potesse contare su una maggioranza solida e senza governi "di unità nazionale" che di fatto erano condannati all'immobilismo sul piano diplomatico.

E c'è da dire che in questo gli arabi hanno la loro bella colpa: tenendo alta la tensione con gli attentati, non hanno fatto altro che rafforzare la parte ortodossa (sia religiosa che militarista) di Israele. Se decidessero di colpo di smetterla con la guerra e passassero alle vie politiche, gli arabi avrebbero in mano, attualmente, la chiave dell'autodistruzione di Israele, o quantomeno, della distruzione sul piano politico di tutti quei movimenti estremisti israeliani che sono deleteri non meno dei movimenti terroristi palestinesi.

La guerra in medioriente finirà il giorno in cui gli arabi capiranno che la via più intelligente, utile e soprattutto RAPIDA per loro è la via della politica. Europa, Usa e Russia non potrebbero in nessun modo tirarsi indietro dal sostenerli, se la smettessero con le bombe, e questo significherebbe per la frangia estremista israeliana, trovarsi di colpo isolata nel mondo. Lo stato palestinese si farebbe in un paio d'anni, secondo me. E soprattutto sarebbe accettato con tranquillità anche dagli israeliani.

Quanto a gerusalemme, io la farei stato a sé o comunque capitale di tutte e 2 le nazioni, ma senza muri: città-stato al di fuori di entrambi i territori, nella quale risiederebbero entrambi i governi.

Quote:

---

Originally Posted by Defender

E' una tua opinione.
Io rimango della mia e cioè che il pericolo è rappresentato dal fanatismo (e sottolineo fanatismo) islamico non dai "sionisti".
Fortunatamente non ho ancora sentito parlare di ebrei che si farebbero volentieri saltare in aria (o piazzerebbero una bomba) nella cattedrale della mia città perchè c'è un affresco che gli dà fastidio, cosa che invece con gli islamici è successa (fortunatamente non si è concretizzata)
Ah tutta quella pappardella che hai copiato è giusto giusto un pelino di parte, fai conto che non è nemmeno menzionata la guerra del Kippur... Vabbè ma tanto che parlo a fà, evidentemente vi fa star bene pensare ebrei = massa di egoisti arraffoni senza scrupoli, arabi = poverini senza terra vittime della situazione, pensatela così in fondo chemmefrega.

---

beh dammi fonti che contraddicano le mie se no bla bla bla


le dichiarazioni dei vari politici ebrei che dicono di capire la causa palestinese mi sembrano piuttosto esaustive.

Se tu leggessi con attenzione capiresti che quell articolo vuole contraddire la tesi opposta alla tua secondo cui vanno aiutati sti poveri ebrei ma che si arrangino visto che ad andare a far longhi sono loro.

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

Le torri gemelle. TRALASCIANDO MOTIVAZIONI CAUSE E CAZZI VARI, la distruzione delle torri gemelle con la morte di N civili ha solamente acceso ulteriormente un sentimento patriottico (o risvegliato?) nella popolazione americana.
".

---

cazzo pareva solo a me allora che avesse sputtanato un pochettino l'econmia di 2 o 3 stati :confused: e mostrato a tutto il mondo cosa possono fare questi gentili signori . . . perche sin che stanno a scannarsi in medioriente non se ne frega nessunao più di tanto . . . ma a se ti dimostrano che possono venire pure a far longhi a casa tua . . .

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

dai forza così coglioni, c'eravate anche voi a bruciare bandiere israeliane ieri nella festa della liberazione? o americane anni fa? a urlare 10 100 1000 nassirya? alle manifestazioni a sostenere l'intifaqda il giorno dopo le stragi ai civili? sareste da arrestare pd, vergognatevi e andate a fare in culo. sentitamente dal profondo del cuore.

---

non eroa bruciare bandiere, non ero a bruciare bandiere americane e non ero ad urlare 10 100 1000 nassiriya, nemmeno a manifestare per l intifada.

Ciò non toglie che chi è andato a rompere i coglioni a sti cazzo di arabi sono le democrazie occidentali.

Loro si facevano i stra cazzacci loro.

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

Siamo d'accordo sul fatto che non sia morale uccidere civili (non che sia morale uccidere militari eh -.-), ma non è vero che ammazzando civili si ottiene qualcosa.
Cosa hanno ottenuto con la caduta delle torri gemelle? o con l'attentato a londra? Niente di niente.
E la storia insegna.
Cosa ha ottenuto Hitler bombardando giorno e notte Londra? Ha solo rinforzato l'orgoglio inglese.
Uccidere civili porta solo sdegno verso gli "assassini" e rafforza la posizione dell'esercito.
Non c'è logica dietro gli attentati.

---

guarda che se gli usa stavan a casa l inghilterra schiattava -.-

guardate che l'esercito è formato dalla gente -.-

se uccidi la gente e semini il terrore strazi l economia . . incasini la vita . . .

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

.

---

Il vero problema di Israele al momento è la propria identità ebraica. Con il ritiro da Gaza Israele si è assicurata uno specchio di qualche anno che permetterà a quest'ultima di rimanere Stato ebraico. (Si parla di un milione di mussulmani in meno.) Se siete interessati cercatevi dei saggi del prof. Della Pergola .

See ya.

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Col Booster e le catene,che cazzo e' il garelli é____è

---

Ai miei tempi c'era il garelli che faceva i 140 col sellino lungo tipo "on the road" e l'accensione a pedalino :love: .
Possibilmente il sellino doveva avere anche degli inserti in pelle che penzolavano dai lati (tipo giacca indiana) ed a quel punto li si che era veramente perfetto.

Cmq ho rivisto i servizi sui fischi alla Moratti e al su babbo , cioè quel pover'uomo è stato a dachau porca puttana e ste teste di cazzo a fischiare....a bruciare bandiere israeliane il 25 aprile.
Fondalmentalmente mi sorge sempre la stessa domanda:ma che cazzo c'entra il 25 aprile con la bandiera di israele di oggi?MA non si festeggiava la liberazione dell'italia il 25 aprile?
Anche sti qui che si proclamano di sinistra , sono come quelli che si proclamano di destra perche sono naziskin o vanno a urlare uhhuhh a quello del messina.
Si possono fare dei lager per teste di cazzo dove si mettono tutti a morire di fame?
/dismiss@finta gente di sinistra.

Ma poi la solita vergogna io sono allibito ... perche noi gia nella piccola realta di w2k ci diamo addosso ma fondalmentalmente siamo TUTTI nessuno escluso , ( anche pazzo :sneer: ) a un livello moooooooolto superiore alla stragrande maggioranza della gente che si incontra ogni giorno.Qui c'e dibattito , qui si litiga , si fa cut&paste , si riportano opinioni piu o meno di parte , ma è questa la democrazia , è l'infarmarsi con dati alla mano piu o meno veritieri.Certo magari nessuno cambia la propria idea pero' capisce come la pensano quelli dall'altra parte , e puo' esprimere ogni suo parere senza vergogna.
Ma fuori da qui , c'e una massa di cretini che non sanno nemmeno come si chiamano e fanno il cazzo che li pare senza alcun freno.