Printable View
Per me è un po riduttivo giudicare un giocatore in base a quello che combina in novanta minuti, Ronaldinho diventa fortissimo quando può giocare sugli spazi che liberano le punte, o se perlomeno dettano i tempi del passaggio. Cosa che i 2 obesi li davanti non hanno fatto, cercando di ricevere spalle alla porta o venendosi a prendere il pallone a metà campo.
:sneer:Quote:
Originally Posted by Sturm
ti sei scordato messi....Quote:
Originally Posted by Shub
cmq uppo in toto
Il Brasile per il momento non ha impressionato sul campo come sulla carta ma vedrete che gia dalla 2 partita migliorera di molto.
Una cosa è certa ci preoccupavamo dell'italia ma io ho visto più o meno tutte le partite e di sicuro se gli standard so questi il mondiale è apertissimo; rivelazione L'Australia almeno per il tipo di gioco e la disposizione in campo.Semplici e d efficace.
Adesso so più fiducioso per un nostro arrivo in zone alte.
Fifa 98!!!!!!!!!! MITICOOOOOOOOOO :bow:Quote:
Originally Posted by Sakugochi
:rotfl: :rotfl: :rotfl: mitico quel giochino partivi col portiere e segnavi, tiravi una punizione dalla tua tre quarti e segnavi :rotfl: :rotfl: :rotfl: ^^
Quote:
Originally Posted by peluche
Ah beh se è per questo anche Brocchi ha vinto Scudetto, Champion's, Coppa Italia, Supercoppa Italiana...ecc.... :sneer:
Ronaldinho fa il figo quando gli lasciano le praterie, in Spagna può fare il figo, in Champion's meno, ieri con due scarsi come kovac e tudor nn sè mosso...ah ma l'importante è che prenda 4 traverse di fila, quello si che lo fa essere il giocatore numero uno.... :laugh: ...tenendo conto che il Brasile ha sempre fatto amichevoli con nazionali stile cina, congo ecc... è facile dire "il brasile è figo, ronaldinho fa il figo" poi quando c'è ma correre sul serio fan quelle figure li, come nelle qualificazioni con l'argentina che ha preso 3 peri...
Il brasile facendo il figo ha vinto 2 edizioni nelle ultime 3.gg
Quote:
Originally Posted by Kali
Il mondiale del 94 ci sta tutto, tanto di cappello, ma tu hai presente la farsa dei mondiali scorsi?? :clap: :clap: :wave:
Se 3 edizioni non coprissero un arco di DODICI anni forse potrei anche darti ragione...Quote:
Originally Posted by Kali
Poi se andiamo a vedere con noi è andata ai rigori in USA, all'edizione seguente ha preso 3 pappe con la francia e in corea vabhe 2-0 con una Germania di vecchi.
Grande squadra nulla da togliere, ma anche grande sopravvalutata con giocatori stravalutati ( ronaldhino tra questi..).
Oh diciamocelo, con la Croazia ha avuto solo un gran culo..un briciolo di fortuna in meno o in più ai croati e ora i carioca avrebbero 0 punti e non 3..
Ao guardate che e' appena iniziato e gia tutti a blaterare...a guardare i risultati ad oggi allora la spagna dovrebbe essere la favorita con l'italia e la repubblica ceca? uaahuahu
Cos'è,ti abbiamo infranto i sogni che il brasile e la francia non sono le favorite come lo sono sulla playstation ? :sneer:
Poi liberissimo di credere che Brasile >>> All :wave:
Concordo, siamo solo alla prima partita del primo turno, il mondiale lo vince chi arriva in fondo quindi è inutile sparare a zero ora. Pure nel 2002 non è che avesse fatto vedere ste grandi cose nel turno preliminare ma poi s'è visto come è andata a finire.....
io del 2002 (oltre la finale) del brasile mi ricordo una partita rubata contro l'irlanda...
Mi sa che l'unico che gioca alla playstation sei tu visto che credi che da una partita si possa già capire il mondiale delle squadra che finora ne ha vinti di più e che e' quasi sempre arrivata alla fasi finali.Ora puoi decidere di crederci o meno ,di sicuro puoi tornartene nell'ovetto senza che nessuno senza la tua mancanza :wave:Quote:
Originally Posted by Blinck
ps
Non ho mai detto che la Francia e' la favorita,semplicemente e' una squadra che ho sempre seguito e che ha dei giocatori che mi piacciono particolarmente nei vari ruoli da anni a questa parte :point: :wave:
per essere obbiettivi ieri non si è mosso anche perchè non aveva spazio per muoversi, davanti a lui c'erano la mummia e la mummia_2_il_ritorno che se ne stavano impalati, non è propriamente il modo migliore per permettere a uno di inserirsi... neanche kaka è riuscito a fare una progressione che fosse una, eppure nel campionato italiano gli vengono, in ciempions pure, certo che se oltre agli avversari deve scartare i suoi 2 attaccanti la cosa comincia veramente a essere ardua...Quote:
Originally Posted by Slurpix
Quote:
Originally Posted by Marphil
Ma se aveva un girone di merda con Cina e Costa Rica e avrà fatto 10 goal in 3 partite...
Ah ok stò parlando con un bambino dovevi dirlo subito :point:Quote:
Originally Posted by Kali
Ti si stà dicendo, praticamente tutti quelli che han scritto qua, che il brasile stà giocando di merda, che esce a partite facili e che i suoi campioncini sono sopravvalutati e infatti si è visto nella,forse prima partita difficile ..contro la Croazia...un risultato nettamente di culo..se poi vuoi negare l'evidenza dei fatti...se vuoi negare che Ronaldo assomigliava al pallone e che Ronaldhino ha fatto ben poco di quanto ci si aspettava da lui e via dicendo
Nei i dodici anni passati..(e 12 anni son tantini eh) il Brasile avrà si vinto due volte la coppa del mondo ma ricordiamoci anche contro chi e in che modo...(Italia ai rigori e Germania nocomment.) Sono bravi e non si nega,ma hanno anche una grandissima dose di culo (viste le sue tifose non lo dubitavo :drool: ) e quando gli manca il culo si prendono 3 gol in finale :D
infatti non ho mai sostenuto che il brasile sia figo forte etc anzi. poi vabbe facile giudicare un giocatore in questo modo nelle condizioni in cui giocava: marcato costantemente da 3 uomini(tudor e kovac scarsi? non saranno dei nesta o dei cannavaro ma da qui a dire che son scarsi :) ) poi completamente snaturato in un ruolo non suo, partendo la maggior parte delle volte dalla difesa. ovvio che se ci si aspetta di vedere una partita di ronaldinho alla shaolin soccer si rimane delusi :sneer: .Quote:
Originally Posted by Slurpix
poi lol@ paragone con brocchi...vuoi forse negare che ronaldinho non abbia avuto ruolo FONDAMENTALE nel conseguire tutti i titoli che ha ottenuto il barca?:wave:
fra l'altro sul fatto che ne ha prese 3 dall'argentina(nettamente piu forte) e vero, come e vero che gliene ha rifilate anche il brasile 4 :look:
e ribadisco che il brasile come nazionale mi sta sul cazzo tanto che non lo mai scelta a pes :sneer:
il brasile ha fatto abb cagare, non credo vincerà il mondiale, ma sono quasi sicuro che già dalla prossima partita farà vedere ben altro calcio...
la francia ieri ha avuto un problema: non ha segnato. e in panchina hanno uno che fa quasi solamente una cosa: segna... 1+1=2? non lo so, ma sicuro il gobbo di notredam (aka rivery) poteva andare in vacanza...
certo che smerdare ronaldinho e il brasile che esce vincente dalla prima partita...
cioè spiegatemi , se il brasile nn fa minimo 4 goal gioca di merda? ieri ho visto due attaccanti da 3 in pagella ok ma hanno vinto giocando alla brasiliana , che vi aspettavate? da quando il brasile è una nazionale che corre 90° e lotta..forse a pes...
A me era simpatico il Brasile ma ne han parlato così tanto che ora mi stanno sui coglioni...manco giocassero solo loro a pallone :madd:
Intendevo sul piano del gioco ovviamente di critiche ne ricevette parecchie, soprattutto dopo la prima partita con la Turchia che finì 2-1. Le altre 2 furono goleade ma ci furono sempre critiche sulla difesa.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Anche la Germania ha fatto 4 gol al Costa Rica ma di critiche ne sono piovute cmq
Il mondiale è appena iniziato, sono solo le prime partite, aspettiamo il momenti in cui s'inizierà a fare veramente sul serio per giudicare.
No spè Kakà l'han placcato un paio di volte che andava diritto in porta o quasi.Quote:
Originally Posted by Kalgan
Wolfo il problema non è quello di criticare il Brasile solo in base al risultato ottenuto ma quello di analizzare, ed eventualmente criticare, l'impostazione della squadra. Il punto è che giocare con soli 2 centrocampisti in grado di coprire a centrocampo è un'impostazione tattica che a questi livelli è estremamente discutibile. fintanto che giochi contro squadre che si fermano da sole va tutto bene, ma se gioch con squadre che hanno capacità di costruire gioco rischia di essere un suicidio tattico. L'unica condizione in cui questa scelta è sostenibile è quella in cui i 4 davanti sono talmente in forma che se gli altri ti fanno 5 goal tu ne fai 6...
Siccome pare non sia questo il caso direi che cìè una consistente possibilità che il Brasile esca fortemente ridimensionato da questo mondiale.....
Io non credo. Il Brasile avrà problemi con squadre che non fanno gioco e cercano il contropiede veloce, perchè avrà problemi di movimento in attacco e, quindi, di spazio. E avrà grossi guai in difesa se la squadra avversaria ha un contropiedista rapido. Se trova una squadra europea che difende bene, insomma, fa sempre fatica.Quote:
Originally Posted by jamino
Se, invece, incontra squadre che se la giocano alla pari e vogliono tenere il pallino, fa meno fatica, perchè nel momento in cui recupera palla ha più spazi davanti. In questo caso, i 2 centrali di centrocampo sono più che sufficienti, perchè in fase difensiva tornerebbero anche gli esterni e comunque gli spazi da coprire sarebbero ridotti. Tra l'altro, sarebbe anche brutto che il Brasile rinunciasse al 4-2-4 tradizionale, anche se quando lo fece ('94, con Romario e Bebeto davanti e centrocampo più tosto del solito) ottenne buoni risultati.
La cosa di imbottire il centrocampo di interditori è tutta nostra (e molto capelliana...) e ammazza il calcio. L'Ajax dei bei tempi giocava con un solo mediano vero.
L'aiax dei bei tempi giocava un altro calcio in cui pressing e fuorigioco c'erano poco e in cui si giocava a ritmi 0 volte più lenti (guardatevi una partita dell'epoca vi sembrerà un altro sport...)
Ronaldinho e kaka (giustamente) non sono in grado di garantire un buon contributo in copertura e questo rischia di portare la squadra in costante inferiorità numerica a centrocampo. Già contro la Croazia, inoltre il Brasile ha sofferto da morire i raddoppi sulla fascia perché cafu e roberto carlos venivano spessissimo presi in mezzo...
Insomma a mio parere il Brasile è molto molto forte fintanto che ha il pallino del gioco in mano... se attaccato denota forti limiti.
Il problema non è di mediani o zappatori.. il problema è di giocatori che sappiano giocare bene la fase difensiva. Il brasile ne ha 6, di questi 2 sono terzini che sono quasi delle ali e uno (ze roberto se non sbaglio) un trequartista riciclato.. le altre squadre in media 7 o 8 (ad esempio l'italia ha sempre 3 centrocampisti in grado di difendere e uno dei 2 terzini ha maggior propensione alla marcatura)
O jami per risolvere il problema del brasile basta un cambio , via una punta e aggiungi un centrocampista , cambi modulo e risolvi tuto , ma poi insorgono tutti i tifosi brasiliani , che vogliono giocare così...
L'Ajax di Cruijff giocava in un calcio diverso, è vero, ma anche l'Ajax anni '90 (pre-Bosman) giocava così. E anche il Barcellona ha una tradizione simile.
Quello che intendo dire è che se il pallino intendi tenerlo tu, sai che puoi farlo e hai organizzazione e giocatori per riuscirci, non serve avere molta copertura; piuttosto, serve avere grandi giocatori che sappiano dove stare in campo anche in fase difensiva. Kaka e Ronaldinho possono farlo e lo fanno.
Il problema dei raddoppi è, appunto, quando il Brasile si trova davanti una squadra (quasi sempre europea) che intende difendere e lanciare il contropiede. Tralasciando il fatto che difendere bene non è automaticamente saper fare un buon contropiede, se si verifica una situazione del genere, difficilmente il Brasile può produrre un gioco spettacolare, perchè saltare l'uomo da fermo e con gli spazi chiusi è molto più difficile che farlo in corsa e con la difesa aperta. Poi ha anche il problema dei due attaccanti che non si muovono.
Sempre in questo caso, però, non serve avere più giocatori difensivi in campo, perchè chi attacca si troverà comunque scoperto al contropiede. I terzini dovranno per forza salire e non potranno tornare istantaneamente. Serve, appunto, avere gente capace, come Emerson, Dunga, etc...
Se, invece, viene attaccato, i terzini del Brasile staranno più bassi, il centrocampo sarà più vicino alla difesa e la squadra si difenderà bene, perchè ha buoni giocatori. A Kaka e Ronaldinho basterà tornare in posizione e muoversi col centrocampo; non serve che sappiano contrastare come Gattuso. In questo caso, però, avranno molto più spazio davanti e molta più facilità nel lanciare i due attaccanti o nel partire loro in velocità.
Insomma, se una squadra ha una difesa un po' ballerina, è molto più facile colpirla quando la difesa è lasciata sola, piuttosto che farlo quando è aiutata dal centrocampo. E questo vale sia per il Brasile, sia per i suoi avversari, solo che il Brasile, essendo il Brasile, troverà pochi avversari disposti a giocarsela alla pari, perchè sarebbe, quello sì, un suicidio tattico. Anche se a me piacerebbe vederlo, perchè sarebbe certamente una bella partita.
Detto questo, è anche una questione di cultura calcistica. Il Brasile protestò nel '94, quando vinse i mondiali, perchè voleva un gioco più spregiudicato. E io non vorrei mai vedere un Brasile abbottonato.
Ah, se ricordo bene, Ze Roberto nasce terzino, poi diventa altro in Europa, un po' come Leonardo e Serginho.
non via "una punta", ma via ronaldo che è diverso!Quote:
Originally Posted by Wolfo
cmq non ho capito perchè giochino con quel modulo di merda dove kaka e ronaldinho hanno sempre i 2 comodini li davanti a occupargli gli spazi;
giocare con 1 attaccante, 2 mezzepunte 3 centrocampisti e 4 difensori (4 ricordando che cafù e r.carlos fanno più tiri di adriano) fa così schifo? per me così maciullano tutto quello che hanno davanti :look:
Quote:
Originally Posted by Kalgan
ti ha risposto Ghs , i tifosi non vogliono quel modulo..
preferiscono i fulminei scatti di ronaldo e l'opportunismo di adriano -____-
secondo me quando davvero serviranno gli danno due aspirine e inizieranno a correre :D (è gia successo? appunto magari si ripete)
Intanto secondo la gazzetta ronaldo ha avuto un malore ed ès tato visitato in clinica.... MMMM mi sa che il Ct glie sta a fa le scarpette di cemento....
Quote:
Originally Posted by jamino
mmm forse i 4 bigBIGmac menu che si era sparato prima della partita hanno sortito effetto :look:
vabbè i tifosi italiani non volevano iaquinta eppure lippi lo ha convocato :look:Quote:
Originally Posted by Wolfo
se vincono sempre 6 a 0 non credo che i tifosi abbiano il coraggio di lamentarsi. (poi anche se toglie ronaldo non se ne accorge nessuno :sneer: )
Quote:
Originally Posted by Kalgan
questa è una cazzata colossale
se toglie ROnaldo c'e MOLTOOOO + spazio in campo :sneer:
guarda io dico solo che mia morosa il giorno dopo mi fa:
"... cmq gli allenatori italiani hanno detto che avrebbero tolto ronaldo durante la partita..."
e io:
"...ma guarda che anche quello brasiliano lo ha sostituito..."
e lei:
"..ah si?.."
Ora, non è che sia proprio pratica di calcio, ma questo sintetizza tutta l'utilità che ha ronaldo in quella squadra :sneer:
:rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Ma lol è recidivo allora, non era successa una cosa simile prima della finale mondiale di qualche anno fa con la Francia? Mi ricordo che dicevano che era superstressatooohhh.Vorrei essere io stressato come lui :DQuote:
Originally Posted by jamino
:clap: :clap:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Che dire, questo Brasile ha fatto Kaka!