Printable View
Ciaccolato bianco :drool:Quote:
Originally Posted by jamino
Cmq ha ragione Triagon i giornalisti hanno cannato Giraudo ha tirato in ballo sia Roma ( mi pare che abbia detto anche dei rolex ) che Inter, però la frase sui passaporti era chiaramente sull'Inter.
eh...che ci vuoi fare allora?Quote:
Originally Posted by Edeor
revocate gli scudetti vinti dall'inter negli ultimi 10 anni :look: :look:
imo pugno più duro ! revochiamo gli scudetti dell'inter degli ultimi 15 anni ! :rain:Quote:
Originally Posted by Emme
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Emme
Quote:
Originally Posted by Jarsil
In termini di giustizia sportiva significa 3 punti meno per ogni partita in cui ha giocato in tutti gli anni in cui ha giocato.
Fatti i tuoi conti, bencherecoba nn sia certo stato un titolare fisso.
Non sono un Flamer Italia 2 Germania 0 ma ora vai a leggere questo su Fiorentina.itQuote:
Originally Posted by Triagon
SUKAAA
Questa roba continui a sostenerla solo tu, come già ti ho scritto, solo in base a supposizioni logiche ma non a dati oggettivi.Quote:
Originally Posted by jamino
Non rientra nella giustizia sportiva sta menata dei passaporti, mettetevi il core in pace tu e Giraudo.
Il profeta :point:Quote:
Originally Posted by Triagon
Vuoi fare qualche pronostico anche sulla Fiorentina :sneer:
2 a 0
ed ora vai a fischiare a piazzale michelangelo
:metal: :metal:
S O K AQuote:
Originally Posted by Triagon
ma proprio forte eh :wave:
lol@Stasera l'Italia perde:point:
triagon, mi consenta, puppaci il birillo :rotfl: :point:Quote:
Originally Posted by Triagon
Sono stato frainteso.. :rotfl:Quote:
Originally Posted by rehlbe
E si certo..... in ogni caso ti ricordo che alla Juve la stanno mandando in C "solo in base a supposizioni logiche ma non a dati oggettivi".... ;)Quote:
Originally Posted by Randolk
Oh mi raccomando..ridillo domenica alle 19.59 ehQuote:
Originally Posted by Triagon
SOOOOKKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
:point: :wave:
Bhè Jami ce so le intercettazioni e il riscontro con le designazioni; poi se non hanno arbirtrato a favore è un altro discorso, ma purtroppo le 5 partite prese in esame riscontrano il fatto che han chiesto un arbitro e glie lo hanno dato; se ricordi bene prima si parlava di 22 partite ma si vede che ne so state riscontrate solo 5.Quote:
Originally Posted by jamino
Poi ribadisco per la 100000 volta per la giustizia sportiva basta e avanza il tentativo di Illecito non che questo venga portato a termine, e che si è colpevoli fino a prova d'innocenza.lo so sono regole del cazzo ma è propio chi oggi sta dietro al banco degli imputati che le ha volute per far più facilmente i loro interessi.
Quote:
Originally Posted by Blinck
:clap: :clap:
Non mi risulta alcuna richiesta di designazione e conseguente designazione. Mi risulta da una singola intercettazione una discussione su un a griglia, quindi non la richiesta di un arbitro per la Juve ma (al limite) il concordare con bergamo quali siano gli arbitri da inserir ein grigli (quando dico non mi risulta voglio dire proprio questo, se tu hai dellle fonti che indicano atti processuali che dicono questo, basandosi su intercettazioni o altri riscontri oggettvi falli presenti). Da quello che so, sulla base della lettura delle intercettazioni l'accusa si regge non su fatti oggettivi ma su una serie di interpretazioni e quindi (come dice Randlok a proposito del tema passaporti falsi) solo su una serie di passaggi logici. La mia annotazione era solo in risposta a chi è pronto a sputar sentenze sugli altri e poi si dimentica le porcate fatte dalla società per cui tifa.Quote:
Originally Posted by Estrema
In ogni caso come ho scritto in un post precedente non sto qui a discutere l'eventuale sentenza. La giustizia sportiva funziona così e tanto basta.
tanto per riparlarne un po: ma le dichiarazioni dell'avvocato della juve ieri?
qualcosa del genere:" Accetteremo la B con penalizzazione, e' una pena equa" o simile... cioe' sta ammettendo di aver fatto qualcosa e di voler patteggiare in pratica?
Sì sta cercando una sorta di patteggiamento, non so se è previsto qualcosa di simile nel processo sportivo però.Invece il legale della Lazio stamattina ha preso una posizione opposta, ha detto che la sua società è estranea ai fatti e chiede l'assoluzione.Quote:
Originally Posted by Darath
ma la cosa assume importanza proprio in relazione alle altre societa' indagate, cioe' questa ammissione di"colpevolezza", questo dire è vero abbiamo fatto "qualcosa" (zozzate direi io), non smonta tutte quelle tesi difensive per cui le intercettazioni erano solamente chiacchiere fra amici, che si tentava solo di raggiungere la "migliore griglia possibile", che non esisteva alcun sistema?
secondo me e' un'affermazione piuttosto importante.
Esatto, infatti l'avvocato della Lazio è intervenuto proprio per dissociarsi dall'avvocato della Juve e per prenderne le distanze.Quote:
Originally Posted by Darath
anni e anni di studi a sbafo e ancora non ce capisci na sega,forte st'avvocato :nod:Quote:
Originally Posted by Kveldulv
Mah per come la vedo io gli avvocati della Juve si stanno muovendo nè più nè meno che come in un "normale" processo, ovvero dargliela su con la tesi della completa innocenza (che fa molto "tutto o niente", cioè o vieni assolto o ti buschi tutta la pena) e cercare un "accordo" facendo in modo di limitare i danni.
Ok questa in sostanza è una dichiarazione di colpevolezza ma al mondo di santi non ce ne sono e a un certo punto quando vieni preso con le mani nella marmellata o continui a negare col risultato che ti pigli 10 sberle invece di una, oppure ammetti il fattaccio e confidi che la "sincerità" venga premiata.
Semplicemente basta gardare il caso del ciclismo...Quote:
Originally Posted by Defender
millemila ciclisti si son beccati squalifiche x il doping, son stati zitti, si son fatti la squalifichina, e son tornati (+ dopati di prima.....)
Pantani ha detto sempre che era innocente, è stato lapidato&crocifisso.
Poi visto anche che ormai l'opinione pubblica non accetterebbe una NON condanna della juve han preferito cercare di limitare il diametro del trave che si prenderanno in culo :rotfl:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_...processo.shtml leggete la lettera di cossiga -.-
allora rendiamo il calcio un affare di stato no? -.-
Che ho sbagliato brutto gay? :love:Quote:
Originally Posted by Gilles
lol@cossiga :rotfl:Quote:
Originally Posted by Darath
ad esser del genoa ad esempio :sneer:Quote:
Originally Posted by Kveldulv
Ma soka ghghgh :rotfl:Quote:
Originally Posted by Gilles
In realtà ha detto che SE (e il SE va messo maiuscolo) fosse provato l'illecito ALLORA una pena congrua sarebbe la B con penalizzazione.La cosa è un po diversa da come è stata presentata dagli organi di informazione.Quote:
Originally Posted by Darath
Di fatto da una parte ha mantenuta ferma la linea difensiva della Juve che nega la presenza di illecito sportivo e responsabilità diretta (sulla prima cosa, come già detto sono d'accordo, sulla seconda assolutamente no: se una società non ha responsabilità diretta sulle azioni di un dirigente con potere di firma è la fine del diritto amministrativo, se non erro è la legge 231 che dice ste cose) dall'altra, visti i chiari di luna, ha fatto capire alla corte che se venisse in ogni caso stabilito che l'illecito sportivo c'è stato la Juve accetrebbe la B con penalizzazione senza fare troppe storie mentre altre decisioni porterebbero a una "guerra ad oltranza utilizzando tutti i mezzi legali possibili (TAR etc.).
Insomma in un processo vero la missione di un avvocato è minimizzare al massimo i danni... la lotta a rischio della vita per dimostrare la propria innocenza si vede solo nei telefilm di perry Mason ;)
Akllora Jami è inutile che parliamo propio fai finta di non capire,l'illecito non deve essere provato ma è il non averlo comesso che deve essere provato dalla difesa, continuiamo a paragonarlo ad un processo con regole normali cosa che non lo è essendo tutto all'opposto.
Per quanto riguarda cossiga è il suo governo l'anno passato che ha fortemente voluto che la magistratura sportiva fosse un organo del tutto indipendente con regole a se in cui lo stato non doveva interferire, ma si vede che quando gli fa comodo va bene ora che son loro i colpevoli le cose cambiano.
Cmq il procuratore ha detto che ci sono prove inconfutabili sulla taroccazione dei sorteggi arbitrali, quindi solo per questo è minimo la b.
Estrè guuarda che io l'ho capito benissimo.... difatti ho scritto da altre parti che da questo processo non può emergere la verità (qualunque essa sia) ma solo le sentenze, visto che da una parte devi provare la tua innocenza e dall'altra non puoi portare testimoni o analisi tecnniche finalizzate a dimostrare che non ci sono stati favori rispetto ai diffidati ad esempio..Quote:
Originally Posted by Estrema
Insomma è chiaro che in queste ciondizioni più che dire "io non ho commesso illecito" e al contempo dire "ma se ritente che l'abbia commesso almeno condannatemi all B" non puoi fare.
Questo è il processo sportivo e con questo si confronta l'avvocato zincone. Forse nel processo ordinario, in cui la difesa ha effettivo diritto di parola e non ci si basa solo sugli atti dell'accusa sapremo un po meglio come sono andate le cose...
PS il procuratore può dire quello che vuole ma io ste prove inconfutabii non le ho ancora viste... anzi questo è uno dei punti più deboli di tuta l'accusa..
DUBBIO:
Parlando in ufficio è sorto un dubbio amletico... ma dando per assodato che la juve sparisca dalla A... chi ne prende il posto? Una squadra di B, una retrocessa di quest'anno, una retrocessa dello scorso?
Speriamo nessuno almeno si torna ad un bel campionato a 16 squadre.
Quote:
Originally Posted by jamino
Forse perchè si è dimenticato di leggere l'inserto di Panorama (o quello che era) che hai letto tu.... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
gogogo mr J difendi gli innocenti!!
e una B a 26?Quote:
Originally Posted by Shub
Ci sono dei criteri per il ripescaggio delle squadre in serie A.Questi si basano su posizione in classifica, bacino d'utenza e storia del club.E' già stata costruita una classifica delle squadre che avranno diritto al ripescagio in base a questi criteri, anche se ora facendo una breve ricerca in rete non sono ancora riuscito a trovarla.Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky