Sporting Inter

L'inter e' stata giudicata dalla giustizia sportiva per la vicenda recoba.
Giudicata dai giudici esonerati dal nuovo corso, giudicata da coloro che vengono addidati come subalterni al sistema Moggi, e ha beccato 1 miliione di euro di multa e squalifica recoba poi ridotta in appello e conciliazione a soli 3 mesi (nei quali recoba era per lo piu pure infortunato.
Ora io mi domando: se la vincenda che per la giustizia sportiva si profila come violazione art 6 punibile ocn retrocessione (eh si e' proprio cosi caro randolf), perche' l'Inter invece ha solo pagato multa? faceva parte del sistema?
Oppure se era contraria al sistema perche il sistema l'avrebbe graziata? uno sbaglio? un inciampo?
I PULITI

LA STORIA insegna che i nodi vengono al pettine per tutti caro il mio tronchettino della felicita'................... anche se qualcuno muore "suicida" cascando da anulari intorno a Napoli, dopo aver accuratamente lasciato una macchina accesa e con le 4 frecce inserite.
Au revoir Puliti.

http://img222.imageshack.us/my.php?image=magliacc8.jpg

e Aggiungo, sapendo pure che sto passaporto non era regolare.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

A parte questo per ciò che riguarda i passaporti la storia è un po diversa. All'inter la giustizia sportiva del vecchio corso, quella di pappa, quella mafiosa , quella di regime insomma(quel regime da cui voi ervate fuori in quanto puri) ha comminato una multa ridicola.

---

Non è diversa, é così. Puoi anche sbattere i piedini da qui fino al 2010, ma non cambia la realtà, quella che non contempla questo tipo di reato nella giustizia sportiva. Quella stessa giustizia sportiva che ha fatto assolvere il vostro esimio Dott. Agricola, quella lì sì.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Va be ma non ti preoccupare tanto le intercettazioni di cui parla Bergamo sugli splendidi cellulari TIM del tronchetto della felicità non usciranno mai fuori e il prossimo anno vi comprate blatter così la champions non vi sfugge......

---

E torniamo allo sci-fi, tutti al bar dello sport di jamino!

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Ora io mi domando: se la vincenda che per la giustizia sportiva si profila come violazione art 6 punibile ocn retrocessione (eh si e' proprio cosi caro randolf)

---

Non so chi sia questo randolf, ti rispondo io se è lo stesso: non è ripetendo n mila volte una cazzata che la fai diventare vera. Dove sta scritto che "la vincenda che per la giustizia sportiva si profila come violazione art 6 punibile ocn retrocessione"?? Su fiorentina.it? Mettimi in evidenza questa connessione tra falsificazione passaporti e violazione art. 6, fallo per una volta con parole tue e che siano attendibili citando fonti valide.

Se devi fare l'ennesimo ctrl-c ctrl-v alla cazzinculo evita pure di rispondere.

veramente l'unica cosa che mi fa godere di questo scudetto - che di per sè non mi fa ne caldo ne freddo - è vedere le categorie elencate prima come stanno rosicando eheh

fino a prova contraria chi ha perso dallo sporting lisbona e' solo e esclusivamente la favolosa inter :point:

Quote:

---

Originally Posted by Erfico

veramente l'unica cosa che mi fa godere di questo scudetto - che di per sè non mi fa ne caldo ne freddo - è vedere le categorie elencate prima come stanno rosicando eheh

---

capirai mai visto uno scudetto in vita mia, sai quanto me ne puo' fottere del vostro, mica ho speso miliardi su miliardi per 17 anni per vincerlo poi a tavolino

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

fino a prova contraria chi ha perso dallo sporting lisbona e' solo e esclusivamente la favolosa inter :point:

---

Ma infatti di questo si parlava, di quanto abbiamo fatto cagare, di quanto sia inetto Adriano...della partita insomma.
Poi è arrivata la trimurti di rosiconi retrocessi e penalizzati a parlare per la tremilionesima volta di passaporti, Rossi, gomblotti al bar dello sport e il topic se n'è annato a troie.

si ma avete rotto il cazzo con la storia di recoba
i giudici - ke fino a prova contraria sono super partes - hanno dato il loro giudizio. Le punizioni sono state differenti. Di cosa possa pensare triagon o la curva del milan non me ne frega un beneamato cazzo. A te può dare fastidio se ti dò del porco viola (non sò nemmeno che squadra tieni ache :p) a me da fastidio che si dica che l'inter ha avuto "favori". Non ci sono prove, prove che ci sono invece a carico di altri. Dovessero saltar fuori schifezze sull'inter puoi star certo che sarei il primo ad andargli contro ma fino a che non c'è niente di provato... zitti e muti.

ahahhaha NON CI SONO PROVE?

Avete patteggiato la pena dio ragazzi DIO DIO!

Siete stati giudicati da giudici che sono stati rimossi dai loro incarichi perche' incompetenti.

Ma taglio qua, tanto voi puliti, gli altri no, le cose che famo noi sono una cosa, le vostre altre.

ciao ciao

A me delle penalizzazioni AoE agli altri non me ne fotte un sega, mi fa solo girare i coglioni che tutta la merda che avete fatto voi sia passata come una cosa da nulla, questo mi fa incazzare.

Nuovo ciclo del calcio!

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Non è diversa, é così. Puoi anche sbattere i piedini da qui fino al 2010, ma non cambia la realtà, quella che non contempla questo tipo di reato nella giustizia sportiva. Quella stessa giustizia sportiva che ha fatto assolvere il vostro esimio Dott. Agricola, quella lì sì.
E torniamo allo sci-fi, tutti al bar dello sport di jamino!

---

Agricola quello che è stato ASSOLTO dalla giustizia ordinaria (perché sai è difficile condannare per somministrazione di epo senza una singola prova materiale dell'utilizzo della stessa e senza che NESSUN e sottolineo NESSUN giocatore della Juventus abbia mai avuto i valori dell'ematocrito sopra il livello consentito) Oriali quello che ha patteggiato con la giustizia ordinaria...
Per altro AGRICOLA SI ERA AUTODENUCIATO alla giustizia sportiva, cosa che non mi risulta abbia fatto Oriali.

Ora torniamo a noi:
Come mai voi eravate fuori dal sistema ma il sistema vi proteggeva con sentenze burletta?

Facciamo un quiz va:
Rispondete alle seguenti domande

1) L'Inter non vince da 17 anni perché:
a) C'era una cupola cattiva cattiva che impediva alla squadra di vincere;
b) ha la pessima abitudine di acquistare 300 giocatori inutili, di cui 170 notoriamente psicolabili e/o psicotici e li mette in mano ad un allenatore noto per la sua capacità di gestione del gruppo e dei rapporti umani

Quale squadra ha più possibilità di vincere lo scudetto?
a) quella che vende Roberto Carlos per tenere Pistone
b) quella che vende Paulo Sosa (rotto) per comprare Zidane (sano)



Ai vincitori del quiz un simpatico adesivo della Telecom con su scritto
"Noi siamo quelli onesti"

Bye ;)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Non so chi sia questo randolf, ti rispondo io se è lo stesso: non è ripetendo n mila volte una cazzata che la fai diventare vera. Dove sta scritto che "la vincenda che per la giustizia sportiva si profila come violazione art 6 punibile ocn retrocessione"?? Su fiorentina.it? Mettimi in evidenza questa connessione tra falsificazione passaporti e violazione art. 6, fallo per una volta con parole tue e che siano attendibili citando fonti valide.
Se devi fare l'ennesimo ctrl-c ctrl-v alla cazzinculo evita pure di rispondere.

---

è violazione dell'art.6 perchè se non sbaglio avete fatto giocare un giocatore che non avrebbe potuto giocare in quanto avevate già raggiunto il tetto massimo di extracomunitari.

ci arrivi ora alla connessione tra la falsificazione e l'art.6?

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

è violazione dell'art.6 perchè se non sbaglio avete fatto giocare un giocatore che non avrebbe potuto giocare in quanto avevate già raggiunto il tetto massimo di extracomunitari.
ci arrivi ora alla connessione tra la falsificazione e l'art.6?

---

gia scritto ma loro sono gli onesti e puliti

ma a parte che nn capisco cosa possa fottere a uno juventino se l inter nn vince da 17 anni .. anzi meglio per voi no?
cioe' io dico ma se l inter era cosi scarsa blablubli e milan juve fiorentina cosi forti .. che motivo c era di imbrogliare?
noi con i passaporti lo avevamo perche' scarsi :( voi perche'?

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Non so chi sia questo randolf, ti rispondo io se è lo stesso: non è ripetendo n mila volte una cazzata che la fai diventare vera. Dove sta scritto che "la vincenda che per la giustizia sportiva si profila come violazione art 6 punibile ocn retrocessione"?? Su fiorentina.it? Mettimi in evidenza questa connessione tra falsificazione passaporti e violazione art. 6, fallo per una volta con parole tue e che siano attendibili citando fonti valide.
rispondere.

---

hai ragione non e' violazione art 6 ( mi sono sbagliato) e' VIOLAZIONE articoli 8 e 13 cgs)

ORA TI RIPORTO le parti complete del codice sportivo, leggitele da solo e capirai la punizione non comminata all'Inter.

- Art. 8 -
Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti e cessioni
6. La violazione delle Norme Federali in materia di tesseramenti di calciatori extracomunitari compiuta mediante falsa attestazione di cittadinanza costituisce grave illecito sportivo. Le Società, i loro dirigenti, soci e tesserati che compiano direttamente o tentino di compiere, ovvero consentano che altri compiano, atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in Italia e tesseramento di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili e sono puniti ai sensi dei commi 7 e 8 seguenti.

7. Se viene accertata la responsabilità diretta della Società ai sensi dell’art 2, comma 4, il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni previste dall’art. 13, comma 1 , lettere f), g), h), e i)

8. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati riconosciuti responsabili dei fatti di cui al precedente comma 6, sono puniti con una sanzione non inferiore all’inibizione o squalifica per un periodo minimo di due anni.

9. Per le altre violazioni delle disposizioni federali in materia di tesseramenti si applicano le sanzioni dell’inibizione o della squalifica


- Art. 13 -
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e alla gravità dei fatti commessi:

a) ammonizione;

b) ammenda;

c) ammenda con diffida;

d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;

e) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni;

f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente;

g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria;

h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio Federale ad uno dei campionati di categoria inferiore;

i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale;

l) non ammissione o esclusione dalla partecipazione a determinate manifestazioni.

2. Alle società può inoltre essere inflitta la punizione sportiva della perdita della gara nelle ipotesi previste dall'art. 12 del presente Codice.


CAPITO ADESSO?

L'Inter grazie al sistema di cui non faceva parte ha ricevuto la punizione minima se non inesistente.
LE SANZIONI PREVISTE erano le solite relative alla violazione art 6.

p.s. ti ho accontentato riprendendo direttamente il Codice giustizia sportiva e non fiorentina.it

Come vedi se non sei cieco le tue certezze eran acqua evaporata.

Quote:

---

Originally Posted by AlBendi

ma a parte che nn capisco cosa possa fottere a uno juventino se l inter nn vince da 17 anni .. anzi meglio per voi no?
cioe' io dico ma se l inter era cosi scarsa blablubli e milan juve fiorentina cosi forti .. che motivo c era di imbrogliare?
noi con i passaporti lo avevamo perche' scarsi :( voi perche'?

---

sai, da Juventino nauseato di Moggi ti diro'.. non lo so, me lo son chiesto anche io :)
credo che ci fossero questione economiche grosse, dietro. La Juve non poteva permettersi neanche per sogno di perdere. Lo scorso campionato l'ha stravinto, con una superiorita' tecnica abissale. Le porcate avranno inciso .. boh. per pochi punti, per poche partite, poche squalifiche.. insomma, non da pensare che la juve non potesse vincere, l'anno scorso, il campionato senza tutta la merda fatta. Ma e' come chiedere a Schumacher perche' fa la casco sulla sua Enzo, per dire. Non picchierai mai su un palo andando a marcia indietro, ma se poi ci picchi ..

e sull'Inter: tutti i tifosi che non sono interisti continueranno a tirare fuori l'argomento Inter non perche' importantissimo di per se', quanto perche' sintomatico dell'incapacita' di esercitare giudizi imparziali comune a tutti i veri tifosi. Quando la Juve veniva assolta per il doping erano pappette, ora si credo nei giudici super partes.. quando la "questioni di principio" era fondamentale per giudicare l'operato della juve, diventa trascurabile quando si valuta quanto poco Recoba abbia inciso sulla squadra. Tutto mescolato con una squadra e una tifoserie che si stravanta di essere "quella onesta".. ed ecco che il cocktail e' completo.. e' inevitabile.
Per dire. tu sei interista e sembri una persona rilassata. Pensi che il discorso dei passaporti rientri nel concetto di comportamento antisportivo con responsabilita' oggettiva condannato dall'articolo sei? Bada, a me non e' che importi niente.. (leggi la risposta al sondaggio sulla juve).. ma, davvero, che pensi?

guarda io in tutta onesta' ti posso dire che sono poco informato sulla storia dei passaporti ; pero' facendo un ragionamento in generale e' ovvio che l inter ne ha tratto vantaggio schierando in campo un giocatore che nn avrebbe dovuto/potuto . Ovviamente tale comportamento avrebbe dovuto essere punito solo che essendo poco informato nn so se lo sia stato e ne dove .. se giustizia sportiva o ordinaria.
D'altro canto io capisco la pressione della Juve a dover vincere per interessi economici essendo una spa e gli Agnelli investendo pochi soldi avevano bisogno delle entrate di champions / pubblicita' ed annessi vari.
Ora pero' una cosa che mi fa abbastanza girare le palle e' sentire prendere per il culo Moratti perche' ha investito tanti soldi in questa squadra ( con scelte alquanto discutibili per altro ), o altri presidenti come lui, che credo siano stati i + lesionati da questa vicenda.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

L'inter e' stata giudicata dalla giustizia sportiva per la vicenda recoba.
Giudicata dai giudici esonerati dal nuovo corso, giudicata da coloro che vengono addidati come subalterni al sistema Moggi, e ha beccato 1 miliione di euro di multa e squalifica recoba poi ridotta in appello e conciliazione a soli 3 mesi (nei quali recoba era per lo piu pure infortunato.
Ora io mi domando: se la vincenda che per la giustizia sportiva si profila come violazione art 6 punibile ocn retrocessione (eh si e' proprio cosi caro randolf), perche' l'Inter invece ha solo pagato multa? faceva parte del sistema?
Oppure se era contraria al sistema perche il sistema l'avrebbe graziata? uno sbaglio? un inciampo?
I PULITI

LA STORIA insegna che i nodi vengono al pettine per tutti caro il mio tronchettino della felicita'................... anche se qualcuno muore "suicida" cascando da anulari intorno a Napoli, dopo aver accuratamente lasciato una macchina accesa e con le 4 frecce inserite.
Au revoir Puliti.

---

a parte il fatto che la questione passaporti è diventata fondamentale dopo che le altre squadre sono state chiamate a rispondere di quello che hanno combinato. Prima non fregava un'ostia a nessuno oggi è utile per far apparire le proprie bandiere meno colpevoli.

ma comunque quando si tira in mezzo la cosa con pretesa di conoscenza, bisognerebbe almeno avere una vaga idea di quello che si sta dicendo.

Tipo che alla vicenda passaporti non si applicavano le disposizioni del codice che citi che è stato emanato nel 2003 ma di quello antecedente, che per le questioni in esame prevedeva ammenda e squalifica del giocatore.
Tant'è che nel codice di giustizia sportiva del 2003 e attualmente vigente è stata inserita all'articolo 8 (proprio dopo i casi che citate) una norma specifica per il tesseramento di calciatori extracomunitari che prevede in caso di violazione il grave illecito sportivo.
Nel codice vigente quando sono stati commessi gli illeciti sul passaporto e relativo tesseramento, questa norma era inesistente e quindi inapplicabile perchè successiva

io onestamente, da juventino, sono contento che stiamo pagando, dato che sicuramente abbiamo commesso qualcosa di illecito! per di più sono fiero di essere stato l'unico club a cambiare il cda e quindi dimostrare di voler cambiare in positivo e di essere tra gli unici a dover pagare veramente (la lazio ha da fare un campionato duro, ma cmq resta in a; la fiorentina le hanno tolto la champions ed è cmq una forma di punizione, essendo la champions la champions; il milan non ne parliamo...)... in futuro, quando magari si scoprirà qualcosa in più, noi avremo cmq la coscienza a posto; gli altri non si sa!
gli interisti io non li vedo come il male, penso solo che siano ridicoli ad aver festeggiato lo scudetto e di andarne fieri... quasi tutti dicevano che non gli importava vincerlo così, ma resisi conto che magari non ne vincono un altro per un altro po' di tempo, hanno deciso di festeggiarlo ;) il tutto in amicizia, dato che l'inter in generale mi sta simpatica. mio zio ci ha pure giocato e sono stato ad appiano :nod:
poi credo che l'anno scorso la juve fosse la squadra più forte cmq e noto che sono in molti non juventini a pensarlo!
noi tra 5 anni massimo torniamo competitivi cmq :metal:

anche l'inter è una spa ;)

ma difatti pensa a quanti soldi ha perso l inter anche solo in questi 2 ultimi anni .. mi pare che moratti abbia investito tipo 100 milioni di euro l anno nell inter per nn vincere un caxxo .. poi vieni a sapere che c erano porcate generali .. ovvio che un minimo di incazzatura e voglia di riscatto ti viene .
Magari esagerata tipo le spillette e minchiatine varie pero' un po' di rosix verrebbe a chiunque ^^

Quote:

---

Originally Posted by AlBendi

Ora pero' una cosa che mi fa abbastanza girare le palle e' sentire prendere per il culo Moratti perche' ha investito tanti soldi in questa squadra ( con scelte alquanto discutibili per altro ), o altri presidenti come lui, che credo siano stati i + lesionati da questa vicenda.

---

Io mi sento libero di prenderlo per il culo come il vecchio pres. del Real Madrid.. perche' approccia il concetto di vittoria da una direzione troppo da tifoso. Che poi e' il motivo per cui tutti i tifosi gli vogliono bene. Un dirigente dovrebbe essere davvero dirigente, e poi tifoso nel tempo libero.. perche' non e' il fantacalcio o Scudetto, dove coccoli quello che ti sta simpatico e stracompri tutti perche' e' piu' divertente.. al di la' della questione del disprezzo per i soldi (che in quell'ambiente e' un po' ridicola.. se dovessimo essere schizzinosi su come quella gente tratta i soldi si salverebbero in tre) c'e' in generale l'idea che questo presidente, all'apparenza ingenuotto (lo sara' davvero, poi? Boh..) sborsava e scuciva tutto e non otteneva una bella squadra. (al di la' dello scandalo recente, l'Inter si e' spesso costruita da sola le sue crisi, i suoi abissi tecnici da cui non riusciva ad uscire).. insomma... se la Juve e' Secco Jones, Moratti e' Martin, nei Simpson..

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

p.s. ti ho accontentato riprendendo direttamente il Codice giustizia sportiva e non fiorentina.it

Come vedi se non sei cieco le tue certezze eran acqua evaporata.

---

Il codice è del 2003, l'articolo 8 prima del 2003 non esisteva come non esistevano norme sui giocatori extracomunitari, come non esisteva alcuna violazione in merito non essendoci nessuna regolamentazione in merito.
La giustizia non è retroattiva.
E' ciò che vado ripetendo da mo', non c'è da andarne fieri ci mancherebbe, ma le toghe nerazzurre stanno solo nel boschetto delle vostre fantasie da rosiconi retrocessi e colpevoli di illeciti sportivi.

Fai sempre la solita figura da cretino a fare ctrl-c ctrl-v senza sapere la metà di uno che non sa un cazzo, CVD :point:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

a parte il fatto che la questione passaporti è diventata fondamentale dopo che le altre squadre sono state chiamate a rispondere di quello che hanno combinato. Prima non fregava un'ostia a nessuno oggi è utile per far apparire le proprie bandiere meno colpevoli.
ma comunque quando si tira in mezzo la cosa con pretesa di conoscenza, bisognerebbe almeno avere una vaga idea di quello che si sta dicendo.
Tipo che alla vicenda passaporti non si applicavano le disposizioni del codice che citi che è stato emanato nel 2003 ma di quello antecedente, che per le questioni in esame prevedeva ammenda e squalifica del giocatore.
Tant'è che nel codice di giustizia sportiva del 2003 e attualmente vigente è stata inserita all'articolo 8 (proprio dopo i casi che citate) una norma specifica per il tesseramento di calciatori extracomunitari che prevede in caso di violazione il grave illecito sportivo.
Nel codice vigente quando sono stati commessi gli illeciti sul passaporto e relativo tesseramento, questa norma era inesistente e quindi inapplicabile perchè successiva

---

Ti posto il link del documento figc delle modifiche al codice sportivo dove forse ti renderai conto di aver sbagliato.
in merito ai passaporti che riguardano violazione art 8 e art 13 le norme non sono cambiate nel 2003 ma esistevano pure prima, leggi bene gli articoli in questione e le note a pie che parlano di cosa e' stato modificato e quando.
Il documento e' ufficiale FIGC non di mia produzione.

Leggi bene dall'inizio dove spiega che le note a pie richiamate dai numeri in parrentesi indicano le modifiche e l'anno e per uqanto riguarda art 8 e 13 caro mio ti sbagli e di grosso.

http://www.dirittocalcistico.it/othe...0del%202003%22

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Il codice è del 2003, l'articolo 8 prima del 2003 non esisteva come non esistevano norme sui giocatori extracomunitari, come non esisteva alcuna violazione in merito non essendoci nessuna regolamentazione in merito.
La giustizia non è retroattiva.
Fai sempre la solita figura da cretino a fare ctrl-c ctrl-v senza sapere la metà di uno che non sa un cazzo, CVD :point:

---

vale per te risposta fata a Lap
leggi qua

http://www.dirittocalcistico.it/othe...0del%202003%22

e prima di parlare di figure da cretino sciacquati la bocca, chinati e controlla che nn ti arrivi niente dal di dietro.

I testi giuridici vanno saputi leggere caro mio, non basta appoggiarsi al commento sbagliato di un'altro utente per poter sfoggiare battutine del cazzo e smiles. Patetico.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Io mi sento libero di prenderlo per il culo come il vecchio pres. del Real Madrid.. perche' approccia il concetto di vittoria da una direzione troppo da tifoso. Che poi e' il motivo per cui tutti i tifosi gli vogliono bene. Un dirigente dovrebbe essere davvero dirigente, e poi tifoso nel tempo libero.. perche' non e' il fantacalcio o Scudetto, dove coccoli quello che ti sta simpatico e stracompri tutti perche' e' piu' divertente.. al di la' della questione del disprezzo per i soldi (che in quell'ambiente e' un po' ridicola.. se dovessimo essere schizzinosi su come quella gente tratta i soldi si salverebbero in tre) c'e' in generale l'idea che questo presidente, all'apparenza ingenuotto (lo sara' davvero, poi? Boh..) sborsava e scuciva tutto e non otteneva una bella squadra. (al di la' dello scandalo recente, l'Inter si e' spesso costruita da sola le sue crisi, i suoi abissi tecnici da cui non riusciva ad uscire).. insomma... se la Juve e' Secco Jones, Moratti e' Martin, nei Simpson..

---

Molti tifosi interisti la pensano come te da quello che leggo sui vari forum della curva ; pero' io personalmente lo devo ringraziare perche' tutto sommato , escludendo le prese per il culo dai tifosi di tutto il mondo ^^ , perche' mi ha fatto divertire ed ha portato i giocatori + forti del mondo all inter .
D'altrocanto nn si puo' nn dire che sia un po' stupidotto ma credo sia una diversa visione del calcio ; credo che lui interpreti + il calcio e la sua squadra come una passione e nn come una macchina a far soldi , questo nn escludendo che si possano fare entrambe le cose riuscendole anche bene ( vedi milan ).
I giocatori che sono stati dell ' Inter ne han sempre parlato bene ma credo che nn abbia la tempra per gestire una squadra perche' troppo buono o ingenuo che dir si voglia ( come dici tu sembra che stia gestendo una squadra di fantacalcio ).

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

vale per te risposta fata a Lap
leggi qua
http://www.dirittocalcistico.it/othe...0del%202003%22
e prima di parlare di figure da cretino sciacquati la bocca, chinati e controlla che nn ti arrivi niente dal di dietro.

---

Il mio didietro sta benone, tu piuttosto sei sicuro di saper leggere quello che linki? :rotfl:

Mi hai dato ragione con le prime 6 righe dell'articolo da te linkato :point:

Sei un fenomeno, ti autoflammi che è uno spettacolo :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

I testi giuridici vanno saputi leggere caro mio, non basta appoggiarsi al commento sbagliato di un'altro utente per poter sfoggiare battutine del cazzo e smiles. Patetico.

---

HAHAHAHAHUAHHUHUAHUAHUAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUAHUAHUAH UAHUAHU :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Il mio didietro sta benone, tu piuttosto sei sicuro di saper leggere quello che linki? :rotfl:

Mi hai dato ragione con le prime 6 righe dell'articolo da te linkato :point:

Sei un fenomeno, ti autoflammi che è uno spettacolo :rotfl:

---

O sei in malafede o sei stupido.
Quel docuemnto e' una ristampa del codice con le modifiche, come dicono le prime 6 righe che dici te.
le modifiche sono quelle in grassetto (X) e scritte a pie di pagina.
se ti leggi gli art 8 e 13 magari capisci cosa esistva prima e cosa e' cambiato.
E le norme su tessaramento e punizioni c'erano anche prima del 2003.
Continua cosi che appena qualcun altro si mette e leggere il documento e te lo spiega la figura di merda che ci fai e' ancora piu grossa.

P.s. per tua info sono stato arbitro Federale per 7 anni FIGC.

randolk.. dovresti essere un po' piu' chiaro. Quel testo dice che nel 2003 il regolamento e' stato cambiato. Il comma sei dell'articolo 8 dice che la variazione della pesantezza delle pene e' stata effettuata nel 2002 ("comma sei cosi' sostituito dal CU figc 1/8/02").. io non ricordo quando e' stato il caso passaporti.. sinceramente credo che abbiate ragione e che sia antecedente alla modifica.. ma tu ne sei sicuro? Stringendo.. il caso recoba e' stato prima o dopo il 1-08-02?

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

P.s. per tua info sono stato arbitro Federale per 7 anni FIGC.

---

Ah ecco perchè sei Manager di rete Telecom...hai favorito Moggi e in cambio ti ha dato il posto :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Ti posto il link del documento figc delle modifiche al codice sportivo dove forse ti renderai conto di aver sbagliato.
in merito ai passaporti che riguardano violazione art 8 e art 13 le norme non sono cambiate nel 2003 ma esistevano pure prima, leggi bene gli articoli in questione e le note a pie che parlano di cosa e' stato modificato e quando.
Il documento e' ufficiale FIGC non di mia produzione.

Leggi bene dall'inizio dove spiega che le note a pie richiamate dai numeri in parrentesi indicano le modifiche e l'anno e per uqanto riguarda art 8 e 13 caro mio ti sbagli e di grosso.

http://www.dirittocalcistico.it/othe...0del%202003%22

---

ma l'hai letto?

CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, pubblicato sul C.U. F.I.G.C. del 9 agosto 2001 n. 28. Il Consiglio Federale con delibera del 31 luglio 2003, ha provveduto ad una ristampa del presente codice, comprensivo di alcune modifiche apportate in quella sede ed evidenziate in grassetto. Il testo ristampato è stato pubblicato sul C.U. F.I.G.C. del 31 luglio
2003 n. 12/A e sul sito www.figc.it. Di seguito si riporta il testo nella sua originaria formulazione, con le modifiche, evidenziate in grassetto, apportate sul C.U. F.I.G.C. del 31 luglio 2003 n. 12/A e sul sito www.figc.it., nonché con le ulteriori e successive modifiche ed integrazioni intervenute nel corso degli anni. Annotato a cura dell’Avv. Gaetano
Aita.

le modifiche sono del 2003 ed infatti in quel documento già esiste l'articolo 8. Nel codice previgente e quindi vigente all'epoca delle infrazioni, l'articolo relativo ai tesseramenti era il 4.
edit: ti dirò di più il comma 6 incriminato dell'articolo 8 (illecito sportivo per tesseramenti di extracomunitari) è dell'agosto 2002, Il caso passaporti è del 2001

Mi sento in vena di generosità:
ai tempi dell'illecito la squalifica o la retrocessione non erano previste come sanzioni specifiche ma solo ammenda e sanzioni. Al limite potevano essere previste anche sanzioni sportive ai sensi dell'articolo 7 (perdita di gare). Puoi attaccarti quindi alla mancata penalizzazione quindi non certo alla squalifica o alla retrocessione che allora erano nel mondo dei sogni.
Però nè l'allora Avvocato Prisco ebbe mai paura di queste sanzioni, nè la corte federale ne parlò mai. Perchè? bhe perchè come norma aveva qualche difficoltà applicativa, solo che per sapere come presero la decisione di non comminare queste sanzioni bisognerebbe entrare nella testa della corte o leggersi le carte cose abbastanza difficili entrambe.
A meno ovviamente di sposare teorie complottistiche, solo che una volta che si è presa la decisione di comminare una multa salata non vedo quali possano essre le remore a dare qualche punto di penalizzazione a acampionato finito e perso

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Ah ecco perchè sei Manager di rete Telecom...hai favorito Moggi e in cambio ti ha dato il posto :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

---

Caso mai avrebbe favorito chi e' capo della Telecom, no? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Caso mai avrebbe favorito chi e' capo della Telecom, no? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

---

Ma no è tutta una maxi cospirazione che passa da Moggi alla Telecom..tsk..ti sei perso il Triagoncomplotto ma dove vivi ? :rotfl:

Laph.. io vorrei solo che qualcuno fosse chiaro, visto che non me ne intendo:

correggimi se sbaglio:
il documento e' del 2003 e contiene il regolamento in vigore fino al 2003 piu' le modifiche entrate in vigore nel Luglio 2003.

e' cosi'? se e' cosi, l'articolo 8 c'era gia'.. e le modifiche (ovvero il testo in grassetto) iniziano solo a pagina 16 o 17.
In particolare, il comma sei dell'articolo 8 specifica che il passaggio da: Inibizione e ammenda a "grave illecito sportivo" e' avvenuto nel 02.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

O sei in malafede o sei stupido.
Quel docuemnto e' una ristampa del codice con le modifiche, come dicono le prime 6 righe che dici te.
le modifiche sono quelle in grassetto (X) e scritte a pie di pagina.
se ti leggi gli art 8 e 13 magari capisci cosa esistva prima e cosa e' cambiato.
E le norme su tessaramento e punizioni c'erano anche prima del 2003.
Continua cosi che appena qualcun altro si mette e leggere il documento e te lo spiega la figura di merda che ci fai e' ancora piu grossa.

---

O cristo, devo ridurmi a fare copia/incolla anche io? Ma sei ritardato o cosa?

Il Consiglio Federale, con delibera del 31 luglio 2003, ha provveduto ad una ristampa del seguente codice

[...]Di seguito si riporta il testo nella sua originaria formulazione, con le modifiche evidenziate in grassetto apportate sul C.U. F.I.G.C. del 31 luglio 2003[...]

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

P.s. per tua info sono stato arbitro Federale per 7 anni FIGC.

---

E poi ti hanno cacciato, si capisce anche perchè :point:

Il passaporto di Recoba risale al 2001. Lo vedi che sei un cretino?

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Ma no è tutta una maxi cospirazione che passa da Moggi alla Telecom..tsk..ti sei perso il Triagoncomplotto ma dove vivi ? :rotfl:

---

ah cioe' pur di infilarci moggi e scansare Tronchetti entri nel surreale .. ah.. ! :)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

O cristo, devo ridurmi a fare copia/incolla anche io? Ma sei ritardato o cosa?

Il Consiglio Federale, con delibera del 31 luglio 2003, ha provveduto ad una ristampa del seguente codice

[...]Di seguito si riporta il testo nella sua originaria formulazione, con le modifiche evidenziate in grassetto apportate sul C.U. F.I.G.C. del 31 luglio 2003[...]



E poi ti hanno cacciato, si capisce anche perchè :point:

---

hai scritto un testo grossissimo, ma me lo puoi spiegare come a un idiota, perfavore?

..perche' il grassetto sono andato a cercarlo, nel documento, e non c'entra nulla coi passaporti. che sembrano roba invariata dal regolamento precedente..

..non c'e' piu' bisogno.. avevate torto tutti e due :) ( o meglio, tu avevi ragione, ma non per il motivo che pensavi tu :sneer: .. vabbeh.. non sono stupito. sempre tifosi siete :) )

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Laph.. io vorrei solo che qualcuno fosse chiaro, visto che non me ne intendo:
correggimi se sbaglio:
il documento e' del 2003 e contiene il regolamento in vigore fino al 2003 piu' le modifiche entrate in vigore nel Luglio 2003.
e' cosi'? se e' cosi, l'articolo 8 c'era gia'.. e le modifiche (ovvero il testo in grassetto) iniziano solo a pagina 16 o 17.
In particolare, il comma sei dell'articolo 8 specifica che il passaggio da: Inibizione e ammenda a "grave illecito sportivo" e' avvenuto nel 02.

---

è solo quello che succede nella stratificazione delle leggi e dei codici.
Quella modifica è del 2002. Nel 2003 è stata presa la decisione di ristamparlo con le modifiche in evidenza e con l'aggiunta delle modifiche effettuate nella stessa sede. Altre modifiche sono poi riportate ed effettuate successivamente.
Sta di fatto che non è il documento corretto per identifica quale fosse in vigore nel 2001 nel momento di commissione degli illeciti.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

ah cioe' pur di infilarci moggi e scansare Tronchetti entri nel surreale .. ah.. ! :)

---

ero ironico mica dicevo davvero -.-
Poi se vogliamo dire che Tria è Manager Telecom perchè fa i favori personali a Tronchetti..l'hai detto tu eh :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

è solo quello che succede nella stratificazione delle leggi e dei codici.
Quella modifica è del 2002. Nel 2003 è stata presa la decisione di ristamparlo con le modifiche in evidenza e con l'aggiunta delle modifiche effettuate nella stessa sede. Altre modifiche sono poi riportate ed effettuate successivamente.
Sta di fatto che non è il documento corretto per identifica quale fosse in vigore nel 2001 nel momento di commissione degli illeciti.

---

Oh, grazie mille finalmente :) :) :)

.. mi sembrava assolutamente impossibile che una legge di rara applicazione venisse cambiata giusto un anno prima di diventare necessaria.

cmq.. con un po' di interpretazione della stratificazione anche questo documento e' sufficiente.. li' nella nota a pie' di pagina che ti dicevo si vede che l'articolo sui passaporti e' cambiato un anno dopo.. quindi, come sensatissimo, un anno dopo l'illecito .. cioe', si sono resi conto che era troppo poco penalizzato. bene, grazie :)