finalmente libero :)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Un ministro di un paese straniero, da che mondo e mondo, non si permette di fare determinate affermazioni sulla politica interna di un altro paese, perché quasi un secolo d'anni fa roba del genere è stata un Casus Belli.
Inoltre un ministro di un paese come quello di Shultz non dovrebbe comunque permettersi di fare affermazioni sulla stabilità democratica di un altro paese, per ragioni storiche e di umiltà.
Nella diplomazia esistono delle regole, la prima tra queste è che se non sei pronto a interrompere rapporti diplomatici con qualcuno, non ti permetti di giudicare le cose che avvengono in casa di questo qualcuno, specialmente se di fronte a una telecamera e non in un consesso privato.
Visto che ti piace credere alle "voci di corridoio", perché non far circolare una voce secondo cui Shultz era pagato per fare quelle affermazioni? AHHHH NO IMPOSSIBILE!!!!

---

Sono gli altri a non capire, a sbagliare, a fraintendere quando si è intorto, a fare ironia quando gli altri fanno demagogia, a rispondere picche e sviare discorsi con cazzatelle quando a domanda secca ed imprevista non hai la risposta pronta da altri.
Berlusconi non doveva prenderla sul personale ed offendere l'avversario che ha solo anteposto fatti concreti e documentati dalla leggi fatte e da fatti di cronaca.
Fosse stato anche pagato da qualcuno? perchè credere ad uno straniero che ha visibilità zero in campo internazionale (l'ho sentito nominare per la prima volta in quel frangente) quando ci sono documenti ufficiali redatti da giornalisti italiani e che nessuno, nemmeno il diretto interessato, ha smentito tramite denuncia per diffamazione?
saluti

Ps: non rilanciare dicendo che Shultz cercasse notorietà internazionale attaccando il Berlusca... non tutti sono egocentrici come il nanetto. ;)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Un ministro di un paese straniero, da che mondo e mondo, non si permette di fare determinate affermazioni sulla politica interna di un altro paese, perché quasi un secolo d'anni fa roba del genere è stata un Casus Belli.
!!

---

e com'è che invece quando qua si parlava delle lettere degli ambasciatori invece era doveroso farsi i cazzi dell'italia?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e com'è che invece quando qua si parlava delle lettere degli ambasciatori invece era doveroso farsi i cazzi dell'italia?

---

Non mi risulta di averlo detto a dire il vero... visto che un governo con le palle fa quadrato di fronte al ministro degli esteri se necessario.

Se poi io senza saperlo sono il capo della CDL qualcuno mi avvisi, magari ho dirtto a prendere molti piu' soldi di quelli che incasso ora...

Non sono responsabile per le cose che dicono gli altri, lo sono solo per quello che dico io.

Che bella cosa l'obbiettività.

Schultz attacca con insulti e prese in giro Berlusconi (che sbaglia a reagire in quel modo, ma è un altro paio di maniche questo) ed è un paladino della libertà che dice cose sacrosante.

Gli USA, l'Inghilterra, l'Olanda etc dicono che siamo degli irresponsabili a dar corda a gente come i talebani e sono vergognose ingerenze nella nostra politica.

W L'ITALIA!!!

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Che bella cosa l'obbiettività.
Schultz attacca con insulti e prese in giro Berlusconi (che sbaglia a reagire in quel modo, ma è un altro paio di maniche questo) ed è un paladino della libertà che dice cose sacrosante.
Gli USA, l'Inghilterra, l'Olanda etc dicono che siamo degli irresponsabili a dar corda a gente come i talebani e sono vergognose ingerenze nella nostra politica.
W L'ITALIA!!!

---

w la sinistra direi :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

w la sinistra direi :nod:

---

no w la destra che come ripeto ha rotto ampliamente le palle con la storia delle lettere degli ambasciatori ma a suo tempo ha fatto barricate contro schultz perciò come vedi basta rigirare le cose come fa più comodo:nod: