Giornata della pedofilia :sbonk:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

ah bhe sarà più utile dire "ah si si possono manifestare perchè finchè non inculano un bambino in piazza non fanno niente di illegale"

ma che cazzo stai dicendo.


il tuo reply è privo di senso, che cosa significa "voi non accettate una cosa e allora non esiste e vi guardate i piedi", si sa benissimo che esiste e nessuno lo nega, si nega che venga buttata in piazza con una manifestazione che si paragona a quelle serie per ottenere diritti lol, cioè non sta nè in cielo nè in terra, domani vado a organizzare una manifestazione perchè voglio il diritto costituzionale di bruciare vivi i rumeni perchè mi stanno i coglioni e secondo il tuo ragionamento lo posso fare, finchè non ne brucio uno.

vedi hador c'è una differenza tra la libertà di manifestare il proprio pensiero e l'apologia/istigazione al reato, c'è un cazzo di limite, e qua lo si passa. punto. il resto son discorsi da sinistroide intellettuale dei tempi nostri che parla di vita vissuta e la cosa più terribile che ha avuto nella sua è stata rimanere senza sigarette al sabato sera.


edit: ultima frase no riferita a te specificamente, ma a questo modo di pensare che dilaga "che tutto va bene perchè han diritto a farlo dal loro punto di vista" etc etc

---

Una cosa è illegale per il sistema di leggi corrente , o è solo deprecata?Le leggi sono sempre uguali?Possono essere cambiate?La legge e l'etica sono la stessa cosa?
Ho bisogno di un filosofo che mi illumini su una infinità di cose che non ho più chiare da un po' di tempo

Quote:

---

Originally Posted by Hador

chi ha scritto di tollerarla? ma che utilità ha scrivere su un forum AH IO LI AMMAZZEREI TUTTIH! se ci credi prendi un treno e vai in olanda a tirargli pietre, che ti devo dì.

---

Tu hai detto di tollerala nel momento stesso nel quale accetti che questa manifestazione possa esistere. Se accadesse in italia si, ci andrei davvero a prenderli a sprangate uno dopo l'altro..spero che in olanda lo facciano e ci vadano giù anche pesante

Quote:

---

Originally Posted by Hador

o ripristini i campi di concentramento (accomodati, avresti le palle di farlo?) o in un modo o nell'altro gli dai modo di parlare, lasciare la cosa nascosta DA SEMPRE non porta a un cazzo, ripeto, se so che lui è pedofilo lo etichetto come merda e ci sto attento, ma se lui si dichiara tale vuol dire che difficilmente abbia le mani in pasta in qualche abuso o altro. non mi pare un ragionamento così assurdo, un tot di persone sono pedofile, preferisci che restino nascoste o che si dichiarino tali? io la seconda...

---

cambia "pedofilo" con "mafioso"
ed ora ragiona per assurdo con me
cazzo hanno di male i mafiosi? poverini vogliono campare sulle spalle di uno stato dedicandosi a traffico di stupefacenti e pizzo ed altra robetta, e chi gli rompe i coglioni lo fanno saltare col tritolo, vivono nella clandestinita' ma se manifestassero per il loro diritto (lol) di vivere in questo modo eccheccazzo perche devono impargli di alzarsi la mattina alle 7 a lavorare (a meno che non sia un omicidio che gli piace sempre :P) ed istituzionalizzare la vita del mafioso che male ci sarebbe, tot persone sono mafiose preferisci che restino nascoste o che si dichiarino tali?

ok ora rileggi il tuo post non puoi decidere cosa secondo te e' giusto o sbagliato, imho, secondo una tua scala di valori, la pedofilia e' illegale tanto quanto la mafia eppure se istituissero una giornata nazionale dell orgoglio mafioso tu che commenti faresti ??

Quote:

---

Originally Posted by Hador

chi ha scritto di tollerarla? ma che utilità ha scrivere su un forum AH IO LI AMMAZZEREI TUTTIH! se ci credi prendi un treno e vai in olanda a tirargli pietre, che ti devo dì.ah perchè secondo te l'opinione pubblica accetta una manifestazione simile? In russia, cogliendo l'assist di mclove, hanno manifestato gli omosessuali e si è visto quanto sono stati accettati.
Il paragone col nazismo continua ad essere sbagliato (da questo punto di vista), una pulsione sessuale è un carattere psicologico, una scelta politica NO.

---

anche l'essere un serial killer pazzoide è una cazzo di pulsione mentale cazzo vogliamo fare la parata dell'orgoglio omicida con bandiere raffiguranti charlse manson???

p.s. per arthu hai percaso mangiato una tanica di peperoncini stile simpson alla fiera del chilli????

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Se un uomo di neanderthal moriva per aver mangiato un fungo velenoso , era giusto dirlo agli altri?O la fortuna avrebbe deciso per loro?
Se le droghe fanno male è giusto dirlo e vietarle?O ognuno deve fare come vuole e poi affrontare le eventuali conseguenze?
Se i romani avessero collaborato con le popolazioni vicine a loro invece di conquistarle con la forza , sarebbero finiti schiavi di altri popoli cmq?
Se ci sono popoli poveri è giusto aiutarli?O bisogna lasciarli stare e poi domandarsi perchè invadono chi sta meglio di loro?
Se prima l'omosessualità era normale , così come la pedofilia , cosa è che ha portato gli uomini a riconsiderarla come sbagliata?
Ci sconvolgiamo se una persona adulta è attratta dai bambini , ma non ci stupiamo se a 12 anni la verginità non è più di norma.Cosa è cambiato?Dov'è il confine tra essere bambini ed essere adulti?Dov'è il confine tra sesso e violenza?Tra reato e libertà?
Rilancio questa serie di domande che mi tormentano.

---

Le risposte esistono e non sono nemmeno così difficili: sono nei libri. Basta leggerli e, magari, capirli (non come hanno fatto i comunisti con Marx, insomma).
Però bisogna leggere i libri giusti, non il primo Odifreddi che passa.
Certo è che si vive tranquillamente anche senza avere quelle risposte, se vuoi.

ok libertà di idee e di tutto ma a parte il minestrone di esempi e metafore, come ha detto gia qlc, ci vogliono dei punti fissi altrimenti libertà = anarchia

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Una cosa è illegale per il sistema di leggi corrente , o è solo deprecata?Le leggi sono sempre uguali?Possono essere cambiate?La legge e l'etica sono la stessa cosa?
Ho bisogno di un filosofo che mi illumini su una infinità di cose che non ho più chiare da un po' di tempo

---

No la legge e l'etica non sono la stessa cosa, una cosa non è illegale solo perchè eticamente scorretta, o quantomeno non lo sarà sempre. Ma ci sono delle costanti, il dirtto naturale come lo chiamavano i giusnaturalisti, per cui delle cose non possono essere considerate giuste o accettabili in nessun tempo. Uccidere un uomo a sangue freddo non può essere giusto. E' questo cazzo di relativismo morale che porta a un decadimento totale e continuo, non si può sempre continuare a dire "è ingiusto solo perchè la maggior part delle persone la pensa così, ma il contrario è anche accettabile da un diverso punto di vista" ; ci sono delle cose che non possono essere relativizzate, e se lo sono diventano aberrazioni, chiamali diritti fondamentali, chiamali principi, chiamali come vuoi, ci sono cose che possono cambiare coi tempi in relazione alla società, e altre no, e anche ammettendo che questa sia una delle prime per assurdo, bhe cazzo non è il tempo.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

No la legge e l'etica non sono la stessa cosa, una cosa non è illegale solo perchè eticamente scorretta, o quantomeno non lo sarà sempre. Ma ci sono delle costanti, il dirtto naturale come lo chiamavano i giusnaturalisti, per cui delle cose non possono essere considerate giuste o accettabili in nessun tempo. Uccidere un uomo a sangue freddo non può essere giusto. E' questo cazzo di relativismo morale che porta a un decadimento totale e continuo, non si può sempre continuare a dire "è ingiusto solo perchè la maggior part delle persone la pensa così, ma il contrario è anche accettabile da un diverso punto di vista" ; ci sono delle cose che non possono essere relativizzate, e se lo sono diventano aberrazioni, chiamali diritti fondamentali, chiamali principi, chiamali come vuoi, ci sono cose che possono cambiare coi tempi in relazione alla società, e altre no, e anche ammettendo che questa sia una delle prime per assurdo, bhe cazzo non è il tempo.

---

Infatti pure io sostengo che ci sono delle cose di base , delle cose su cui si puo' discutere , e delle cose improponibili.Pero' nel corso della storia tutto è stato discusso , accettato e negato a seconda dei momenti e del bisogno -_-

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

ah bhe sarà più utile dire "ah si si possono manifestare perchè finchè non inculano un bambino in piazza non fanno niente di illegale"
ma che cazzo stai dicendo.
il tuo reply è privo di senso, che cosa significa "voi non accettate una cosa e allora non esiste e vi guardate i piedi", si sa benissimo che esiste e nessuno lo nega, si nega che venga buttata in piazza con una manifestazione che si paragona a quelle serie per ottenere diritti lol, cioè non sta nè in cielo nè in terra, domani vado a organizzare una manifestazione perchè voglio il diritto costituzionale di bruciare vivi i rumeni perchè mi stanno i coglioni e secondo il tuo ragionamento lo posso fare, finchè non ne brucio uno.
vedi hador c'è una differenza tra la libertà di manifestare il proprio pensiero e l'apologia/istigazione al reato, c'è un cazzo di limite, e qua lo si passa. punto. il resto son discorsi da sinistroide intellettuale dei tempi nostri che parla di vita vissuta e la cosa più terribile che ha avuto nella sua è stata rimanere senza sigarette al sabato sera.
edit: ultima frase no riferita a te specificamente, ma a questo modo di pensare che dilaga "che tutto va bene perchè han diritto a farlo dal loro punto di vista" etc etc

---

pazzo ma con chi cazzo pensi di stare parlando? non sono mica uno delle frangette della statale eh... Il mio discorso ha un punto chiave: c'è un problema, la pedofilia, problema che, causa la sua natura, non può essere risolto con un divieto (e spesso neanche con una terapia).
Se il mio scopo è CONTENERE e CONTROLLARE arrivare ad avere i pedofili che si dichiarano tali è meglio rispetto a avere cmq lo stesso numero di pedofili che si nascondono. E partendo dal presupposto che l'opinione pubblica universale li stroncherà e condannerà sempre se il concedergli diritto di riunione/partito/manifestazione o quel che è mi aiuta a controllarli ben venga, sticazzi.
Un discorso di soppressione totale lo accetto nei confronti del razzismo, li NON è un carattere psicologico, è una opinione POLITICA e PROPAGANDISTICA che può essere stroncata.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

anche l'essere un serial killer pazzoide è una cazzo di pulsione mentale cazzo vogliamo fare la parata dell'orgoglio omicida con bandiere raffiguranti charlse manson???
p.s. per arthu hai percaso mangiato una tanica di peperoncini stile simpson alla fiera del chilli????

---

questione di diffusione e percentuali, altri esempi cretini?

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Le risposte esistono e non sono nemmeno così difficili: sono nei libri. Basta leggerli e, magari, capirli (non come hanno fatto i comunisti con Marx, insomma).
Però bisogna leggere i libri giusti, non il primo Odifreddi che passa.
Certo è che si vive tranquillamente anche senza avere quelle risposte, se vuoi.

---

Io ho letto molto , e più leggo e più mi trovo incerto.E mi sembra che il mondo sia abbastanza in preda all'anarchia ultimamente.Da un lato spinte ultraconservatrici , perchè la globalizzazione è bella ma molti la vedono anche come il rischio di annullare se stessi in un calderone.Per fare un esempio al sud il venerdi sera sta tornando di moda la serenata :sneer:
I cristiani difendono i loro diritti , perchè spaventati dal mondo islamico.
I liberali difendono i loro diritti , perchè spaventati dal ritorno prepotente della chiesa.Etc

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Una cosa è illegale per il sistema di leggi corrente , o è solo deprecata?Le leggi sono sempre uguali?Possono essere cambiate?La legge e l'etica sono la stessa cosa?
Ho bisogno di un filosofo che mi illumini su una infinità di cose che non ho più chiare da un po' di tempo

---

umh bella domanda!

mio pensiero eh
Le leggi spesso sono lo specchio della societa', leggi intese come norme.
ogni gruppo sociale si impone una serie di regole da seguire che spesso nascono da un sentir comune cioe' quanto la maggiorparte della gente ritiene necessario per una vita di comunita'.
la prima forma di leggi per l'appunto sono le Consuetudini che hanno valore di legge ma non sono norme scritte e nascono dal sentir comune che spesso puo identificarsi con l'etica di quel popolo/nazione/gruppo sociale.
Due, storicamente, sono i requisiti perche una consuetudine abbia vigore di legge
-l'opinio juris ac necessitatis, ovvero l'opinione comune che quel comportamento/norma si conforme al diritto (cioe' il sentir comune di sopra)
-la diurnitas, ovvero che il comportamento sia continuato ed osservato dalla comunita' per un lasso di tempo tale a farlo divenire "norma", insomma la prassi stessa in quel "comportamento"

questa e' la base di ogni norma, la consuetudine e' la forma piu' basilare ed elementare.

ora se le norme vengono generate da un sentir comune della comunita' ed il sentir comune spesso e' come la pensa sulla questione la maggior parte dei "cittadini" va da se che i legami tra norma ed etica siano inscindibili.

questo secondo una posizione Giusnaturalista, l'opposto, la visione Positivista invece considera le norme come qualcosa di totalmente distinto dalla moralita' ed etica, i loro ragionamenti filano fino a quello che nemmeno Hans Kelsen, il massimo esponente della corrente, e' riuscito a dimostrare ovvero a dimostrare da dove nascono le norme stesse arrivando ad una norma superiore che non sapeva definire e le cui critiche spesso fate nei suoi confronti, dalla corrente Giusnaturalista, erano che il massimo positivista giuriico arrivava ad indicare una norma madre che non poteva non identificarsi con dio (minuscolo non quello cristiano) ergo accettando il diritto naturale e dando ragione alla controcorrente giuridico filosofica.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cambia "pedofilo" con "mafioso"
ed ora ragiona per assurdo con me
cazzo hanno di male i mafiosi? poverini vogliono campare sulle spalle di uno stato dedicandosi a traffico di stupefacenti e pizzo ed altra robetta, e chi gli rompe i coglioni lo fanno saltare col tritolo, vivono nella clandestinita' ma se manifestassero per il loro diritto (lol) di vivere in questo modo eccheccazzo perche devono impargli di alzarsi la mattina alle 7 a lavorare (a meno che non sia un omicidio che gli piace sempre :P) ed istituzionalizzare la vita del mafioso che male ci sarebbe, tot persone sono mafiose preferisci che restino nascoste o che si dichiarino tali?
ok ora rileggi il tuo post non puoi decidere cosa secondo te e' giusto o sbagliato, imho, secondo una tua scala di valori, la pedofilia e' illegale tanto quanto la mafia eppure se istituissero una giornata nazionale dell orgoglio mafioso tu che commenti faresti ??

---

non centra niente, stiamo parlando di pulsioni sessuali, potrei cambiarla con "omosessuale" (che probabilmente per te sono sullo stesso piano dei pedofili... ) :)

Quote:

---

Originally Posted by Hador

non centra niente, stiamo parlando di pulsioni sessuali, potrei cambiarla con "omosessuale" (che probabilmente per te sono sullo stesso piano dei pedofili... ) :)

---

Hador cosa non capisci de
Omosessuali = Adulti consenzienti = fanno quello che voglinoo tra di loro
Pedofilo = Abuso su minore non consenziente e non in grado di intendere e volere

Quote:

---

Originally Posted by Hador

pazzo ma con chi cazzo pensi di stare parlando? non sono mica uno delle frangette della statale eh... Il mio discorso ha un punto chiave: c'è un problema, la pedofilia, problema che, causa la sua natura, non può essere risolto con un divieto (e spesso neanche con una terapia).
Se il mio scopo è CONTENERE e CONTROLLARE arrivare ad avere i pedofili che si dichiarano tali è meglio rispetto a avere cmq lo stesso numero di pedofili che si nascondono. E partendo dal presupposto che l'opinione pubblica universale li stroncherà e condannerà sempre se il concedergli diritto di riunione/partito/manifestazione o quel che è mi aiuta a controllarli ben venga, sticazzi.
Un discorso di soppressione totale lo accetto nei confronti del razzismo, li NON è un carattere psicologico, è una opinione POLITICA e PROPAGANDISTICA che può essere stroncata.

---

penso di parlare con un pirla a sto punto.

hador, c'è un problema, gli omicidi, e a quanto pare a causa della natura del problema non riesco a risolverlo con un divieto. li facciamo manifestare? ti rendi conto che non ha senso il discorso?

o mi stai dicendo massì facciamoli dimostrare così li schediamo tutti e li tengo sotto occhio 24/24 e appena sgarrano di una virgola li butto in cella assieme a Jesùs e Jamàl che gli faranno venire il terrore di un corpo umano nudo a vita? perchè qua magari possiamo essere d'accordo (lol) sennò non vedo assolutamente l'utilità nel tuo discorso di "lasciamoli fare", perchè da che mondo è mondo, una dimostrazione, benchè disapprovata etc etc, crea un senso di coesione che può solo che rafforzare il proposito, o farlo venire fuori in persone che lo hanno latente e che via via si convincono che siano nel giusto e vanno verso il mettere in atto il loro proposito. Riconoscere il dirtto a manifestare a sta gente vuol dire riconoscere loro il diritto ad assumere certi pensieri e metterli in atto.



ti faccio un ragionamento al contrario: per esempio, credi esisterebbero ancora così tanti gruppi di neonazisti etc etc se non ci fossero manifestazioni con la svastica e le immagini del fuhrer? no, non ci sarebbero. ecco. io non voglio arrivare al punto di avere i gruppi di pedofili come ci sono di nazi, non voglio proprio dargliene la possibilità sul nascere.

hador ti stai arrampicando sugli specchi...un pedofilo compie l'atto sessuale contro la volonta dell'altra parte l'omosessuale no la prima è illegale la seconda no il primo non può manifestare il secondo si quello che sta facendo paragoni cretini mi sa che sei tu:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

non centra niente, stiamo parlando di pulsioni sessuali, potrei cambiarla con "omosessuale" (che probabilmente per te sono sullo stesso piano dei pedofili... ) :)

---

corta memoria? ti ho detto che ho pure un caro amico omosessuale, e cmq le pulsioni sessuali non c'entrano nulla perche' una persona sana ha i freni inibitori, le persone malete devono farsi curare se vogliono stare in societa': se tu incontri una bella donna in discoteca non e' che vai al centro della pista ti slacci i pantaloni e vai per fartela (almeno spero)

non cambiare discorso o girarci intorno, rispondi alla mia domanda se ne sei in grado stiamo parlando di due pratiche illegali pedofilia ed associazione di stampo mafioso.

per restare coerente devi solo ammettere che faresti altrettanto per un associazione l'orgoglio dei mafiosi o come hai gia fatto con un primo tentativo, girarci intorno specificando cose che non sono qualificanti

ora rispondi se ci riesci.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

E' questo cazzo di relativismo morale che porta a un decadimento totale e continuo, non si può sempre continuare a dire "è ingiusto solo perchè la maggior part delle persone la pensa così, ma il contrario è anche accettabile da un diverso punto di vista"

---

Pazzo vorrei farti una domanda (ma come la faccio a te la rivolgo anche ad altri) per vedere un po la reazione che avreste se:

Hai 40/50 anni, tua figlia/o di 12 anni rientra a casa e ti presenta il suo nuovo fidanzato con cui ha fatto l'amore per la prima volta..... ha la tua stessa età.... come reagisci? Lo abbracci e gli dai il benvenuto nella famiglia o lo massacri di botte e gli tagli l'uccello con una forbicina da ughie vecchia e arrugginita per farlo soffrire il più possibile?

Questi "innocenti" pedofili alla luce del giorno una volta sfilato per "i loro diritti" su quali bambini pensate che andranno a sfogare i loro bassi istinti? Se va "bene" (e mi vien male solo a pensarci) si scopano il loro figlio.... ma se si inculano il tuo che fai? Li accetti e dici "be, non posso dirti nulla.... in fondo lo sapevo che sei un pedofilo e che ti scopi i bambini"....



Ora son proprio curioso di vedere una risposta sensata alla situazione che ho posto.... almeno si capisce un po quanto la gente è fuori di melone...

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Hador cosa non capisci de
Omosessuali = Adulti consenzienti = fanno quello che voglinoo tra di loro
Pedofilo = Abuso su minore non consenziente e non in grado di intendere e volere

---

Quello che non capisci tu è che la pedofilia è una pulsione NON è l'atto dell'abuso sessuale. Se io non ho mai toccato un bambino ma mi piaciono e ho delle fantasie sui bambini sono un pedofilo, io NON STO GIUSTIFICANDO NULLA, anzi, ma sto dicendo che se uno si dichiara quale pedofilo in una manifestazione non vuol dire che ha molestato un bambino, e probabilmente mai lo farà o non si esporrebbe, vuol dire che è un deviato.
Se io sono a conoscenza della depravaazione del mio vicino perchè si è dichiarato pedofilo evito di assumerlo come babysitter, se non lo so invece potrebbe capitarmi di assumerlo. Chiaro?
Paradossalmente preferisco che 10 pedofili si ritrovino tra di loro a scambiarsi foto e commenti sulle ragazzine acerbe sfogando le loro voglie piuttosto che resti nascosto represso per 10 anni per poi magari padre di famiglia esplodere in una violenza su un minore.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si la ho letta arthu la ho letta ._.
se la devo prendere seriamente possiamo pure parlarne :look:
ps, alka per caso sai cazzo devo scrivere qua? 3.1 IEEE830... mi sfugge
3. Specific requirements
3.1 External interface requirements
3.1.1 User interfaces
3.1.2 Hardware interfaces
3.1.3 Software interfaces
3.1.4 Communications interfaces

---

ci guardo.


Comunque raga sto discorso è sfuggito di mano, io non volevo far partire la fiaccolata contro Hador...

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

umh bella domanda!
mio pensiero eh
Le leggi spesso sono lo specchio della societa', leggi intese come norme.
ogni gruppo sociale si impone una serie di regole da seguire che spesso nascono da un sentir comune cioe' quanto la maggiorparte della gente ritiene necessario per una vita di comunita'.
la prima forma di leggi per l'appunto sono le Consuetudini che hanno valore di legge ma non sono norme scritte e nascono dal sentir comune che spesso puo identificarsi con l'etica di quel popolo/nazione/gruppo sociale.
Due, storicamente, sono i requisiti perche una consuetudine abbia vigore di legge
-l'opinio juris ac necessitatis, ovvero l'opinione comune che quel comportamento/norma si conforme al diritto (cioe' il sentir comune di sopra)
-la diurnitas, ovvero che il comportamento sia continuato ed osservato dalla comunita' per un lasso di tempo tale a farlo divenire "norma", insomma la prassi stessa in quel "comportamento"
questa e' la base di ogni norma, la consuetudine e' la forma piu' basilare ed elementare.
ora se le norme vengono generate da un sentir comune della comunita' ed il sentir comune spesso e' come la pensa sulla questione la maggior parte dei "cittadini" va da se che i legami tra norma ed etica siano inscindibili.
questo secondo una posizione Giusnaturalista, l'opposto, la visione Positivista invece considera le norme come qualcosa di totalmente distinto dalla moralita' ed etica, i loro ragionamenti filano fino a quello che nemmeno Hans Kelsen, il massimo esponente della corrente, e' riuscito a dimostrare ovvero a dimostrare da dove nascono le norme stesse arrivando ad una norma superiore che non sapeva definire e le cui critiche spesso fate nei suoi confronti, dalla corrente Giusnaturalista, erano che il massimo positivista giuriico arrivava ad indicare una norma madre che non poteva non identificarsi con dio (minuscolo non quello cristiano) ergo accettando il diritto naturale e dando ragione alla controcorrente giuridico filosofica.

---

Sono molto interessato da questi argomenti , da quei piccoli territori di confine che dividono morale e legge , "sconvenienza" e crimine , e tutte queste cose.Ma non posso aprire un post perchè tanto non ne parlerebbe nessuno quindi mi intrufolo dove posso trovare terreno.
La cosa della pedofilia è un argomento interessante,perchè tira in ballo diversi argomenti contrastanti e dibattuti.
Pedofilia ovvero interesse verso individui in età puerile.Quindi nasce già un altro argomento.Dove finisce l'essere bambini e inizia l'essere adolescenti?Se è norma fare sesso a 12-13 anni come altri sostengono , è norma farlo tra coetanei ma è reato farlo tra un 12-13enne e un maggiorenne?
Conta la maturità sessuale o la maturità psicologica?Se una ragazza è fertile a 10 anni questo implica che potrebbe avere rapporti già da quella età?
Se una persona di 40 anni si interessa a una di 18 e questa accetta è una cosa sconveniente per il senso comune ma è legale.Ma se si interessa a una di 16 anni ( e invece di 22 anni ce ne sono 24 di differenza ) commette reato.
Ho voglia di discutere ad alto livello di questi argomenti.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

non centra niente, stiamo parlando di pulsioni sessuali, potrei cambiarla con "omosessuale" (che probabilmente per te sono sullo stesso piano dei pedofili... ) :)

---

fino a prova contraria essere omosessuali nn è reato,quindi nessuno può dire nulla se manifestano.
la pedofilia lo è eccome.
Per paradosso trovo + legittima una manifestazione razzista,è di propaganda come quella dei pedofili(cosi come lo sono tutte le manifestazioni),di per se nn è per nulla politica e soprattutto il razzismo nn è illegale,è alto sintomo di idiozia ma nn è illegale.

Quote:

---

Originally Posted by Medrich

Pazzo vorrei farti una domanda (ma come la faccio a te la rivolgo anche ad altri) per vedere un po la reazione che avreste se:
Hai 40/50 anni, tua figlia/o di 12 anni rientra a casa e ti presenta il suo nuovo fidanzato con cui ha fatto l'amore per la prima volta..... ha la tua stessa età.... come reagisci? Lo abbracci e gli dai il benvenuto nella famiglia o lo massacri di botte e gli tagli l'uccello con una forbicina da ughie vecchia e arrugginita per farlo soffrire il più possibile?
Questi "innocenti" pedofili alla luce del giorno una volta sfilato per "i loro diritti" su quali bambini pensate che andranno a sfogare i loro bassi istinti? Se va "bene" (e mi vien male solo a pensarci) si scopano il loro figlio.... ma se si inculano il tuo che fai? Li accetti e dici "be, non posso dirti nulla.... in fondo lo sapevo che sei un pedofilo e che ti scopi i bambini"....
Ora son proprio curioso di vedere una risposta sensata alla situazione che ho posto.... almeno si capisce un po quanto la gente è fuori di melone...

---

non ho capito perchè hai quotato me, spero tu abbia capito i miei post, anyways sarei di quelli che gli dice siediti torno subito e va a prendere il miracle blade serie III perfetta in cucina.

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

fino a prova contraria essere omosessuali nn è reato,quindi nessuno può dire nulla se manifestano.
la pedofilia lo è eccome.
Per paradosso trovo + legittima una manifestazione razzista,è di propaganda come quella dei pedofili(cosi come lo sono tutte le manifestazioni),di per se nn è per nulla politica e soprattutto il razzismo nn è illegale,è alto sintomo di idiozia ma nn è illegale.

---

Il razzismo è illegale.O meglio lo è per le nostre leggi.(Visto che oggi sono molto relativista curioso)

forse nn è alto livello ma sec me il limite è solo l'essere maggiorenni, sotto i 18 che uno possa essere sviluppato sessualmente/psicologicamente è reato

Quote:

---

Originally Posted by Medrich

Hai 40/50 anni, tua figlia/o di 12 anni rientra a casa e ti presenta il suo nuovo fidanzato con cui ha fatto l'amore per la prima volta..... ha la tua stessa età.... come reagisci?

---

Lo porto in questura dopo che accidentalmente è caduto dalle scale e si è spaccato una gamba.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Se io non ho mai toccato un bambino ma mi piaciono e ho delle fantasie sui bambini sono un pedofilo, io NON STO GIUSTIFICANDO NULLA, anzi, ma sto dicendo che se uno si dichiara quale pedofilo in una manifestazione non vuol dire che ha molestato un bambino, e probabilmente mai lo farà o non si esporrebbe, vuol dire che è un deviato

---

Quello che a te non torna è che questi non fanno una manifestazione per dire "siamo malati aiutateci" fanno una manifestazione per dire "oddio come è bello scoparmi un bambino "..ti torna o non ti torna ? Che debbano essere schedati, che debbano essere curati e tutto quello che vuoi mi stà bene..ma che cazzo di diritto di scopare i bambini devono avere questi secondo te ? Non mi frega se tu ti ecciti guardando i bambini al parco o se gli tocchi il culo...tu sei un PEDOFILO, abusi più o meno direttamente di chi non si può difendere e di chi non è in grado da solo di saper decidere. Non mi frega se lo ha fatto o meno, non mi interessa se è solo un amore platonico ne mi interessa se mai in vita sua lo farà dai non prendiamoci per il culo...non è una deviazione da poco o una malattia curabile, ne tantomeno è relegata solo al soggetto, ma prende in questione i bambini.

si io li faccio manifestare....ma li ammazzo a suon di freccette perchè mi SONO ROTTO IL CAZZO DELL'OMERTA' DELLA GENTE...È SEMPLICEMENTE SBAGLIATA LA PEDOFILIA NON AVREBBE NEANCHE DIRITTO DI ESISTERE...è peggio della mafia e siccome di tutto sto MALE E DEVIAZIONE (si perchè non mi venite a dire che un pedofilo è normale o buono)
a) non li faccio manifestare
b) il primo che vicino alle mie orecchie dice si alla manifestazione o la incoraggia prima lo riempio de pizze e poi lo denuncio per apologia di reato...

sasso gettato verso no one...

@shalee grazie tom del complimento...sono un 86 ma guarda...parlando anche con amiche femmine...poco tempo fa stavamo discutendo appunto di sti "cambi generazionali" e siamo giunti alla conclusione che piu si va avanti e piu si arriva allo schifo


edit: scusate lo sfogo ma per faccende personali (conoscenze) sono vicino a sto discorso...
@hador...cosa farei io se fossi il padre di una ragazzina di 12 anni che ha appena perso la sua verginità con un mio coetaneo? beh direi che provo a giocare a freccette su bersaglio umano per poi ammazzarlo lentamente...e non mi fotte se vado in carcere...non mi sentirei in colpa

OT:

hador, è sta roba qua ?

IEEE 830:
The content and qualities of a good software requirements specification (SRS) are described, and several sample SRS outlines are presented. This recommended practice is aimed at specifying the requirements of software to be developed, but can also be applied to assist in the selection of in-house and commercial software products. Guidelines for compliance with IEEE/EIA Std 12207.1-1997 are also provided


Penso che sia una metodologia per specificare in modo adeguato i requirements per un software da sviluppare. Quindi sostanzialmente quella IEEE 830 serve a un ingegnere per specificare a un altro ingegnere le caratteristiche del software da sviluppare.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

non ho capito perchè hai quotato me, spero tu abbia capito i miei post, anyways sarei di quelli che gli dice siediti torno subito e va a prendere il miracle blade serie III perfetta in cucina.

---

Cazzo ho sbagliato quote.... era per Hador la domanda.

Scussssa :bow:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

forse nn è altro livello ma sec me il limite è solo l'essere maggiorenni, sotto i 18 che uno possa essere sviluppato sessualmente/psicologicamente è reato

---

Ma i 18 anni chi li ha decisi?E' una decisione giusta?Sbagliata?In usa si ha la patente a 16 anni invece che a 18.Questo aiuta ad evitare gli incidenti?Si?No?Non lo so.
Quando è stato deciso che la maggiore età era a 18 anni erano altri tempi , altri luoghi altri momenti.In certi paesi dell'africa l'età media è 35 anni , diventare grandi a metà vita è corretto o è sbagliato?
Adesso sarebbe meglio abbassare l'età perchè i giovani sono maturi prima , oppure andrebbe alzata perchè cmq si vive di più e in realtà i giovani non sono più maturi e solo più incoscienti?

aho ma cosa ti sfugge del concetto di apologia di reato ?

ti è tanto ben chiaro il concetto di apologia di reati di stampo sovversivo/politico ma non questo?

perchè è reato in italia l'associazione di persone con ideologie fasciste? per evitare la propaganda(anche solo la propaganda) di queste ideologie in italia dichiarate fuorilegge ok? ci siamo?? in italia e nel 90% di questo mondo la pedofilia è reato e per lo stesso cazzo di motivo la sola propaganda di ideologie che costituiscono reato è vietata

se non ti è chiaro
vabbhè ci rinuncio

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

perchè da che mondo è mondo, una dimostrazione, benchè disapprovata etc etc, crea un senso di coesione che può solo che rafforzare il proposito, o farlo venire fuori in persone che lo hanno latente e che via via si convincono che siano nel giusto e vanno verso il mettere in atto il loro proposito. Riconoscere il dirtto a manifestare a sta gente vuol dire riconoscere loro il diritto ad assumere certi pensieri e metterli in atto.

---

su questo non sono daccordo, lo sarei ripeto in merito a opinione politica ma imo non si applica a un carattere psicologico.
Vabbè inutile stare qua a farsi la guerra, le statistiche diranno chi avrà ragione, tanto il partito esiste già e da un bel po' e a parte un bel po' di polemiche non ha raccolto altro

Quote:

---

Originally Posted by Hador

su questo non sono daccordo, lo sarei ripeto in merito a opinione politica ma imo non si applica a un carattere psicologico.
Vabbè inutile stare qua a farsi la guerra, le statistiche diranno chi avrà ragione, tanto il partito esiste già e da un bel po' e a parte un bel po' di polemiche non ha raccolto altro

---

Chissà come sarai contento se un domani la tua bimba di 12 anni viene scopata da un 60nne eh..poi torna a rifarmi questo bel discorsetto liberale

Quote:

---

Originally Posted by Medrich

Cazzo ho sbagliato quote.... era per Hador la domanda.
Scussssa :bow:

---

ma soprattutto che cazzo centra? :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Blinck

Chissà come sarai contento se un domani la tua bimba di 12 anni viene scopata da un 60nne eh..poi torna a rifarmi questo bel discorsetto liberale

---

una serie di reply intelligenti eh, il punto è che secondo me ci sono meno probabilità che accada se li dai modo una minima di uscire rispetto a che non glielo dai, va che è più sicura l'olanda con le manifestazioni di pedofili rispetto agli oratori italiani eh

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Ma i 18 anni chi li ha decisi?E' una decisione giusta?Sbagliata?In usa si ha la patente a 16 anni invece che a 18.Questo aiuta ad evitare gli incidenti?Si?No?Non lo so.
Quando è stato deciso che la maggiore età era a 18 anni erano altri tempi , altri luoghi altri momenti.In certi paesi dell'africa l'età media è 35 anni , diventare grandi a metà vita è corretto o è sbagliato?
Adesso sarebbe meglio abbassare l'età perchè i giovani sono maturi prima , oppure andrebbe alzata perchè cmq si vive di più e in realtà i giovani non sono più maturi e solo più incoscienti?

---

se nn sbaglio tot anni fa si era maggiorenne a 21 che poi sono stati portati a 18. Credo che era l'età in cui un ragazzo usciva dal periodo dell'istruzione/famiglia x passare al lavoro/indipendenza... ora dovrebbe passare dai 18 ai 15 x alcuni lati e dai 18 ai 30 x altri :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

una serie di reply intelligenti eh

---

detto da te che sei a favore di questa manifestazione lo prendo come un complimento

Quote:

---

Originally Posted by Hador

va che è più sicura l'olanda con le manifestazioni di pedofili rispetto agli oratori italiani eh

---

Sicura in che aspetto per la precisione ? Sicura in cosa ? Tu sei al corrente di quanto accade in olanda e sulla cronaca di tutti i giorni ?

Comunque sia sarà sempre un argomento spinoso.In quanto i diritti dei bambini sono decisi dagli adulti.Questo sistema è di per se viziato da un errore di fondo , non c'è certezza su quali diritti i bambini possono volere e possono rivendicare.E' questo che fa si che tutti parlino e abbiano idee diverse , anche orribili.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Io ho letto molto , e più leggo e più mi trovo incerto.E mi sembra che il mondo sia abbastanza in preda all'anarchia ultimamente.Da un lato spinte ultraconservatrici , perchè la globalizzazione è bella ma molti la vedono anche come il rischio di annullare se stessi in un calderone.Per fare un esempio al sud il venerdi sera sta tornando di moda la serenata :sneer:
I cristiani difendono i loro diritti , perchè spaventati dal mondo islamico.
I liberali difendono i loro diritti , perchè spaventati dal ritorno prepotente della chiesa.Etc

---

Certo che leggi. Però serve un criterio, che è, quello sì, difficile da trovare. Ma qui non ha senso che mi metta a scrivere troppo su queste cose.
Se vuoi cominciare a ragionare sull'etica (e sulla "società della tecnica") in modo ordinato, posso consigliarti di leggere "Lettera sull'umanesimo", di Martin Heidegger. E' un testo breve, ma un po' duro, se non si è abituati allo stile di Heidegger.
Certo è che bisogna leggere un po' di filosofia. Se la si legge correttamente (e può non essere facile), si scoprono cose soprendenti.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Certo che leggi. Però serve un criterio, che è, quello sì, difficile da trovare. Ma qui non ha senso che mi metta a scrivere troppo su queste cose.
Se vuoi cominciare a ragionare sull'etica (e sulla "società della tecnica") in modo ordinato, posso consigliarti di leggere "Lettera sull'umanesimo", di Martin Heidegger. E' un testo breve, ma un po' duro, se non si è abituati allo stile di Heidegger.
Certo è che bisogna leggere un po' di filosofia. Se la si legge correttamente (e può non essere facile), si scoprono cose soprendenti.

---

La filosofia l'ho fatta alle superiori , ma come ogni cosa imposta finisce che ti ricordi con odio e rancore quasi tutto :sneer:
Dovrei riprenderla in mano un po' di roba effettivamente.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Sono molto interessato da questi argomenti , da quei piccoli territori di confine che dividono morale e legge , "sconvenienza" e crimine , e tutte queste cose.Ma non posso aprire un post perchè tanto non ne parlerebbe nessuno quindi mi intrufolo dove posso trovare terreno.
La cosa della pedofilia è un argomento interessante,perchè tira in ballo diversi argomenti contrastanti e dibattuti.
Pedofilia ovvero interesse verso individui in età puerile.Quindi nasce già un altro argomento.Dove finisce l'essere bambini e inizia l'essere adolescenti?Se è norma fare sesso a 12-13 anni come altri sostengono , è norma farlo tra coetanei ma è reato farlo tra un 12-13enne e un maggiorenne?
Conta la maturità sessuale o la maturità psicologica?Se una ragazza è fertile a 10 anni questo implica che potrebbe avere rapporti già da quella età?
Se una persona di 40 anni si interessa a una di 18 e questa accetta è una cosa sconveniente per il senso comune ma è legale.Ma se si interessa a una di 16 anni ( e invece di 22 anni ce ne sono 24 di differenza ) commette reato.
Ho voglia di discutere ad alto livello di questi argomenti.

---

OT

guarda io ho odiato tanto la filosofia al liceo, tanto odiata quanto amata all' universita' in filosofia del diritto.

se ti interessano come indichi nella prima parte del tuo post le basi o meglio la natura (intesa come origine) delle norme ed i rapporti con l'etica ma anche il significato filosofico di norma il consiglio che posso darti e' per l'appunto inziare a leggerti un manuale di filosofia del diritto
Ad esempio io nel corso di studi ho usato come testo generale "introduzione all'analisi del diritto" di un filosofo-giurista argentino Carlos Santiago Nino.
E' appunto un manuale quindi non un saggio o monografia su singoli aspetti resta cmq leggibile senza nessuna necessaria conoscenza di altre branche del diritto e quindi una lettura per tutti.
Nino era famoso per il suo parlare di temi cervellotici con molta chiarezza e con un linguaggio atecnico tale da poter far comprendere a tutti cose intende.

Questo o un altro manuale puoi facilmente recapitarlo da un amico che ha fatto studi in giurisprudenza o scienze politiche oppure recandoti ad una copisteria di facolta' per pochi euro comprare le famigerate fotocopie, e' una buona partenza, per discuterne insieme be le mie conoscenze si fermano alla manualistica per l'appunto nulla di piu ma volendo si puo' provare :)

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma soprattutto che cazzo centra?

---

Complimenti Hador.... fai tanta bella PROPAGANDA ai pedofili, dicendo che fanno bene ecc ecc, ma non rispondi al reply se non con cazzate da spiderman che si arrampica sugli specchi oleosi....
Rileggiti il mio reply e rispondi a quello che c'è scritto.... che fin ora su qualunque affermazione o domanda che ti hanno fatto gli altri tu hai risposto solo con giri di parole degne di un politico che si gira la frittata per inculare la gente...

Caso strano più vai avanti e più i tuoi reply sono quotati per darti contro.... non ti viene nemmeno un minimo dubbio che tu possa sbagliare?