Se i parlamentari vanno a puttane...

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

stati uniti

---

:bored:

Ma con tutti i posti ricchi di spazi vitali al mondo...
Oltretutto mangiano di merda, le donne fanno mediamente cagare porcospini a grappoli se non ti chiami MITCH BIUCHENNON, fanno diventare presidenti i buffoni e governatori i palestrati, ogni tanto gli entrano aerei nei grattacieli, hanno una paura fottuta della legge e soprattutto la loro birra migliore è la Budweiser.
Dai.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

:bored:
Ma con tutti i posti ricchi di spazi vitali al mondo...
Oltretutto mangiano di merda, le donne fanno mediamente cagare porcospini a grappoli se non ti chiami MITCH BIUCHENNON, fanno diventare presidenti i buffoni e governatori i palestrati, ogni tanto gli entrano aerei nei grattacieli, hanno una paura fottuta della legge e soprattutto la loro birra migliore è la Budweiser.
Dai.

---

cittadanza + lavoro un po quando cazzo mi pare :)

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

cittadanza + lavoro un po quando cazzo mi pare :)

---

L'altra sera facendo zapping su sky ho visto 5 minuti di "Cops" su FX, quella trasmissione in cui i poliziotti ammerigani vengono ripresi durante il lavoro.

Beh in breve c'era questa squadra di classici piedipiatti grassi biondicci e baffuti che avevano piazzato una donna agente travestita da bagascia nei pressi di una chiesa.

La tipa fermava le auto, contrattava sul prezzo e mandava i clienti (panzoni pelati e untuosi alla guida di un suv... tutti) ad aspettarla dietro alla chiesa.

Appena svoltavano l'angolo arrivava la pattuglia, li tirava fuori dalla macchina, manette e via...

Sicuro che nn sia meglio il canada ache? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

L'altra sera facendo zapping su sky ho visto 5 minuti di "Cops" su FX, quella trasmissione in cui i poliziotti ammerigani vengono ripresi durante il lavoro.
Beh in breve c'era questa squadra di classici piedipiatti grassi biondicci e baffuti che avevano piazzato una donna agente travestita da bagascia nei pressi di una chiesa.
La tipa fermava le auto, contrattava sul prezzo e mandava i clienti (panzoni pelati e untuosi alla guida di un suv... tutti) ad aspettarla dietro alla chiesa.
Appena svoltavano l'angolo arrivava la pattuglia, li tirava fuori dalla macchina, manette e via...
Sicuro che nn sia meglio il canada ache? :sneer:

---

ma secondo te tutt'ora io vado dalle mignotte per la strada? :sneer:

fanno le retate anche in casa eh... però non è che si può scegliere un paese per le prostitute dai... altrimenti uno va in polonia o repubblica ceca...

ops :awk:

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

fanno le retate anche in casa eh... però non è che si può scegliere un paese per le prostitute dai... altrimenti uno va in polonia o repubblica ceca...
ops :awk:

---

le retata in casa :sneer:, ma secondo voi la prostituzione in italia non è mezza legalizzata? ;)

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

ma secondo te tutt'ora io vado dalle mignotte per la strada? :sneer:

---

Ah mi auguro di no... ma conoscendoti mi vengono in mente almeno 5 o 6 motivi per cui potrei vederti ammanettato e sanguinante in una puntata di cops...

Ripeto, meglio il canada...

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Ah mi auguro di no... ma conoscendoti mi vengono in mente almeno 5 o 6 motivi per cui potrei vederti ammanettato e sanguinante in una puntata di cops...
Ripeto, meglio il canada...

---

ahahahahahahahahha, pd sono fottuto gia lo so :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Non sono sicuro di capire. A quale passato ti riferisci? A quale storia?
Mi faresti qualche nome?
A me non sembra che le rivoluzioni (sociali, culturali, politiche) siano così efficaci e salutari. E non mi sembra che i Masaniello siano da ascoltare troppo.
Ti faccio un esempio: Sartre a Parigi, nel 1968. Un omino basso, strabico e fanatico, che arringava folle di studenti universitari. Parlava di rivoluzioni, di socialismi, di mondi migliori. Era l'espressione massima di quei circoli intellettuali che citavate e che in Francia erano una frequentazione abituale dell'élite accademica. L'intellettuale francese del dopoguerra doveva essere "engagé", oppure non era intellettuale. Eppure, venuti a contatto con la realtà, non hanno costruito niente; anzi, hanno prodotto il mondo disgregato e apatico di cui parlavi. Lo stesso Sartre, a un certo punto, si è ricreduto.
Un accanito rivale di Sartre era il suo antico compagno Raymond Aron. Era un tipo aristocratico, a cui non piaceva la folla e che detestava la demagogia. Chiunque volesse parlargli doveva essere certo di possedere una preparazione adeguata, altrimenti avrebbe ricevuto solo un cortese rifiuto. Non era un agitatore, non faceva leva sui giovani o sul "popolo" (come invece faceva Sartre, alla ricerca di una vitalità che gli era negata dal suo stesso pensiero). Eppure, a leggerlo oggi, aveva ragione lui, Aron. Non il rivoluzionario.
Le rivoluzioni, oltre a essere un'illusione, sono inutili.

---

Quale storia? Quale Passato? Mi sembra quasi stupido, dirtelo, visto mi sembri una persona abbastanza colta.

Rivoluzioni?
Possiamo iniziare se vuoi dalla rivoluzione francese...visto che mi citi la francia.
Una rivoluzione che ha segnato un limite temporale fra 2 ere diverse. Una rivoluzione che e' stata la prima a portare l'abolizione della monarchia assoluta. La creazione della Repubblica, con nuove basi sociale ed economiche.
La BASE del mondo moderno. Proprio un illusione, no?

O se vuoi citiamo la Rivoluzione Russa.
Una rivoluzione che porto' alla luce il problema sociale sia contadino che operaio, sfociato alla fine in guerra civile.

Ovviamente questi 2 esempi, sono STORIA. Non invenzioni. La storia che a creato il mondo dove ora vivi.

O ti posso citare l'illuminismo? Non credo ci sia bisogno di spiegarti cosa sia e cosa abbia comportato.
Ma se Locke, de Sade, Voltaire, Kant, Franklin, Parini , Beccaria e tutti gli altri, erano degli illusi che non han cambiato il mondo..bhe che dirti, la pensiamo radicalmente in modo diverso.

Ma sicuramente se tutto cio era stato un illusione ed inutile a quest'ora vivevamo ancora in feudi.

Riguardo a Sartre, visto che non mi sembra giusto come te l'hai dipinto per chi non lo conosce, se permetti, e' stato uno dei piu importanti filosofi e scrittori francesi e europei negli anni 60. Fu' uno dei massimi esponenti della corrente di pensierio del "esistenzialismo" una corrente di pensiero molto forte in quegli anni. Sicuramente era anche un po fanatico ed un folle e facente parte del partito comunista francese, ma come -tutti- gli artisti, era ovviamente un folle.

Concludo con il fatto che sono in disaccordo con il tuo pensiero come gia scritto, ma che resta il tuo pensiero :)

Bellissimo sto commento:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...ntazioni.shtml

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Bellissimo sto commento:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...ntazioni.shtml

---

sono degli ipocriti del cazzo, eh già eh già.

Direi azzecatissimo per quello che è successo.

mamma mia.....

Come a molti, gli piace la bamba e le puttane.

L'unica differenza e' che lo fanno con i "nostri" soldi.

almeno io non sono parlamentare, e almeno la bamba ne vedo di morta poca

Quote:

---

Originally Posted by ghs

In un angolino, lassù, un Robespierre finge indifferenza e un Napoleone ride di gusto.
E De Gaulle paga da bere a tutti.

---

be de gaulle non era male a dire il vero.
Manco voltaire pero eh , il fatto che ce l'avesse un po coi preti non dovrebbe influenzare una mente pragmatica come la tua :sneer: .

Quote:

---

Originally Posted by Lord Psycho

Come a molti, gli piace la bamba e le puttane.
L'unica differenza e' che lo fanno con i "nostri" soldi.

---

e che votano per mettere in galera chi si fuma un candelotto :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Palur

be de gaulle non era male a dire il vero.
Manco voltaire pero eh , il fatto che ce l'avesse un po coi preti non dovrebbe influenzare una mente pragmatica come la tua :sneer: .

---

:sneer::sneer:

sempre più ridicoli. Sempre di più.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

io sono per la dittatura illuminata :nod:

---

up :nod: :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Lord Psycho

Quale storia? Quale Passato? Mi sembra quasi stupido, dirtelo, visto mi sembri una persona abbastanza colta.
Rivoluzioni?
Possiamo iniziare se vuoi dalla rivoluzione francese...visto che mi citi la francia.
Una rivoluzione che ha segnato un limite temporale fra 2 ere diverse. Una rivoluzione che e' stata la prima a portare l'abolizione della monarchia assoluta. La creazione della Repubblica, con nuove basi sociale ed economiche.
La BASE del mondo moderno. Proprio un illusione, no?
O se vuoi citiamo la Rivoluzione Russa.
Una rivoluzione che porto' alla luce il problema sociale sia contadino che operaio, sfociato alla fine in guerra civile.
Ovviamente questi 2 esempi, sono STORIA. Non invenzioni. La storia che a creato il mondo dove ora vivi.
O ti posso citare l'illuminismo? Non credo ci sia bisogno di spiegarti cosa sia e cosa abbia comportato.
Ma se Locke, de Sade, Voltaire, Kant, Franklin, Parini , Beccaria e tutti gli altri, erano degli illusi che non han cambiato il mondo..bhe che dirti, la pensiamo radicalmente in modo diverso.
Ma sicuramente se tutto cio era stato un illusione ed inutile a quest'ora vivevamo ancora in feudi.
Riguardo a Sartre, visto che non mi sembra giusto come te l'hai dipinto per chi non lo conosce, se permetti, e' stato uno dei piu importanti filosofi e scrittori francesi e europei negli anni 60. Fu' uno dei massimi esponenti della corrente di pensierio del "esistenzialismo" una corrente di pensiero molto forte in quegli anni. Sicuramente era anche un po fanatico ed un folle e facente parte del partito comunista francese, ma come -tutti- gli artisti, era ovviamente un folle.
Concludo con il fatto che sono in disaccordo con il tuo pensiero come gia scritto, ma che resta il tuo pensiero :)

---

Non sono affatto convinto che la Rivoluzione Francese e la Rivoluzione Russa siano state positive. Certo, hanno segnato i tempi, ma sono state inutili. Nessuna delle due ha prodotto ciò che aveva promesso e, anzi, l'ha presto rinnegato nei fatti, trasformando il senso delle istanze rivoluzionarie in strumento di controllo politico e di esercizio del potere dall'alto. L'unica rivoluzione che abbia avuto un esito significativo rispetto ai suoi intenti fu quella americana, ma era di carattere radicalmente diverso e non proprio popolare. Ed è anche anteriore alla Rivoluzione Francese (e posteriore a quella inglese, che invece ebbe esiti strani, molto "inglesi").
Ti ho chiesto a quale passato ti riferissi proprio per questo. Date certe condizioni favorevoli e vista la storia, una cosa è paventare una rivoluzione, un'altra è auspicarla.

Per il resto, facciamo ordine.
La Rivoluzione Francese fonda la modernità solo sui sussidiari delle scuole medie e nella percezione mitologica della storia che ne deriva. E' una data utile per ricordarsi di un periodo precedente e di un periodo successivo, visto che è un evento eclatante, ma la storia non procede a strappi. Prima di portare uguaglianza, fratellanza e libertà, la Rivoluzione porta milioni di morti e guerra in tutta Europa. Ha gli aspetti tipici del sacrificio barbaro (uccidiamo il re, decapitiamo lo stato per sostituirlo col più forte fra noi), più che della conquista della ragione.

La Rivoluzione Russa fu un errore. Lo sarebbe stato anche per Marx, che aveva individuato le condizioni per un'ipotetica rivoluzione operaia nel crollo del capitalismo, non certo nella Russia contadina e feudale di allora. Nei sessanta anni Prima della Rivoluzione Russa, il problema del lavoro nella società industriale era già sotto gli occhi di tutti. Le ipotesi di rinnovamento socio-economico circolavano. Era davvero necessaria l'istituzione dell'URSS per aprire gli occhi alle masse (e richiuderglieli immediatamente dopo)? E' davvero utile, in generale, il coinvolgimento delle masse, cioè del mero, cieco e ottuso numero? Cosa ci porta a pensare che una massa sia da "risvegliare"? In base a cosa dovremmo considerarci noi i "già svegli"?

In che modo queste due rivoluzioni, le due rivoluzioni capitali della storia europea, i due cardini del pensiero sinistro, non devono essere considerate illusorie?
Prima che noi potessimo inventarci la favola della Rivoluzione inevitabilmente progressista, hanno entrambe agito in modo terribile nei confronti del mondo scientifico e della conoscenza. Gli scienziati, i filosofi e gli artisti dissidenti (cioè non accordati al pensiero unico rivoluzionario) venivano giustiziati o esiliati, tanto in Francia quanto in Unione Sovietica. Lavoisier fu passato alla ghigliottina, nonostante fosse il maggior scienziato francese dell'epoca.
Entrambe negavano le libertà religiose e di stampa.
Come è possibile pensare che si sia trattato di momenti positivi della storia dell'umanità? Inevitabili, forse, a posteriori, ma positivi no.

L'Illuminismo. Quello che oggi intendiamo come "Illuminismo" è stato un passaggio fondamentale del pensiero occidentale, ma ha a che fare solo di striscio con le rivoluzioni. Illuminismo non coincide con Francia. Kant non era certo un francese; Locke è del secolo precedente ed è solo un vago ispiratore dell'Illuminismo francese: sul piano politico, era, prima di tutto, un pensatore liberale. Ciò che non erano i rivoluzionari.
Mettere insieme Illuminismo e Rivoluzione Francese per il solo elemento comune dell'abolizione della monarchia assoluta (teorizzata e liberale per l'illuminista, violenta e persecutoria per il rivoluzionario) è confondere le cose.

Quanto a Sartre, fu indubbiamente uno scrittore di fama e talento. Ma fu responsabile di errori gravi, sia sul piano filosofico, sia su quello politico. Mi chiedo, per esempio, perchè la memoria di Heidegger debba essere dannata per l'eternità dalla sua adesione ideale al nazismo e, invece, quella di Sartre debba essere glorificata, nonostante il suo più volte dichiarato sostegno allo stalinismo.
Sull'esistenzialismo, poi, è bene fare distinzioni e parlare di "esistenzialismo francese". Heidegger, per esempio, non volle mai incontrare Sartre, nonostante la sua insistenza, perchè riteneva che mistificasse il significato di "esistenzialismo" e lo riducesse a una teoria del vivere senza scopo.
Sartre, quindi, fu uno degli esistenzialisti francese. Forse nemmeno il maggiore.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

be de gaulle non era male a dire il vero.
Manco voltaire pero eh , il fatto che ce l'avesse un po coi preti non dovrebbe influenzare una mente pragmatica come la tua :sneer: .

---

No, anzi. Io ho una stima tardiva di un certo Voltaire. Non di quello antisemita, però.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Non sono affatto convinto che la Rivoluzione Francese e la Rivoluzione Russa siano state positive. Certo, hanno segnato i tempi, ma sono state inutili. Nessuna delle due ha prodotto ciò che aveva promesso e, anzi, l'ha presto rinnegato nei fatti, trasformando il senso delle istanze rivoluzionarie in strumento di controllo politico e di esercizio del potere dall'alto. L'unica rivoluzione che abbia avuto un esito significativo rispetto ai suoi intenti fu quella americana, ma era di carattere radicalmente diverso e non proprio popolare. Ed è anche anteriore alla Rivoluzione Francese (e posteriore a quella inglese, che invece ebbe esiti strani, molto "inglesi").
Ti ho chiesto a quale passato ti riferissi proprio per questo. Date certe condizioni favorevoli e vista la storia, una cosa è paventare una rivoluzione, un'altra è auspicarla.

Per il resto, facciamo ordine.
La Rivoluzione Francese fonda la modernità solo sui sussidiari delle scuole medie e nella percezione mitologica della storia che ne deriva. E' una data utile per ricordarsi di un periodo precedente e di un periodo successivo, visto che è un evento eclatante, ma la storia non procede a strappi. Prima di portare uguaglianza, fratellanza e libertà, la Rivoluzione porta milioni di morti e guerra in tutta Europa. Ha gli aspetti tipici del sacrificio barbaro (uccidiamo il re, decapitiamo lo stato per sostituirlo col più forte fra noi), più che della conquista della ragione.

La Rivoluzione Russa fu un errore. Lo sarebbe stato anche per Marx, che aveva individuato le condizioni per un'ipotetica rivoluzione operaia nel crollo del capitalismo, non certo nella Russia contadina e feudale di allora. Nei sessanta anni Prima della Rivoluzione Russa, il problema del lavoro nella società industriale era già sotto gli occhi di tutti. Le ipotesi di rinnovamento socio-economico circolavano. Era davvero necessaria l'istituzione dell'URSS per aprire gli occhi alle masse (e richiuderglieli immediatamente dopo)? E' davvero utile, in generale, il coinvolgimento delle masse, cioè del mero, cieco e ottuso numero? Cosa ci porta a pensare che una massa sia da "risvegliare"? In base a cosa dovremmo considerarci noi i "già svegli"?

In che modo queste due rivoluzioni, le due rivoluzioni capitali della storia europea, i due cardini del pensiero sinistro, non devono essere considerate illusorie?
Prima che noi potessimo inventarci la favola della Rivoluzione inevitabilmente progressista, hanno entrambe agito in modo terribile nei confronti del mondo scientifico e della conoscenza. Gli scienziati, i filosofi e gli artisti dissidenti (cioè non accordati al pensiero unico rivoluzionario) venivano giustiziati o esiliati, tanto in Francia quanto in Unione Sovietica. Lavoisier fu passato alla ghigliottina, nonostante fosse il maggior scienziato francese dell'epoca.
Entrambe negavano le libertà religiose e di stampa.
Come è possibile pensare che si sia trattato di momenti positivi della storia dell'umanità? Inevitabili, forse, a posteriori, ma positivi no.

L'Illuminismo. Quello che oggi intendiamo come "Illuminismo" è stato un passaggio fondamentale del pensiero occidentale, ma ha a che fare solo di striscio con le rivoluzioni. Illuminismo non coincide con Francia. Kant non era certo un francese; Locke è del secolo precedente ed è solo un vago ispiratore dell'Illuminismo francese: sul piano politico, era, prima di tutto, un pensatore liberale. Ciò che non erano i rivoluzionari.
Mettere insieme Illuminismo e Rivoluzione Francese per il solo elemento comune dell'abolizione della monarchia assoluta (teorizzata e liberale per l'illuminista, violenta e persecutoria per il rivoluzionario) è confondere le cose.

Quanto a Sartre, fu indubbiamente uno scrittore di fama e talento. Ma fu responsabile di errori gravi, sia sul piano filosofico, sia su quello politico. Mi chiedo, per esempio, perchè la memoria di Heidegger debba essere dannata per l'eternità dalla sua adesione ideale al nazismo e, invece, quella di Sartre debba essere glorificata, nonostante il suo più volte dichiarato sostegno allo stalinismo.
Sull'esistenzialismo, poi, è bene fare distinzioni e parlare di "esistenzialismo francese". Heidegger, per esempio, non volle mai incontrare Sartre, nonostante la sua insistenza, perchè riteneva che mistificasse il significato di "esistenzialismo" e lo riducesse a una teoria del vivere senza scopo.
Sartre, quindi, fu uno degli esistenzialisti francese. Forse nemmeno il maggiore.

---

Nessuno nega che siano stati dei mali.Da sempre quando l'uomo usa la pancia anzi che il cervello nasce il Male.
Qualcuno ha definito la rivoluzione russa un male necessario .Chi lo ha definito cosi era a giudizio di tutti un grande uomo (con tutti i suoi difetti fino a 1) , prima che un papa .
Su questo "necessario" mi ci sono spaccato la testa.
Credo volesse dire che quando gli squilibri diventano parte integrante di un sistema , quando l'ingiustizia è diffusa è necessario che avvenga qualcosa.
Qualcun'altro ha detto che non esistono vuoti in politica.
Penso siano tutte facce della stessa medaglia.
Sul fatto che la rivoluzione francese abbia influenzato la modernita (e non che sia la modernità) mi pare che comunque se ne possa discutere.
Buttare via bambino ed acqua sporca mi pare esagerato dall'altra parte.
Personalmente preferisco la pace alla rivoluzione .E il dormire all' essere svegliato da una bomba.Malgrado cio sono convinto che presto scorrerà il sangue.
C'e' proprio voglia di guerra.
Su sastre volo alto , ho letto 50 pagine della noia , l' ho chiuso e sono andato a farmi un panino con la mortadella.

a cesa je sè rincitrullito quel poco cervello che gli era rimasto :nod:

Ache, io te lo ripeto, vieni a Londra a fare il game tester, mo' lavoro in SEGA, pagano bene, il centro e' pieno di puttane, non ti arrestano, dato che i numeri stan tutti nelle cabine, e se vuoi siamo a due passi da Amsterdam.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Ache, io te lo ripeto, vieni a Londra a fare il game tester, mo' lavoro in SEGA, pagano bene, il centro e' pieno di puttane, non ti arrestano, dato che i numeri stan tutti nelle cabine, e se vuoi siamo a due passi da Amsterdam.

---

power, di ma te come minchia fai con l'acqua ? La compri, la filtri ?

No perchè i miei reni sono in protesta cribbio...

Io la filtro, ma quando il filtro è verso metà non funzia più. sob.

Acqua?
Nel paese dove la birra costa meno dell'acqua, te bevi acqua? :P
Io ne bevo poca, piu' che altro per il caffe', quindi mi attacco tranquillo al rubinetto, e poi son abituato all'acqua di Firenze.
In ogni caso, l'unica soluzione sono i filtri, se vai di bottiglie ti costan troppo.

E mentre ci siamo, se conosci qualcuno nell'IT interessato ad un lavoro nuovo, cercano un bordello di gente in SEGA, partendo dai tester, sino ad arrivare posizioni manageriali, passando per web designer ed un fottio d'altra roba.
Per la maggior parte sono posizioni nelle sedi di Chiswick, ma c'e' anche roba in Old Street.

io sarebbi sviluppatore senior (senior da poco), java c++ e con esperienza in una decina di altri linguaggi alle spalle :) che posti ci sono? :)

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Acqua?
Nel paese dove la birra costa meno dell'acqua, te bevi acqua? :P
Io ne bevo poca, piu' che altro per il caffe', quindi mi attacco tranquillo al rubinetto, e poi son abituato all'acqua di Firenze.
In ogni caso, l'unica soluzione sono i filtri, se vai di bottiglie ti costan troppo.

E mentre ci siamo, se conosci qualcuno nell'IT interessato ad un lavoro nuovo, cercano un bordello di gente in SEGA, partendo dai tester, sino ad arrivare posizioni manageriali, passando per web designer ed un fottio d'altra roba.
Per la maggior parte sono posizioni nelle sedi di Chiswick, ma c'e' anche roba in Old Street.

---

Mia moglie potrebbe essere interessata, è ingegnere ICT come me, al momento lavora qua alla Royal Holloway come Research Assistant, ma è un part time e finisce a novembre.

No problema a mollarlo prima per un lavoro più interessante. Al momento, essendo albanese, sta applicando per il visto per lavoro permanente (a cui ha diritto per tutti i ponghini che anche tu sai per la storia dell'europa e bla bla)

Ha prevalentemente esperienza con Java.

Fammi sapere.

io sono sviluppatore di enormi cazzate , se può servire contattami :nod:

Te sei sviluppatore di trafori :sneer:

non so se me la sono sognata... ma il prossimo aumento dello stipendio dei parlamentari (mi pare 8xx euro) lo ho sentito solo io?

pure io l'ho intravisto ma non ho voluto approfondire temendo che fosse vero.

Purtroppo è vero :gha: dopo in caso vi linko la pagina che ora non mi ricordo dove l avevo vista :gha:

cioè... ma a che serve alzare il tetto per ottenere il vitalizio (gli ex famosi 2 anni e 6 mesi dopo i quali misteriosamente i governi cadevano...) se poi aumentano gli stipendi -.-

Cambia solo il fatto che prima dopo due anni e mezzo potevi smettere di far danni, ora invece saranno più spronati a rimanere sulla poltrona pur di percepire la pecunia... a fine mandato si prendono complessivamente il vitalizio e gli aumenti di stipendio cumulati... che bello! lal

Quote:

---

Originally Posted by Sturm

Purtroppo è vero :gha: dopo in caso vi linko la pagina che ora non mi ricordo dove l avevo vista :gha:

---

grazie, che io dopo i primi 2 link mi sono messo a piangere non son riuscito a continuare a cercare :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Glorifindel

cioè... ma a che serve alzare il tetto per ottenere il vitalizio (gli ex famosi 2 anni e 6 mesi dopo i quali misteriosamente i governi cadevano...) se poi aumentano gli stipendi -.-...

---

che poi tipo, se erano abbassati gli stipendi del 4% se non ricordo male, e ora li aumentano di più del 4% (se ho fatto i conti giusti)... cioè minchia ma si rendono conto che ci si accorge delle prese per il culo o pensano di essere dei furboni? :scratch: