Mondiale per Club

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

ma secondo quale principio alcune squadre partono direttamente dalla semifinale e altre no ? ranking maggiore ?

---

Partono dalle semifinali le vincitrici di champions league e coppa libertadores.
Chissà perchè :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Mio caro fanboy, se avessi letto tutti i miei reply di prima e anche l'incipit vedrai che ho scritto
"io ammetto di non aver visto tutta la partita"
non riesco a trovare un cavolo di tabellino con tiri in porta/fuori :scratch:

---

E se non l'hai vista che senso ha postare? :D

Cmq li abbiam presi a pallonate, non si son mai resi pericolosi e abbiam giocato praticamente sempre nella loro metà campo.
Seedorf si è mangiato due gol giganteschi, jankulovski un altro più tutte le volte che è stato sfiorato il gol con janku, ambrosini, etc etc.

In più non ci hanno dato un rigore ASSURDAMENTE netto per fallo di mani in area a inizio match.

Che poi direi MENO MALE, visto che questi erano di uno scarsume allucinante :D

ma gia dai nomi son squadre di merda ....

vedremo la partita col bocchinaro junior come va....

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Partono dalle semifinali le vincitrici di champions league e coppa libertadores.
Chissà perchè :sneer:
E se non l'hai vista che senso ha postare? :D
Cmq li abbiam presi a pallonate, non si son mai resi pericolosi e abbiam giocato praticamente sempre nella loro metà campo.
Seedorf si è mangiato due gol giganteschi, jankulovski un altro più tutte le volte che è stato sfiorato il gol con janku, ambrosini, etc etc.
In più non ci hanno dato un rigore ASSURDAMENTE netto per fallo di mani in area a inizio match.
Che poi direi MENO MALE, visto che questi erano di uno scarsume allucinante :D

---

ma a parte lo spettacolo a che serve far giocare boca e milan co ste squadre un tantino mediocri ?

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

ma a parte lo spettacolo a che serve far giocare boca e milan co ste squadre un tantino mediocri ?

---

Niente, solo per pubblicità.
Infatti la finale fino ad ora è sempre stata tra sudamericani e europei :sneer:

Il milan ha dominato in lungo e in largo ma gia il solo fatto che li abbiate fatti tirare un paio di volte nel secondo tempo fa di voi degli inetti proton dimmerda capito?
Cmq gilardino non si puo' vedere , a metà del primo tempo gli ho visto fare una cosa che non si fa nemmeno nei pulcini.Kakà per vie centrali che va verso destra , gila sulla linea dei difensori , puo' scegliere di fermarsi per fare o una sponda o un triangolo con kakà o incrociare verso sinistra per un filtrante .... se ne va dritto in fuorigioco di 5 METRI verso la porta , kakà lo guarda come se avesse perso la ragione e va avanti da solo tirando poi la palla addosso a non so chi.
Voto 0.

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Quando era andata e ritorno in Sud America remember?

---

si 30 anni fa però di certo cosi è nettamente più simpati la cosa si sfidno le vincenti delle confederazioni mondiali che fanno parte della Fifa come ha detto qualcuno diamogli sta piccola possibilità di giocarsi la finale e vincere.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

E se non l'hai vista che senso ha postare? :D
Cmq li abbiam presi a pallonate, non si son mai resi pericolosi e abbiam giocato praticamente sempre nella loro metà campo.
Seedorf si è mangiato due gol giganteschi, jankulovski un altro più tutte le volte che è stato sfiorato il gol con janku, ambrosini, etc etc.
In più non ci hanno dato un rigore ASSURDAMENTE netto per fallo di mani in area a inizio match.
Che poi direi MENO MALE, visto che questi erano di uno scarsume allucinante :D

---

Scusa, immensa conoscenza..
non avevo letto nel regolamento che se non hai visto tutti i 90 minuti, il prepartita con Pellegatti e il dopo partita con Crudeli, se non conosci a memoria le date delle varie vittorie rossonere e non sai esattamente tutti i marcatori della storia rossonera, uno non potesse postare nulla sul Milan
:bow::bow::bow:

chiedo pietà...

Ti perdono!
Vai in pace e diffondi il verbo!



:sneer:

Che culo...

meno male che son muto...

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Che culo...
meno male che son muto...

---

Puoi sempre disegnare :nod:

secondo me gilardino sarebbe un grande difensore :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Che culo...
meno male che son muto...

---

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Puoi sempre disegnare :nod:

---

:rotfl:

Continuo a preferire la vecchia formula. Botta secca con squadra quantomeno decente ed è meno dannosa per il calendario.

Ma ogni tanto è off CCCTV Football?
A me non parte mentre gli altri CCTV vanno tranquillamente.

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Continuo a preferire la vecchia formula. Botta secca con squadra quantomeno decente ed è meno dannosa per il calendario.

---

ah giusto poi , che per sta minchiata di torneo a squadre il milan c'ha perso pure 3 giornate di campionato , per non parlare dello stress ai giocatori -.-

a proposito illuminatemi : a che ora la fano la finale , e su web dove si vede ?

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Continuo a preferire la vecchia formula. Botta secca con squadra quantomeno decente ed è meno dannosa per il calendario.

---

:thumbup:

occio che mo ti dicono che non capisci.

PS: per chi lo ripeterà, mi è chiarissimo che questa porcata a squadrette merdose è fatta per soldi...lo era ancora prima che me lo spiegaste :gha:

Quote:

---

Originally Posted by MiLLenTeX

:thumbup:
occio che mo ti dicono che non capisci.
PS: per chi lo ripeterà, mi è chiarissimo che questa porcata a squadrette merdose è fatta per soldi...lo era ancora prima che me lo spiegaste :gha:

---

Si vabbè.
Prima era più brutta perchè giocano anche le squadre africane, asiatiche, oceaniche e nordamericane; ora è più brutta perchè chi vi partecipa perde 2 partite di campionato ed è sottoposto a stress psico fisico :nod:
Ma vi rendete conto delle motivazioni?
E' curioso che gli unici a lamentarsi del fatto che il Milan perda 2 partite di campionato e poi a gennaio debba essere sottoposto a un tour de force NON sono milanisti :nod:

Ma cmq se nn vi piace la formula sticazzi :D
Sono sicuro che se mai vi parteciperete (:sneer:) verrà a piacervi

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

ah giusto poi , che per sta minchiata di torneo a squadre il milan c'ha perso pure 3 giornate di campionato , per non parlare dello stress ai giocatori -.-
a proposito illuminatemi : a che ora la fano la finale , e su web dove si vede ?

---

11.30....per "come fare a vederla" vedi il primo post

Quote:

---

Originally Posted by Darkwarrior

Si vabbè.
Prima era più brutta perchè giocano anche le squadre africane, asiatiche, oceaniche e nordamericane; ora è più brutta perchè chi vi partecipa perde 2 partite di campionato ed è sottoposto a stress psico fisico :nod:
Ma vi rendete conto delle motivazioni?
E' curioso che gli unici a lamentarsi del fatto che il Milan perda 2 partite di campionato e poi a gennaio debba essere sottoposto a un tour de force NON sono milanisti :nod:

Ma cmq se nn vi piace la formula sticazzi :D
Sono sicuro che se mai vi parteciperete (:sneer:) verrà a piacervi



11.30....per "come fare a vederla" vedi il primo post

---

Pare ti riesca difficile capire che discutere questa formula non significa mettere in dubbio la legittima partecipazione del Milan. Il Milan avrebbe partecipato anche con la vecchia formula eh.
Se uno dice che il campionato italiano a 20 squadre ha più difetti che pregi, mica mette in dubbio la vittoria dell'anno passato oppure la partecipazione delle altre squadre al campionato stesso. Il campionato a 20 squadre fa cagare.....ah no cazzo, l'ha vinto l'inter l'anno scorso, GRANDE CAMPIONATO!
A quanto pare è curioso che gli unici a non arrivarci, siano di una certa fede calcistica:point:

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Pare ti riesca difficile capire che discutere questa formula non significa mettere in dubbio la legittima partecipazione del Milan. Il Milan avrebbe partecipato anche con la vecchia formula eh.
Se uno dice che il campionato italiano a 20 squadre ha più difetti che pregi, mica mette in dubbio la vittoria dell'anno passato oppure la partecipazione delle altre squadre al campionato stesso. Il campionato a 20 squadre fa cagare.....ah no cazzo, l'ha vinto l'inter l'anno scorso, GRANDE CAMPIONATO!
A quanto pare è curioso che gli unici a non arrivarci, siano di una certa fede calcistica:point:

---

:sneer::sneer::sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Pare ti riesca difficile capire che discutere questa formula non significa mettere in dubbio la legittima partecipazione del Milan. Il Milan avrebbe partecipato anche con la vecchia formula eh.
Se uno dice che il campionato italiano a 20 squadre ha più difetti che pregi, mica mette in dubbio la vittoria dell'anno passato oppure la partecipazione delle altre squadre al campionato stesso. Il campionato a 20 squadre fa cagare.....ah no cazzo, l'ha vinto l'inter l'anno scorso, GRANDE CAMPIONATO!
A quanto pare è curioso che gli unici a non arrivarci, siano di una certa fede calcistica:point:

---

Hasley ma che stai dicendo?
Io sto discutendo le motivazioni imbarazzanti che sono state date a supporto della vostra "avversione" verso questa formula, che secondo me invece è giusta o perlomeno nn molto differente dalla vecchia.
Di contro invece ci sono almeno 2-3 che l'unico intervento che han fatto in questo 3d era per dire "ah il grande Milan gioca questa importantissima coppa contro i pinguini".
Non è che la nuova formula è stata inventata a dicembre 2007 eh. Ci sono già state 2 edizioni (senza Milan) e pure per quelle valeva lo stesso discorso.

Se vuoi criticare il Mondiale per Club fai pure, però dammi delle motivazioni decenti e non "provoca stress ai giocatori" o "giocano squadre da serie B italiana".
Credi che sia una stronzata far giocare il Pachuca e il MinchiaAuckland? Ok, allora spiegami perchè nel Mondiale per nazionali nn sono ammesse solo nazionali europe e sudamericane, tanto alla fine si sa chi vince la coppa del mondo no? :point:
EDIT: o perchè in Champions viene data la possibilità a nazioni scarse come la fame di portare almeno una squadra ai gironi. Il Rosenborg che ormai fa il colpaccio dice niente vero?

ma perche i milanisti se la prendono tanto :shocked:

Quote:

---

Originally Posted by Darkwarrior

Se vuoi criticare il Mondiale per Club fai pure, però dammi delle motivazioni decenti e non "provoca stress ai giocatori" o "giocano squadre da serie B italiana".
Credi che sia una stronzata far giocare il Pachuca e il MinchiaAuckland? Ok, allora spiegami perchè nel Mondiale per nazionali nn sono ammesse solo nazionali europe e sudamericane, tanto alla fine si sa chi vince la coppa del mondo no? :point:
EDIT: o perchè in Champions viene data la possibilità a nazioni scarse come la fame di portare almeno una squadra ai gironi. Il Rosenborg che ormai fa il colpaccio dice niente vero?

---

Motivazioni decenti? Guarda che quella dello stravolgimento del calendario di una squadra è più che serio. Poi certo, vuoi paragonare questa manifestazione con la Coppa del mondo.
Cmq meglio evitare di toccare certi discorsi va, la sensibilità milanista è altissima.

Dark ma perche ti incazzi?:D

E' palese che tutto sto casino e fatto per incassare di piu....., ...con quelle squadre e na' sofferenza ..:sneer: ( vabbe forse la lazio perderebbe :sneer: ma e un altro discorso..)

son discorsi del cazzo.

E' giusto dare la possibilità alle capoliste di tutti i continenti di partecipare al mondiale per club.

ALtrimenti lo chiamavano Champions league vs Coppa Libertadores e gg

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Motivazioni decenti? Guarda che quella dello stravolgimento del calendario di una squadra è più che serio. Poi certo, vuoi paragonare questa manifestazione con la Coppa del mondo.
Cmq meglio evitare di toccare certi discorsi va, la sensibilità milanista è altissima.

---

Nn voglio paragonare questa competizione (per importanza, per bellezza ecc..) al Campionato del Mondo e nemmeno alla Champions League se vogliamo essere precisi, ma il concetto alla base per la scelta dei partecipanti è esattamente lo stesso: anche i continenti meno competitivi è giusto che abbiano la possibilità di provarci.
Poi è OVVIO che dietro a questa benevolenza ci siano interessi televisivi e non (la Intercontinentale fu portata in Giappone con lo scopo di esplorare un mercato interessante), ma è la stessa identica cosa che è successa con il passaggio dalla Coppa dei Campioni alla Champions League e l'allargamento delle partecipanti della Coppa del Mondo.

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

Dark ma perche ti incazzi?:D
E' palese che tutto sto casino e fatto per incassare di piu....., ...con quelle squadre e na' sofferenza ..:sneer: ( vabbe forse la lazio perderebbe :sneer: ma e un altro discorso..)

---

Black mi incazzo perchè i post che ho letto hanno come unico fine quello di sminuire l'importanza della competizione e quindi dell'eventuale vittoria del Milan, mi pare ovvio (e devo dire pure naturale, fa parte dello "scontro" pacifico tra tifosi). ;)
E' come chi a giugno scriveva (e mi ci metto dentro, visto che lo penso veramente) che l'Inter era stata proprio brava a vincere lo scudetto, peccato però che il campionato fosse di livello infimo e pure falsato in partenza.
Che è una trovata pubblicitaria l'ho scritto anche io 2000 volte, ma nn vedo perchè debba essere peggio di prima. Perchè prima l'Intercontinentale o "TOYOTA CUP", con tanto di doppia coppa, nn lo era? Ciò nn toglie che sia e fosse una competizione importante per gli ovvi motivi.

Quote:

---

Originally Posted by Darkwarrior

Nn voglio paragonare questa competizione (per importanza, per bellezza ecc..) al Campionato del Mondo e nemmeno alla Champions League se vogliamo essere precisi, ma il concetto alla base per la scelta dei partecipanti è esattamente lo stesso: anche i continenti meno competitivi è giusto che abbiano la possibilità di provarci.
Poi è OVVIO che dietro a questa benevolenza ci siano interessi televisivi e non (la Intercontinentale fu portata in Giappone con lo scopo di esplorare un mercato interessante), ma è la stessa identica cosa che è successa con il passaggio dalla Coppa dei Campioni alla Champions League e l'allargamento delle partecipanti della Coppa del Mondo.

---

Se la motivazione fosse dargli una possibilità avendone diritto, era giusto fare un girone dove le prime due piazzate, giocavano la finale. Se la condizione per partecipare è vincere la rispettiva coppa, allora perchè ci sono quelle che partono dai preliminari?
Se prendi a modello la Coppa del mondo, tutti fanno i gironi di qualificazione, ma poi quando li passi, tutti hanno le stesse possibilità, non c'e' differenza tra Italia e Congo, se non per la lunghezza dei piselli.

Mi sembra che ti abbiano già risposto un paio di pagine fa. Tua soluzione = 6 partite più la finale. Con 60 partite l'anno come credi che sia possibile?
Ho preso a modello la Coppa del Mondo per altri aspetti, nn leggere ciò che ti pare :D
Cioè critichi il modello attuale perchè secondo te è più giusto che le due squadre piu forti facciano una partita secca...però dici che al limite sarebbe meglio che si sorbissero anche loro un mese di competizione :D

Quote:

---

Originally Posted by Darkwarrior

Black mi incazzo perchè i post che ho letto hanno come unico fine quello di sminuire l'importanza della competizione e quindi dell'eventuale vittoria del Milan, mi pare ovvio (e devo dire pure naturale, fa parte dello "scontro" pacifico tra tifosi). ;)
E' come chi a giugno scriveva (e mi ci metto dentro, visto che lo penso veramente) che l'Inter era stata proprio brava a vincere lo scudetto, peccato però che il campionato fosse di livello infimo e pure falsato in partenza.
Che è una trovata pubblicitaria l'ho scritto anche io 2000 volte, ma nn vedo perchè debba essere peggio di prima. Perchè prima l'Intercontinentale o "TOYOTA CUP", con tanto di doppia coppa, nn lo era? Ciò nn toglie che sia e fosse una competizione importante per gli ovvi motivi.

---

vabbe dark , sminuire che cosa? :elfhat: ...

A parte le squadre Argentine tipo boca ecc, le altre da dove cazzo spuntano ? credi che abbiano un tasso tecnico almeno " decente " ? :gha: , la squadra neo zelandese :gha: ....

Hanno messo su una minchiata che pero' attirera gli asiatici come fosse marmellata ..., perche e' una pagliacciata bella e buona ,.... non si sta sminuendo la Societa Milan , e non puoi biasimare chi valuta sta cosa una cazzata ..., preferivo prima , partita secca

O anche come si faceva negli anni 60 andata e ritorno, peccato che quando andavi a giocare in Argentina non sapevi se tornavi vivo.

Quote:

---

Originally Posted by Darkwarrior

Mi sembra che ti abbiano già risposto un paio di pagine fa. Tua soluzione = 6 partite più la finale. Con 60 partite l'anno come credi che sia possibile?
Ho preso a modello la Coppa del Mondo per altri aspetti, nn leggere ciò che ti pare :D
Cioè critichi il modello attuale perchè secondo te è più giusto che le due squadre piu forti facciano una partita secca...però dici che al limite sarebbe meglio che si sorbissero anche loro un mese di competizione :D

---

Se le cose le devi fare, le fai bene, non trovi?

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Se le cose le devi fare, le fai bene, non trovi?

---

Si ma devono essere fattibili.

Volevo sapere: ma su cctv-5 si vede la finale ?

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

vabbe dark , sminuire che cosa? :elfhat: ...
A parte le squadre Argentine tipo boca ecc, le altre da dove cazzo spuntano ? credi che abbiano un tasso tecnico almeno " decente " ? :gha: , la squadra neo zelandese :gha: ....
Hanno messo su una minchiata che pero' attirera gli asiatici come fosse marmellata ..., perche e' una pagliacciata bella e buona ,.... non si sta sminuendo la Societa Milan , e non puoi biasimare chi valuta sta cosa una cazzata ..., preferivo prima , partita secca

---

Si ma non hai capito black che il succo della questione è sempre lo stesso.

La coppa resterà il 99,9% delle volte europa vs sudamerica, il resto è solo pubblicità per far girare ancor più soldi :)

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Si ma non hai capito black che il succo della questione è sempre lo stesso.
La coppa resterà il 99,9% delle volte europa vs sudamerica, il resto è solo pubblicità per far girare ancor più soldi :)

---

e per far stressare i giocatori del milan aggiungici :D

si ma alla fine chi è che gli lascia 15 e a mediaset premium domani mattina??

io no pur avendo tessera e decoder, me la guardo in cinotto e fanculo!

i musi gialli si rendono utili una volta tanto :sneer:

cazzo, io ho ancora la connessione preistorica pd, nn posso vederla dai ciaina.

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Volevo sapere: ma su cctv-5 si vede la finale ?

---

Credo di si; cmq a me su SopCast appare tra i tanti CCTV un canale chiamato CCTV Football, li fanno solo calcio e ci sarà sicuramente. Ma cmq ci sono anche tutte le altre tv straniere, qualcuna lo da

http://www.streamingcalcio.com/calendar_eventiweek.asp

clickate su "link sopcast" relativo alla partita che volete vedere, e vi connette al canale (se avete altri prog usate gli altri link).
non sempre sono esatti ma spesso ci pijano

edit: ovviamente se il link non è consono provvedete a censurare

fra poco si inzia....nn dovrebe fregarmene un cazzo xo mi sto cagando addosso....il mio animo fanboy si sta ridestando. :afraid: