rapinatore ucciso

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il paragone è simpatico, ma bisogna contestualizzare.
Se trovo un cane a digiuno da giorni e ferito nel caso in cui mi morda che faccio? lo faccio sopprimere perchè "mordente" o contestualizzo e capisco che era in una situazione di stress estremo?
Non stiamo parlando di qualcuno che teneva a casa il fucile e non stava aspettando altro come molti e come qualcuno -almeno così vorrebbe far credere poi si sa che dietro un monitor siamo tutti leoni- di questo forum, stiamo parlando di una situazione limite in cui l'imputato potrebbe essere una persona comune che in situazione di stress estremo ha compiuto un gesto dall'esito drammatico. Accanirmi con pene punitive mi sembra sadismo allo stato puro.
Vorre i vedere te, cazzo ne sai cosa faresti in una situazione simile.

---

Io in una situazione simile al 90% se il tizio scappa sparerei un colpo in aria per far fuggire l'altro, chiuderei la porta di casa a tripla mandata e chiamerei polizia carabbinieri marines e tutto quello che ti pare.... Per un motivo molto semplice, perché avrei paura che possa avere un'altra pistola e che possa riprovare a far male a me o a alla mia famiglia...

Quello che voglio dire tuttavia ha poco a che fare con quella che suppongo sarebbe la mia reazione (e bada bene probabilmente io non mi sarei neanche liberato, gli avrei lasciato prendere quello che gli pareva proprio per minimizzare il rischio), quello di cui stiamo aprlando, alla fine, e se esista o meno, e nel caso quale sia, il limite della leggittima difesa.
E questo non ha nulla a che vedere con la condanna morale dell'azione della persona, ha a che vedere con i principi della legge, che è il dispositivo che regolamenta la convivenza civile.
La lege non può ammettere che si uccida un uomo se non in una situazione estrema. Questa situazione estrema è giustamente, a mio parere, identificata nel rischio "oggettivo" reale, presente, di essere vittima di violenza fisica.
Nel momento in cui questo rischio non è più attuale, ma è "passato" perché la persona fugge, cessa la leggittima difesa.
Non può che essere così, perché se no rischieresti di ampliare a dismisura questo unico caso "limite" secondo il quale per la legge è leggittimo che tu uccida (o ferisca) un altra persona.


Ti ripeto che questo non vuol dire che poi nella valutazione in sede processuale non sia sacrosanto valutare tutte le attenuanti e che chi uccide in una circostanza del genere non sia essenzialmente diverso da chi lo fa commetendo una rapina.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Sinceramente non concordo.
Faccio un esempio con i cani (ESEMPIO::: NON MI VENITE A DIR CHE HO DETTO CHE IL TIZIO E' UN CANE.....)
I cani mordaci (mordace è il termine che si usa per dire un cane con la tendenza a mordere) sono pericolosi.
...

---

Esempio a cazzo, il cane mordace o come ti pare non ti aspetta sotto casa, non ti gonfia di botte per entrare, non ti lega, non ti mena, non minaccia la tua famiglia.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il paragone è simpatico, ma bisogna contestualizzare.
Se trovo un cane a digiuno da giorni e ferito nel caso in cui mi morda che faccio? lo faccio sopprimere perchè "mordente" o contestualizzo e capisco che era in una situazione di stress estremo?
Non stiamo parlando di qualcuno che teneva a casa il fucile e non stava aspettando altro come molti e come qualcuno -almeno così vorrebbe far credere poi si sa che dietro un monitor siamo tutti leoni- di questo forum, stiamo parlando di una situazione limite in cui l'imputato potrebbe essere una persona comune che in situazione di stress estremo ha compiuto un gesto dall'esito drammatico. Accanirmi con pene punitive mi sembra sadismo allo stato puro.
Vorre i vedere te, cazzo ne sai cosa faresti in una situazione simile.

---

A prescindere dal fatto che se il cane aveva fame o meno e a prescindere dal fatto che il delinquente avesse fame o meno...

Se un cane prova a morderti perchè casualmente ti entra in casa e poi lo scacci e mentre scappa gli spari...ti danno ragione e anzi..menomale l'hai ucciso, poteva mordere altri e magari sbranarli pure.

Quindi che differenza ci sta tra un cane mordace e un delinquente armato, i quali entrambi ti entrano in casa?? Nessuna, sono potenzialmente entrambi mortali e se ne ho la possibilità li accoppo.

Se una persona ha fame, parlo di persona non di delinquente, al massimo ruba al supermercato..non fa di certo una rapa a mano armata...

sono tutti froci con il culo degli altri....

Quote:

---

Originally Posted by Shub

A prescindere dal fatto che se il cane aveva fame o meno e a prescindere dal fatto che il delinquente avesse fame o meno...
Se un cane prova a morderti perchè casualmente ti entra in casa e poi lo scacci e mentre scappa gli spari...ti danno ragione e anzi..menomale l'hai ucciso, poteva mordere altri e magari sbranarli pure.
Quindi che differenza ci sta tra un cane mordace e un delinquente armato, i quali entrambi ti entrano in casa?? Nessuna, sono potenzialmente entrambi mortali e se ne ho la possibilità li accoppo.
Se una persona ha fame, parlo di persona non di delinquente, al massimo ruba al supermercato..non fa di certo una rapa a mano armata...

---

Shub l'esempio non era tra rapinatore e cane, era legato ai motivi della pericolosità sociale.... Voleva dire semplicemente, in risposta ad Hador, che non è detto che uno non sia socialmente pericoloso perché ha sparato per "aggressività". Si può essere anche socialmente pericolosi perché si spara per paura..

Tutto qui

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Per quanto il bersaglio possa essere un malfattore di qualunque tipo, se gli sparate volontariamente mirando al torace il rischio di ammazzarlo è altissimo.
Se inoltre gli sparate mentre sta scappando mi dispiace ma le scusanti anche più generiche vanno a farsi benedire e secondo la LEGGE, che vi piaccia o no ma va rispettata, commettete un omicidio volontario, pochi cazzi.
Se il colpo parte accidentalmente durante una colluttazione per difendere se stessi è un conto.
Se il colpo viene sparato quando la situazione di pericolo è SUPERATA, ovvero quando il criminale è in fuga, allora questo è tentato omicidio. Se il porco muore diventa omicidio volontario, al massimo preterintenzionale (o forse colposo) se si dimostra che si è sparato non x uccidere ma solo per impedirne la fuga.
L'unica attenuante sarebbe se si mira a punti non vitali come gli arti superiori e inferiori SPERANDO di non centrare l'unico punto sensibile ovvero le arterie e vene principali.
Purtroppo non è andata cosi, per cui a rigor di legge, l'accusa persiste ed è perfettamente fondata.
Quando capirete questa sottile differenza o miei impavidi paladini della giustizia fai da te a tutti i costi? Ficcatevelo nella zucca, la giustizia è fatta per essere applicata dalle forrze dell'ordine e dallo Stato, non dal primo pirla hce passa per la strada.
Voi ragionate troppo col testosterone e per nulla con la testa, altrimenti non si spiegherebbe la fila di pistoleri che qua amano farsi giustizia da soli.
Cercate di invertire la tendenza e usate quel cazzo di cervello.. sarà meglio per voi.
ps: visto che a molti qui sta a cuore la legge.. cercate di osservarla sempre e non solo quando vi fa comodo.

---

Non è questione di essere giustizieri, pistoleri od altro. Se ci fosse la percezione che il delinquente va in galera e lì resta questi discorsi sarebbero ridotti, e di molto (forse come i reati stessi). Fino a che sussisterà questo pollaio d'Italia, dove quasi quasi conviene essere delinquenti, malfattori ed evasori beh ... ad uno che trovandosi in una condizione disperata (gli puntavano addosso un'arma vera e CARICA) reagisce uccidendo uno degli aggressori posso solo essere solidale, ed augurargli di uscirne integro dalla storia.

Rob

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Per quanto il bersaglio possa essere un malfattore di qualunque tipo, se gli sparate volontariamente mirando al torace il rischio di ammazzarlo è altissimo.
Se inoltre gli sparate mentre sta scappando mi dispiace ma le scusanti anche più generiche vanno a farsi benedire e secondo la LEGGE, che vi piaccia o no ma va rispettata, commettete un omicidio volontario, pochi cazzi.
Se il colpo parte accidentalmente durante una colluttazione per difendere se stessi è un conto.
Se il colpo viene sparato quando la situazione di pericolo è SUPERATA, ovvero quando il criminale è in fuga, allora questo è tentato omicidio. Se il porco muore diventa omicidio volontario, al massimo preterintenzionale (o forse colposo) se si dimostra che si è sparato non x uccidere ma solo per impedirne la fuga.
L'unica attenuante sarebbe se si mira a punti non vitali come gli arti superiori e inferiori SPERANDO di non centrare l'unico punto sensibile ovvero le arterie e vene principali.
Purtroppo non è andata cosi, per cui a rigor di legge, l'accusa persiste ed è perfettamente fondata.
Quando capirete questa sottile differenza o miei impavidi paladini della giustizia fai da te a tutti i costi? Ficcatevelo nella zucca, la giustizia è fatta per essere applicata dalle forrze dell'ordine e dallo Stato, non dal primo pirla hce passa per la strada.
Voi ragionate troppo col testosterone e per nulla con la testa, altrimenti non si spiegherebbe la fila di pistoleri che qua amano farsi giustizia da soli.
Cercate di invertire la tendenza e usate quel cazzo di cervello.. sarà meglio per voi.
ps: visto che a molti qui sta a cuore la legge.. cercate di osservarla sempre e non solo quando vi fa comodo.

---

io sono contro giustizia fai da te, ma la situazione secondo me rischia di diventare paradossale.
ti entrano in casa sei in pericolo tu e la tua famiglia reagisci e finisci in galera. gg

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Non è questione di essere giustizieri, pistoleri od altro. Se ci fosse la percezione che il delinquente va in galera e lì resta questi discorsi sarebbero ridotti, e di molto (forse come i reati stessi). Fino a che sussisterà questo pollaio d'Italia, dove quasi quasi conviene essere delinquenti, malfattori ed evasori beh ... ad uno che trovandosi in una condizione disperata (gli puntavano addosso un'arma vera e CARICA) reagisce uccidendo uno degli aggressori posso solo essere solidale, ed augurargli di uscirne integro dalla storia.
Rob

---

In linea di massima si può essere d'accordo, ma qui si sta discutendo del caso in cui l'arma vera e carica non sia più in mano al malfattore, ma in mano a lui, e il malfattore non solo sia ormai disarmato, ma in fuga

Quote:

---

Originally Posted by jamino

In linea di massima si può essere d'accordo, ma qui si sta discutendo del caso in cui l'arma vera e carica non sia più in mano al malfattore, ma in mano a lui, e il malfattore non solo sia ormai disarmato, ma in fuga

---

Non è che l'arma la teneva in tasca il malfattore, glie la puntava, ha terrorizzato il malcapitato tanto da scatenare il lui una reazione imprevedibile, così folle da portarlo a sparare, quando magari non lo avrebbe mai fatto nemmeno verso un topo.
Io capisco il tuo pensiero ed in parte lo condivido, quando dici che "doveva fermarsi, una volta allontanato l'immediato pericolo".. ma non posso che essere solidale con questa persona, perchè per una volta non ci ha "rimesso la vita il solito pirla". Se devo fare il tifo, io lo faccio per gente aggredita, poco mi importa se reagendo lo ammazza.. quanti tabaccai, edicolanti, benzinai sono morti come bestie anche senza aver reagito?? e tutti i delinquenti sono in galera??

A me basta questo, crudo ed amaro lo capisco, ma realistico.

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Non è che l'arma la teneva in tasca il malfattore, glie la puntava, ha terrorizzato il malcapitato tanto da scatenare il lui una reazione imprevedibile, così folle da portarlo a sparare, quando magari non lo avrebbe mai fatto nemmeno verso un topo.
Io capisco il tuo pensiero ed in parte lo condivido, quando dici che "doveva fermarsi, una volta allontanato l'immediato pericolo".. ma non posso che essere solidale con questa persona, perchè per una volta non ci ha "rimesso la vita il solito pirla". Se devo fare il tifo, io lo faccio per gente aggredita, poco mi importa se reagendo lo ammazza.. quanti tabaccai, edicolanti, benzinai sono morti come bestie anche senza aver reagito?? e tutti i delinquenti sono in galera??
A me basta questo, crudo ed amaro lo capisco, ma realistico.

---

MA essere solidali è un discorso diverso.
Fondamentalmente posso essere anche io solidale con la persona, fondamentlamente anche io se devo fare il tifo tra uno dei 2 non ho dubbi su chi scegliere, ma detto questo, per definizione, la legge non può fare il tifo e quindi deve agire di conseguenza, al fine di evitare che determinate interpretazioni troppo "solidali" aprano la strada a una giurispudenza (e ancor più ad una interpretazione di senso comune della giurispudenza) che in qualche modo "allarghi" troppo il concetto della legittima difesa fino ad arrivare ad autentichi obrobri (che possono andare dal "giro per i quartieri spagnoli uno mi guarda male gli sparo perché sono sicuro che mi sta per aggredire" al "ieri mi hai dato una mazzata da baseball perché non ho rispettato lo stop siccome ho paura che mi torni a cercare ti sparo").. Questo è il rischio che deve scongiurare la legge a mio parere, visto che già stiamo andando incontro ad un imbarbarimento dei rapporti interpersonali (tipo gente che tira i botti alle 7 di mattina per intenderci... ;) )

ma come potete parlare di "sparare a parti non vitali", "pericolo superato" ecc ecc.
vi rendete conto che questa è la realtà e non un giochino dove si salva e si ricarica?
un uomo è morto, si aprirà un inchiesta per vedere come è successo, ma chiedere ad uno che ha visto la morte a una distanza di grilletto di capire che "il pericolo è superato" è da incoscienti (per essere fine).

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

ma come potete parlare di "sparare a parti non vitali", "pericolo superato" ecc ecc.
vi rendete conto che questa è la realtà e non un giochino dove si salva e si ricarica?
un uomo è morto, si aprirà un inchiesta per vedere come è successo, ma chiedere ad uno che ha visto la morte a una distanza di grilletto di capire che "il pericolo è superato" è da incoscienti (per essere fine).

---

Boh io quando vedo uno che scappa tendenzialmente capisco che non è più pericoloso per me sinceramente.....

Sparare a parti non vitali concordo, visto che non stai aprlando di un professionista..

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Boh io quando vedo uno che scappa tendenzialmente capisco che non è più pericoloso per me sinceramente.....

---

Per te che hai il culo su una sedia e stai premendo tasti su una tastiera come tutti noi. Giudicare così è un'idiozia.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

visto che già stiamo andando incontro ad un imbarbarimento dei rapporti interpersonali (tipo gente che tira i botti alle 7 di mattina per intenderci... ;) )

---

O come augurare il cancro a chi tira i botti l'ultimo dell'anno ;)

Quote:

---

Originally Posted by edothebest

Per te che hai il culo su una sedia e stai premendo tasti su una tastiera come tutti noi. Giudicare così è un'idiozia.

---

be credo che tuti noi ci siamo trovati nella vita in situazioni di rischio, più o meno (fortunatamente la maggior parte di noi meno) grandi... E nella mai esperienza ci sono dei fattori che ti fanno capire con ababstanza chiarezza quando il rischio è passato.. Ad esempio la fuga di chi ti minaccia :)

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

O come augurare il cancro a chi tira i botti l'ultimo dell'anno ;)

---

owned :sneer:

cmq quelli che dicono blablabla facile fare i pistoleri.

E' anche facile fare i fighi dicendo io non gli avrei sparato, io avrei sparato in aria e altre cazzate.

Io non lo auguro a nessuno, ma se dovreste trovarvi uno in casa che vi minaccia con una pistola la vostra reazione a qualsiasi cosa sarebbe impensabile.
Nel senso che quando si viene shockati, spaventati, ognuno agisce a modo suo, tornando nell'ambito animali, provate a spaventare un cane e non saprete mai come reagisce (può abbaiarvi, può mordervi, può scappare nella cuccia).

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

O come augurare il cancro a chi tira i botti l'ultimo dell'anno ;)

---

LA differenza tra pensiero e azione è sempre fondamentale (poi io ho augurato una chemio il che vuol dire cancro in fase di guarigione...).
Quindi rimane sempre la differenza oggettiva tra un'azione che ha degli effetti reali per chi la subisce e un pensiero che ha effetti nulli su chi è l'obiettivo del pensiero...

Se io scoprissi che le mie "maledizioni" hanno un effetto reale:
1) starei molto più attento a farle
2) il quadro politico e calcistico italiano sarebbe Mooooooolto diverso :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

owned :sneer:

---

ma non stavi in Msn tu?

Per altro a me owned lo dici quando hai superato gli esami di riparazione in "teoria delle relazioni causa/effetto" ;)
Fino a quel giorno mutismo e rassegnazione (come si diceva sotto la naja) :wave:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

ma non stavi in Msn tu?
Per altro a me owned lo dici quando hai superato gli esami di riparazione in "teoria delle relazioni causa/effetto" ;)
Fino a quel giorno mutismo e rassegnazione (come si diceva sotot la naja) :wave:

---

si bravo vuoi mille lire?

fai il maestrino e nemmeno sai la differenza fra una congiunzione e un verbo dai :sneer:

se venite a casa mia, mi legate, mi picchiate, ect, sperate che non mi libero.
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

be credo che tuti noi ci siamo trovati nella vita in situazioni di rischio, più o meno (fortunatamente la maggior parte di noi meno) grandi... E nella mai esperienza ci sono dei fattori che ti fanno capire con ababstanza chiarezza quando il rischio è passato.. Ad esempio la fuga di chi ti minaccia :)

---

onestamente non ricordo una situazione di rischio tale da avere uno che poteva decidere della mia vita.
una situazione del genere, ingigantita dal luogo (la propria casa, che uno vede come il suo rifugio sicuro), dalla presenza della compgna, credo porti a una quantità di stress e ti provi emotivamente talmente tanto che non trovo illogico che uno spari a quello che fino a pochi istanti prima ti teneva "tra la vita e la morte".
Spari anche solo per scaricare il panico che hai addosso, e per rifletterlo su quello che te lo ha provocato.
Non dico che sia giusto, ma è pienamente comprensibile, troppo facile dire "il pericolo era cessato", uno in quei momenti poteva non esserci più, è troppo chiedergli di essere lucido e ragionare.

Secondo me il "cessato pericolo" è da mettere sullo stesso piano di "hai portato un uomo a dover dubitare della sua sopravvivenza, ora ne paghi le conseguenze".
Es stupido: se lanci una macchina a 100 all'ora verso un muro non hai la sicurezza di riuscirla a fermare, perchè hai esagerato con la velocità, allo stesso modo, se porti un uomo a "lottare per la vita" non puoi aspettarti che capisca immediatamente quando questa lotta è cessata, perchè lo hai spinto troppo oltre.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

si bravo vuoi mille lire?

fai il maestrino e nemmeno sai la differenza fra una congiunzione e un verbo dai :sneer:

---

[Rapido ot]


Esempio

Kith è all'oscuro della differenza tra causa ed effetto = copula
Kith è a Roma=verbo
Kit e Jamino stanno disquisendo amabilmente di grammatica congiunzione...

Vedi anche il confondere errori di digitazione con errori di conoscenza della lingua o delle regole che la governano (ossia la grammatica) deriva dalla tua non conoscenza della differenza tra grafema e fonema e dalla tua scarsa conoscenza in generale dei meccanismi che governano la comprensione linguistica (fatto normale in quanto trattasi di competenza tecnica, cosi come è, ad esempio la teoria delle onde)...
Il punto è che io non mi permetto di disquisire di teoria delle onde, tu viceversa ti permetti di disquisire di competenza linguistica :wave:

[/fine ot]

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

Spari anche solo per scaricare il panico che hai addosso, e per rifletterlo su quello che te lo ha provocato.
Non dico che sia giusto, ma è pienamente comprensibile, troppo facile dire "il pericolo era cessato", uno in quei momenti poteva non esserci più, è troppo chiedergli di essere lucido e ragionare.

---

Guarda che da quello che scrivi si vede che alal fine sulla dinamica abbiamo la stessa idea...
Non spari per difenderti.. spari per reazione. E questo legalmente è sbagliato... Rifaccio l'esempio fatto precedentemente.. Se trovi la tua donna e il tuo migliore amico a letto che fanno sesso sei sottoposto a uno stress emotivo allucinante.... eppure questo non giustifica, legalmente, una tua reazione violenta.

Lo stress, la situazione estrema, la non premeditazione, costituiscono tutte ciscostanze che devono essere valutate e devono costituire delle attenuanti, ma il principio della legge è in se giusto (a mio parere ovviamente)

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

se venite a casa mia, mi legate, mi picchiate, ect, sperate che non mi libero.
:nod:

---

Non è il topic adatto per parlare dei propri "vizietti" e lo sanno tutti che ti piacciono queste cose :blush:

Non capisco perchè si debbano fare 7 pagine di post su uno che è andato a rubare e c'e rimasto secco.
Volendo potevate aprirlo sulla guardia giurata che è stata arata a colpi di kalashnikov.

Ma io vorrei capire una cosa perchè resoconti dell'accaduto non ne ho letti. Il rapinatore era in fuga? È scappato subito e dopo un po' il tizio gli ha sparato? Da chi si sa che fosse in fuga?

Personalmente mettere in galera quello che è stato aggredito ed ha "reagito" quando dopo 6 anni uno che ha ucciso 4 ragazzi con la macchina da ubriaco se ne va in giro beato, mi sa di presa per il culo.

Quote:

---

Originally Posted by Drako

Ma io vorrei capire una cosa perchè resoconti dell'accaduto non ne ho letti. Il rapinatore era in fuga? È scappato subito e dopo un po' il tizio gli ha sparato? Da chi si sa che fosse in fuga?

Personalmente mettere in galera quello che è stato aggredito ed ha "reagito" quando dopo 6 anni uno che ha ucciso 4 ragazzi con la macchina da ubriaco se ne va in giro beato, mi sa di presa per il culo.

---

l'ubriaco da mo che è tornato in gabbia e credo che rimarrà al fresco x un bel po... oltre alla solita faccenduola è stato pizzicato immischiato in una rapina :bored:

ma a prescindere da tutto, con la certezza di pena che abbiamo in Italia, rimane validissimo il vecchio adagio militare "meglio un brutto processo che un bel funerale".

:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Drako

Ma io vorrei capire una cosa perchè resoconti dell'accaduto non ne ho letti. Il rapinatore era in fuga? È scappato subito e dopo un po' il tizio gli ha sparato? Da chi si sa che fosse in fuga?

Personalmente mettere in galera quello che è stato aggredito ed ha "reagito" quando dopo 6 anni uno che ha ucciso 4 ragazzi con la macchina da ubriaco se ne va in giro beato, mi sa di presa per il culo.

---

si infatti stiamo discutendo di uno che ha ucciso un ladro (e nn ci vedo nulla di male) poi facciamo passare per normale il fatto che gli zingari possano andare in giro ad ammazzare le persone sotto le macchine senza nessuna pena,facciamo passare per normale il fatto che una prostituta rumena infili un ombrello nell occhio di una che nn aveva fatto neinte di male oltre che uscire di casa per farsi una passeggiata,sembra normale che uno che esce dal carcere con l indulto vada ad ammazzare 2 donne,sembra anche normale che le maestre di Rignano Flaminio tornino a casa felici e contente sembra persino normale che uno che tira 2 botti alle 5 mattina nel periodo natalizio debba morire perchè? semplicemente perchè ha svegliato un paio di persone e nn è normale che sto tizio abbia ammazzato il ladro che era venuto a rompergli le palle,cioè nn sarebbe mica morto se fosse stato una persona corretta ed invece di rubare se ne stava a casa sua....
io sinceramente nn provo nessuna compassione per quello che è morto,nn mi dispiace,nn me ne frega assolutamente niente anzi a dire la verità è stato meglio così,tanto nel migliore dei casi il tizio derubato avrebbe fatto una denuncia ai Carabinieri,i Carabinieri gli avrebbero detto "si ok se lo troviamo bene se no mi dispiace per te!",il rapinatore nn l avrebbero trovato e magari oggi avrebbe fatto un altra rapina,e se oggi il rapinatore avesse per sbaglio durante una rapina ucciso un innocente?
si sarebbe aperto un thread per dire "eh questi bastardi devono morire!" ok ora è morto,siate felici ce ne sta uno di meno,speriamo che con questo nuovo anno se ne facciano fuori il più possibile,meno ladri più sicurezza per tutti....

Quote:

---

Originally Posted by Drako

Ma io vorrei capire una cosa perchè resoconti dell'accaduto non ne ho letti. Il rapinatore era in fuga? È scappato subito e dopo un po' il tizio gli ha sparato? Da chi si sa che fosse in fuga?

Personalmente mettere in galera quello che è stato aggredito ed ha "reagito" quando dopo 6 anni uno che ha ucciso 4 ragazzi con la macchina da ubriaco se ne va in giro beato, mi sa di presa per il culo.

---

Dall'articolo sull'ANSA sembra che li abbia inseguiti per le scale..

Da quello che ho sentito oggi cmq il tipo ha sparato alla gamba dell'aggressore colpendo purtroppo l'arteria femorale procurandogli cosi' un'emorragia fatale...

Detto questo quindi non penso si possa piu' parlare di omicidio volontario ma di eccesso colposo di legittima difesa.

non ho letto tutto il post, anzi quasi nulla... pero...

secondo me il concetto di giustizia è saltato del tutto...

l'azione scatenante quale è stata? i ladri che entrano in casa per rubare con pistole cariche (fattore A)... o lui che prende la pistola (B)

Senza A, B non puo succedere... quello che bisogna far capire è che A è sbagliato, quindi va punito il furto nn la reazione.

ovvio nn lasciare impunito l'omicidio, ma neanche crocifiggerlo...

Quote:

---

Originally Posted by gilda

si infatti stiamo discutendo di uno che ha ucciso un ladro (e nn ci vedo nulla di male) poi facciamo passare per normale il fatto che gli zingari possano andare in giro ad ammazzare le persone sotto le macchine senza nessuna pena,facciamo passare per normale il fatto che una prostituta rumena infili un ombrello nell occhio di una che nn aveva fatto neinte di male oltre che uscire di casa per farsi una passeggiata,sembra normale che uno che esce dal carcere con l indulto vada ad ammazzare 2 donne,sembra anche normale che le maestre di Rignano Flaminio tornino a casa felici e contente sembra persino normale che uno che tira 2 botti alle 5 mattina nel periodo natalizio debba morire perchè? semplicemente perchè ha svegliato un paio di persone e nn è normale che sto tizio abbia ammazzato il ladro che era venuto a rompergli le palle,cioè nn sarebbe mica morto se fosse stato una persona corretta ed invece di rubare se ne stava a casa sua....
io sinceramente nn provo nessuna compassione per quello che è morto,nn mi dispiace,nn me ne frega assolutamente niente anzi a dire la verità è stato meglio così,tanto nel migliore dei casi il tizio derubato avrebbe fatto una denuncia ai Carabinieri,i Carabinieri gli avrebbero detto "si ok se lo troviamo bene se no mi dispiace per te!",il rapinatore nn l avrebbero trovato e magari oggi avrebbe fatto un altra rapina,e se oggi il rapinatore avesse per sbaglio durante una rapina ucciso un innocente?
si sarebbe aperto un thread per dire "eh questi bastardi devono morire!" ok ora è morto,siate felici ce ne sta uno di meno,speriamo che con questo nuovo anno se ne facciano fuori il più possibile,meno ladri più sicurezza per tutti....

---

quindi ti sei gia comprata una 44 magnum... nn si sa mai :point:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

quindi ti sei gia comprata una 44 magnum... nn si sa mai :point:

---

no credo di nn sentirne particolarmente il bisogno ed inoltre nn vorrei averne una in casa,però già da mesi se esco la sera cerco di ricordarmi sempre lo spray al peperoncino perchè spero sempre di nn doverlo usare ma prevenire è meglio che curare....

io voglio il taser :nod:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

(poi io ho augurato una chemio il che vuol dire cancro in fase di guarigione...).

---

Worst "arrampicata sugli specchi" evah!!!111!!11:rain:

Quote:

---

Originally Posted by Axelfolie

Worst "arrampicata sugli specchi" evah!!!111!!11:rain:

---

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: :rotfl::rotfl:
oddio l ho letta ora sta cosa....:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: :rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Axelfolie

Worst "arrampicata sugli specchi" evah!!!111!!11:rain:

---

uppo.

se il vostro contributo alla discussione consiste nel fare il pelo nel culo a jamino x quanto detto in altri post che hanno attinenza zero con il presente evitate il + 1 e le vostre insulse cazzate pls.

io ho quotato una cosa detta in questo post e l'ho commentata.. non vedo perchè non dovrei postare le mie "stronzate" che a mio avviso sono decisamente più utili che il vostro voler fare i moralisti rispettosi della legge a tutti i costi accusando chi per autodifesa.. e non intendo solo della propria incolumità, ma anche dei beni che ogni lavoratore si guadagna giorno per giorno... ha esploso un colpo uccidendo chi avrebbe potuto privarlo e della sua salute e/o di parte dei suoi beni.
Sarei divertito dal vedere la reazione tua o di jamino se qualcuno prima vi svegliasse l'1 gennaio con dei petardi (:rotfl:) e poi vi gonfiasse di botte per rapinarvi e voi aveste in mano una pistola.. sicuramente non sparereste sul rapinatore in fuga :nod:

Up per axel, inoltre è jamino che è venuto a fare il brillante TIRANDO IN BALLO il discorso dell'altro post.