Visita annullata del Papa alla Sapienza

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

non mi pare che l'inaugurazione dell'anno accademico sia un dibattito scientifico dove qualcuno va a dimostrare le sue teorie.
sul resto (non riferito solo ad alkabar chiaramente), c'è sempre quel detto molto a effetto "non sono d'accordo con la tua opinione, ma sarei disposto a morire perchè tu possa continuare a dirla". Non tutti la pensano cos', chiaramente.

---

Quando la tua opinione mi ha danneggiato più volte spesso in modo subdolo (ricordiamo referendum fecondazione assistita?) mi rompo anche i coglioni di ascoltarla. Anche perchè i discorsi del papa sono discorsi del papa, è sempre la solita roba, nessuno si è perso nulla.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Quando la tua opinione mi ha danneggiato più volte spesso in modo subdolo (ricordiamo referendum fecondazione assistita?) mi rompo anche i coglioni di ascoltarla. Anche perchè i discorsi del papa sono discorsi del papa, è sempre la solita roba, nessuno si è perso nulla.

---

ma ti hanno danneggiato in modo subdolo cosa.

cioè, renditi conto che è un discorso che non ha senso: chi è cattolico praticante crede in certi valori, e a un referendum vota di conseguenza, chi non lo è vota diversamente, punto. Il papa è semplicemente l'espressione di quanti credono in una religione e in una chiesa, cioè non è mica che io me la prendo con Marx perchè c'ho rifondazione comunista al governo, capisci quello che dico?

E in ogni caso, l'impedire a una persona qualsiasi di parlare buttando su una caciara del genere è assurdo, pd, la libertà di pensiero e di parola è ance questa ragazzi, non tiratela fuori solo quando un politico se la prende con un comico.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

sul resto (non riferito solo ad alkabar chiaramente), c'è sempre quel detto molto a effetto "non sono d'accordo con la tua opinione, ma sarei disposto a morire perchè tu possa continuare a dirla". Non tutti la pensano cos', chiaramente.

---

Detto che la chiesa ha utilizzato molto spesso in effetti :sneer:
Non sono d'accordo con la tua opinione,quindi devi morire.
Fino a quando hanno avuto un esercito era cosi se non sbaglio :rotfl:

Non lo sò... tendenzialmente sono a favore delle proteste e delle manifestazioni (pacifiche, s'intende) ma questa mi ha lasciato perplesso.
Ok che questo papa non piace, come non piacciono molte delle sue idee.. ma arrivare a censurarlo in questo modo mi pare eccessivo.

Se volevano boicottarlo avrebbero potuto non presentarsi al discorso, così da lasciarlo da solo a parlare delle sue cose, questo si che sarebbe stato uno scoop.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

ma ti hanno danneggiato in modo subdolo cosa.
cioè, renditi conto che è un discorso che non ha senso: chi è cattolico praticante crede in certi valori, e a un referendum vota di conseguenza, chi non lo è vota diversamente, punto. Il papa è semplicemente l'espressione di quanti credono in una religione e in una chiesa, cioè non è mica che io me la prendo con Marx perchè c'ho rifondazione comunista al governo, capisci quello che dico?
E in ogni caso, l'impedire a una persona qualsiasi di parlare buttando su una caciara del genere è assurdo, pd, la libertà di pensiero e di parola è ance questa ragazzi, non tiratela fuori solo quando un politico se la prende con un comico.

---

"non votare" != "vota no"
La libertà di pensiero è una cosa, la libertà di parlare a casa mia un altra, la libertà di incazzarsi se per l'apertura di un luogo pubblico e laico al quale io studente do soldi viene invitato il papa mi pare sacrosanta.
Come se alla bocconi ospitassero la festa del raccolto del leoncavallo :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Se volevano boicottarlo avrebbero potuto non presentarsi al discorso, così da lasciarlo da solo a parlare delle sue cose, questo si che sarebbe stato uno scoop.

---

ma infatti nessuno voleva boicottare il papa, la critica era verso l'invito al papa non verso il papa in quanto tale.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Detto che la chiesa ha utilizzato molto spesso in effetti :sneer:
Non sono d'accordo con la tua opinione,quindi devi morire.
Fino a quando hanno avuto un esercito era cosi se non sbaglio :rotfl:

---

Ma ti rendi conto del paradosso? Odio la chiesa, quindi mi comporto come lei. A me non pare abbia senso.

poi, 'zzi vostri, a me la cosa non tocca

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

la sapienza è stata fondata da un papa ma non ha importanza dai.
Quante uber minchiate che si leggono in sto 3d, la democrazia solo quando vi fa comodo e grazie al cazzo...

---

Chissenefotte se la Sapienza è stata fondata da un papa, secondo questa base se Mussolini fondava una università, i fascisti dovrebbero avere il diritto ad andarci a fare propoganda, ma che diamine stai a dire.

La scienza NON è democratica, il primo coglione in strada non va a insegnare a Umberto Eco, Richard Dawkins o Piergiorgio Odifreddi il teorema del "coglione di strada" solo perchè altri 200.000 coglioni di strada pensano uguale.

Chi deve insegnare scienza agli studenti ? Sicuramente non uno che rifiuta il metodo scientifico, maledizione.

E' come mettere un lupo in un pollaio pieno di pulcini.

E poi alla Sapienza, università di ricerca conosciuta a livello internazionale ?

Sempre più convinto che chi ha organizzato l'evento è da biasimare per il bigottismo, l'asservimento e l'incongruenza. Con gli stessi soldi potevano chiamare gente con un background scientifico significativo e formante per gli studenti partecipanti.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma infatti nessuno voleva boicottare il papa, la critica era verso l'invito al papa non verso il papa in quanto tale.

---

Non capisco, se boicotto l'invito verso qualcuno è perchè non apprezzo che quel qualcuno si presenti, no?

questa polemica pseudo democratica non ha senso pazzo, nessuno è andato a san pietro a tirargli i carciofi, si è protestato per un invito inappropriato, un po' come se invitassero bertinotti a casa tua :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Non capisco, se boicotto l'invito verso qualcuno è perchè non apprezzo che quel qualcuno si presenti, no?

---

semplicemente è un invito non pertinente, poi di quello che il papa dice e fa a casa sua non me ne frega nulla (cioè me ne frega per forza dato che è trasmesso tutti i giorni al tg ma vabbè) non so devo fare un concerto per la pace e invito bush... anzi è diverso, invito prodi che non centra assolutamente un cazzo ma lo ho invitato perchè mi sta sipatico e si fa pubblicità

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Secondo me, la questione, in questo caso, è diversa.
L'occasione era l'apertura dell'anno accademico dell'università La Sapienza, che è un'isituzione della città di Roma. Un evento di protocollo, quindi, una cerimonia che riguarda la vita della città. Ora: il fatto di ospitare il Vaticano e il papa è una delle ragioni per le quali Roma è Roma; oltre a questo, il papa è il vescovo di Roma, cioè una figura importante per la città. Come avviene ovunque, alle cerimonie si invitano personalità di prestigio e capita, in Italia e altrove, che i vescovi visitino le università delle loro città; quest'anno, il rettore dell'università più grande d'Italia ha deciso di invitare uno degli uomoni più importanti nel mondo, qualunque cosa si pensi di questa importanza.
Era davvero il caso di sollevare queste sciocchezze su Galileo, sull'opportunità, sull'ingerenza, etc...? Cosa avrebbe mai potuto dire, di così pregnante e pericoloso per la laicità, un papa in una mascherata come l'inaugurazione dell'anno accademico?
Questi 67 professori e queste manciate di studenti rincoglioniti hanno trasformato un'innocua celebrazione in un ring ideologico. Era necessario?

---

Si Ghs, bisogna cominciare a laicizzarsi a perdere usanze che manteniamo solo perchè "così è la tradizione e il protocollo". Dalle cose piccole e insulse come questa a tutto il resto.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

non mi pare che l'inaugurazione dell'anno accademico sia un dibattito scientifico dove qualcuno va a dimostrare le sue teorie.
sul resto (non riferito solo ad alkabar chiaramente), c'è sempre quel detto molto a effetto "non sono d'accordo con la tua opinione, ma sarei disposto a morire perchè tu possa continuare a dirla". Non tutti la pensano cos', chiaramente.

---

Non in scienza. In scienza NON si parla di opinioni.
In scienza si dice:

"Tenevo tanto a questa teoria, ma sono contento che tu sia riuscito a provarla scorretta, vuol dire che ragionavo male !".

Rifiuti il metodo scientifico ? Non sei uno scienziato, non devi parlare di scienza.

Bada bene: rifiuto il metodo scientifico, ma ne adotto un altro migliore perchè funziona meglio, non rientra nella categoria "non essere scienziato", se veramente funziona meglio.

Ma a parte la digressione sulla scienza, su cui i paponi amano tanto parlare cincischiando una marea di cagate pressapochiste causate dalla mancanza di rigore, che a quanto vedo fanno comunque presa un po' su tutto il popolame....

Vogliamo discutere sul significato simbolico di far inaugurare un anno universitario a UN PAPA invece che... guarda ne dico uno spesso a Roma: Rita Levi di Montalcini ? Odifreddi ?

Vogliamo discutere del fatto che il papa è in ogni notiziario del TG tutti i giorni in Italia ? -> Io l'ho notato solo tornando a casa per le vacanze, prima non me ne ero mai accorto, lo davo per scontato.

Vogliamo discutere dell'ICI ? <- ovvio tutti gli enti religiosi non la pagano, ma per le proprietà commerciali ?

Vogliamo discutere Ruini che incitava la gente a non votare e a non fare i PACS o quello che sono ?

Vogliamo discutere del 90% di FINTI cattolici ipocriti popolante l'Italia ?

Pazzo ha già citato Voltaire, lo rifaccio io:

"Mi batterò fino alla morte perchè tu possa dire il contrario di ciò che penso"

Aggiungo anche che Ratzinger è stato, prima di essere sacerdote e poi Papa, professore di teologia e dogmatica, e chiunque abbia 1/10 della sua cultura può ritenersi fortunato.

Che poi pensa te se devo venire io a dire che ciò che è successo è un sopruso, a me che la chiesa in quanto istituzione me sta pure sur cazzo.

alka, per te sono cose insulse e senza senso, per altri (molti, probabilmente ancora più di quanto pensano il contrario) non lo sono. e fino a quando ci sarà anche una sola persona che la pensa così, sarà sacrosanto che abbia la possibilità di affermarlo. e questa è semplicemente la base della democrazia che vi sta tanto a cuore quando torna utile, è un cazzo di principio di civiltà pd.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Non in scienza. In scienza NON si parla di opinioni.
In scienza si dice:

---

cosa non ti è chiaro (ancora una volta) che l'inaugurazione dell'anno accademico NON E' scienza. Il fatto che siano presenti uomini di scienza non lo rende scienza. O altrimenti io ti dico è una cosa che ha a che fare con la sociologia perchè sono presenti sociologi, e il papa sarebbe gradito per studiare la società moderna. O di storia, e sarebbe gradito perchè è un autorevole storico (o un pezzo di storia, lol). O un evento giuridico, perchè ci stanno studenti di giurisprudenza, e sarebbe gradito perchè esperto di diritto canonico.

per sintetizzare, non c'entra un cazzo con la scienza, è una cerimonia.

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

La tua soluzione sarebbe, "se loro non volevano vedere il Papa se ne potevano stare a casa loro"?
In pratica, sostieni che non si può protestare, o almeno non contro la Chiesa o contro il Gilda-pensiero.

---

tutti hanno il diritto di protestare ma per motivazioni che hanno senso,il loro gesto nn ha senso nè significato,perchè se proprio vuoi essere un rivoluzionario del cazzo allora devi anche ricordarti che il nemico per combatterlo devi conoscerlo,quindi il papa sarebbe andato all università loro lo avrebbero ascoltato ed in maniera civile avrebbero fatto notare al papa le contraddizioni,gli avrebbero esposto le loro domande,allora i giornali avrebbero parlato di come questi giovani di oggi sono in grado di affrontare a viso aperto un autorità,avrebbero e avremmo iniziato a credere che forse un futuro migliore in un Paese come il nostro poteva esserci perchè quei giovani l avrebbero costruito in maniera corretta con il dialogo ed il confronto con un minimo di cultura,ed invece no sempre le solite quattro zecche del cazzo che protestano sul nulla e sfilano con i simboli delle BR sugli striscioni,ci mancava solo 10 100 1000 Nassirya e sarebbe stato raggiunto l apice della tristezza assoluta....

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

alka, per te sono cose insulse e senza senso, per altri (molti, probabilmente ancora più di quanto pensano il contrario) non lo sono. e fino a quando ci sarà anche una sola persona che la pensa così, sarà sacrosanto che abbia la possibilità di affermarlo. e questa è semplicemente la base della democrazia che vi sta tanto a cuore quando torna utile, è un cazzo di principio di civiltà pd.

---

Non capisco i riferimenti alla democrazia, ma cmq, è un principio di civiltà il diritto di parola, ma è altrettanto principio di civiltà il diritto di protesta.
Io ritengo che il vero errore sia stato commesso dall'Università che non ha trovato un compromesso e della Chiesa che "scappa" dove non srotolano il tappeto. Poteva andarci uguale il Papa è, ma sia mai che rischia di dover rispondere ad una domanda.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

alka, per te sono cose insulse e senza senso, per altri (molti, probabilmente ancora più di quanto pensano il contrario) non lo sono. e fino a quando ci sarà anche una sola persona che la pensa così, sarà sacrosanto che abbia la possibilità di affermarlo. e questa è semplicemente la base della democrazia che vi sta tanto a cuore quando torna utile, è un cazzo di principio di civiltà pd.
cosa non ti è chiaro (ancora una volta) che l'inaugurazione dell'anno accademico NON E' scienza. Il fatto che siano presenti uomini di scienza non lo rende scienza. O altrimenti io ti dico è una cosa che ha a che fare con la sociologia perchè sono presenti sociologi, e il papa sarebbe gradito per studiare la società moderna. O di storia, e sarebbe gradito perchè è un autorevole storico (o un pezzo di storia, lol). O un evento giuridico, perchè ci stanno studenti di giurisprudenza, e sarebbe gradito perchè esperto di diritto canonico.

per sintetizzare, non c'entra un cazzo con la scienza, è una cerimonia.

---

Sintetizzo, ma in tono polemico :sneer: :

cosa non ti è chiaro di "Quale è il significato simbolico di invitare un papa ad aprire un anno accademico a La Sapienza, l'università più grossa di Italia" ???

La domanda è retorica, il significato simbolico lo conosciamo tutti. Lo intuiamo tutti.

Materialmente: probabilmente la chiesa sborsa quattrini in qualche modo all'università.

Poi uno diventa anche cinico.

E comunque non è mica stato censurato ! Mazinga è stato contestato. E' lui che ha deciso di non andare.

Ah, ma si può parlare solo dove tutti ti danno ragione o dove nessuno può fare domande scomode ?

ma il papa a posto di fare presenza aprisse laboratori nelle facoltà intitolandoli a Galileo e ad altri scienziari rinnegati ed uccisi e desse soldi alla ricerca :nod:

Cmq ripeto tutto sto casino è perche nn è voluto andare lui... nessuno lo ha fermato... è stata una sua scelta... e meno male che è un religioso che dovrebbe affrontare tutto e tutti :D

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

alka, per te sono cose insulse e senza senso, per altri (molti, probabilmente ancora più di quanto pensano il contrario) non lo sono. e fino a quando ci sarà anche una sola persona che la pensa così, sarà sacrosanto che abbia la possibilità di affermarlo. e questa è semplicemente la base della democrazia che vi sta tanto a cuore quando torna utile, è un cazzo di principio di civiltà pd.

---

Rettore decide invitare papa -> popolo vulghi di studenti e professori non sono daccordo e protestano -> papa non va.
A me pare un ottimo esempio di democrazia, sicuramente più del
rettore decide invitare papa -> molti sono contrari ma sticazzi -> il papa ci va lo stesso

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

cosa non ti è chiaro (ancora una volta) che l'inaugurazione dell'anno accademico NON E' scienza. Il fatto che siano presenti uomini di scienza non lo rende scienza. O altrimenti io ti dico è una cosa che ha a che fare con la sociologia perchè sono presenti sociologi, e il papa sarebbe gradito per studiare la società moderna. O di storia, e sarebbe gradito perchè è un autorevole storico (o un pezzo di storia, lol). O un evento giuridico, perchè ci stanno studenti di giurisprudenza, e sarebbe gradito perchè esperto di diritto canonico.

per sintetizzare, non c'entra un cazzo con la scienza, è una cerimonia.

---

Invitare il papa non è come invitare il tuo amico di seghe, alka lo ha già scritto

Io non vedo il problema, si è pensato di invitare il papa per l'innaugurazione dell'anno accademico, un gruppo di docenti ha dichiarato non che il papa non abbia il diritto di esprimere le sue opinioni, ma semplicemente che non ritenevano opportuno che fosse invitato a tenere un discorso all'innnaugurazione dell'anno accademico...

Opionione leggittima che si può condividere o meno ma leggittima.

Una parte degli studentiu ha espresso la stessa contrarietà motivandola sulla base delle posizioni teologiche del papa considerate oscurantiste e ha preannunciato una contestatazione all'evento.

Anche questo assolutamente leggittimo in democrazia.

Il papa ha espreso a questo punto l'intenzione di non intervenire giudicando inopportuno partecipare.

Non ci vedo alcuno scandalo in questa dialettica ne alcuna censura.

LA censura è cosa bene diversa, non è dire che in una particolare circostanza sia inopportuno l'intervento di qualcuno, è negare in assoluto il diritto di espressione a una persona.

La polemica è assolutamente pretestuosa.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Rettore decide invitare papa -> popolo vulghi di studenti e professori non sono daccordo e protestano -> papa non va.
A me pare un ottimo esempio di democrazia, sicuramente più del
rettore decide invitare papa -> molti sono contrari ma sticazzi -> il papa ci va lo stessoInvitare il papa non è come invitare il tuo amico di seghe, alka lo ha già scritto

---

ma che molti! 60 professori su 4500! fai un 60 sta a 4500 come x sta a 100 dai.

Ma chi?
Ratzinger quello che in gioventu` faceva parte della gioventu` Nazista?



Bauhhhhhhhhhhhhhhhh


Che pigli foco.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Quando la tua opinione mi ha danneggiato più volte spesso in modo subdolo (ricordiamo referendum fecondazione assistita?) mi rompo anche i coglioni di ascoltarla. Anche perchè i discorsi del papa sono discorsi del papa, è sempre la solita roba, nessuno si è perso nulla.

---

pure il tuo voto(e quindi la tua opinione) mi ha danneggiato in modo subdolo in mille modi, però mica vengo a dirti di stare zitto.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

pure il tuo voto(e quindi la tua opinione) mi ha danneggiato in modo subdolo in mille modi, però mica vengo a dirti di stare zitto.

---

Chi ha detto al papa di star zitto?

Nessuno, alcuni hanno detto che era inopportuno invitarlo all'innaugurazione dell'anno accademico.

Ti risulta che i docenti o gli studenti hanno detto che il papa non ha il diritto di pubblicare encicliche, o di parlare all'angelus la domenica?

Si fa confusione strumentale tra leggittima espressione del dissenso e intolleranza, tra rimarcare l'inopportunità di una presenza e la censura.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Si fa confusione strumentale tra leggittima espressione del dissenso e intolleranza, tra rimarcare l'inopportunità di una presenza e la censura.

---

sacrosanto.


"questi giovani della sapienza mi fanno tristezza...hanno perso il senso della realtà" questo è quello che ha detto ruini


io lo trovo spassoso, molto :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

pure il tuo voto(e quindi la tua opinione) mi ha danneggiato in modo subdolo in mille modi, però mica vengo a dirti di stare zitto.

---

tra il contestare la sua eventuale presenza e zittirlo c'è un abisso, e nessuno lo ha zittito, in questo post ogni 2 pagine ce lo si dimentica...

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Io non vedo il problema, si è pensato di invitare il papa per l'innaugurazione dell'anno accademico, un gruppo di docenti ha dichiarato non che il papa non abbia il diritto di esprimere le sue opinioni, ma semplicemente che non ritenevano opportuno che fosse invitato a tenere un discorso all'innnaugurazione dell'anno accademico...

Opionione leggittima che si può condividere o meno ma leggittima.

Una parte degli studentiu ha espresso la stessa contrarietà motivandola sulla base delle posizioni teologiche del papa considerate oscurantiste e ha preannunciato una contestatazione all'evento.

Anche questo assolutamente leggittimo in democrazia.

Il papa ha espreso a questo punto l'intenzione di non intervenire giudicando inopportuno partecipare.

Non ci vedo alcuno scandalo in questa dialettica ne alcuna censura.

LA censura è cosa bene diversa, non è dire che in una particolare circostanza sia inopportuno l'intervento di qualcuno, è negare in assoluto il diritto di espressione a una persona.

La polemica è assolutamente pretestuosa.

---

Oh Don (la bimba ??) !

Comunque rivedendola nell'ottica di Jamino, che caspita state a parlare di censura e inciviltà, è stato un esempio di immensa civiltà invece.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Chi ha detto al papa di star zitto?
Nessuno, alcuni hanno detto che era inopportuno invitarlo all'innaugurazione dell'anno accademico.

---

ma non dire fesserie,i manifestanti han occupato una sala e han protestato (con vari simpatici cartelloni) sul fatto che il papa potesse partecipare e parlare in università.

Questo equivale al voler zittire una persona.

Quote:

---

Originally Posted by Malbrouk

tra il contestare la sua eventuale presenza e zittirlo c'è un abisso, e nessuno lo ha zittito, in questo post ogni 2 pagine ce lo si dimentica...

---

non ce alcuna differenza, non volete capirlo

Contestare la sua presenza, significa non essere d'accordo che lui sia in università a parlare.

ovvero significa zittirlo.


Io posso non essere d'accordo su quello che dice jamino, però non apro post dicendo:" Jamino non deve poter postare in news" parli pure in games pwnage ma non in news.

Se vi sembra democrazia questa beh complimenti

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma non dire fesserie,i manifestanti han occupato una sala e han protestato (con vari simpatici cartelloni) sul fatto che il papa potesse partecipare e parlare in università.

Questo equivale al voler zittire una persona.




non ce alcuna differenza, non volete capirlo

Contestare la sua presenza, significa non essere d'accordo che lui sia in università a parlare.

ovvero significa zittirlo.





Io posso non essere d'accordo su quello che dice jamino, però non apro post dicendo:" Jamino non deve poter postare in news" parli pure in games pwnage ma non in news.

Se vi sembra democrazia questa beh complimenti

---

No non significa zittirlo..

Significa dire che non si vuole che partecipi a un'iniziativa, ossia non si nega il suo diritto ad esprimersi, ma si nega l'opportunità (in polemica non con il papa per altro, ma con il rettore) che l'anno accademico sia aperto con un discorso del papa all'università. C'è una differenza sostanizale, ed è questo malinteso voluto quello su cui si sta facendo polemica strumentale, volendo far passare il papa per una persona che viene censurata in Italia il che è semplicemente ridicolo...

Faccio presente che in Italia esiste:
a) radio Vaticana, una radio che trasemette liberamente in tutta italia per altro spesso con una potenza di segnale tale che osciura (lei si) tante emittittenti che hanno bande vicine.
b) radio maria, altra radio confessioanle
c) Telepace, Tv della CEI
d) L'osservatore romano, giornale della CEI
e) per legge la possibilità ad una confesione religiosa di insegnare la sua dottrina nelle scuole.


Ecco in questo contesto si parla di censura...

Per richiamare il tuo esempio è come se io fossi il moderatore di 30 sezioni di un forum potendo quindi gestire a mio piacimento tali sezioni, e Wayne proponesse di farmi anche moderatore di una sezione ulteriore del forum..

Qualcuno a questo punto dicesse e no per favore almeno in questa sezione del forum lasciateci in pace senza jami (quindi esprimendo un opinione non deletando i miei messaggi) e qualcuno dicesse...

Ahhhh antidemocratici negate il diritto di espressione a Jami


Sarebbe ridicolo no? ;)

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Ma ti rendi conto del paradosso? Odio la chiesa, quindi mi comporto come lei. A me non pare abbia senso.
poi, 'zzi vostri, a me la cosa non tocca

---

E di grazia...a me la cosa come mai dovrebbe toccare?:rotfl:
Infatti io sono da sempre a favore dei paradossi.Io non sono tollerante,non sono cristiani,e sono razzista.
Fai agli altri cio' non vorresti facessero a te prima che lo facciano.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Contestare la sua presenza, significa non essere d'accordo che lui sia in università a parlare.

ovvero significa zittirlo.

---

sto passaggio lo sai solo tu...

zittirlo sarebbe tagliargli le corde vocali, fare in modo che i tg nn parlino di lui almeno ogni 2 giorni (come disse beppe grillo riguardo alle notizie andate in onda al posto del v day "ma che servizi dovevano fare al tg? il papa che dice che la guerra è cattiva....ma che notizia è, sarebbe una notizia se il papa dicesse che la guerra è giusta!"), negare risalto mediatico all'angelus, bombardare il vaticano...

contestarlo con 2 striscioni e una bandiera, che pure ci sia scritto "viva i gay" nn è zittire, su questo nn ci sono cazzi eh.


ps forse tu intendi che "imporre" di nn essere presente all'università sia zittirlo, ma 60 professori di fisica e 200 o quanti ne sono studenti, nn hanno imposto niente a nessuno

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Oh Don (la bimba ??) !
Comunque rivedendola nell'ottica di Jamino, che caspita state a parlare di censura e inciviltà, è stato un esempio di immensa civiltà invece.

---

si, da parte del papa ;)

No non ci siamo proprio, d'altronde non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....

io rispetto le opinioni di tutti, MA SONO INTRANSIGENTE sul fatto che ci siano persone che dicono ad altre persone di non parlare o di non essere presente a dibattiti etc.

Tu puoi contestare chiunque, ma non puoi constetargli la possibilità di parlare OVUNQUE egli voglia.

Mi sembra chiaro, passo e chiudo.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

No non ci siamo proprio, d'altronde non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....

io rispetto le opinioni di tutti, MA SONO INTRANSIGENTE sul fatto che ci siano persone che dicono ad altre persone di non parlare o di non essere presente a dibattiti etc.

Tu puoi contestare chiunque, ma non puoi constetargli la possibilità di parlare OVUNQUE egli voglia.

Mi sembra chiaro, passo e chiudo.

---

Partendo dal tuo ragionamento:

1) Quindi la censura di Luttazzi, che è vera censura, è sbagliata.:rain:

2)Qui non gli si è impedito di parlare, Razzo ha fatto tutto da se. :kiss: . Oltre tutto può emettere su ben 6 canali diversi di informazione ogni genere di vaccata. Censura una sega.

;) .

Vabè tanto lui è Papa e gli altri sono i soliti rasta drogatelli giocolieri di clavette.
E tutto al suo posto come potete ben vedere...Ma se lo facevano parlare probabilemte ci si risparmiava la classica figura di merda cosmica e in più questi signori , a mio avviso , ora non sarebbero dalla parte del torto.
Io mi reputo anti clericale e lo sono ancora di più da quando hanno eletto il Crucco (tendo a specificare ) ma sti episodi...boh...

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Vabè tanto lui è Papa e gli altri sono i soliti rasta drogatelli giocolieri di clavette.
E tutto al suo posto come potete ben vedere...Ma se lo facevano parlare probabilemte ci si risparmiava la classica figura di merda cosmica e in più questi signori , a mio avviso , ora non sarebbero dalla parte del torto.
Io mi reputo anti clericale e lo sono ancora di più da quando hanno eletto il Crucco (tendo a specificare ) ma sti episodi...boh...

---

Dalla parte del torto ? No, avevano ragione.

E comunque, quale figura di merda:

http://www.corriere.it/cronache/08_g...ba99c667.shtml

Il mondo se ne frega del papa !

Galileo no, Galileo si: Guardian, Times e New York Times in coro affermano che il quote del papa è in senso negativo, ad affermare che a uso parere il razionalismo della chiesa era superiore al tempo di quello di Galileo perchè la chiesa pensò alle conseguenze della scoperta. Da qui la censura.
Chi può cerchi più informazioni al riguardo di questa cosa, perchè ci sono informazioni contrastanti al riguardo.

Ma che vuoi che gliene freghi a sti cazzoni di Galileo , gli basta di rompere i coglioni e sentirsi importanti una volta nella vita.
Ma vadano affanculo loro e il Papa.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

No non ci siamo proprio, d'altronde non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....

io rispetto le opinioni di tutti, MA SONO INTRANSIGENTE sul fatto che ci siano persone che dicono ad altre persone di non parlare o di non essere presente a dibattiti etc.

Tu puoi contestare chiunque, ma non puoi constetargli la possibilità di parlare OVUNQUE egli voglia.

Mi sembra chiaro, passo e chiudo.

---

No sbagliato:
1) non è un dibattito ma un' intervento, son cose ben diverse. Ossia qui non c'è la situazione in cui si invita il papa a dibattere con, che so filosofi agnostici sulla morale. In questo caso uno parlava gli altri ascoltavano.
2) secondo te se io vado al congresso di fiamma tricolore e voglio parlare ne ho il diritto?

Chiunque, in qualità di studente o lavoratore dell'univeristà qualora ritenga, a torto o a ragione, che una persona non debba essere invitata a parlare, per altro in assenza di contraddittorio, in una particolare occasione, nello specifico all'innaugurazione dell'anno accademico, ha il sacrosanto diritto, sancito dalla nostra costituzione, di esprimere la sua contrarietà e chiedere che tale persona non sia inviatata a tale manifestazione.

Non ha viceversa il diritto di chiedere che a una persona venga impedito, in generale, di esprimere le proprie opinioni, ne una volta che la maggioranza deciide di mantenere l'invito di evitare, con la violenza, che la persona parli. Ma mi apre che la seconda ipotesi non sia mai stata all'ordine del giorno.


Qui si confonde il diritto assoluto alla libertà di parola, con il diritto di intervenire in qualsiasi contesto, son 2 cose diverse.

Alla fine della fiera la vera intolleranza mi pare quella di chi nega alle persone la libertà di poter esprimere la propria contrarietà alla presenza del papa all'innaugurazione dell'anno accademico...

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Ma che vuoi che gliene freghi a sti cazzoni di Galileo , gli basta di rompere i coglioni e sentirsi importanti una volta nella vita.
Ma vadano affanculo loro e il Papa.

---

Guarda, per gli studentelli probabilmente no, per i 67 prof incarogniti, non so se a torto o a ragione ancora, Galileo ha un significato.

Io, in quanto scienziato, nel senso che faccio ricerca, trovo che Galileo fosse un uomo di notevole e spiccato intelletto che ha contribuito a mettere ordine alla scienza, oltre che a scoprire molte cose importanti.
Ho sempre trovato ripugnante il trattamento che subì, con pure tutte le prove alla mano, dalla caduta dei Gravi, dimostrante il moto di rivoluzione della terra su se stessa, alla dimostrazione del moto ellittico terrestre attorno al sole partendo dalle teorie di copernico (che riteneva la terra girasse intorno al sole con moto circolare, ma non tornavano i conti).

Prendiamo copernico, ci è arrivato prima di Galileo al moto di rivoluzione.... perchè non ha mai avuto gli stessi problemi ?

Madò con tutti i problemi nel mondo ancor a triturarsi i maroni con i piannistei del clero, anche ogi una bella mossa politica del papa contro l'italia:nod:

ma che cazzo rivule i territori dello stato pontificio che da quando l'hanno eletto ancora deve dire una cosa di carattere puramente spirituale.

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Vabè tanto lui è Papa e gli altri sono i soliti rasta drogatelli giocolieri di clavette.
E tutto al suo posto come potete ben vedere...Ma se lo facevano parlare probabilemte ci si risparmiava la classica figura di merda cosmica e in più questi signori , a mio avviso , ora non sarebbero dalla parte del torto.
Io mi reputo anti clericale e lo sono ancora di più da quando hanno eletto il Crucco (tendo a specificare ) ma sti episodi...boh...

---

UP!

ancora con sti drogatelli -.-