Ma stai scherzando ?Quote:
Originally Posted by Jarsil
Ma sai quante querele si beccherebbe Prodi se prendesse e cominciasse a dire di ste cose da solo ?
Va bene, non ci credete ? Ok. Aspettiamo .
Printable View
Ma stai scherzando ?Quote:
Originally Posted by Jarsil
Ma sai quante querele si beccherebbe Prodi se prendesse e cominciasse a dire di ste cose da solo ?
Va bene, non ci credete ? Ok. Aspettiamo .
Dio alka... dio... non puoi essere così ingenuo dai... querele? Lol, il lavoro di un politico è dire qualcosa attribuendolo ad altri per pararsi il culo per il 99% del tempo e tu caschi dal pero? Ma lol dai, non ci credo, lo stai per forza facendo apposta...Quote:
Originally Posted by Alkabar
Se uno spara una calunnia così, altro che politico. Berlusconi ha sotterrato gente per meno. Non cercare di convincermi sull'inconvincibile.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Padoa Scoppia ha calunniato Speciale davanti a tutta l'italia (era in diretta TV), ma non verrà processato in quanto "può dire ciò che gli pare in certe sedi", nonostante palesi infondatezze.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Rob
Ah già, non è vero
Speciale non è Berlusconi in quanto a potere. Che razza di paragoni.Quote:
Originally Posted by Rob
Nelle aule di tribunale c'è scritto "la legge è uguale per tutti"Quote:
Originally Posted by Alkabar
alka stai dicendo una marea di inesattezze ritorna in te
ora stai valutando il potere di berlusconi e quello di speciale, lol.
non ti titoli con la nomea di scienziato?
ed allora basati sui i dati non a quello che ti sembra ma non ha alcun riscontro pratico.
Incoming prime minister Silvio Berlusconi asked the government to increase to 300 million euros an emergency loan for the troubled airline Alitalia SpA, outgoing premier Romano Prodi was reported as saying by the daily Il Sole 24 Ore.
io conosco l'inglese non saro bravissimo, ma che tu che lavori in inghilterra non lo comprendi mi suona un po storto, nell articolo che indichi si legge che e' Romano prodi che dice che la richiesta proviene da berlusconi cosi come indicato dal sole 24 ore.
che non e' diverso da quanto dice su repubblica.
tu sei il primo a dire che quando sbagli l'ammetti, l'hai scritto in quelche post qua e la ora se sei veramente cosi ammettilo.
non esiste nessuna dichiarazione al momento del nano della sua richiesta esistono dichiarazioni di Prodi in merito
ammetti il tuo errore e fa l'ometto come ci aspettiamo tutti che tu sia. ok?
edit:
ah tanto per ricordarti perche' l'archiviazione a schioppaQuote:
Originally Posted by Alkabar
pur non ritenendo applicabile l'articolo 68 della costituzione sull'immunità parlamentare, in quanto Padoa Schioppa non è un parlamentare, ha messo in evidenza sia lo status di ministro dell'indagato sia la sede in cui sono state pronunciate quelle dichiarazioni. Il Senato è da considerare, infatti, la sede principale della democrazia, il luogo più alto dove si svolge il dibattito politico. In quella sede deve ritenersi ampia la dimensione del diritto di critica politica. Nella richiesta di archiviazione il pm Racanelli si è richiamato alla giurisprudenza che consente in questo ambito toni forti e aspri.
credo ti basti per convincerti sulla tua ignoranza (inteso come mancata conoscenza) e non sull' "inconcinvibile"?
se parlamentare operava il 68 cost, e nel senato poteva farlo senza alcuna querela per quanto indica la giurisprudenza, ma dove le vedi le querele e la differenza di potere se non in un tuo film di cui ti sei fatto e di cui sei sceneggiatore protagonista e regista.
Quindi torna in te smettila di dire sconcerie degne di una puttana di alto BORDO(lol), e nei limiti della tua onesta' ammetti di essere nel torto marcio, ne puoi solo ottenere stima, che ogni politico puo' dire tutte le puttanate che gli passano per la testa lo sanno anche i sassi.
e soprattutto infondatezze mica tanto :sneer:Quote:
Originally Posted by Rob
Fino a che non è condannato, non è giudicabile in via definitiva ne da me e tantomeno da te. Colpevole di non essere nel giusto schieramento?Quote:
Originally Posted by Hador
Ah giocate sul non detto ? Posso farlo anche io sapete, alla faccia del vostro garantismo da 4 soldi (tra parentesi Rob, me l'hai fatto venire in mente tu):Quote:
Originally Posted by McLove.
BERLUSCONI HA PER CASO SMENTITO ?
Piss off.
Che non è stato smentito da Berlusconi il quale si dichiara "SODDISFATTO".Quote:
Incoming prime minister Silvio Berlusconi asked the government to increase to 300 million euros an emergency loan for the troubled airline Alitalia SpA, outgoing premier Romano Prodi was reported as saying by the daily Il Sole 24 Ore.
io conosco l'inglese non saro bravissimo, ma che tu che lavori in inghilterra non lo comprendi mi suona un po storto, nell articolo che indichi si legge che e' Romano prodi che dice che la richiesta proviene da berlusconi cosi come indicato dal sole 24 ore.
che non e' diverso da quanto dice su repubblica.
Vediamo la logica dei fatti.
Prodi dice una cagata. Berlusconi si dichiara SODDISFATTO !
Ma andare a quel paese Mc ?
Nessun errore. Il comportamento dell'individuo e le sue dichiarazioni dicono tutto quello che devono dire.Quote:
tu sei il primo a dire che quando sbagli l'ammetti, l'hai scritto in quelche post qua e la ora se sei veramente cosi ammettilo.
non esiste nessuna dichiarazione al momento del nano della sua richiesta esistono dichiarazioni di Prodi in merito
ammetti il tuo errore e fa l'ometto come ci aspettiamo tutti che tu sia. ok?
Senza offesa, ma anche cercando di fare la scienza dei cavilli come vorreste, o the "gap science", tipica di una certa nicchia di persone completamente ignoranti dal punto di vista dell'inferenza e dell'abduzione logica, poi vi ritrovate con contraddizioni una dietro all'altra.Quote:
edit:
ah tanto per ricordarti perche' l'archiviazione a schioppa
pur non ritenendo applicabile l'articolo 68 della costituzione sull'immunità parlamentare, in quanto Padoa Schioppa non è un parlamentare, ha messo in evidenza sia lo status di ministro dell'indagato sia la sede in cui sono state pronunciate quelle dichiarazioni. Il Senato è da considerare, infatti, la sede principale della democrazia, il luogo più alto dove si svolge il dibattito politico. In quella sede deve ritenersi ampia la dimensione del diritto di critica politica. Nella richiesta di archiviazione il pm Racanelli si è richiamato alla giurisprudenza che consente in questo ambito toni forti e aspri.
credo ti basti per convincerti sulla tua ignoranza (inteso come mancata conoscenza) e non sull' "inconcinvibile"?
se parlamentare operava il 68 cost, e nel senato poteva farlo senza alcuna querela per quanto indica la giurisprudenza, ma dove le vedi le querele e la differenza di potere se non in un tuo film di cui ti sei fatto e di cui sei sceneggiatore protagonista e regista.
Quindi torna in te smettila di dire sconcerie degne di una puttana di alto BORDO(lol), e nei limiti della tua onesta' ammetti di essere nel torto marcio, ne puoi solo ottenere stima, che ogni politico puo' dire tutte le puttanate che gli passano per la testa lo sanno anche i sassi.
Vedremo.
babbe sei arrogante e quando sbagli non l'ammetti quindi ti prego non scrivere più su queste pagine che quando sbagli l'ammetti, sei in errore e tergiversi, ti credevo un po piu intelligente, invece parli parli trincerandoti dietro la tua scienza che applichi solo quando ti fa comodo.
ah se poi pensi che applicare la legge che tu non conosci visto le puttanate che scrivi sia applicare i cavilli mi sa che qua quello che vuole cavillare trincerandosi dietro l'ignoranza (no in questo caso non mancanza di conoscenza, che andava bene la prima volta, ma nel termine dispregiativo, quando ci vuole ci vuole, ti ho indicato dove sbagli , ora hai tutti gli strumenti per conoscere... non lo fai non e' piu mancata conoscenza)
forse e' un bene che persone come te si siano levate di torno dall Italia: enjoy fanboy, si scrive cosi conoscitore delle lingue, no?
ah dimenticavo un bel lick my balls per rispondere al tuo fanculo ed il piss off, visto che fa Cool parlare in inglese.
non solo dici inesattezze ma mi devi pure mandare a fanculo , no non sono un chirichetto.
Pft, non pensavo che avresti fatto come gli altri bambocci da forum che attaccano la mia vita personale. Io sono poi una persona onesta Mc che fa quello che sta facendo con un obiettivo ben preciso, quindi anche criticando la mia uscita dall'Italia non ottieni la risposta emozionale che speri.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ricominciando:
Non riesco proprio a capire come ragioni. Abbi pazienza, se pigli il comportamento dell'individuo Berlusconi è difficile negare con tanta forza che gli vada bene così. Non smentisce e si ritiene soddisfatto. Tutto il mondo parla della dichiarazione di Prodi e tutto il mondo pensa che Berlusconi abbia voluto i 300Mln.
Berlusconi stesso credo che ci creda.
Tranne voi.
Beh, vediamo se arriva una smentita. Se smentisce ti do ragione, se no, non ti do ragione perchè esiste il comportamento dell'individuo lascia inferire che gli va bene.
Lick my balls non è usato. Si usa Suck my dick.Quote:
Originally Posted by McLove.
Piss off è leggerissimo comunque, datti una calmata. Ho già messo giù le condizioni per cui ti darò ragione.
Edit:
Piss off: To leave immediately . Significa "piantala" . E' un po' più forte -> "piantala con le stronzate" ecco.
Non e' una critica personale ed ad ogni modo sarebbe una risposta visto il mio avvocaticcio "cavillare", che poi cavillare cosa? e' una norma della costituzione per i parlamentari e giurisprudenza per i luoghi dove si esercita politica, questi sono fatti distinti dal tuo si prenderebbe querele o dal potere di B. VS squillante che fa molto streetfighter.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Infine che tutto il mondo pensi una cosa a me frega nulla: l'importante e' cosa penso io e se quello che penso si confa' ad i dati, vogliamo parlare delle tante cose piu svariate che pensa la maggiorparte del mondo e che sono sbagliate all atto pratico?
parliamo dei negri che sono inferiori o parliamo dei romeni che sono tutti zingari, oppure parliamo che tutti in sta board pensavano che il falso in bilancio fosse stato tutto depenalizzato? parliamo del decreto salva previti che non fu nemmeno usato nel processo sme? parliamo degli antiberlusconiani che criticano la ex cirielli senza vedere cosa ha di buono quella norma? continuo se vuoi ma sarei prolisso o autocelebrativo, cosa che non mi piace fare.
in particolare che la richiesta sia stata fatta da berlusconi l'ha detto prodi non berlusconi, sono avversari politici e non c'e' alcun fondamento che prodi debba fare un piacere a berlusconi, oltretutto gli fa un piacere o meglio accotntenta una sua richiesta e poi lo sbuttana dall altro indicando che il fallimento della trattativa e' colpa sua?
B. al momento non e' nulla, oltretutto su tale somma di denaro ci sono forti dubbi della legalità in ottica della normativa europea che cito (leggi qualche post sopra e come tutto sia confermato dal portavoce dall Ue) quindi non e' nemmeno detto che vengano devoluti o se vengono devoluti ci saranno sanzioni (la quale cosa, chiunque sia stato a deciderla, e' una puttanata); infine se la trattativa airfrance non e' andata in porto sono puttanate che sia stata colpa di dichiarazioni, non c'erano i margini di accordo ancora prima che il cavaliere mascarato aprisse bocca non ci sono stati nemmeno dopo grazie ad i sindacati ed il loro ostruzionismo, che sono stati piu volte biasimati anche da romano prodi.
questo e' quanto risulta da tutti i miei interventi e se avessi prestato piu attenzione avresti anche visto il mio commento personale, che qua te lo riporto:
con tale atto Prodi si leva dai coglioni la rogna polemica di alitalia che comunque finiva l'avrebbe messo nell occhio del ciclone , lui ed il suo governo, allontana il fallimento della stessa e cede il testimone a berlusconi, berlusconi dal canto suo ha piu tempo per, se ci riesce, a fare sta cippa di cordata salvatriceeehhh.
Che vada bene a tutti e due te l'ho già scritto quindi se ti piace additarmi come uno che cavilla prenditi almeno briga di leggere e capire quanto scrivo, ma c'e' un mare di differenza tra dire quanto scrivo io stesso e fare invece come dici tu
" l'accordo airfrance e' caduto per colpa delle dichiarazioni di berlusconi (minimizzando il ruolo negativo dei sindacati) il prestito lo voleva berlusconi perche non ha smentito, anzi l'ha chiesto e prodi calandosi le braghette sul futuro premier l'ha fatto"
Questa la summa del tuo pensiero, no?" e te lo sei pure messo in firma tanto ne sei convinto.
A te può andare bene perché odi berlusconi, anche io detesto il nano ma detesto di più chi ,con i paraocchi, non vede le cose che sono palesi.
vediamo se ora la smetti di vaneggiare
Cmq se intesa san paolo dice qualcosa poi lo fa.Certamente non dice dei 500 esuberi della cassa di risparmio perchè quelli si sistemano un po' peggio :sneer:
Up :bow:Quote:
Originally Posted by McLove.
Ragazzi pero' aspettare che una notizia sia vera solo se una persona la conferma mi sembra veramente un po' come negare l'evidenza pero'....
B. non ha mai detto che loro hanno votato l'indulto questo non vuol dire che non lo abbiano fatto...
Se B. volesse gli basterebbe alzare il telefono per smentire la cosa e far arrivare tanta di quella merda contro questa uscita che gli assicurerebbe un governo per i prossimo 30 anni ;)
mah, mi sembra veramente una cazzata tirare in mezzo il caso speciale (non squillante lol). cioè, berlusconi smentisce qualsiasi cosa faccia, anche se l'ha fatta cmq. perchè non smentisce, se non l'ha chiesto lui?
se mi rispondi a questo, ti posso anche dare ragione. il resto non capisco che collegamento abbia
ps: prodi e berlusconi non sono avversari politici oggi. prodi non avrà più un ruolo politico in italia (almeno non nel medio periodo)
upQuote:
Originally Posted by Mosaik
Non sono proprio uno col paraocchi guarda, ti sbagli, se addito Berlusconi è perchè ben conosco il suo comportamento ormai. Gli attribuisco molta più intelligenza e molta meno innocenza di quello che gli attribuisci tu. Anzi ritengo che il paraocchi l'abbiate messo voi che vi rifiutate di vedere quanto sia abile a fare i suoi interessi.Quote:
Originally Posted by McLove.
Riesce addirittura a mettere dalla sua parte gli italiani che dovrebbero odiarlo e sputargli addosso. Così per principio, perchè siete garantisti di natura.
Ad ogni modo, ho pensato agli scenari possibili e dove ti darei ragione e dove invece non te ne darei.
Ti dico un po':
1) Berlusconi alza la cornetta, smentisce, non piglia su i soldi e manda a cagare Prodi.
Avresti ragione al 100%. Tuttavia sai anche bene che non succederà così.
2) Berlusconi smentisce, manda a cagare prodi, ma usa i soldi e fa successo.
E' come ammettere che Prodi ha aiutato, ma non vuoi riconoscergli il merito.
Falsità tipica dell'individuo. Ti darei ragione parziale. Parziale perchè stai dalla parte di uno che sta ciurlando nel manico.
3) Berlusconi non smentisce e lascia correre. Usa i soldi. E continua a ritenersi soddisfatto.
Non hai ragione.... perchè esiste una logica delle locuzioni e una logica dei fatti, dove la logica dei fatti batte quella delle locuzioni perchè basata sul tempo e su quello che accade realmente.
4) Berlusconi non smentisce... e non prende i soldi....
:scratch: . E' il caso più assurdo... c'è ma non può succedere... o se succede è patta. E Berlusconi va messo alla neuro....
5) Berlusconi non smentisce si ritiene soddisfatto.... prende i soldi.... non li usa per Alitalia....
Ti menerei il torrone perchè con il tuo comportamento favorisci dei ladri dichiarati i quali tanto sanno che per qualche motivo occulto gli italiani sono dei garantisti a tutti i costi.
Ma che discorsi sono?
Nessuno compra alitalia in tempi brevissimi, airfrance s'è levata (per ora), e una compania aerea DEVE mantenere gli aerei in volo altrimenti i clienti non li vede mai più (che già sono pochi). Quindi è stato chiesto, se da berlusconi o meno non è dato saperlo con certezza ma è indifferente, un prestito PONTE per mantenere in piedi la baracca e gli aerei in aria.
Il prestito ponte, se speri di far comprare la compania a qualcuno, è indispensabile perchè altrimenti gli aerei stanno a terra--> i pochi clienti sono persi --> il valore della società crolla ancora di più.
Quindi non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi!
L'unica cosa certa è che la colpa del fallimento delle trattative è imputabile AI SINDACATI (ad uno in particolare ma non sono sicuro su quale sia) inquanto air france aveva richiesto il consenso di tutti i sindacati coinvolti.
Che i sindacati abbiano agito o meno seguendo la "cordata italiana" è responsabilità LORO!
Questo è quanto.
Necker, Kopl... anche Galandil se magari poppa dalla vacanza ad libitum... boh. Va beh mi sono rotto, torno al lavoro sulla mia roba va...Quote:
Originally Posted by Hudlok
:gha::gha::gha::gha::gha::gha::gha::gha::gha::gha: :gha:Quote:
Originally Posted by Hudlok
Continui a far finta di aver dimenticato che l'opposizione al piano di AirFrance non ha visto come protagonisti solo i sindacati.
Vero, ma i sindacati erano gli unici seduti al tavolo delle trattative che Spinetta ha abbandonato mandandoli a cagare, erano gli unici che avevano un peso reale nella trattativa, dato che c'erano, mentre Berlusconi stava solo parlando senza alcun potere effettivo di mediazione dato che non ricopriva cariche istituzionali. Giusto per la precisione.Quote:
Originally Posted by Faramjr
Io non parlo di Berlusconi e della sparata sulla cordata, parlo di chi non voleva perdere Malpensa.Quote:
Originally Posted by Jarsil
o molto piu semplicemente come e' logico che faccia berlusconi comunque siano andate le cose sta zitto, se va bene ad alitalia fara' il protagonista che e' stato lui ad indicare a prodi il finanziamento per avere tempo per la cordatahhh, se va di merda e fallendo alitalia non si riescono ad riottenere i 300 mil del finanziamento lui non ha colpa perché e' stato fatto da prodi.Quote:
Originally Posted by Alkabar
e tu vuoi che ora dica se e' stato o non e' stato lui?
se pretendi questo hai proprio i paraocchi.
suvvia sveglia alka la soluzione e' sempre quella più facile in ogni cosa.
@mosaik io sono convinto che la storia del prestito vada bene a berlusconi tanto quanto a prodi, come ho indicato piu di una volta in questo sesso thread, non mi aspetto nessuna smentita ne altri scenari fantapolitici, ma come al solito i compagnucci pur di far valere il loro livore iniziano a millantare ruoli fondamentali del nano in una trattativa in cui non ha nemmeno preso parte, come dice jarsil c'erano i sindacati seduti con spinetta non certo il nano.
sembra quasi quando un giornalista chiese facendo la battuta su alitalia al nano di merda dopo il discorso della precaria "cosa ne pensavano i suoi figli di alitalia" a cui rispose i miei figli sono imprenditori e quindi potrebbero essere interessati da li i giornali titolarono che berlusconi aveva fatto la cordata per i suoi figli e che stava comprando alitalia...
Cosi come si crede ciecamente ad uno che ha sempre sparato cazzate come Prodi, sia chiaro berlusconi non e' da meno anche peggio, ma a prodi non affiderei nemmeno il compito di pulirmi la casa, mi fottrebbe pure il cibo nella dispensa, figuriamoci a credere a quello che dice... ma nel momento in cui apre bocca per dare colpa al male maggiore (rectius il nanodimmerda) trac per tutti diventa il verbo :D
Bada che "non dice niente e intasca" e fallisce l'ho considerata. Da che mondo è mondo se uno accetta i soldi e non dice nulla, vuol dire che gli va bene così.Quote:
Originally Posted by McLove.
E se fallisce, era lui l'inguaribile ottimista che pensava di risolvere in poche settimane con 300 mln e si becca tutta la colpa visto che era anche lui a gestire i 300 mln. Altro che Prodi.
Di Prodi, in meno di 6 settimane, dopo le dimissioni, nessuno parlerà più.
Come nessuno ha parlato del vostro mancato voto.
ma vedi tu parli di accetta i soldi, e qua gia sbagliQuote:
Originally Posted by Alkabar
anche se non volesse questo finanziamento non puo fare nulla non e' premier non lo sara' prima del 28.
cioe parti dal presupposto che prodi abbia dato i soldi a berlusconi... cosa e' gli ha dato la paghetta per fare shopping?
dajie
I soldi sono stati dati dalle casse Italiane ad alitalia, visto che fallendo la trattativa air france in 10 gg(a quanto dicono giorno piu giorno meno) sarebbe fallita anche alitalia stessa e la motivazione di quel provvedimento e' a sfondo pubblico per evitare di interrompere un servizio nazionale come il trasporto di aeromobili, cosa non ti e' chiaro di questo concetto?
Provvedimento che a quanto pare non e' nemmeno nei limiti dell Eu perche c'e' una cosa che si chiama concorrenza e i fondi pubblici non possono aiutare compagnie che operano nel libero mercato, se non a determinate condizioni tra le quali la condizione che l'intervento economico serva ad evitare un fallimento, ma anche a questo c'e' un limite e tale risorsa e' stata utilizzata nel 2001, lo si puo fare nuovamente nel 2011, dopo 10 anni.
ma comunque cosa deve accettare e da chi?
fermo restando che non e' che prodi si porta via le casse statali quando entra in carica berlusconi forse trascuri che tra 10 gg Berlusconi e' premier e se non ci fosse stata l'impellenza di evitare il fallimento della compagnia di bandiera avrebbe anche potuto farlo lui sto provvedimento, non deve accettare nulla da nessuno e' assurdo come puoi pensare che Prodi abbia dato i soldi a berlusconi e che lui debba o meno accettarli, e comunque per usarle le tue parole "non prenderli" e come? si oppone da parlamentare (qusto e' al momento) ad un atto del governo atto che il governo al di la dei problemi con L'eu ha tutto il diritto di compiere?
Cioe stai mostrando scenari degni di steven spielberg e fantapolitica.
Per questo e' da oggi pomeriggio che ti dico che vaneggi tu e la tua sign che dimostra, scusa la franchezza, che di tutta sta storia non ne hai capito una benemerita cippa pur di bastonare il nano.
http://www.borsaitaliana.reuters.it/...LITALIA-UE.XML
Fantapolitica un corno. :cool: . Il "portavoce di Silvio Berlusconi" immagino che non possa decidere per conto suo cosa dire, essendo un portavoce, per definizione comunica quello che il capo gli dice.... ;) . No giusto per evitare che giochiate sulle definizioni, oltre che giocare sul "presunto non detto". :).Quote:
Delle pressioni provenienti dall'area del Pdl affinché ad Alitalia arrivasse una dotazione congrua si era avuto già sentore nel pomeriggio.
Oggi l'ex sottosegretario alla presidenza del Consiglio e portavoce di Silvio Berlusconi, Paolo Bonaiuti, ha chiesto esplicitamente al governo di non lesinare sulle risorse per la compagnia di bandiera, ma di fornire fondi "congrui".
Alcuni ministri sapevano che il decreto predisposto da palazzo Chigi avrebbe dovuto portare 100 milioni nella casse di Alitalia. Invece il provvedimento al momento di entrare in consiglio prevedeva una forchetta da 150 a 200 milioni di euro.
smetti di arrampicarti sugli specchi :banana::banana::banana:Quote:
Originally Posted by Alkabar
fantapolitica nel momento in cui parli di prendere soldi, rifiutarli, opporsi ed altre puttanate, oltretutto non hai trovato niente di "nuovo", eh... penso che quanto linki l'avesse letto chiunque si era informato della vicenda, se ti sembra una novita' mi sa che ne avevi letto poco tu ab origine, sono tutte news di Martedi.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Se vuoi poi le dichiarazioni del portavoce al di la di quelle de relato di quanto linki di reuters eccotele:
Io non gioco per nulla sulle definizioni o sul presunto non detto e ti ho ripetuto piu volte come sono convinto che la situazione al nano vada bene, benissimo quello che ti ho contestato fin dall inizio e di non aver capito un cazzo della vicenda (oltre di non capire un cazzo di molto altro come le querele che tiri fuori ed altre boiate) e quello lo continuo ad affermare eh.Quote:
ROMA, 22 aprile (Reuters) - Il governo uscente deve assicurare ad Alitalia (AZPIa.MI: Quotazione) risorse idonee ad esplorare alleanze alternative dopo il ritiro di Air France-Klm (AIRF.PA: Quotazione).
Lo ha detto in una nota Paolo Bonaiuti, portavoce del futuro presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi.
"L'abbandono della trattativa su Alitalia da pare di Air France è la logica conclusione di una vicenda nata male e condotta ancora peggio. Auspichiamo che il governo Prodi assicuri ad Alitalia risorse idonee e congrue che consentano la realizzazione di ipotesi alternative", spiega la nota.
"In caso contrario, ci troveremmo di fronte ad una ulteriore condotta irresponsabile da parte del governo uscente", conclude la nota.
Il consiglio dei ministri si riunirà fra poco per affrontare la crisi di Alitalia. All'ordine del giorno è atteso il varo di un prestito ponte che dia ossigeno alla società.
Il ministro uscente dello Sviluppo economico, Pierluigi Bersani, ha detto nel pomeriggio che si tratterà di un "ponticello", di una misura di emergenza non finalizzata a risolvere i problemi finanziari di Alitalia anche nel rispetto delle norme comunitarie.
Roma, 22 apr. (Adnkronos) - "L'abbandono della trattativa su Alitalia da pare di Air France e' la logica conclusione di una vicenda nata male e condotta ancora peggio. Auspichiamo che il governo Prodi assicuri ad Alitalia risorse idonee e congrue che consentano la realizzazione di ipotesi alternative. In caso contrario, ci troveremmo di fronte ad una ulteriore condotta irresponsabile da parte del governo uscente". E' quanto afferma il portavoce di Silvio Berlusconi, Paolo Bonaiuti.
(ANSA) - ROMA - ''Mi auguro che il prestito ponte sia piu' lungo, cosi' da coprire il periodo necessario per vedere i conti dell'Alitalia e vedere chi, sulla base di quei conti, fara' le offerte''. Lo afferma Paolo Bonaiuti, portavoce di Silvio Berlusconi, a 'Radio radio', aggiungendo: ''Da parte di Aeroflot c'e' stato un risveglio di interesse che posso testimoniare personalmente in quanto lo ha detto Putin a Berlusconi''. Il problema, per Bonaiuti, e' che ''chiunque, prima di mettere una fiche, di presentare un'offerta, vuole conoscere la situazione dei conti. E i conti di Alitalia non si vedono da quando Air France ha presentato la sua prima offerta che venne considerata irricevibile, non tanto e non solo da Berlusconi ma dal mercato che lo stesso giorno fece crollare il titolo Alitalia. Per questo l'unica soluzione e' il prestito ponte''. (ANSA). FLB
Btw io leggo solamente che il prestito ponte doveva essere di un entita' economica congrua non altro esattamente come indica reuters in quello che linki, pressioni per la congruità del prestito ponte.
merd... torno a casa alle 3.20 suonate e che ti vedo? ancora attività battibeccosa sul forummo.. siete insuperabili, quasi come 180g di bontà in olio d'oliva... quasi :rotfl:
Ma berlusca può fare quaquaraquà ma l'air france SE NE FREGA di lui.Quote:
Originally Posted by Faramjr
C'era una clausola PRECISA che deiceva che tutti i sindacati DEVONO essere d'accordo. Clausola non soddisfatta--> non se ne fa nulla.
Non vedo perchè cercare PER FORZA di dare responsabilità ad altri.
Puoi, lecitamente e correttamente, colpevolizzare (e chissa che non diventi in futuro un merito) solo chi ha EFFETTIVAMENTE trattato con Airfrance.Quote:
Originally Posted by Faramjr
A) Il governo.
B) I sindacati.
Ripeto il concetto precedentemente espresso:
Una compania aerea, se tiene a terra gli aerei perde il "pacchetto clienti".
Senza pacchetto clienti vale ancora meno di quanto non valga ora.
SICCOME NESSUNO SEMBRA INTENZIONATO A COMPRARE A BREVISSIMO TERMINE ALITALIA, e questa perde 2 milioni di euro al giorno, SERVONO SOLDI PER TENERE SU GLI AEREI E QUINDI MANTENERE I CLIENTI --> Non farla deprezzare ancor di più.
Se il precedente governo pensava ad un prestito più piccolo sarà stato perchè quando l'aveva pensato riteneva che la trattativa con aifrance sarebbe andata in porto in un tempo più breve.
Ma la quantità di soldi da dare ad alitalia è semplicemente 2 milioni di euro moltiplicato i giorni che nessuno se la compra..
Se nessuno la compra per altri 10 giorni servono 20 milion di euro... E così avanti...
Quindi, di che cazzo state parlando voi da un paio di pagine? Non volevate difendere i lavoratori bla bla bla? O così o tutti a casa.
il lancio dell’Ops era condizionato fra le altre cose al raggiungimento di un intesa con i sindacati sul piano di ristrutturazione, a un prestito-ponte da 300 milioni di euro e al ritiro della causa da 1,25Quote:
Originally Posted by Hudlol
miliardi di euro intentata da Sea ad Alitalia per aver abbandonato Malpensa. Infine Air France-Klm chiedeva che la società Adr, che gestisce l'aeroporto di Fiumicino, assicurasse un insediamento adeguato ad Alitalia una volta passata sotto il controllo della compagnia
Quote:
Originally Posted by McLove.
A mio avviso quello che vaneggia ad libitum sei tu: l'argomento non era "ma Berlusconi non c'entra, ha fatto tutto il governo uscente di Prodi, decisione sua blablabla sono scorrelati blablabla ?". Argomento battuto, piantala di dire cagate (te lo scrivo in italiano sta volta :kiss:), grazie.
Eravate informati su quello che era realmente successo ? Allora perche' siete andati dritti a dire "ah Prodi Prodi Prodi colpevole colpevole".
E' una ammissione di disonesta' intellettuale insomma.
O forse e' la solita formula di rito che si usa quando venite beccati con le mani in sacco "ah tutti erano informati sui fatti", quando in realta' nessuno lo era, visto che l'argomento BONAIUTI non e' stato tirato su da nessuno.
Sarei curioso di vedere se adesso Berlusconi smentisce. :hm:
Sono tentato di risponderti per le rime a quello che hai detto sulla mia storia personale ora. Ma e' uno spreco di energie. Piuttosto accetta un consiglio: risparmia il fiato e preparati per l'apnea, state affondando in un mare di merda. Io non ne ho bisogno sto all'asciutto.
Ho gia' perso abbastanza tempo in queste cagate a oltranza. :wave:.
Cioè spetta facciamo un gioco: tu sei Spinetta e sei in trattativa con i sindacati in piena campagna elettorale. Senti Berlusconi e Bossi dire peste e corna della tua offerta con il chiaro scopo di difendere Malpensa (per chiarissimi interessi "di partito").Quote:
Originally Posted by Hudlok
Pochi giorni dopo B&B vincono nettamente le elezioni e in particolare il più acceso oppositore della tua offerta (Bossi) prende una vagonata di voti. Il nuovo governo non è ancora insediato ma è evidente che si opporrà in tutti i modi all'operazione.
Ora non so Hudlok-Spinetta che farebbe ma Nando-Spinetta cercherebbe il primo pretesto plausibile per andarsene a gambe levate.
Nando-Spinetta è uno che ne sa. :bow:.Quote:
Originally Posted by Il Nando
Avete ragione voi, come sempre.
Ovvio, quindi abbozza.Quote:
Originally Posted by Hudlok