forse arrivate un pelo più avanti in champions? :point:
Te la sei cercata, era troppo invitante :kiss:
Printable View
eh la juve ha fatto sempre cagare come gioco e ha sempre rubato e quindi nn deve essere menzionata...
cmq mi arrendo goditi le vittorie, i punti, i record che tanto nn si puo parlare con chi nn sa ascoltare... torno al sano e sempre vivo sfottò e bona le :D
vero, la roma di capello non aveva gioco, solo uno squadrone di grandissimi giocatori completato da uno dei piu forti attaccanti di tutti i tempi ( batistuta )
come tutte le squadre di capello . difficile vedere una squadra di capello che fa bel gioco
a randolk.....capello vince perchè in ogni squadra che ha cambiato gli han comprato tutti i giocatori che voleva. appena questo suo desiderio non si avverava.....beh l'udinese ci finiva sopra in campionato.
Bho io credo che se metti un qualunque allenatore col roster di Mancini ha l'80% di possibilità di fare lo stesso campionato e di vincerlo o perderlo x un soffio. Non vedo dove abbia fatto la differenza.
Bhè ad antipatica l'Inter ci guadagna con SpecialOne.
Poi Mancini cazzo pretendeva? Moratti già ha fatto la figura del pirla a rifiutare le dimissioni dopo lo sfogo dovuto all'uscita dalla CL.
Poi...con quell'inter...perdere un campionato in italia la vedo dura..e lui ci stava pure riuscendo.
Mancini...meglio perderlo che avercelo.
Oltretutto...lo ha mai preso il famoso patentino???
bho a me cambia un cazzo se non che si porterà dietro sicuramente dei campioni
in ogni modo non è che aveva delle merde in campo nelle ultime 2 stagioni quindi alla fine da milanista per il campionato imho non cambia un cazzo ... per la champions che vedo da spettatore e gufo credo che l'inter abbia delle possibilità in + per andare avanti ...logicamente sperando che esca nel girone elimiatorio :nod::nod:
cmq se l'inter perde lo scudetto e non vince la c.l. il prossimo anno mancini lo ricoverano a causa delle troppe pippe che si fa
ALT, ok i giocatori che poi ne aveva dei fortissimi ma anche diversi considerati Bollitti dagli espertoni del tempo (Ancelotti e Tassotti arrivato dalla lazio che crossava come i tombini), Colombo un portatore d'acqua sconosciuto, Donadoni e Evani (il primo giovanissimo dal Como il 2° prodotto del Vivaio del Milan come Baresi Maldini F.Galli e Costacurta)
Però il gioco, la zona il pressing il fuorigioco alto del Milan l'ha portati Sacchi.
Per me la squadra con il miglior gioco è la Fiorentina di Prandelli che considero una grandissimo allenatore, + di Spalletti.
Ho letto tante di quelle simpatiche battute qui dentro..
paragonare dati e cifre con "bellezza di gioco"..
:D
cmq il mancio mi è sempre stato in c..o. sono felice che non sentiremo più la piangina, anche se starà a casa ad oziare prendendo vagonate di soldi.
Unica cosa... sono preoccupato perchè adoro Mourinho come allenatore (mi piace il suo essere starfottente!) e non voglio simpatizzare per l'Inter :afraid:
Hai letto male, almeno per quanto mi riguarda.
Io non ho mai parlato di *bel* gioco, anche perchè è del tutto soggettivo come concetto.
Qui si blaterava che l'inter non abbia mai avuto *un* gioco e vincesse solo grazie alle individualità, al cinismo, alla furbizia e agli aiutini.
Quello che sostengo io è che quei numeri non si ottengono senza avere un gioco, that's all.
Ai "miei tempi" l'allenatore alla domanda "che gioco fare" rispondeva "palla lunga e pedalare" .
sbagli.
I numeri non significano nulla. Se una squadra si difende in 11 logico che avrà un'ottima difesa o se ha un paio di giocatori che ad ogni occasione la buttano dentro avrà un'ottimo attacco. Ma questo NON significa avere gioco. ;)
i numeri di gol subiti possono indicare una difesa rocciosa, un ottimo portiere, fortuna (se gli altri sbagliano o prendono i pali).
i gol segnati possono indicare cinismo, efficacia sottoporta (ci sono squadre che vanno al tiro 2 volte e fanno 2 gol), distrazioni ed errori degli avversari.
Quindi l'equazione maggior numero di gol segnati = miglior gioco
non è esatta ;)
Ti darei ragione se stessimo parlando di una singola partita o toh, di una sequenza limitata di gare. Ma non di due stagioni, *soprattutto* perchè a causa dei numerosi infortuni non ha mai potuto contare su uno zoccolo duro, quindi cade anche il discorso delle individualità. O mi vuoi dire che un Suazo vale un Ibrahimovic? O un Rivas vale un Samuel? O un Pelè un Cambiasso?
Credo che nessuno mai possa sostenere che Mancini sia il miglior allenatore dell'universo, ma che non avesse dato un'impostazione di gioco mi sembra una bestialità di uguali proporzioni.
Aridaje.
Ma io questo non l'ho mai detto. Non saprei nemmeno in base a quali parametri definire il "miglior gioco", però sono certo che giocando accazzo AKA senza un gioco non si fanno questi risultati, nemmeno coi migliori mezzi a disposizione.
randolk ma x te la tua squadra gioca bene? Ha dei moduli? Insomma gioca bene al calcio? Riguardo i numeri, gol fatti e gol subiti:
Inter 69 26
Roma 72 37
Juve 72 37
indicano il bel gioco? Stare 10/20 punti avanti indica il bel gioco? Per me no...
Alla fine è soggettiva come cosa ma perche a detta della maggior parte dei tifosi il bel calcio in italia lo fanno la roma e la fiore?
Lo so che nn vincere da eoni porta ad avere + fame di trofei e predominio calcistico e porta a fregarsene dello spettacolo... cmq penso che col portoghese qlc cambiera in meglio soprattutto a livello di mentalita :p
edit: Le frasi celebri di Mourinho ci dara delle soddisfazioni... :rotfl::rotfl::rotfl:
- Per favore, non chiamatemi arrogante, ma io sono campione d'Europa e penso di essere speciale (conferenza stampa di presentazione al Chelsea)
- Se avessi voluto un lavoro facile sarei rimasto al Porto, con una bella poltrona blu, la Coppa dei campioni, Dio e dopo di lui io
- Guardate il mio taglio di capelli, sono pronto per la guerra
- Quando ho visto Rijkaard entrare nello spogliatoio dell'arbitro non ci potevo credere. Quando Drogba è stato espulso non sono rimasto sorpreso (dopo una sfida di Champions contro il Barcellona)
- Volete sapere se ho fatto i salti di gioia quando ho saputo che Poll era il nostro arbitro? No
- Wenger ha un vero problema con noi e credo che lui sia quello che in Inghilterra si chiama voyeur. Gli piace guardare. Ci sono ragazzi che quando sono a casa hanno un grosso telescopio per per spiare nelle case degli altri. Wenger deve essere uno di questi. Ed è una malattia
- Tre anni senza un titolo di Premiership? Non credo che avrei ancora un lavoro (riferito all'allenatore del Liverpool Rafa Benitez
- Tanti grandi allenatori non hanno mai vinto una Champions. Un grosso esempio non è lontano da noi (riferito a Wenger)
- Sono felice di essere sei punti sotto. A mio parere, il Manchester United non ha approfittato dei nostri momenti peggiori (con il Manchester avanti in Premiership)
- Come dite imbrogliare in catalano? Barcellona è un grande centro culturale con grandi teatri e questo ragazzo (Messi, ndr) accusato di aver fatto espellere Del Horno- ha imparato proprio bene. Ha imparato a recitare mentre gioca
- Mi rimpiangerete, soprattutto quando comincerete a perdere anche le partite in casa. I fan del Chelsea non hanno mai lasciato Stamford Bridge in lacrime, perché non abbiamo mai subito sconfitte casalinghe, ma quando il Chelsea perderà il prossimo incontro davanti al suo pubblico, allora qualcuno si ricorderà che questa cosa non succedeva da tre anni (rivolto ai dirigenti del Chelsea pochi giorni dopo il suo addio)
- Magari nella filosofia di un perdente questa è stata una grande stagione (riferito ad Avram Grant, suo successore sulla panchina del Chelsea, che aveva definito comunque positiva la stagione dei Blues nonostante la sconfitta nella finale di Champions con il Manchester United).
Sì. Ed in modo molto aggressivo e sfruttando i punti di forza (la fascia destra, le palle alte, il centrocampo potente).
Con gli effettivi titolari e in condizioni accettabili di forma, s'intende, altrimenti semplicemente subiamo il gioco altrui.
L'inter di Cuper, con il più forte centravanti del mondo, giocava di merda sempre.
ok.. sbagliato a scrivere "miglior" gioco.
Togli miglior e il discorso ha senso lo stesso.
non è vero che se segni tanto o se non subisci gol è perchè hai gioco.
PUNTO.
PS: per la questione pelè-cambiasso o suazo-ibra ti posso dire che si è visto che quando non aveva i fenomeni o erano giù di forma (da febbraio circa ad aprile) si sono visti i risultati e spesso le partite le avete vinte per episodi ;)
quindi a maggior ragione il nostro discorso ha senso. perchè anche se non hai fenomeni, l'impostazione della squadra, il modulo, il modo di giocare la palla ecc ci deve essere sempre. Se l'allenatore è bravo ;)
Tutto ciò che non è stato detto da Randolk in questo post corrisponde a verità.
L'inter è una squadra + forte delle altre perchè ha giocatori complessivamente (in tutta la rosa) + forti, è + continua, è una squadra fisica e segna sempre su situazioni del cazzo (=calci da fermo), giocate individuali o aiutini.
Il bel gioco è un'altra cosa.
Lo si può pure ammettere senza fatica eh, tanto è sotto gli occhi di tutti, negarlo ha poco senso.
Non si tratta di bel gioco, ma di avere UN GIOCO: nei primi mesi della stagione abbiamo dominato cambiando sempre formazione, a volte 3-4 giocatori da una partita all'altra ma non cambiando modulo e modo di giocare.
E' chiaro poi che quando si infortunano 4834958305983 giocatori e c'e' una flessione fisica, è difficile fare gioco.
Ma poi, che problema c'e' a segnare sui calci piazzati?
Oppure non vanno bene solo i gol dell'inter? No, perchè così a memoria, la Roma mica pochi ne ha fatti da fermo.
Ma infatti non c'è nessun problema.
Basta non dire che l'Inter gioca bene ed ammettere che il gioco fa abbastanza merda.
Fermi tutti, è arrivato l'altro "E' così perchè lo dico io, anche se avrò visto si e no 3 partite" :point:
Fate tenerezza.
E' un'opinione personale, che guarda caso si allinea a quella del 99% di non interisti qua dentro.
Oh ma aspetta, tu interista fanboy non sei d'accordo, strano eh?
:rotfl::rotfl:
Cioè l'anno scorso lo calcoli pure che a momenti si giocava Vs Frosinone=?
Giustamente a tratti quest'anno, diciamo tutti concentrati nella parte iniziale, poi il buio (e gli aiutini)
Cosi per dire: quest'anno io ho visto diverse partite dove Milan e Lazio hanno giocato bene, nonostante un campionato decisamente al di sotto delle loro possibilità, mentre tu in 20 PARTITE non hai mai visto l'inter giocare bene, 20 partite in cui una squadra ha fatto sempre cagare?
Ok, hai ragione tu:point:
Io sono in grado di sostenere da solo una mia idea, senza stare a guardare con chi e quanti si allinea.
Gli stessi chi e quanti che erano pronti con champagne e trick&track al "non succede ma se succede", salvo poi scomparire mestamente il 18 maggio alle 17.
Puoi farcela da solo a dimostrarmi che l'inter non avesse un gioco o ti serve proprio l'aiuto del pubblico? Quante partite hai guardato per intero ad esempio?
l'inter non ha gioco e la prova è che nel periodo che ibrahimovich nn c'era ha perso parecchi punti... e un altra prova è il fatto che in champions fa sempre merda..
ah cmq il 18 maggio se nn c'era ibracadabra l'inter stava giocando una partita abbastanza sottotono.. appena entrato ibra, ha cominciato a fare le azioni in SOLITARIA, non di squadra...
Ad es. le partite di CL le ho viste praticamente tutte, anche se purtroppo per voi, non sono state poi così tante.
Io non ti voglio convincere proprio di un bel niente e neanche ci perdo tempo a far cambiare idea ad un fanboy interista, ho la mia opinione basata sulle partite che ho visto, che ovviamente non sono nelle stessa quantità delle partite che ho visto del Milan (ovvero tutte) ma questo per ovvi motivi è normale.
Se pensi che giocate da paura, contento te contenti tutti, se proprio ci tieni ti rigiro la frittata e dimostrami te come l'inter invece abbia sto gran gioco.
Il vostro gioco è basato sul girare velocemente il pallone da dx e sx, sperando in qualche giocata di Maicon ed Ibhra o degli altri ottimi singoli che avete.
Il resto sono colpi di testa su calci piazzati, calci d'angolo,punizioni e rigori.
E questo quando incontrate squadre che ve lo lasciano fare, appena si sale un pò di livello, dove non contano solo le improvvisazioni ma anche la struttura/intelaiatura della squadra che gioca a memoria con un gioco vero e proprio, sprofondate nell'oblio.
Prestami il gomito va.