Terza di Campionato serie A

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

a vedere l inter di murigno sembra di vedere le squadre di trapattoni, 8 in difesa 3 davanti, contropiede e gege.

---

ERETICOOOOOOOHHHHHHHHH

BRUCIATELOHHHHHHHHHH

Se Mazzone o Trapattoni mettono 8/9 giocatori sotto la palla sono dei catenacciari difensivisti, se lo fà Mourinho è il vate del calcio nuovo.

Tutto questo per dire , considerato che mi trovo d'accordo con Slurpix , che domani il mondo finirà e quindi andate a esaudire i vostri ultimi desideri.

ps:

Milanisti @ Gilardino? niente da dire?
Io e Millo eravamo apostrofati come degli scemi ( vabbeh per lui è consuetudine :kiss: ) quando dicevamo che Gilardino lo saremmo andati a prendere a piedi pur di averlo in squadra.

eddaii con sto gilardino

pure io sarei andato a prendere a nuoto il Bergkamp dell'ajax e dell'arsenal ma sfido chiunque ad andare a prendere quello dell'inter

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Milanisti @ Gilardino? niente da dire?
Io e Millo eravamo apostrofati come degli scemi ( vabbeh per lui è consuetudine :kiss: ) quando dicevamo che Gilardino lo saremmo andati a prendere a piedi pur di averlo in squadra.

---

grazie del complimento :sneer:
comunque si, proprio degli scemi, ma che ci vuoi fare, noi di calcio si capisce un cazzo no? :D

ha fatto giusto sti 5-6 golletti per ora, np

no ma difficile vincere il campionato con lo squadrone che abramovic gli aveva messo a disposizione :gha:



cambiando argomento, scarso Amauri:sneer::sneer:

Mourinho lo adoro come personaggio.
Come allenatore, gli anni scorsi mi divertivo di più a vedere Manchester o Liverpool o Arsenal se volevo vedere una partita con grande gioco, manovra avvolgente, possesso palla ecc.
Il Chelsea è sempre stato veloce, scattante, micidiale in contropiede.

E ora sta riproponendo il suo gioco anche qui. E qui ha uno squadrone, migliore di quello che aveva a Londra, dove spesso aveva solo un giocatore che faceva la differenza (Drogba o Lampard hanno spesso tolto le castagne dal fuoco).


PS: Amauri era troppo teso ad inizio anno causa pressione.
Ora che ha (per certi aspetti) il posto assicurato, si sente più forte e lo sta dimostrando. Ieri un paio di numeri che IN PICCOLO, mi ricordavano Ibra, nel suo strapotere fisico in certi contrasti spalla-spalla e in certe giocate con i piedi.
RIPETO IN PICCOLO, prima che si scateni il flame... :sneer:

PPS: Gilardino ce l'ho al Fantacalcio Gazzetta. Apparte il gol di ieri che è tutto merito di Antonioli, si sta muovendo bene. Inutile Ancellotti dica "Inzaghi al posto suo l'anno scorso ha segnato" perchè vediamo che diverso modo di giocare hanno. Gila per la squadra, finendo a centrocampo per fare sponda e l'altro sempre attaccato all'ultimo uomo facendosi fischiare 4-5 fuorigiochi a partita. Stessa cosa. Però Ancellotti ha il suo modulo in testa e ha fatto bene secondo la sua visione di calcio.

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

ERETICOOOOOOOHHHHHHHHH
BRUCIATELOHHHHHHHHHH
Se Mazzone o Trapattoni mettono 8/9 giocatori sotto la palla sono dei catenacciari difensivisti, se lo fà Mourinho è il vate del calcio nuovo.
Tutto questo per dire , considerato che mi trovo d'accordo con Slurpix , che domani il mondo finirà e quindi andate a esaudire i vostri ultimi desideri.
ps:
Milanisti @ Gilardino? niente da dire?
Io e Millo eravamo apostrofati come degli scemi ( vabbeh per lui è consuetudine :kiss: ) quando dicevamo che Gilardino lo saremmo andati a prendere a piedi pur di averlo in squadra.

---

L'avrò detto 100K volte...si sa che sono Fan del Gila...cmq la Fiorentina gente che va sulle fasce in fondo e crossa l'ha.

Si sa che avrei messo in panca quest'anno Inzaghi e pompato il Gila fisso, rimango anche dell'Idea che atleticamente vengono preparate meglio le squadre di Prandelli, mi sembra Carmignani il preparatore atletico....Tognaccini bah non mi convince

Poi Inzaghi se ne fotte dei dettami tecnici Ancelottiani fai la sponda, Gilardino invece li seguiva alla lettera e per non sbagliare ridava la palla indietro, visto che tanti Ciarlatani Pseudo giornalisti giornali, non aspettavano altro che criticarlo a nastro.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

no ma difficile vincere il campionato con lo squadrone che abramovic gli aveva messo a disposizione :gha:

---

Qualcuno prima di lui non ci era riuscito, con una campagna acquisti altrettanto faraonica.
E' che adesso mi sfugge il nome :confused:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

cambiando argomento, scarso Amauri:sneer::sneer:

---

Bel giocatorino, una punta completa e aggressiva, meno letale di Trezeguet ma molto più eclettico e dinamico.

MA...vabbè, completa tu la frase :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Mourinho lo adoro come personaggio.
Come allenatore, gli anni scorsi mi divertivo di più a vedere Manchester o Liverpool o Arsenal se volevo vedere una partita con grande gioco, manovra avvolgente, possesso palla ecc.
Il Chelsea è sempre stato veloce, scattante, micidiale in contropiede.
E ora sta riproponendo il suo gioco anche qui. E qui ha uno squadrone, migliore di quello che aveva a Londra, dove spesso aveva solo un giocatore che faceva la differenza (Drogba o Lampard hanno spesso tolto le castagne dal fuoco).
PS: Amauri era troppo teso ad inizio anno causa pressione.
Ora che ha (per certi aspetti) il posto assicurato, si sente più forte e lo sta dimostrando. Ieri un paio di numeri che IN PICCOLO, mi ricordavano Ibra, nel suo strapotere fisico in certi contrasti spalla-spalla e in certe giocate con i piedi.
RIPETO IN PICCOLO, prima che si scateni il flame... :sneer:
PPS: Gilardino ce l'ho al Fantacalcio Gazzetta. Apparte il gol di ieri che è tutto merito di Antonioli, si sta muovendo bene. Inutile Ancellotti dica "Inzaghi al posto suo l'anno scorso ha segnato" perchè vediamo che diverso modo di giocare hanno. Gila per la squadra, finendo a centrocampo per fare sponda e l'altro sempre attaccato all'ultimo uomo facendosi fischiare 4-5 fuorigiochi a partita. Stessa cosa. Però Ancellotti ha il suo modulo in testa e ha fatto bene secondo la sua visione di calcio.

---

A prescindere da piccolo o grande, (nel senso che per Ibra prima di parlare di "grande" in ogni caso aspetto di vederlo decisivo in situazioni realmente importanti per l'inter, non in partite di girone contro squadre poco significative), Ibra e Amauri son giocatori molto diversi.

Entrambi con un gran fisico, entrambi con una tecnica superiore alla media, ma Amauri vede più la porta, Ibra vede più i compagni.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Qualcuno prima di lui non ci era riuscito, con una campagna acquisti altrettanto faraonica.
E' che adesso mi sfugge il nome :confused:

---

Direi che gli investimenti per Mourinho sono stati maggiori, anche contando che nel suo caso si partiva da fondamenta già costruite appunto da Ranieri...
Per altro dopo il pezzo fato ieri a sky calcio da Mourinho mi sa che il tipetto soffre molto Ranieri (e non viceversa) il che probabilmente è un segnale di come sappia che Ranieri vede il re nudo ;)

gilardino è la fotocopia di inzaghi, sta storia della punta "sponda-bot" x i compagni è nata x cause di forze maggiori visto che a causa di come gioca/giocava il milan di palle decenti nn ne arrivavano pertanto era costretto ad arretrare e fare le sponde.

come gia detto e ripetuto nn serviva un genio x capire che il gol li fa con la faccia verso la porta e nn con le spalle.

gilardino, inaghi, trezeghe sono giocatori che x segnare hanno bisogno di una squadra che li supporti, nn sono giocatori come vieri, ronaldo ecc...che possono fare reparto da soli.

poi c'è anche da dire che il gila nell ultimo anno sbagliava tutto il sbagliabile e anche di piu, molto prob sarà stato anche i lmorale sotto i tacchi che aveva, la cessione era inevitabile e son contento x lui perchè anche se nn è un campione è cmq un bravo ragazzo che si è sempre comportato benissimo dentro e fuori campo, senza nenache fiatare quando sistematicamente andava in panca.

gilah. :metal:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Entrambi con un gran fisico, entrambi con una tecnica superiore alla media, ma Amauri vede più la porta, Ibra vede più i compagni.

---

i numeri però non dicono questo dicono che ibra vede tutti e 2 :nod:

quante cazzate che scrivete.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

i numeri però non dicono questo dicono che ibra vede tutti e 2 :nod:

---

Leva i rigori e ne riparliamo...

Ibra l'ho avuto nella mia squadra 2 anni e lo conosco benino anzichéno...

Se guardi le statistiche l'unico anno che ha segnato parecchi in proporzione alle partite è lo scorso anno, in cui ha battuto 8 rigori.. Ibra 17 gol e 8 rigori (9 su azione) Amauri 15 e 2 rigori (13 su azione) per altro in una squadra decisamente meno in grado di metterlo in condizxione di segnare). Riportato in percntuali (tagliando con l'accetta) diciamo che Amauri grantisce in media il 50% in più dei gol di Ibra su azione, non mi pare poco.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Leva i rigori e ne riparliamo...
Ibra l'ho avuto nella mia squadra 2 anni e lo conosco benino anzichéno...
Se guardi le statistiche l'unico anno che ha segnato parecchi in proporzione alle partite è lo scorso anno, in cui ha battuto 8 rigori.. Ibra 17 gol e 8 rigori (9 su azione) Amauri 15 e 2 rigori (13 su azione) per altro in una squadra decisamente meno in grado di metterlo in condizxione di segnare). Riportato in percntuali (tagliando con l'accetta) diciamo che Amauri grantisce in media il 50% in più dei gol di Ibra su azione, non mi pare poco.

---

a ok adeso è più facile segnare in una squadra he ha almeno 3 attaccanti forti che in una che gioca tutto per te, ma per gilardino il discorso non era inverso:sneer:

cioè paragonare Amauri ad Ibra è alquanto pretensioso cioè non è che lo stai confondendo con treseghe?

Quote:

---

Originally Posted by Emma

quante cazzate che scrivete.

---

zitta donna... vai a stirare le camicie! :wolfeek:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

a ok adeso è più facile segnare in una squadra he ha almeno 3 attaccanti forti che in una che gioca tutto per te, ma per gilardino il discorso non era inverso:sneer:
cioè paragonare Amauri ad Ibra è alquanto pretensioso cioè non è che lo stai confondendo con treseghe?

---

Dipende dal gioco della squadra se permetti...

Non eri tu che lo scorso anno ci raccontavi come le squadre di Colantuono non abbiano programmaticamente gioco e cerchino viceversa di gettare la palla in avanti e pregare?

Mi pare che gila abbia fatto i botti con prandelli (come Mutu per altro) che viceversa è un allenatore che mette i giocatori in condizione di segnare attraverso il gioco che cerca poi il finalizzatore.

Ibra è un giocatore fisicamente e tecnicamente mostruoso. Peccato che ad oggi abbia la tendenza a scomparire nelle partite verament eimportanti (lo faceva con la Juve, lo ha fatto con L'inter e lo fa con la nazionale).

Amauri è un giocatore ancora da testare a certi livelli. Certo che fisicamente e tecnicamente ha poco da invidiare a Ibra, come già detto ha maggior propensione al gol e meno all'assist. Se caratterialmente si dimostrasse più "solido" di Ibra direi che il paragone ci starebbe assolutamente.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

A prescindere da piccolo o grande, (nel senso che per Ibra prima di parlare di "grande" in ogni caso aspetto di vederlo decisivo in situazioni realmente importanti per l'inter, non in partite di girone contro squadre poco significative), Ibra e Amauri son giocatori molto diversi.

Entrambi con un gran fisico, entrambi con una tecnica superiore alla media, ma Amauri vede più la porta, Ibra vede più i compagni.

---

intendevo come paragone tra fisicità (stazza e modo di "fare a sportellate" con gli avversari) e modo di toccare la palla affrontando nell'uno contro uno.

spero tu abbia capito cosa intendevo.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

intendevo come paragone tra fisicità (stazza e modo di "fare a sportellate" con gli avversari) e modo di toccare la palla affrontando nell'uno contro uno.
spero tu abbia capito cosa intendevo.

---

Zi zi np :)

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Dipende dal gioco della squadra se permetti...
Non eri tu che lo scorso anno ci raccontavi come le squadre di Colantuono non abbiano programmaticamente gioco e cerchino viceversa di gettare la palla in avanti e pregare?
Mi pare che gila abbia fatto i botti con prandelli (come Mutu per altro) che viceversa è un allenatore che mette i giocatori in condizione di segnare attraverso il gioco che cerca poi il finalizzatore.
Ibra è un giocatore fisicamente e tecnicamente mostruoso. Peccato che ad oggi abbia la tendenza a scomparire nelle partite verament eimportanti (lo faceva con la Juve, lo ha fatto con L'inter e lo fa con la nazionale).
Amauri è un giocatore ancora da testare a certi livelli. Certo che fisicamente e tecnicamente ha poco da invidiare a Ibra, come già detto ha maggior propensione al gol e meno all'assist. Se caratterialmente si dimostrasse più "solido" di Ibra direi che il paragone ci starebbe assolutamente.

---

Ma jamino suddai onestamente ad oggi vuoi veramente considerare Amauri incisivo e decisivo come ibra, ieri ibra ha fatto una partita incolore però l'unica palla che ha toccato l'ha buttata dentro, questo ad amauri ancora non l'ho visto fare.

Poi alla fine della cariera si tireranno le somme e Amauri potrebe pure sovrastare lo zingaro ma ad oggi non possiamo metterli sullo stesso piano.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Certo che fisicamente e tecnicamente ha poco da invidiare a Ibra

---

BUM.

Ti concedo che è migliore nel gioco aereo e più freddo sottoporta.
Ma mi dispiace, atleticamente e tecnicamente ne riparliamo quando si porta a spasso difese intere e mette palle pronte per essere spinte dentro.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

BUM.
Ti concedo che è migliore nel gioco aereo e più freddo sottoporta.
Ma mi dispiace, atleticamente e tecnicamente ne riparliamo quando si porta a spasso difese intere e mette palle pronte per essere spinte dentro.

---

Già lo fa.. poi tendenzialmente cerca la conclusione.. Ma già si porta a spasso le difese Randolk..

Ieri era impressionante da questo punto di vista..

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Ma jamino suddai onestamente ad oggi vuoi veramente considerare Amauri incisivo e decisivo come ibra, ieri ibra ha fatto una partita incolore però l'unica palla che ha toccato l'ha buttata dentro, questo ad amauri ancora non l'ho visto fare.

Poi alla fine della cariera si tireranno le somme e Amauri potrebe pure sovrastare lo zingaro ma ad oggi non possiamo metterli sullo stesso piano.

---

Amauri nella Juve non è ancora incisivo e decisivo come Ibra, ma nel palermo, fatte le devbite proporzioni tra le squadre, lo era.

Nella Juve si sta ambientando e per ora sta facendo molto molto bene...

Concordo che i ocnti si faranno alla fine, ma a mio parere non è blasfemo paragonare i 2 giocatori.

Oggi tra i giocatori di garnde livello che da soli tengono il fronte di attacco Amauri ci sta a buon diritto come Ibra o Drogba. (Per inciso Amauri al Milan sarebbe stato, a mio parere il vero crack del mercato, o l'impressione che la Juve si sia sbrigato a prenderlo proprio perché il Mialn poteva soffiarcelo).

Mi dispiace Jami ma io non lo vedo ancora cosi Amauri per me rimane un ottimo giocatore ( forse sfortunato per le potenzialità inespresse) ma ancora leggermente inferiore a gente come Ibra e drogba.

Poi magari giocando insieme ad altri campioni riuscira a diventare anche lui un grande campione.

no ma kappa, ci mancava solo la jaSminata che ora Amauri (grandissimo acquisto, grandissimo giocatore, ottima tecnica, che avrei voluto tanto al milan eh) è piu tecnico di Ibra. :confused:

Amauri ha una forza esplosiva assurda eh ha ragione Jamino a questo proposito, un botto di volte l'ho visto "trascinarsi" i giocatori appicciati.

Ma Ibra ti mette delle palle assolutamente geniali, cioè giusto Ronaldinho in condizione è capace di mettere palle del genere, roba che devi giusto spingerla in porta e stop.

Il problema di Amauri è che ha iniziato tardi a giocare e quindi è esploso tardi, ha poca esperienza in fatto di grandi squadre e di grandi eventi ed è tutto da valutare in quel senso.

Però ci mette una voglia pazzesca essendo una grande occasione per lui, è un tipo di giocare che a me personalmente piace molto.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Amauri ha una forza esplosiva assurda eh ha ragione Jamino a questo proposito, un botto di volte l'ho visto "trascinarsi" i giocatori appicciati.

Ma Ibra ti mette delle palle assolutamente geniali, cioè giusto Ronaldinho in condizione è capace di mettere palle del genere, roba che devi giusto spingerla in porta e stop.

Il problema di Amauri è che ha iniziato tardi a giocare e quindi è esploso tardi, ha poca esperienza in fatto di grandi squadre e di grandi eventi ed è tutto da valutare in quel senso.

Però ci mette una voglia pazzesca essendo una grande occasione per lui, è un tipo di giocare che a me personalmente piace molto.

---

Credo che Marphil abbia espresso al meglio il punto di vista imparziale alla "diatriba" aperta ora su Amauri
Quoto in pieno.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

no ma kappa, ci mancava solo la jaSminata che ora Amauri (grandissimo acquisto, grandissimo giocatore, ottima tecnica, che avrei voluto tanto al milan eh) è piu tecnico di Ibra. :confused:

---

Il tuo problema?

Non sai leggere l'italiano :wave:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

A prescindere da piccolo o grande, (nel senso che per Ibra prima di parlare di "grande" in ogni caso aspetto di vederlo decisivo in situazioni realmente importanti per l'inter, non in partite di girone contro squadre poco significative), Ibra e Amauri son giocatori molto diversi.

Entrambi con un gran fisico, entrambi con una tecnica superiore alla media, ma Amauri vede più la porta, Ibra vede più i compagni.

---

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Ibra è un giocatore fisicamente e tecnicamente mostruoso. Peccato che ad oggi abbia la tendenza a scomparire nelle partite verament eimportanti (lo faceva con la Juve, lo ha fatto con L'inter e lo fa con la nazionale).
Amauri è un giocatore ancora da testare a certi livelli. Certo che fisicamente e tecnicamente ha poco da invidiare a Ibra, come già detto ha maggior propensione al gol e meno all'assist. Se caratterialmente si dimostrasse più "solido" di Ibra direi che il paragone ci starebbe assolutamente.

---

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Già lo fa.. poi tendenzialmente cerca la conclusione.. Ma già si porta a spasso le difese Randolk..
Ieri era impressionante da questo punto di vista..
Amauri nella Juve non è ancora incisivo e decisivo come Ibra, ma nel palermo, fatte le debite proporzioni tra le squadre, lo era.

Oggi tra i giocatori di garnde livello che da soli tengono il fronte di attacco Amauri ci sta a buon diritto come Ibra o Drogba. (Per inciso Amauri al Milan sarebbe stato, a mio parere il vero crack del mercato, o l'impressione che la Juve si sia sbrigato a prenderlo proprio perché il Milan poteva soffiarcelo).

---

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Amauri ha una forza esplosiva assurda eh ha ragione Jamino a questo proposito, un botto di volte l'ho visto "trascinarsi" i giocatori appicciati.

Ma Ibra ti mette delle palle assolutamente geniali, cioè giusto Ronaldinho in condizione è capace di mettere palle del genere, roba che devi giusto spingerla in porta e stop.

Il problema di Amauri è che ha iniziato tardi a giocare e quindi è esploso tardi, ha poca esperienza in fatto di grandi squadre e di grandi eventi ed è tutto da valutare in quel senso.

Però ci mette una voglia pazzesca essendo una grande occasione per lui, è un tipo di giocare che a me personalmente piace molto.

---

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Credo che Marphil abbia espresso al meglio il punto di vista imparziale alla "diatriba" aperta ora su Amauri
Quoto in pieno.

---

Scusate ma ricitando quello che ho dett, con particolare riferimento a quanto scirtto in bold, o non vedo alcuna differenza con quanto detto da Marphil per cui, dove è il problema?

Tutti colti da Slupixite ossia incapacità di comprensione della lingua italiana? :kiss:

Non ti ho mica dato torto...

ho solo fatto notare come Marphil in un unico intervento abbia secondo me colto in pieno riassumendo tutto quanto quello detto da te in 3 interventi
;)

Mica è una cosa brutta ... oppure sì?
:sneer:

IOIO Sintetizzo :nod:

uppo un po tutti, Marphil , jami e randold:D

Amauri fisicamente è devastante, ieri si portava a spasso 3 giocatori alla volta, ha un'ottima tecnica ed è formidabile di testa. Detto questo non ha la genialità incredibile che ha Ibrahimovic e la capacità, come gia detto, di mettere i suoi compagni davanti alla porta con grande facilità.

Ancora è da testare a livelli altissimi, ma se queste sono le premesse e se riesce a conservare questo atteggiamento umile e allo stesso tempo sfrontato condito da quella voglia matta che ci mette può diventare veramente un Campione.

poi discorso a parte, vorrei che si facessero avanti tutti i parolai che vengono puntualmente smentiti dal campo: prima Sissoko, poi Poulsen, poi Amauri.

peeeehhhh pagatouhhh troppohh segna pocohh meglio rolando bianchHHHI.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

1) inserendo una punta di peso
2) tenendo fuori la foca
3) senza Pirlo che rappresenta un collo di bottiglia per la manovra.
Il Milan ha tirato fuori una signora prestazione contro la Lazio?
Ancora convinti che il milan non abbia un problema di equilibri tattici?

---

Eh si, il problema era sicuramente quello. Non che contro il genoa erano tutti, dal primo all'ultimo, fermi in campo come statue mentre ieri correvano tutti come dei disperati. Ennò :sneer:

@tutti quelli che dicono che sul gol di kaka ha sbagliato il portiere:

:rotfl: ^ N

L'ha piazzata a girare sul palo lungo, il tiro andava a 91km/h.. cazzo doveva parare? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

vorrei che si facessero avanti tutti i parolai che vengono puntualmente smentiti dal campo: prima Sissoko, poi Poulsen, poi Amauri.
peeeehhhh pagatouhhh troppohh segna pocohh meglio rolando bianchHHHI.

---

ok sissoko ok amauri ma poulsen che ha fatto di cosi trascendentale da far gridare al colpooo :shocked::shocked: :scratch:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

@tutti quelli che dicono che sul gol di kaka ha sbagliato il portiere:
:rotfl: ^ N
L'ha piazzata a girare sul palo lungo, il tiro andava a 91km/h.. cazzo doveva parare? :sneer:

---

si certo pellegatti :rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

ok sissoko ok amauri ma poulsen che ha fatto di cosi trascendentale da far gridare al colpooo :shocked::shocked: :scratch:

---

nn sbaglia mai si è inserito dal 1° sec e direi quasi indispensabile

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

si certo pellegatti :rotfl::rotfl::rotfl:

---

ti ho già detto chirico di mutizzare :sneer::sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Eh si, il problema era sicuramente quello. Non che contro il genoa erano tutti, dal primo all'ultimo, fermi in campo come statue mentre ieri correvano tutti come dei disperati. Ennò :sneer:
@tutti quelli che dicono che sul gol di kaka ha sbagliato il portiere:
:rotfl: ^ N
L'ha piazzata a girare sul palo lungo, il tiro andava a 91km/h.. cazzo doveva parare? :sneer:

---

magari non stare a 4 metri dalla linea di porta tuffandosi in anticipo?
;)

Gran bel tiro, nulla da dire, ma mi pareva lo stesso colpo che ha fatto il portiere dello Zenit, con la differenza che Del Piero ha tirato con un minimo di effetto da dove non ci si poteva aspettare un tiro in porta.

Ma a quanto pare i portieri della Lazio disimparano quando vedono le striscie rossonere (vedi Muslera l'anno scorso :D)

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

E quello per la lazio con Zambrotta che rotola sul laziale ... :scratch: ?

---

Non era rigore. Così come è stato confermato dalla gazzetta e dai vari "moviolisti", mauri era già in caduta quando è stato toccato da zambro quindi non c'è nemmeno danno procurato.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Tutti colti da Slupixite ossia incapacità di comprensione della lingua italiana? :kiss:

---

scusa ma se tu dici:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Certo che fisicamente e tecnicamente ha poco da invidiare a Ibra

---

:confused::confused::confused::confused::confused: :confused:

mi viene in mente che li paragoni a tecnica, quando sinceramente, ce sta un abisso.

Quote:

---

Originally Posted by MiLLenTeX

grazie del complimento :sneer:
comunque si, proprio degli scemi, ma che ci vuoi fare, noi di calcio si capisce un cazzo no? :D

---

Guarda che lo si è sempre detto pure noi che gilardino avrebbe fatto bene alla fiorentina, sin da quando è partito (anzi, lo si diceva pure prima che gli serviva cambiare aria).

A milano aveva troppe pressioni, pressioni che non è stato minimamente in grado di reggere. A questo aggiungi il fatto che la squadra non giocava per lui come invece avviene coi viole et voilà, capisci il cambiamento di gila :)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

BUM.
Ti concedo che è migliore nel gioco aereo e più freddo sottoporta.
Ma mi dispiace, atleticamente e tecnicamente ne riparliamo quando si porta a spasso difese intere e mette palle pronte per essere spinte dentro.

---

Uppo. Ibra mi sta sul cazzo in una maniera indicibile, ma è MOLTO più forte di amauri che per ora non ha dimostrato nulla.. paragonare i due è una fanboyata pazzesca, senza mezzi termini.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

si certo pellegatti :rotfl::rotfl::rotfl:

---

Si certo cosa? La palla andava a 91km/h (fonte sky) ed era a girare sul palo lungo (tant'è che si è infilata proprio di fianco al palo, sfiorandolo).
Ma è un errore del portiere :point: