ahahahahahahahaha
Printable View
ahahahahahahahaha
Quote:
Originally Posted by holysmoke
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
sono mortooooo
lol
cmq il grande gila è un furbetto chinottaro...
http://img127.imageshack.us/img127/9...346x212yf5.jpg
il braccio è bello staccato in alto "da solo" le ginocchia dell'avversario sono ben lontane come il tronco dell'avversario e dalle immagini in movimento si vede che il braccio fa un movimento dall'alto verso il basso tipo il movimento di un dritto in back con la racchetta :nod:
WiWa lo SpecialUAN :rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Muntari stirato al bicipite femorale, fuori tre settimane.
E alè, a Firenze senza centrocampo.
rand sei tenero come un pisellino cotto nel burro quando fai i riti scaramantici :sneer::sneer:
e cmq non avrebbe giocato + di 5 minuti sono già 3-4 partite che non veniva espulso :nod:
'zzi vostri che date pelè (che imo è forte :nod: ) x il trivelllaaaaaahhh:rain:Quote:
Originally Posted by Randolk
Quote:
Originally Posted by Randolk
Cambiasso è out?
Chivu non ha giocato metà partite l'anno scorso come centrale di centrocampo?
Idem Zanetti?
:scratch:
Se avevate Pelè al posto di Quaresma un centrale in più lo avevate
:sneer:
(oltre ad una 15ina di mln)
25 :nod:Quote:
Originally Posted by Mellen
mi sono tenuto basso sennò succede come nel post mercato in cui sono state scritte tutte le cifre del mondo. se dico 15 non possono arrabbiarsi :sneer:Quote:
Originally Posted by Gathz
si potrebbe giocare con chivu burdisso e zanetti a centrocampo.. ottimo.
:sneer:
necker pd mai pensato di tifare livorno? :hm::hm:Quote:
Originally Posted by Necker
Il punto è semplice, l'avrebbe visto anche un cieco.Quote:
Originally Posted by Marphil
Qui si chiedeva di giocare con sheva, kaka, Dinho, Pato e Pirlo.
Una formazione del genere soffre sempre perché ha un solo giocatore che va a recuperar palloni (Gattuso/Ambrosini/Flamini).
Da quabdo si è infortunato Pirlo e Ancelotti ha accantanato l'idea di far giocare sheva e pato insieme il milan è molto più equilbrato perché gioca con una punta di peso, 2 mediani e Seedorf Kaka e Dinho.
Ha soffero con l'atalanta perché mancava Seedrof e giocava con 3 incontristi a centrocampo, ma se gli incontristi sono 2 + seedorf (o Pirlo al rientro) la squadra è equilibrata.
La cosa che ad alcune persone che di calcio capiscono poco non entra in testa è che è un tema di equilibri, non di nomi. Non è che Pirlo è una pippa per cui senza di lui giocate meglio.. è che se si gioca con Kaka e Dinho ci vogliono 2 giocatori che a centrocampo recuperino palloni.
Si ok, ora concordo, mi pareva che avessi addossato la colpa unicamente a Pirlo, avrò capito male.
Questo è quanto un paio di fanboy che volevano Seedorf terzino vorrebbero far credere...Quote:
Originally Posted by Marphil
Cambiasso e Vieira rientrano domenica (forse).Quote:
Originally Posted by Mellen
Tocca scongelare Dacourt.
Quaresma ieri è stato l'unico tra i 4 esterni che ha provato a fare qualcosa, Pelè avrebbe fatto si e no 3 partite quest'anno.
Gilardino, due giornate
con la prova televisiva
L'attaccante della Fiorentina è stato squalificato per due giornate con la prova televisiva dal Giudice Sportivo per il gol di mano segnato in casa del Palermo
E che sia di esempio per tutti i comportamenti antisportivi.Quote:
Originally Posted by Karidi
Fatto bene e c'ha fatto cmq una figura di merda a negare tutto visto che la dinamica era stra-evidente.
Beh, nelle ultime 3 giornate eravate sempre in emergenza..Quote:
Originally Posted by Randolk
oppure tu mi dici che cmq non avrebbe giocato e Mou gli avrebbe preferito dei "noncentrali" tipo Zanetti ecc?
Beh, allora non vi lamentate che vi manchino centrali.
E' un cane che si morde la coda ;)
Sacrosante parole!Quote:
Originally Posted by Randolk
ah, prima che ci dimentichiamo tutti..passi tu parola allo Zingaro dalla gomitata facile?
;)
si ma almeno in quelle 3 avrebbe giocato bene! :wolfeek:Quote:
Originally Posted by Randolk
scandaloso... veramente scandaloso, e lo dice uno che odia i viola...
ogni tanto beccano qualcuno per far vedere che anche loro fan qualcosa per guadagnarsi lo stipendio... ridicolo se veramente dovessero usare la prova televisiva nedved non giocherebbe piu a calcio da anni, cosi come difensori che son solo dei macellai o attaccanti di 1.90 che potrebbero trascinarsi dietro dei camion pero svengono appena entrati in aria... non sono contro la prova televisiva, ma contro il modo in cui viene fatta... bhooo...
non ho letto il post ma l'anno scorso l'atalanta a napoli subì un gol IDENTICO di lavezzi di mano esattamente come quello di ieri di gila... ma chissà perchè non si è fatto sto polverone... mah sempre più schifato
-edit- lol letto adesso della squalifica a gila... bella merda, 2 pesi, 2 misure
Tu hai capito tutto.Quote:
Originally Posted by jamino
Fossi in te tornerei a elogiare la dirigenza bianconera per l'ottimo acquisto del grande poulsen, ti riusciva meglio :sneer:
Se ho capito tutto non lo so.. so che di calcio capisco mooolto più di te.. hai passato l'estate a ipotizzare formazioni del milan ridicole...Quote:
Originally Posted by Axet
Quote:
Originally Posted by Marphil
ma perfavore :gha:
dalla Gazza.Quote:
Originally Posted by Mellen
Dopo aver visionato le immagini televisive, il giudice sportivo non ha preso alcun provvedimento disciplinare nei confronti di Zlatan Ibrahimovic perchè il comportamento dello svedese non rientra "inequivocabilmente e nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio" nella condotta violenta sanzionabile con la prova televisiva. Al 26' del primo tempo, Ibrahimovic aveva colpito alle spalle il giocatore del Genoa Thiago Motta: "Tale comportamento - scrive il giudice - deve ritenersi sicuramente non regolamentare e riprovevole per la sua gratuità e per la veemenza esercitata con l'avambraccio destro nei confronti di un avversario che gli volgeva le spalle", ma non rientra in quegli atti "potenzialmente idonei a ledere l'avversario"
Ti giuro che stento a comprendere la logica che sta dietro il "deve sicuramente ritenersi non regolamentare e riprovevole per la gratuita' e per la veemenza esercitata'" con il "non esclude ogni ragionevole dubbio".
un comportamento sicuramente non regolamentare non ha dubbi ragionevoli,no?
Ed ancora gli atti idonei a ledere l'avversario quali sono se non una gomitata nella nuca?
Servono quindi nunchaku, katane, bombe a mano, tritolo, c4, desert eagle o un Awp come mezzo per ledere?
Invero serve che sia una mossa codificata da un arte marziale come chenneso' uno Gyaku Tzuki Oikomi? (:rotfl:)
Non conosco i termini del giudizio sportivo (forse qualcuno potra' illuminarmi) magari e' la norma contraddirsi nelle motivazioni, resta il fatto che a me sembra illogico e contraddittorio nelle stesse affermazioni a meno che il cronista della gazza non sia un tossico, e potrebbe essere con i tempi che corrono nel giornalismo.
Non siamo mai stati in emergenza al centrocampo, ti confondi con i centrali difensivi. Abbiamo Cambiasso, Stankovic, Zanetti, Vieira, Muntari, Dacourt e Jimenez per 3 posti, non mi pare che manchino le alternative.Quote:
Originally Posted by Mellen
Finitela con sto Pelè, avrebbe fatto la muffa in panchina, su.
Mancava un esterno, speriamo che esprima il suo potenziale prima o poi.
Sinceramente non ho visto l'episodio quindi non posso commentarlo.Quote:
Originally Posted by Mellen
Ovviamente vale per tutti.
beh, il giudice ha detto che era sicuramente fallo ma non tale da applicare la squalifica per atti potenzialmente idonei a ledere l'avversario, e quindi ? ti vuoi fare una crociata personale contro i giudici sportivi ?
http://it.youtube.com/watch?v=9usUioVLovc
00.40 - 00.44
senti avvocatucolo da quattro soldi, vuoi smetterla con ste quisquilie? non sopporto che si prendano di mira cosi gratuitamente gli Onesti.Quote:
Originally Posted by McLove.
nel caso in questione, sara stato sicuramente l'avversario a buttarsi contro il gomito del povero ibbra, quindi mettiamo subito le cose in chiaro.
loro sono Onesti.
ti stavo prendendo in giro :lick:Quote:
Originally Posted by Randolk
Jimenez non è fuori dall'inizio del campionato?
Dacourt è vivo? l'ho visto inquadrato domenica e giuro mi ero scordato che fosse dell'Inter :scratch:
Randolk, hai visto la partita e non l'episodio?
Beh..astuto andare a prendere la birra in quel momento così da non poter commentare ;)
McLove, le leggi in certi ambiti possono facilmente essere aggirabili. Su questo si appellano coloro che sono contro la moviola in campo.
:nod:
sticazzi... Ibra è a mico tuo che te la prendi così? :eek:Quote:
Originally Posted by Emma
fa semplicemente sorridere quello scritto nella Gazzeta che dice che una gomitata data alle spalle non è un comportamento atto a ledere l'avversario...
non ci vedi un leggerissimo controsenso??
Dove ho detto di averla vista :bored:Quote:
Originally Posted by Mellen
ma come me la sarei presa ? :OQuote:
Originally Posted by Mirera
Comunque per atto idoneo a ledere l'avversario mi immagino piu l'entrata da dietro di maicon nella stessa partita, piuttosto che la gomitata di un tizio che fa anche finta di saltare per cercare di raggiungere il pallone
Ero ironico.. facevo una battuta per il discorso birra.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ovviamente ho errato dando per scontato che avessi visto la partita. Ti vedo sempre così esperto sull'inter e intervenire sempre, mi immagino che tu le veda tutte le partite della tua squadra.
Errore mio. Sorry.
Cmq per la cronaca
(0:40)
la ratio della prova televisiva ed il giudizio del giudice sportivo me la sintetizzi pure?Quote:
Originally Posted by Emma
perche non penso sia fucilare qualcuno ma semplicemente vedere se ha commesso fallo (cioe un comportamento non secondo regolamento o antisportivo) non visto dall arbitro e sanzionarlo
e cmq no. il concetto espresso da mclove in parole povere non e' quello che che scrivi quello e' un tuo commento che e' sacro, ma diverso da quello che ho detto io, se permetti mi sintetizzo da solo se proprio vuoi.
Il pensiero espresso da mclove e' in sintesi : cosa serve per fugare ogni ragionevole dubbio su un comportamento che e' sicuramente lesivo e non regolamentare ma non lesivo al punto da ledere un avversario?
Insomma cosa e' una supercazzola contraddittoria?
Per questo chiedevo se fosse necessario il ricorso alle armi, arti marziali codificate comprese, a chi e' piu esperto di me, per essere davanti ad una palese lesione lesiva, sicuramente lesiva e non regolamentare, e senza alcun ragionevole dubbio sulla lesione all avversario.
quello di maicon è veramente scandaloso, ma come cazzo si fa a non espellere lol
lol?Quote:
Originally Posted by jamino
Io parlavo di, da centrocampo in su, una formazione del genere: pirlo / gattuso - ambro - flamini / dinho / kaka / sheva / pato.
Talmente campata per aria che spesso il milan gioca con una formazione simile (avere borriello piuttosto che sheva ai fini della copertura è ininfluente, spero tu lo capisca :point:) con la differenza che al posto di pirlo c'è un incontrista (forzati dal caso, appena torna il numero 21 vedrai come si sistema la formazione ^^) e l'alternanza tra seedorf e dentone.
si ma vedi a mio avviso quello ci sta, eticamente no, ma ci può stare un fallo non visto o le larghe maniche dell arbitro nel gioco o meglio ci sta che in due secondi non venga recriminato quanto dovuto e ci sta che non venga visto.Quote:
Originally Posted by peluche
ma che un giudice sportivo davanti alle immagini di uno che pianta un gomito nella schiena di un altro poi scriva una cazzata contraddittoria: li no che non ci sta.
Un giudizio con tutto il tempo che si vuole e con le immagini viste e riviste e' diverso da un azione dal vivo e la decisione nell immediatezza, ma almeno decoro nello scrivere la motivazione che e' fallo ma che non e' fallo che lede ma che non lede cazzo e' ubraico.