stiamo sul cazzo a qualcuno. 4° giornata di champions

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Perchè anneghi i tuoi giocatori è??

---

Magari.

http://www.ipetitions.com/petition/n...sso/index.html

"MUORI ARSO VIVO ARGENTINO DI MERDA, MA NON SUBITO, PRIMA DEVI VEDERE LA TUA FAMIGLIA SCIOGLIERSI E I BULBI OCULARI SCOPPIARE PER IL CALORE ORRENDO"

By Rand

:nod: :rain:

Quote:

---

Originally Posted by Vindicare

"MUORI ARSO VIVO ARGENTINO DI MERDA, MA NON SUBITO, PRIMA DEVI VEDERE LA TUA FAMIGLIA SCIOGLIERSI E I BULBI OCULARI SCOPPIARE PER IL CALORE ORRENDO"
By Rand
:nod: :rain:

---

E ci sono andato leggero.

rand stabbono alla tua età se t'incazzi a sta maniera minimo minimo ti deflagra 1 aorta.

Quote:

---

Originally Posted by Sulimo

rand stabbono alla tua età se t'incazzi a sta maniera minimo minimo ti deflagra 1 aorta.

---

Dimentichi che sono sopravvissuto agli ultimi 20 anni di inter.
Passando da Malmoe, Lugano, Helsingborg, Villareal, Valencia...un pareggio a Cipro me lo può sucare selvaggiamente dalla base lungo tutta l'asta.

scambio loria burdisso ?

Su raidue la stanno menano a non finire sulla rinascita della Roma, sulla fine della crisi etc, ce la stanno tirando talmente tanto che come minimo a Bologna ce ne fanno 4.

Mortè.

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Su raidue la stanno menano a non finire sulla rinascita della Roma, sulla fine della crisi etc, ce la stanno tirando talmente tanto che come minimo a Bologna ce ne fanno 4.

Mortè.

---

Infatti mi sto grattando come pochi. Tiè :fuck:

tipico.. quando vinci sei un fenomeno quando perdi sei un incapace (è anche vero che dopo averne perse 4 di fila non si poteva manco negare sta cosa eh)...

non hai ribaltato la crisi ma di sicuro è il primo GRANDE passo per uscirne.. rimane una vittoria importante

madonna quanto odio la conduttrice e quel coglionazzo di opinionista di sto cazzo

Un passo alla volta.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Dimentichi che sono sopravvissuto agli ultimi 20 anni di inter.
Passando da Malmoe, Lugano, Helsingborg, Villareal, Valencia...un pareggio a Cipro me lo può sucare selvaggiamente dalla base lungo tutta l'asta.

---

in effetti sarebbe da coloranti e mandarti in guerra, tu sei immortale o se non altro hai i coglioni blindati.. o mooolta pazienza

come lavezzi e denis convocati da maradona ( bene cosi si stancano un po pure loro :sneer:)

una coppia centrale burdisso loria la vedrei bene. :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Io fossi mourinho baserei la squadra su Dida (ve lo vendiam volentieri!) - Burdisso (Difensore mostruoso) - Vivas (Chissa che cazzo di fine ha fatto :sneer: ) - Adriano in formato Hollywood.

:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Io fossi mourinho baserei la squadra su Dida (ve lo vendiam volentieri!) - Burdisso (Difensore mostruoso) - Vivas (Chissa che cazzo di fine ha fatto :sneer: ) - Adriano in formato Hollywood.

:nod:

---

Vivas purtoppo non gioca piu'; e' vice di Simeone al River.

cmq spaccherebbe. :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Smoker

Vivas purtoppo non gioca piu'; e' vice di Simeone al River.

cmq spaccherebbe. :nod:

---

secondo me Naz ha sbagliato e voleva dire Rivas ;)



PS: complimenti alla Roma, però.. sono l'unico che pensa che si sono straimpegnati perchè
1) se passano il turno di Champions sicuramente avranno un bonus dalla società
2) più visibilità e quindi più offerte da altre squadre straniere?

:scratch::scratch:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

PS: complimenti alla Roma, però.. sono l'unico che pensa che si sono straimpegnati perchè
1) se passano il turno di Champions sicuramente avranno un bonus dalla società
2) più visibilità e quindi più offerte da altre squadre straniere?
:scratch::scratch:

---

Vista la partita, non mi pare si siano "straimpegnati". A parte il secondo gol di vucinic, gli altri 2 mi son sembrati delle enormi cazzate della difesa del chelsea.
Cmq vittoria che da morale, partita vinta senza gli innesti della campagna acquisti, ma sono sempre convinto che nessuno della roma stia remando contro.

Quote:

---

Originally Posted by Liam

Vista la partita, non mi pare si siano "straimpegnati". A parte il secondo gol di vucinic, gli altri 2 mi son sembrati delle enormi cazzate della difesa del chelsea.
Cmq vittoria che da morale, partita vinta senza gli innesti della campagna acquisti, ma sono sempre convinto che nessuno della roma stia remando contro.

---

Di sicuro il chelsea ha giocato sotto tono, però bisogna ammettere che c'era molta grinta messa in campo da parte dei romanisti, velocità nelle ripartenze e il posizionamento tattico era perfetto. Cose che nella roma ultimamente mi sembrano essere mancate.

Cmq l'anno scorso Burdisso era uno dei fenomeni che tutto il mondo ci invidiava, una delle punte di diamante delle famigerate 2 squadre che l'inter aveva. Ma erano altri tempi, li c'era Mancini da perculare:sneer:

Per quanto riguarda la partita di ieri, meglio non commentare, dico solo che dopo un quindici partite ufficiali posso tranquillamente affermare che l'inter fa cagare, non esiste gioco, se non inventano qualcosa Maicon o Ibrahimovic non succede nulla. Come quello che vinciamo se si gioca cosi.

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Cmq l'anno scorso Burdisso era uno dei fenomeni che tutto il mondo ci invidiava, una delle punte di diamante delle famigerate 2 squadre che l'inter aveva. Ma erano altri tempi, li c'era Mancini da perculare:sneer:
Per quanto riguarda la partita di ieri, meglio non commentare, dico solo che dopo un quindici partite ufficiali posso tranquillamente affermare che l'inter fa cagare, non esiste gioco, se non inventano qualcosa Maicon o Ibrahimovic non succede nulla. Come quello che vinciamo se si gioca cosi.

---

Beh, Burdisso se non ricordo male l'anno scorso ha segnato qualche gol decisivo...
o era 2 anni fa?
:scratch:

Cmq Mourinho non ha mai fatto calcio champagne.
Pragmatico, cinico, semplice.
Ottima difesa (se non sbaglio ha spesso avuto la miglior difesa del campionato) e via di "contropiede"..pardon.. ripartenze oggi si chiamano.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

secondo me Naz ha sbagliato e voleva dire Rivas ;)
PS: complimenti alla Roma, però.. sono l'unico che pensa che si sono straimpegnati perchè
1) se passano il turno di Champions sicuramente avranno un bonus dalla società
2) più visibilità e quindi più offerte da altre squadre straniere?
:scratch::scratch:

---

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

vaffanculo ai cazzoni dei giocatori della Roma...in Europa fanno i grandi che so + visibili per essere venduti.
Crepassero.

---

Si può dire OLD o mi cartellinano? :look:

Si può dire che avete sparato una cazzata?

Dipende.
Se lo fà Mazzone, e tiene 9 uomini sotto palla, si chiamano catenaccio e contropiede.
Se lo fà Mourinho, si chiamano calcio moderno e ripartenze veloci.

Quote:

---

Originally Posted by Kuroko

Si può dire che avete sparato una cazzata?

---

si può dire di aspettare sabato per dire che hanno detto una cazzata?

giocate con una delle peggior squadre di merda di sto campionato ( sisi lo so 2 pappine abbiamo preso) ma credo che è da partite come questa che si può dire che hanno o non hanno ragione

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Si può dire OLD o mi cartellinano? :look:

---

perdonami, non avevo letto il tuo intervento..
cmq ho messo anche un'altra cosa..
;)

Quote:

---

Originally Posted by Kuroko

Si può dire che avete sparato una cazzata?

---

è possibile, però almeno a vedere la diversa intensità o è scattato qualcosa e sabato abbiamo la controprova, oppure si potrebbe pensare in modo maligno, visto che
-i giocatori erano praticamente gli stessi (non si può dire "finora ci mancava qualcuno")
-l'intensità e la grinta erano diversa
-il modulo era il medesimo di 3 anni
cmq spero x voi che non sia un fuoco di paglia..

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Dipende.
Se lo fà Mazzone, e tiene 9 uomini sotto palla, si chiamano catenaccio e contropiede.
Se lo fà Mourinho, si chiamano calcio moderno e ripartenze veloci.

---

;)

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Dipende.
Se lo fà Mazzone, e tiene 9 uomini sotto palla, si chiamano catenaccio e contropiede.
Se lo fà Mourinho, si chiamano calcio moderno e ripartenze veloci.

---

Mourinho non tiene 9 uomini sotto palla, fa tornare anche Ibra. Sono 10.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Mourinho non tiene 9 uomini sotto palla, fa tornare anche Ibra. Sono 10.

---

se torna anche Ibra sono 11..dimentichi il portiere che OVVIAMENTE è dietro la linea..
;)

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Per quanto riguarda la partita di ieri, meglio non commentare, dico solo che dopo un quindici partite ufficiali posso tranquillamente affermare che l'inter fa cagare, non esiste gioco, se non inventano qualcosa Maicon o Ibrahimovic non succede nulla. Come quello che vinciamo se si gioca cosi.

---

Tutte le squadre di Mourinho si sono sempre basate su 2 cose:

1) Attenzione difensiva
2) Invenzioni dei fenomeni

Mo che manca la 1 le cose si fanno + complicate ma in ogni caso le squadre di Mourinho non hanno mai entusiasmato ma hanno fatto risultati.

La cosa che fa sorridere è che Moratti tiene ancora sotto contratto Mancini e se c'era veramente il bisogno di spendere altre 8 cocuzze e passa all'anno per il portoghese per poi non vedere questi stravolgimenti (in senso positivo, anzi).

Cmq per il Signore dell Benza non penso sia un problema di soldi :sneer:

Sinceramente la Roma nel primo tempo fino al momento del gol era stata abbastanza timida, la partita era bassa di ritmo con il Chelsea che giocava al tiro a segno da fuori area. La cosa si vedeva soprattutto nelle ripartenze della Roma, erano tutti piuttosto bloccati, max 2 uomini lì davanti con Totti che spesso doveva aspettare a lanciare e tornare indietro proprio perchè non saliva nessuno. Dopo il gol di Panucci ovviamente la Roma s'è sentita + tranquilla e ha iniziato a giocare molto meglio, molto bella l'azione del secondo gol e vabbè poi il terzo è stata un'invenzione di Vucinic che si è sparato il coast to coast in solitario.

Sulle ali dell'entusiasmo si è rivista la Roma solita, Roma che riparte con 3-4 giocatori quando c'è da attaccare e si difende bella compatta.

Per me il problema fondamentale era psicologico (oltre alle varie assenze ovviamente), si vedeva che sta Roma era intimorita, il problema fondamentale che è nel DNA di questa squadra e nell'ambiente è che vive sull'entusiasmo, se ce n'è si può far bene ma se le cose iniziano a girare male iniziano a deprimersi tutti.

La cosa positiva è che almeno all'inizio nonostante non ci fosse tutto sto tifo a supporto (vabbè che il tempo faceva pure merda e non c'era molta gente allo stadio) non c'è stata alcuna contestazione, in altri tempi sarebbe già scattata molto prima. Almeno è un passo avanti di maturità.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Sinceramente la Roma nel primo tempo fino al momento del gol era stata abbastanza timida, la partita era bassa di ritmo con il Chelsea che giocava al tiro a segno da fuori area. La cosa si vedeva soprattutto nelle ripartenze della Roma, erano tutti piuttosto bloccati, max 2 uomini lì davanti con Totti che spesso doveva aspettare a lanciare e tornare indietro proprio perchè non saliva nessuno. Dopo il gol di Panucci ovviamente la Roma s'è sentita + tranquilla e ha iniziato a giocare molto meglio, molto bella l'azione del secondo gol e vabbè poi il terzo è stata un'invenzione di Vucinic che si è sparato il coast to coast in solitario.

Sulle ali dell'entusiasmo si è rivista la Roma solita, Roma che riparte con 3-4 giocatori quando c'è da attaccare e si difende bella compatta.

Per me il problema fondamentale era psicologico (oltre alle varie assenze ovviamente), si vedeva che sta Roma era intimorita, il problema fondamentale che è nel DNA di questa squadra e nell'ambiente è che vive sull'entusiasmo, se ce n'è si può far bene ma se le cose iniziano a girare male iniziano a deprimersi tutti.

La cosa positiva è che almeno all'inizio nonostante non ci fosse tutto sto tifo a supporto (vabbè che il tempo faceva pure merda e non c'era molta gente allo stadio) non c'è stata alcuna contestazione, in altri tempi sarebbe già scattata molto prima. Almeno è un passo avanti di maturità,

---

secondo me han motsato troppe volte ad inizio anno ed ora si ritrovano col TS sotto i piedi...han dovuto piccare alcune partite (perdendo) ed ora forse si torna su livelli adeguati.

:nod:

Tutto sommato ieri è stata una partita disgraziata, veramente mancava solo il cartello "Siete su scherzi a parte".
Hasley è esagerato, non è vero che il gioco non esiste. Semmai secondo me è vero il contrario.
Con Mancini andavano in campo uomini preparatissimi atleticamente, ma ben poco tatticamente: il gioco di squadra vero e proprio era basato su schemi semplici e facilmente assimilabili, che variavano ben poco in funzione dell'avversario (difetto ENORME) e producevano buoni risultati soprattutto grazie alla forza complessiva del gruppo.
A tutt'oggi con Mourinho la forza non è venuta meno, ma il punto è che stiamo *provando* a giocare come squadra, solo che non ci siamo per nulla abituati. Il fatto di provare a far giocare sempre quelli è una sua caratteristica. Il dover cambiare spesso uomini mette in difficoltà il suo modo di giocare, ha sempre lavorato con uno zoccolo duro e pochi rincalzi. Qui sta facendo i conti con gli infortuni.
Insomma, non la vedo così grigia, anzi.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Tutte le squadre di Mourinho si sono sempre basate su 2 cose:
1) Attenzione difensiva
2) Invenzioni dei fenomeni
Mo che manca la 1 le cose si fanno + complicate ma in ogni caso le squadre di Mourinho non hanno mai entusiasmato ma hanno fatto risultati.
La cosa che fa sorridere è che Moratti tiene ancora sotto contratto Mancini e se c'era veramente il bisogno di spendere altre 8 cocuzze e passa all'anno per il portoghese per poi non vedere questi stravolgimenti (in senso positivo, anzi).
Cmq per il Signore dell Benza non penso sia un problema di soldi :sneer:

---

Lo so come giocano le squadre di Mourinho e generalmente non fanno schifo come l'inter di questo periodo: la squadra si sfilaccia come conquista palla, attaccano in 3 (le "punte") o in 4 quando scende Maicon, BASTA.
Per i gol subiti non me la prendo con Mourihno, se prendi certi gol, l'allenatore centra poco, ma per il gioco si, quanto gli serve per capire che il modulo ad una punta e 2 larghi non combina nulla?
Fortuna che almeno nelle interviste è sempre simpatico e mai banale.

l'inter come già detto vince scudo e coppa ciao kktnk :wave:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

-il modulo era il medesimo di 3 anni

;)

---

ma anche no.
il modulo è stato cambiato proprio ieri sera. 2 punte in avanti, rombo a centrocampo.
che non li hai visti brighi a sx e dall'altro lato pizarro coprire sulle fasce ?
l'ha detto anche spalletti nel pregara che si sarebbe assistiti ad una variazione del modulo.

no, medesimo modulo no, ritenta.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

ma anche no.
il modulo è stato cambiato proprio ieri sera. 2 punte in avanti, rombo a centrocampo.
che non li hai visti brighi a sx e dall'altro lato pizarro coprire sulle fasce ?
l'ha detto anche spalletti nel pregara che si sarebbe assistiti ad una variazione del modulo.
no, medesimo modulo no, ritenta.

---

Brighi e Perrotta, non Pizarro

secondo me la roma è uscita dalla crisi ma ormai è troppo tardi x raddrizzare la stagione

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Brighi e Perrotta, non Pizarro

---

no, brighi si alternava con perrotta, pizzarro stava sulla dx, brighi sulla sx(ma a volte ci andava perrotta).

era chiaro in partita e l'ha detto spalletti nell'intervista del dopo-partita.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Sinceramente la Roma nel primo tempo fino al momento del gol era stata abbastanza timida, la partita era bassa di ritmo con il Chelsea che giocava al tiro a segno da fuori area. La cosa si vedeva soprattutto nelle ripartenze della Roma, erano tutti piuttosto bloccati, max 2 uomini lì davanti con Totti che spesso doveva aspettare a lanciare e tornare indietro proprio perchè non saliva nessuno. Dopo il gol di Panucci ovviamente la Roma s'è sentita + tranquilla e ha iniziato a giocare molto meglio, molto bella l'azione del secondo gol e vabbè poi il terzo è stata un'invenzione di Vucinic che si è sparato il coast to coast in solitario.

Sulle ali dell'entusiasmo si è rivista la Roma solita, Roma che riparte con 3-4 giocatori quando c'è da attaccare e si difende bella compatta.

Per me il problema fondamentale era psicologico (oltre alle varie assenze ovviamente), si vedeva che sta Roma era intimorita, il problema fondamentale che è nel DNA di questa squadra e nell'ambiente è che vive sull'entusiasmo, se ce n'è si può far bene ma se le cose iniziano a girare male iniziano a deprimersi tutti.

La cosa positiva è che almeno all'inizio nonostante non ci fosse tutto sto tifo a supporto (vabbè che il tempo faceva pure merda e non c'era molta gente allo stadio) non c'è stata alcuna contestazione, in altri tempi sarebbe già scattata molto prima. Almeno è un passo avanti di maturità.

---

La Roma fondamentalmente ha sempre giocato in 2 modi:

1 - Parto a razzo per segnare il prima possibile poi mi ammoscio.

2 - Parto moscio e rimango moscio fino a che san pietro e paolo non mi fanno insaccare la palla in rete, e da lì si svegliano tutti.

Ieri era la seconda.

Tutta questione di morale, spero che questa vittoria, e magari la voglia di Spalletti di cambiare modulo una buona volta, riescano a far riprendere la situazione, anche se ormai credo che , salvo svarioni , il campionato sia mezzo fumato.

Spalletti non ha detto questo, ha detto solo che Perrotta e Brighi si sacrificavano molto a coprire sulle fasce, oltre al fatto che ha dovuto cambiare anche perchè in questo momento non ha esterni.
Brighi giocava sul centro sx, perrotta sul centro Dx, ma libero di pensarla come credi :)