Ultima di andata

Quote:

---

Originally Posted by Axtanax

che ha detto mourinho?

---

che e' inutile cercare scuse che in genere lui preferisce vedere il merito delle squadre che il demerito di qualcuno ma che nella prima mezzora l'inter non ha giocato quindi oggi puo' solo starsi zitto a prendersi tutti gli aggettivi che vogliono dargli e non replicare.

2 coglioni enormi e bada che io lo detestavo appena arrivato.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Pato contando la uefa ha fatto 7 gol nelle ultime 5 partite, e gli ultimi due son stati spettacolari (in particolare quello con la roma).
Dove vivi? lol

---

occazzo,
io al torneo rionale ne ho fatti 9 nella stessa partita :rotfl::rotfl::rotfl:

la uefa gege. si ma sticazzi di pato, il punto non è pato...ma come tu arrivi a permetterti di commentare un commento (ah giochino di parole) senza aver visto la suddetta partita.

comunque c'era un fallo nettissimo su baptista oggi,l'arbitro era quasi indeciso se concederlo a kakà:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Axtanax

che ha detto mourinho?

---

Riassumendo che hanno giocato di merda, la colpa è sua e se ne sta muto a beccarsi gli insulti.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Lo special one appena intervistato su sky ha 2 coglioni veramente quanto una casa, mi stava sul cazzo inizio a stimarlo.

grande gol di baptista ma nemmeno quello di jankovich cazzia

---

Concordo.

E aggiungo: Sconcerti fa veramente delle domanda del cazzo.

mourinho stimatissimo,
le sue squadre giocano di merda..però c'ha le palle.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

mourinho stimatissimo,
le sue squadre giocano di merda..però c'ha le palle.

---

Non concordo, è che semplicemente se manca uno dei fantastici 4 gli altri non sono all'altezza.

Burdisso non è Samuel diciamo, giusto per ricordarglielo a Randolk che so che gli fa piacere :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

comunque c'era un fallo nettissimo su baptista oggi,l'arbitro era quasi indeciso se concederlo a kakà:rotfl:

---

:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

E aggiungo: Sconcerti fa veramente delle domanda del cazzo.

---

decisamente

marphil non me ne frega un cazzo, perdio ho 40,2 di febbre e manco la tachipirina, thailandiademmerda

Quote:

---

Originally Posted by Axet

lol?

---

nulla, tutto apposto piccino, torna pure a dormire e fare sogni d'oro :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

che e' inutile cercare scuse che in genere lui preferisce vedere il merito delle squadre che il demerito di qualcuno ma che nella prima mezzora l'inter non ha giocato quindi oggi puo' solo starsi zitto a prendersi tutti gli aggettivi che vogliono dargli e non replicare.
2 coglioni enormi e bada che io lo detestavo appena arrivato.

---

uppo. comincio a rivalutare il Mourinho uomo, si prende tutte le responsabilità, risponde benissimo alla feccia come sconcerti.

certo che dal punto di vista tecnico un allenatore del genere che prende 10milioni di euro è uno sputo in faccia a chi è veramente di un altro livello.

ma che palle su sky 10 minuti di intervista su simpatia burignho

non si puo sentire quando parla fa veni il latte alle palle

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

marphil non me ne frega un cazzo, perdio ho 40,2 di febbre e manco la tachipirina, thailandiademmerda

---

Sicuro sia febbre? :sneer:

Curati :(

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

ma che palle su sky 10 minuti di intervista su simpatia burignho

non si puo sentire quando parla fa veni il latte alle palle

---

Ma è colpa di SKY onestamente che esagera con le domande, poi Mourinho ti dice TUTTO a fine partita, manco ci sarebbe bisogno di fare domande ulteriori.

E' che sanno che fa spettacolo e quindi gli fa comodo farci mezza trasmissione su :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

la roma mica ha giocato bene, ma il torino è una squadra da C2, catenacciara come pochi, non ci ha provato per nulla.
poi se ti vuoi confortare con il supporto che l'obiettivone ti da sul forum è un altro discorso, evidentemente pensavi che i giocatori del torino fossero quelli in maglia bianca :rotfl::rotfl:

---

ma catenacciara cosa... forse tu non hai mai visto un vero catenaccio e parli per sentito dire...
cosa dovrebbe fare una squadra di bassa classifica contro la roma? giocare con un 4-2-4!?
ci siamo difesi e siamo ripartiti per tutta la partita... cosa dovrebbero fare le squadre piu deboli? secondo me proprio non sai cosa vuol dire veder giocare una squadra che non ha campioni in campo.
se mai la roma si troverà ad essere una mezza squadretta che lotta per non retrocedere forse capirai la differenza tra un catenaccio (tutti dietro la palla) e un gioco con 7 che difendono con 1 ala alta, 1 mezza punta e 1 centravanti nel primo tempo e 2 ali 1 mezza punta e 1 centravanti nel secondo.

cazzo prima dici che la roma ha meritato di vincere e poi dici che non ha giocato bene... qua mi sa che quello che non sa cosa vuol dire la parola obiettività sei tu. (e da quello che pensa la gente di te mi sa di aver scoperto l'acqua calda)

aspetto solo un romano onesto che venga qua e dica: godo come una merda che la roma abbia vinto ma non meritava di vincere per come ha giocato da schifo.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Non concordo, è che semplicemente se manca uno dei fantastici 4 gli altri non sono all'altezza.

Burdisso non è Samuel diciamo, giusto per ricordarglielo a Randolk che so che gli piacere :sneer:

---

Quoto, l'assenza di Samuel si è sentita ma secondo me più che la sua assenza il problema più grave è lo stato fisico e mentale dei giocatori oggi in campo, cioè se nel primo tempo prendi 3 gol e non fai un tiro in porta samuel o non samuel poco cambia : passaggi sbagliati, zero palla a terra ma solo lancio lungo di cordoba, famoso per il suo magico piede :gha:, zero voglia di lottare e arrivavamo sempre in ritardo sui palloni;

Speriamo solo di riprenderci perchè ora siamo a -1 dai gobbi e son cazzi

Quote:

---

Originally Posted by peluche

nulla, tutto apposto piccino, torna pure a dormire e fare sogni d'oro :sneer:
uppo. comincio a rivalutare il Mourinho uomo, si prende tutte le responsabilità, risponde benissimo alla feccia come sconcerti.
certo che dal punto di vista tecnico un allenatore del genere che prende 10milioni di euro è uno sputo in faccia a chi è veramente di un altro livello.

---

semplicemente non è un allenatore italiano :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

nulla, tutto apposto piccino, torna pure a dormire e fare sogni d'oro :sneer:

---

Citami gli episodi, altrimenti taci invece di sparare le solite boiate ^^

Quote:

---

Originally Posted by Mjollo

ma catenacciara cosa... forse tu non hai mai visto un vero catenaccio e parli per sentito dire...
cosa dovrebbe fare una squadra di bassa classifica contro la roma? giocare con un 4-2-4!?
ci siamo difesi e siamo ripartiti per tutta la partita... cosa dovrebbero fare le squadre piu deboli? secondo me proprio non sai cosa vuol dire veder giocare una squadra che non ha campioni in campo.
se mai la roma si troverà ad essere una mezza squadretta che lotta per non retrocedere forse capirai la differenza tra un catenaccio (tutti dietro la palla) e un gioco con 7 che difendono con 1 ala alta, 1 mezza punta e 1 centravanti nel primo tempo e 2 ali 1 mezza punta e 1 centravanti nel secondo.

cazzo prima dici che la roma ha meritato di vincere e poi dici che non ha giocato bene... qua mi sa che quello che non sa cosa vuol dire la parola obiettività sei tu. (e da quello che pensa la gente di te mi sa di aver scoperto l'acqua calda)

aspetto solo un romano onesto che venga qua e dica: godo come una merda che la roma abbia vinto ma non meritava di vincere per come ha giocato da schifo.

---

se lo vuoi sapere è la 2° volta che godo che a torino meritavo 1 sconfitta e un pareggio e ho portato a casa 4 punti :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mjollo

ma catenacciara cosa... forse tu non hai mai visto un vero catenaccio e parli per sentito dire...
cosa dovrebbe fare una squadra di bassa classifica contro la roma? giocare con un 4-2-4!?
ci siamo difesi e siamo ripartiti per tutta la partita... cosa dovrebbero fare le squadre piu deboli? secondo me proprio non sai cosa vuol dire veder giocare una squadra che non ha campioni in campo.
se mai la roma si troverà ad essere una mezza squadretta che lotta per non retrocedere forse capirai la differenza tra un catenaccio (tutti dietro la palla) e un gioco con 7 che difendono con 1 ala alta, 1 mezza punta e 1 centravanti nel primo tempo e 2 ali 1 mezza punta e 1 centravanti nel secondo.
cazzo prima dici che la roma ha meritato di vincere e poi dici che non ha giocato bene... qua mi sa che quello che non sa cosa vuol dire la parola obiettività sei tu.
aspetto solo un romano onesto che venga qua e dica: godo come una merda che la roma abbia vinto ma non meritava di vincere per come ha giocato da schifo.

---

fenomeno da baraccone, cosa ti fa pensare che io sia romano?
:shrug:
cioè romano=disonesto ? torinese=onesto ? mi sfugge sta correlazione sai:rotfl:

lal@difesa alta.
allora,
proviamo a ripetere..non ho mai detto che la roma abbia giocato bene, anche perche se così fosse stato ve ne avremmo fatti 10, MA il torino non ha concluso nulla, se non (ripeto) verso la fine quando dopo che è entrato rosina, poteva fare qualcosa in contropiede, beneinteso che comunque in area con la palla il torino non c'è mai entrato, specie nel secondo tempo.

eccerto, il romano ( :rotfl: che tizio che sei lal ) parla per sentito dire.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Sicuro sia febbre? :sneer:
Curati :(

---

dici che ho la malaria ? :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

fenomeno da baraccone, cosa ti fa pensare che io sia romano?
:shrug:
cioè romano=disonesto ? torinese=onesto ? mi sfugge sta correlazione sai:rotfl:
lal@difesa alta.
allora,
proviamo a ripetere..non ho mai detto che la roma abbia giocato bene, anche perche se così fosse stato ve ne avremmo fatti 10, MA il torino non ha concluso nulla, se non (ripeto) verso la fine quando dopo che è entrato rosina, poteva fare qualcosa in contropiede, beneinteso che comunque in area con la palla il torino non c'è mai entrato, specie nel secondo tempo.
eccerto, il romano ( :rotfl: che tizio che sei lal ) parla per sentito dire.

---

cmq cicoh io ho visto un po la partita è stata veramente brutta insomma il torino non ha certo fatto nulla per vincere ma la roma neppure, diciamo che per lo spettacolo offerto i 3 punt dei giallorossi sono stati una fortuna, non so se in un altro campo di bassa classific la roma avrebbe raccolto qualcosa oggi.

che sfiga...
han tirato giu lazionet.net
e ora come mi diverto -.-

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

fenomeno da baraccone, cosa ti fa pensare che io sia romano?
:shrug:
cioè romano=disonesto ? torinese=onesto ? mi sfugge sta correlazione sai:rotfl:
lal@difesa alta.
allora,
proviamo a ripetere..non ho mai detto che la roma abbia giocato bene, anche perche se così fosse stato ve ne avremmo fatti 10, MA il torino non ha concluso nulla, se non (ripeto) verso la fine quando dopo che è entrato rosina, poteva fare qualcosa in contropiede, beneinteso che comunque in area con la palla il torino non c'è mai entrato, specie nel secondo tempo.
eccerto, il romano ( :rotfl: che tizio che sei lal ) parla per sentito dire.

---

ma non capisci proprio un BIP allora... dove ho detto che il romano è disonesto e parla per sentito dire!? mi riferivo a TE non ai romani tifosi in generale.
rosina è entrato tipo al 50°... se per te è verso la fine siamo a posto... e in area nel secondo tempo siamo entrati piu noi di voi.

cioè per te se la roma gioca male merita di vincere... fantastico :sneer:

leggi antony qua sopra va e prenditi una bella lezione di stile.

Quote:

---

Originally Posted by Mjollo

cut

---

Mjollino stasera ti faccio sfogare... vuoi fare cambio di piggì? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

cmq cicoh io ho visto un po la partita è stata veramente brutta insomma il torino non ha certo fatto nulla per vincere ma la roma neppure, diciamo che per lo spettacolo offerto i 3 punt dei giallorossi sono stati una fortuna, non so se in un altro campo di bassa classific la roma avrebbe raccolto qualcosa oggi.

---

tu sei troppo di parte scusa estrema,
nn te la pigliare ma li conosco bene i tuoi commenti pro torino :)

dimmi quanti tiri ha fatto il torino ?
te lo dico io....due, entrambi da fuori area e solo uno ha inquadrato lo specchio della porta deviato in angolo da arthur, ma comunque non è stato un tiro che poteva impensierire più di tanto.

per il resto della partitain area con la palla non ci entravano.

magari era difficile vincere proprio perche si difendevano in tanti elementi e non era facile trovare spazi, sicuramente in altri campi di bassa classifica sarebbe stato difficile raccogliere i 3 punti.............se tutti difendono a catenaccio come il toro mi pare ovvio.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

cmq cicoh io ho visto un po la partita è stata veramente brutta insomma il torino non ha certo fatto nulla per vincere ma la roma neppure, diciamo che per lo spettacolo offerto i 3 punt dei giallorossi sono stati una fortuna, non so se in un altro campo di bassa classific la roma avrebbe raccolto qualcosa oggi.

---

è quello che sto provando a fargli capire... ma per lui se la roma gioca male merita cmq di vincere.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

tu sei troppo di parte scusa estrema,
nn te la pigliare ma li conosco bene i tuoi commenti pro torino :)
dimmi quanti tiri ha fatto il torino ?
te lo dico io....due, entrambi da fuori area e solo uno ha inquadrato lo specchio della porta deviato in angolo da arthur, ma comunque non è stato un tiro che poteva impensierire più di tanto.
per il resto della partitain area con la palla non ci entravano.
magari era difficile vincere proprio perche si difendevano in tanti elementi e non era facile trovare spazi, sicuramente in altri campi di bassa classifica sarebbe stato difficile raccogliere i 3 punti.............se tutti difendono a catenaccio come il toro mi pare ovvio.

---

mamama... allora non capisci proprio. meritavate i 3 punti!? NO
noi meritavamo i 3 punti!? NO

ma pro toro cosa... tifo toro e sono sempre il primo a dire quando gioca di merda... cioè molto spesso -.-

forse cosi ti è piu chiaro porca vacca... e tanto per la cronaca in area solo rosina ci è entrato almeno 3 4 volte nel secondo tempo... poi se dalla thailandia ti segano le immagini non so che dirti

Quote:

---

Originally Posted by Hiver

Burdisso titolare al posto di Samuel che ha la febbre...
Non succede, ma se succede....
:sneer:

---

E' successo! :rain:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Citami gli episodi, altrimenti taci invece di sparare le solite boiate ^^

---

tutta la direzione arbitrale è stata a senso unico. rigore su montolivo non dato, 2 interventi ASSURDI di beckham e mi sembra jankulovski a gamba tesa dritti sulle gambe sanzionati giusto con un giallognolo, ambrosini con licenza di uccidere, arbitro che espelle jankulovski nel recupero (:rotfl::rotfl:) e non fa recuperare manco un secondo del tempo perso anzi fischia 5 secondi prima, kaka che si esibisce nel consueto tuffo e ovviamente manco ammonito. questo giusto per elencarti gli episodi, lasciando stare la gestione dei falli.

cioè l'ho vista su mediaset premium e persino piccinini era costretto ad ammettere numerosi errori arbitrali.

poi vabbe, che la fiorentina non abbia meritato di vincere è un altro discorso, ma come al solito a sansiro succede sempre qualcosa.

Ahahahaha bellissima la scena Mou Varriale Gentile.

Gentile: Non pensa che i giocatori dell'inter in questo periodo siano stati un pò distratti dai media da tutte le voci di trasferimenti/convocati/prestiti?

Mou: si in effetti può essere una delle motivazioni per cui gli ho visti distratti oggi.

Varriale: Mou un ultima domanda, bliblablu ma cosa ne pensa di Balotelli non convocato? guardi pato ecc...

Mou: :gha:

Quote:

---

Originally Posted by Mjollo

ma non capisci proprio un BIP allora... dove ho detto che il romano è disonesto e parla per sentito dire!? mi riferivo a TE non ai romani tifosi in generale.

---

l'hai scritto sopra pensando che io fossi romano
ripeto, hai Nmila problemi di comprensione del testo.
da leggersi : NON SONO ROMANO, ce la puoi fare, dai....lo so che è dura.

[/quote]
rosina è entrato tipo al 50°... se per te è verso la fine siamo a posto... e in area nel secondo tempo siamo entrati piu noi di voi.
[/quote]

e che ho detto che rosina è entrato alla fine ?(ndr,59esimo,non50) io ho scritto che DOPO che rosina è entrato e VERSO la fine della partita il torino ha fatto qualche contropiede...che poi non siano manco entrati in area con la palla è un altro paio di maniche...

Quote:

---

cioè per te se la roma gioca male merita di vincere... fantastico :sneer:

---

se l'altra squadra fa meno si, se l'altra squadra è così penosa che manco in C1 eviterebbe i playout.....si.

ma quanto stai rosicando ? -.-
:shrug:

fenomenoMijillcoso che deve richiedere l'assist di estrema per dire qualcosa di comprensibile :D

Quote:

---

Originally Posted by peluche

tutta la direzione arbitrale è stata a senso unico. rigore su montolivo non dato, 2 interventi ASSURDI di beckham e mi sembra jankulovski a gamba tesa dritti sulle gambe sanzionati giusto con un giallognolo, ambrosini con licenza di uccidere, arbitro che espelle jankulovski nel recupero (:rotfl::rotfl:) e non fa recuperare manco un secondo del tempo perso anzi fischia 5 secondi prima, kaka che si esibisce nel consueto tuffo e ovviamente manco ammonito. questo giusto per elencarti gli episodi, lasciando stare la gestione dei falli.
cioè l'ho vista su mediaset premium e persino piccinini era costretto ad ammettere numerosi errori arbitrali.
poi vabbe, che la fiorentina non abbia meritato di vincere è un altro discorso, ma come al solito a sansiro succede sempre qualcosa.

---

APPLAUSI,
rivalutato.

Quote:

---

Originally Posted by Mjollo

poi se dalla thailandia ti segano le immagini non so che dirti

---

eccerto perchè PIACENZA è il centro e punto nevralgico del nuovo mondo vero?

ma va va :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
signori della giuria, ho concluso:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

l'hai scritto sopra pensando che io fossi romano
ripeto, hai Nmila problemi di comprensione del testo.
da leggersi : NON SONO ROMANO, ce la puoi fare, dai....lo so che è dura.

---

rosina è entrato tipo al 50°... se per te è verso la fine siamo a posto... e in area nel secondo tempo siamo entrati piu noi di voi.
[/quote]
e che ho detto che rosina è entrato alla fine ?(ndr,59esimo,non50) io ho scritto che DOPO che rosina è entrato e VERSO la fine della partita il torino ha fatto qualche contropiede...che poi non siano manco entrati in area con la palla è un altro paio di maniche...
se l'altra squadra fa meno si, se l'altra squadra è così penosa che manco in C1 eviterebbe i playout.....si.
ma quanto stai rosicando ? -.-
:shrug:[/QUOTE]

si sto rosicando parecchio... ma rileggi la frase ancora una volta ti prego... sto dicendo che TE (per me puoi pure tifare cottolengo) hai scritto delle cazzate.
ed evito di continuare perchè non riuscirai mai ad ammettere di aver torto marcio a dire che la roma meritava di vincere. (che è quello il punto se non lhai ancora capito)

ma assist di estrema cosa... non ho bisogno di qualcun altro per affermare che la roma ha giocato male e non meritava i 3 punti. lo dicono i fatti è molto semplice

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

tu sei troppo di parte scusa estrema,
nn te la pigliare ma li conosco bene i tuoi commenti pro torino :)
dimmi quanti tiri ha fatto il torino ?
te lo dico io....due, entrambi da fuori area e solo uno ha inquadrato lo specchio della porta deviato in angolo da arthur, ma comunque non è stato un tiro che poteva impensierire più di tanto.
per il resto della partitain area con la palla non ci entravano.
magari era difficile vincere proprio perche si difendevano in tanti elementi e non era facile trovare spazi, sicuramente in altri campi di bassa classifica sarebbe stato difficile raccogliere i 3 punti.............se tutti difendono a catenaccio come il toro mi pare ovvio.

---

io ripeto per me son 3 punti che nemmeno i romanisti credevano de piglia visto il secondo tempo, po che la roma abbia la fortuna di avere anch nelle riserve giocatori che valgono 10 volte quelli del torino è palese, ma oggi ripeto lo 0-0 era il risultato più giusto per una partta scialba come quella.

poi dalle statische gazzeta viene fuori questo:

tiri in porta 2 a 5
tiri fuori 5 a 3
tiri respinti 5 a 6
posseso palla 36.4 a 63.6
vataggio territoriale 50.81 a 49.19

vuol dire che la partita è stata in equilibrio dato che il possesso palla della roma è evidente che è stato fatto nella propia area di rigore, perciò tutto sto catenaccio del toro non lo vedo visto che è stato pure un 1% in più nella metà campo avversaria.

purtroppo le statische non hanno il prosciutto negli occhi; senza offesa eh.

Ma basta cazzo!!!! non si può vedere e sentire Varriale!!! un'altra figura di merda, ora con Spalletti :gha:

tiri in porta impossibile che siano 2 quelli del toro perche sono certo che il toro ha fatto un solo tiro in porta, magari han contato un cross :D

cmq anche se fosse...2 vs 5 è piu del doppio no ???? ma di quale equilibrio parli????

possesso palla SESSANTATRE A 36, di quale equilibrio parli ????

piu tiri in porta, piu possesso palla.

game, set, match.
estrema nn sai manco leggere...dio santo.

Quote:

---

Originally Posted by 3n1gma85

Ma basta cazzo!!!! non si può vedere e sentire Varriale!!! un'altra figura di merda, ora con Spalletti :gha:

---

mejo varriale che il duo estrema-mjiollo.

cmq, cosa sta accadendo con spalletti ? racconta per un povero emigrato pls :D

cmq oggi ho potuto ammirare le capacità difensive di maicon, saltato SEMPRE nell1vs1 da Valdes... mamma che giocatore, la chiave del match è stato lui creando situazioni di superiorità numerica...

volevo anche ricordare l'ennesimo gran gol di floccari... cosa ci fa ancora qui a bergamo boh :look:

chissà estrema cosa dice (al di la dello scrivere cazzate commentando le statistiche della sua squadra del cuore) del rigore non concesso a baptista.