ballack è un coglione sopravalutato
Printable View
ballack è un coglione sopravalutato
amen fratello :oldmetal:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Che arbitro :bow::bow::bow:
non è che il manchester cambia molto rispetto al chelsea. rooney terzino :gha:Quote:
Originally Posted by Emma
2 anni dopo ci siamo presi la rivincita però :point:Quote:
Originally Posted by holysmoke
K stasera da tifoso del Chelsea mi sarei tagliato sicuramente i coglioni ma avrei dovuto sopravvivere all'anno scorso dopo il palo di Terry su rigore decisivo che mi avrebbe dato la vittoria della CL :sneer:
Diciamo che gli dice "leggermente" male va :sneer:
sacrosanta verità! :bow:Quote:
Originally Posted by holysmoke
ballack nuovo emerson :afraid::afraid:Quote:
Originally Posted by peluche
godo come un maiale svizzero multifunzione pedde
il rigore era solo uno quello di piquet
eto'o primo si gira e poi lo piglia poco al di sotto della spalla
quello su drogba forse in italia l'avrebbero dato in una semifinale di champions è assai + difficile
l'espulsione assolutamente assurda
la partita è stata assolutamente quello che mi sarei aspettato oltre il 65% di possesso palla spagnolo ma ssolutamente inconcludente visto la diga messa su dal chalsea e via di ripartenze
quello che mi fa pensare è che ancora anelka riesce a giocare in una squadra che lotta per la champions e dopo ballack è forse uno dei giocatori + sopravvalutati della storia zio caro
cosa stranaforte però è la gestione della partita di guardiola
un po alla ancelotti :sneer: devi assolutamente segnare un goal e cambi un solo giocatore a 3 minuti dal termine con keità nullo e eto'o completamente fuori partita :|
che furto con scasso ieri :eek::eek:
neanche ai tempi di moggi era na roba del genere!!
JT & co. meritavano ampiamente di passare il turno, partita mostruosa del Celsi che ha imbrigliato i giocolieri del barca ---> lampard :bow:
al pareggio del barca mi è venuto un magone assurdo....neanche giocasse il milan...QQ
cmq riassumendo il tutto, tralasciando l'arbitro scandaloso che non ha dato 2 rigori netti (l'ultimo su etoo secondo me non c'era) e altre mille cagate che ha sbagliato ---> this is football
che funzioni hai? :rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc
visto che non ho seguito le due partite (andata e ritorno), a parte qualche momento del match di ieri, qualcuno pu, cercando di essere obiettivo (quindi niente recriminazioni su errori arbitrali e pippe tattiche varie), dirmi se nelle due partite ha meritato di più il Barca (che se non ricordo male ha abbastanza dominato l'andata) o se meritava la finale il Chelsea?
l'andata il barca ha dominato con il celsi che ha fatto catenaccio 90 min, eppure il celsi ha avuto 1 clamorosa palla gol, mentre il barca alla fin fine, gran palleggio ottimi schemi ecc ma cmq ne ha avute solo 2 di palle gol; diciamo che nell'andata il barca meritava di vincere
al ritorno è stato tutto il contrario, il celsi ha stradominato, ha avuto N palle gol + non gli han dato 2 rigori NETTI, il barca ha fatto zero, ma proprio zero, tieni conto che l'unico tiro in porta è stato al 93" quando han fatto gol.
personamenete x quello visto nelle 2 partite meritava il Celsi di passare, nell'arco della competizione invece sicuraemnte in barca ha mostrato un gioco migliore del Celsi.
è proprio strano il calcio.
Ad oggi il pallone d'oro è assolutamente meritato, i due alieni che se lo contendono entrambi in finale, ma il tamarro da giostre portoghese nettamente più trascinatore, decisivo e prolifico. Per dire, non ho mai visto Messi rincorrere fino alla propria area di rigore l'uomo al 93esimo sul 3-1.
ronaldo ad oggi è stato più decisivo di messi, ma bisogna sottolineare il contesto delle due prestazioni o la discussione è fine a se stessa...
messi ieri giocava con un giocatore in marcatura fissa, malouda anche lui quasi fisso a uomo, ed un terzo che veniva a pressarlo (ballack/lampard/essien) ogni volta che toccava palla. ronaldo ha giocato libero da marcature fisse, e al massimo se le dovuta vedere con un terzino che a sputargli addosso lo buchi alla sua seconda da titolare in champions.
certo lo spirito di sacrificio di ronaldo è encomiabile, ma la sua squadra è impostata per sue caratteristiche a giocare in un certo modo, quella d iguardiola invece ha dinamiche totalmente diverse.
Quote:
Originally Posted by Slurpix
Hai considerato nelle tue valutazioni i 20 VENTI tiri in porta del Barcellona nella partita di andata, a fronte de 3 ( di cui 2 nella stessa azione ) del Chelsea?
Che poi ieri ci fossero almeno un rigore e mezzo è vero, ma la partita di andata doveva finire 4 a 0 .
sono d'accordo, cmq molto prob. il pallone d'oro 2009 è una lotta tra messi, cr7 e runeiQuote:
Originally Posted by Randolk
non sono d'accordo, il barca all'andata ha fatto la partita ma è stato pericoloso 2 sole volte, meritava di vincere senza dubbio, xo è stato molto fumoso in fin dei conti.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Quote:
Originally Posted by Slurpix
e ibra no?
:rotfl:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Io parlavo di tutte le partite disputate sin ora in champions. Ricordo quel gol fantastico di Messi contro non mi ricordo che squadra, ma il tamarro da giostre è nettamente più continuo e decisivo.Quote:
Originally Posted by peluche
messi è il capocannoniere di CL :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Randolk
il tamarro è la macchina perfetta del calcio, ma messi è....il calcio :blush::blush:
mi sembra xo che messi a volte scompaia nelle partite che contano.
lo dico da fanboy messi eh.
lol
Cmq nonostante siano 2 fenomeni CR7 è + completo e ha caratteristiche che possono risultare più decisive rispetto a Messi imho (colpo di testa e punizioni). Inoltre è + ambidestro di Messi, Messi ha un sx da favola ma il dx è scarsetto.
:dumbnod:Quote:
Originally Posted by Marphil
ronaldo è atleticamente e calcisticamente il calciatore perfetto.
la classe di messi è però inarrivabile :dumbnod:
:dumbnod::hidenod::nod:
per me son 2 grandi giocatori imparagonabili ognuno ha una sua caratteristica diversa.
:dumbnod::hidenod:
cmq complimenti al tifo del chelsea .
io so sicuro che se una cosa succedeva a noi qll arbitro non sarebbe uscito intero dallo stadio e vivo dalla citta' . poi in piu con quello stadio senza barriere se mi passava vicino un po di sputi je l avrei tirati anchio :nod:
Anche secondo me CR è più completo di Messi , ma parliamo cmq dei primi 2 giocatori al mondo.
Quote:
Originally Posted by Kappa
ibra subito dopo :nod:
il procuratore di ibra dice che è sia lui il n°1 al mondo...chissa chi avrà ragione :sneer:
Quote:
Originally Posted by Slurpix
si per il naso :dumbnod:
Quote:
Originally Posted by Slurpix
immagino che la fine della frase fosse " in quanto a stipendio ".
Quote:
Originally Posted by Bakaras
:hidenod::oldmetal::hidenod: