A parte che non è il piu' forte, ma se uno ti dice che da metà stagione ha "tirato i remi in barca", che fai? lo fai ancora giocare?Quote:
Originally Posted by Kali
Printable View
A parte che non è il piu' forte, ma se uno ti dice che da metà stagione ha "tirato i remi in barca", che fai? lo fai ancora giocare?Quote:
Originally Posted by Kali
Dubito fortemente che l'abbia fatto per il semplice fatto che se vuole andare via dalla Lazio deve mettersi BEN in mostra e quindi giocare sempre al top,magari ha avuto un periodo "no" come capita a molti e ha tirato fuori sta minchiata per cercare di convincere lotito
Cioè a me sembra molto semplice la questione, i 3 (pandev, ledesma e de silvestri) hanno chiesto di andare via. Lotito gli ha detto di portare una squadra con soldi per intavolare la trattativa. Nessuno si è presentato, ora che cazzo pretendono? di giocare? ma non scherziamo.Quote:
Originally Posted by Kali
Preso burdisso :bored:
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...shtml?from=rss
boooooom che povero pirla pochi tituli :rotfl::rotfl:
lo stimavo anni fa al chelsea e non capivo xche gli inglesi lo odiassero tanto...ora è tutto MOLTO piu chiaro lol,veramente un uomo di merda e un allenatore che si sta dimostrando mediocre
burdisso è della roma.
se è venuto svincolato ok, se l'abbiamo pagato...beh bello schifo.
e se non li fai giocare che fai, gli fai fare 3 sgambate la settimana e li paghi pure per un anno? per poi prendere la metà dei soldi che chiedevi quest'anno a fine stagione? perchè il giocatore se sta fermo 1 anno ovviamente si svaluta.Quote:
Originally Posted by Liam
a questo punto non hai scelte.. o ti svegli e li vendi (a meno di quanto pretendi) o te li tieni e li usi.. secondo me lotirchio con quei proclami ha fatto più danno che altro.. insomma la poteva gestire meglio la cosa.. e non ritrovarsi con 3 separati in casa stipendiati per giunta.
La vedo dura fare giocare giocatori che chiedono di essere ceduti, oltre a non avere motivazioni sarebbe anche una mancanza di rispetto nei confronti di tutti gli altri compagni.
ma non esiste proprio. Cosi' fai diventare le società schiave dei calciatori. Meglio rimetterci i soldi che stare ai ricatti di 3 ragazzini. E poi io tifoso non ti voglio vedere giocare con la mia maglia se hai espresso la volontà di andartene: "mi mancano gli stimoli".Quote:
Originally Posted by Matley
Quote:
Originally Posted by Liam
da firma, quello che avremmo dovuto fare noi co mancini e chivu.
pradè ha dichiarato su sky sport che burdisso è stato preso in prestito senza diritto di riscatto.
viene a farsi la villeggiatura per un anno.Ma che cazzo di contratti fanno..
qui non si tratta di essere schiavi dei calciatori..Quote:
Originally Posted by Liam
in ogni società o quasi, ogni anno alcuni giocatori esprimono la voglia di andarsene.. chi per scarso utilizzo, chi perchè vuole più soldi, chi perchè pensa di fare un salto di qualità.. etc..
se tu ti impunti in certe situazioni ti fai del male da solo e fai del male pure ai calciatori.. da queste situazioni non esce nessuno vincitore, e certe sparate di sicuro non facilitano la chiusura di trattative..
cioè se sai che 3 giocatori vogliono andar via non lo sbandieri ai 4 venti.. perchè cosi facendo li metti contro squadra, tifosi etc.. creando una situazione insostenibile per il giocatore che in ogni caso NON potrai più utilizzare ne cercare di convincere a restare.
è questo l'errore di Lotito.. cioè in ste cose si lavora sottotraccia e senza troppi proclami.. magari la situazione sarà anche degenerata.. ma chi ci ha guadagnato ad oggi? NESSUNO
ora che hai fatto le tue sparate in tv.. ridurrai i cammelli richiesti di qualche milione e probabilmente li venderai il 31 agosto.. o forse no rimandando tutto a gennaio, perchè tanto i prezzi che ha fissato lotito 3 non li pagherà nessuno e chi li vorrà aspetterà i saldi di fine mercato.. dato che quello che ora ha fretta di venderli è lui.
ma io non penso che lotito intenda guadagnarci.Quote:
Originally Posted by Matley
Credo che sposti il discorso su "chi è che ci perde di piu?" .
Se la società ha gia messo in conto che i 3 giocatori non esistono e lui ha gia messo in conto , cosi dice , di inchiodarli un anno in tribuna , chi ci rimette di piu ?Chi vorrà de silvestri dopo un anno che non gioca? si vedrà garantito lo stipendio che prende ora?E pandev? tra un anno in un altra squadra diversa dalla lazio prendera la stessa cifra , di piu , di meno?
Pandev divceva di avere in mano un accordo per 3.5 mil (se non ricordo male) , dopo un anno di stop , l'offerta sarà la stessa? puo essere , ma anche no. Pandev magari si salva (perchè è pandev) ma gli altri 2 imho si rompono il collo , nessuno blinda con contratti onerosi giocatori che non giocano da 1 anno.Nemmeno a parametro 0.
Quote:
Originally Posted by Matley
nananananananananaaaaaana
Pandev ha dichiarato pubblicamente di volere andare via per "mancanza di stimoli" e dicendo che "ha tirato i remi in barca negli ultimi 6 mesi".
Il procuratore di Ledesma so 2 anni che rompe i coglioni per il rinnovo (quando mancavano ancora 3 anni alla scadenza).
De Silvestri ha voluto firmare un contratto di soli 3 anni alla Lazio quando era ancora giovanissimo.
Qui si tratta proprio di voler rendere la società schiava.
Il contratto l'hai firmato? LO RISPETTI. Oppure gli stimoli te li fai mancare anche per andare a incassare l'assegno mensile.
Cmq, l'accordo era che o portavano entro il 31 luglio una squadra disposta a pagare il loro cartellino (visto che si sentono tanto richiesti, ndo sta il problema?) o avrebbero firmato il rinnovo.
Le squadre non sono arrivate, il rinnovo non l'han voluto firmare, e ora dovrebbe svenderli?
Lo permettesse la legge li dovrebbe mandare a lavare le maglie dei compagni.
Domanda ai romanisti:
Inter ladra, moratti intercettatore etc... e poi vi fate regalare i giocatori?
mha....
Domanda per Liam:Quote:
Originally Posted by Liam
C'ho scritto Rosella Sensi in fronte?
Quindi prevedi fischi a manetta ogni volta che toccherà palla?Quote:
Originally Posted by Kuroko
Quote:
Originally Posted by Liam
Rosella si fa comandare :dumbnod: non era difficile caprilo
non è che ora dovrebbe svenderli.. DEVE svenderli..
la lazio non si può certo permettere di lasciar andare a parametro zero una trentina di milioni e per di più pagarli l'ingaggio per tenerli in panca 1 anno..
la gatta da pelare ora è tutta di lotito.. i giocatori se ne possono anche sbattere il cazzo.. vengono pagati lo stesso e anche se non giocano l'anno prossimo avranno dei contratti doppi rispetto agli attuali..
quello che non và ti ripeto è la strategia di lotito.. non puoi nella sventura voler sempre monetizzare il massimo prendendo rischi di questo tipo.. lo potevi fare con 1 giocatore e valeva da esempio per gli altri ma non con 3.
l'anno prossimo se zarate si rompe la palle della lazio e vi chiede di andar via che fate? fissate 80 milioni di prezzo e poi lo mandate in tribuna? perchè non li paga nessuno?.
ma ndo stanno sti 30 milioni per sti 3? ma magari si presentasse qualcuno, il problema è che nessuno li vuole e stai tranquillo che la Lazio puo' tranquillamente permettersi di lasciarli in tribuna per 1 anno.Quote:
Originally Posted by Matley
p.s. Zarate ha una clausola di rescissione, basta pagarla per portarselo via.
Fischiare Burdisso sarebbe abbastanza inutile, poi a me onestamente più che fischiare mi vien da pensare a come siamo ridotti, andare a bussare alla porta d'altri chiedendo l'elemosina.Quote:
Originally Posted by Liam
Qua sbagli per un paio di motivi, inazitutto se alla societa servono soldi devi vendere e c'e' da dire che le quotazione dei due pezzi di merda in questione e' piu alta dei 3 giocatori della lazio. L'anno dopo si sarebbero svincolati a 0. Ricordati anche che il barcellona aveva offerto qualcosa come 5 dico Cinque milioni in piu' sul cartellino e 1 dico un milione di euro in piu' sull ingaggo rispetto a quello che avrebbe preso all'inter (4). Che t'aspetti da no zingaro? Discorso Mancini, ma hai visto con che faccia ha giocato negli ultimi 6 mesi prima di andare all'inter su, da scendere in campo e prenderlo a calci in culo. Cmq i giocatori hanno il potere, al 99% fanno e vanno dove vogliono loro.Quote:
Originally Posted by Cicoh
beh zipiè....proprio perchè mancini ha passeggiato in mezzo al campo e cristal chivu c'ha preso per il collo rifiutando offerte più alte del barca : ve ne state 1 anno in tribuna a guardare le partite e vediamo se c'avrete le stesse offerte d'ingaggio l'anno seguente..
cmq si dice che la roma stia per prendere vagner love.
magari....quanto mi piace >,<
immagino che lo prendano a 0, perchè spendere un tot di milioni per un attaccante che starà in panchina non ha senso... (cit.) :rain:Quote:
Originally Posted by Cicoh
scambio con baptista, spiritosone ;)Quote:
Originally Posted by Hiver
Mi piace la coerenza. :thumbup:Quote:
Originally Posted by Cicoh
vi fanno con lo stampino a voi juventini:sneer:Quote:
Originally Posted by Hiver
c'è una "sottile" differenza tra lo spendere 15-17(spetta lo scrivo a lettere così è più chiaro:QUINDICI-DICIASSETTE) milioni di euro e uno scambio alla pari per un giocatore che (cit.) sarebbe una riserva.
:kiss:
Te invece hai la vena che ti si ingrossa troppo facilmente :kiss:Quote:
Originally Posted by Cicoh
Non sapevo che si trattasse di un probabile scambio per questo o riportato la tua citazione, una volta che hai chiarito, come hai visto, non ho più replicato sull'argomento.
devo essermi perso il reply con su scritto "mi piace la coerenza" :kiss:Quote:
Originally Posted by Hiver
cmq figurati se me la prendo per questo scambio di battute :p
ma deve chi? ...forse a parte Ledesma questi 2-3 sono irrecuperabili..., qua si parla di professionalità ne piu ne meno , vuoi andare via? intanto firmi il contratto di prolungamento poi parli con la dirigenza lo comunichi e aspetti che arrivi un offerta adeguata , non tenti di farti cedere svendendoti approfittando del fatto che manchi un anno alla fine del contratto di collaborazione.in fin dei conti la società Lazio ti HA SEMPRE pagato che tu sia stato spaccato , fuori forma o con le emorroidi.Quote:
Originally Posted by Matley
Qua i discorso sono 2 , le grandi società che vendono giocatori " mediocri " sparano cifre allucinanti , le piccole invece li devono svendere ?
E poi è questione di principio ,a costo di chiudere baracca , devono schiattare un anno in tribuna allenandosi a parte , il prox anno faranno quel che faranno , ma sopratutto negli ultimi anni gli acquisti si fanno in base ai giocatori del momento , se stai fermo un anno intero non penso proprio che otterrai grandi contratti in grandi squadre...insomma chi cazzo gliela fatto fare... .
Per Pandev a parte la telenovela " Russa " in cui non si capisce un cazzo , dovevamo cederlo al Napoli a 7 milioni ? ...( ne chiedono 8 per Pulzetti ..tanto per dire )
Questa considerazione andava bene se la societa' navigava nell'oro. Meglio prendere x che 0 l'anno dopo. Soprattuto perche il rumeno era stato pagato 19 miloni dall'ajax, non come Mansini che era stato pagato 2 lire.Quote:
Originally Posted by Cicoh
Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Non per entrare in polemica ma sinceramente questa frase vorrei capirla.
E dove sta scritto che un giocatore ha l'obbligo di firmare un contratto che lo vincola per il futuro a cifre che non condivide?
I giocatori hanno il sacrosanto diritto di non firmare un prolungamento del contratto l'anno prima della scadenza (al limite era La società a doverglielo proporre con anticipo). Viceversa a quanto riuslta dalla attuale giurispudenza le società non hanno il diritto di mettere fuori rosa i giocatori (il che non significa che siano obbligati a schierarli in campo) in quanto tale atteggiamento si configura come mobbing. Addirittura un ex dirigente per questo è statto condannato per vioelnza privata ;)
Non ha l'obbligo , dal mio punto di vista i " 3 " marciavano sul fatto del contratto in scadenza , per la mia visione dei calciatori , di quanto guadagnano , del fatto di continuare a firmare contratti da TOT anni ( anche se questo non è il caso..) che poi puntualmente decidono un mattino random di non rispettare piu' , vedo tutto questo e quello che ci gira intorno un comportamento non professionale.Quote:
Originally Posted by jamino
Senza polemica ci mancherebbe , non c'e bisogno di metterli fuori rosa , non li convochi e li lasci in tribuna tutto l'anno , mobbing anche questo? un allenatore non puo' decidere chi schierare? .Iaquinta ai tempi non fece cosi' all'udinese ? o meglio come si comporto' la societa' ?
Lotito mi sta sulle palle , ma questa volta la penso come lui....se andrà a finire cosi' indubbiamente ci perderà la lazio ma sono curioso di sapere cosa faranno loro il prox anno...e con che contratti giocheranno.Sarei comuqnue curioso di sapere se in passato a loro 3 sono state fatte delle offerte di rinnovo , e se sono state rifiutate.
sbagliato 3d
Black per chiarezza, io sono il primo a contestare l'atteggiamento e il modo di fare dei giocatori. Per me non è serio come si comportano il 90% dei giocatori (le eccezioni mi paiono poche, una per tutti, tommasi) che giocano male per 2 anni e prendono l'ingaggio e alle prime 3 partite buone chiedono l'aumento...Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Ritenfgo che sia non professionale prendere lo stipendio e non impegnarsi, o addirittura giocare male di proposito l'unica cosa su cui volevo puntare l'attenzione è che è un loro gusto diritto non firmare il rinnovo se titengono di aver possibilità migliori altrove :)
la soluzione per la questione e' cosi' semplice che sono stupito che nessuno la faccia emergere: dovrebbero vietare le "modifiche" ai contratti.
Giustamente diceva Buffa su sky che al calcio non si puo' applicare il salary cap per vari motivi, ma quello che si potrebbe fare, che avrebbe un impatto positivo, e' far si' che se tu firmi per N anni a X soldi prendi, _dovunque tu giochi_, X soldi per N anni.
EDIT: ho sbagliato 3d :gha:
de silvestri alla fiore, praticamente fatta
PiddioQuote:
Originally Posted by Slurpix
molinaro si dice sia vicinissimo al napoli per 5 milioni...e potrebbe partire anche grygera...se ciò dovesse verificarsi potrebbero arrivare grosso (ad un tozzo di pane) e Rafinha dallo shalke( non va daccordo con Magath e ieri il procuratore era allo stadio)
cmq soldi son finiti, o si cede o nisba.