The Spatuzza Day!

stasera sono venuto a conoscenza di un fatto che non sapevo, ovvero dopo l'intervista a giancarlo caselli, ora procuratore capo di torino, mi sono andato a vedere la sua pagina su wikipedia che dice:

Essendo probabile nel 2005 la nomina di Caselli a procuratore nazionale antimafia il governo Berlusconi III per evitare questo effettua una modifica legislativa. Viene quindi presentato un emendamento dal senatore Luigi Bobbio (AN) alla legge delega di riforma dell'ordinamento giudiziario (la cosiddetta "Riforma Castelli").[3][4] Con questo emendamento, Caselli non poté più essere nominato per quel ruolo per superamento del limite di età. La Corte Costituzionale, successivamente alla nomina di Piero Grasso quale nuovo Procuratore Nazionale Antimafia, dichiarò illegittimo il provvedimento che aveva escluso il giudice Gian Carlo Caselli dal concorso.

visto che mi pare uno con le palle, che è andato a fare il magistrato a palermo dopo la morte di borsellino e vive sotto scorta da tipo 20 anni, e ha parlato stesso da fazio di come la lotta alla mafia debba essere fatta anche ai piani alti (ha dato pure una sua opinione su spatuzza), insomma il fatto che non sia stato nominato procuratore capo dell'antimafia mia sa di, come dire, esplicativo ecco

Ehi è arrivata un ansa.. b merda ma non berlusconi :

Quote:

---

Il ministro delle Riforme Umberto Bossi pensa che la legge sui pentiti vada rivista.'Berlusconi non penso vada in giro a mettere bombe

---

No lui no, ma Mangano si, le metteva (vedesi intercettazione telefonica disponibile al pubblico su youtube di B che parla di mangano e delle bombe, per gli scettici). Sarà un durissimo colpo alla mafia :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Malbrouk

stasera sono venuto a conoscenza di un fatto che non sapevo, ovvero dopo l'intervista a giancarlo caselli, ora procuratore capo di torino, mi sono andato a vedere la sua pagina su wikipedia che dice:
Essendo probabile nel 2005 la nomina di Caselli a procuratore nazionale antimafia il governo Berlusconi III per evitare questo effettua una modifica legislativa. Viene quindi presentato un emendamento dal senatore Luigi Bobbio (AN) alla legge delega di riforma dell'ordinamento giudiziario (la cosiddetta "Riforma Castelli").[3][4] Con questo emendamento, Caselli non poté più essere nominato per quel ruolo per superamento del limite di età. La Corte Costituzionale, successivamente alla nomina di Piero Grasso quale nuovo Procuratore Nazionale Antimafia, dichiarò illegittimo il provvedimento che aveva escluso il giudice Gian Carlo Caselli dal concorso.
visto che mi pare uno con le palle, che è andato a fare il magistrato a palermo dopo la morte di borsellino e vive sotto scorta da tipo 20 anni, e ha parlato stesso da fazio di come la lotta alla mafia debba essere fatta anche ai piani alti (ha dato pure una sua opinione su spatuzza), insomma il fatto che non sia stato nominato procuratore capo dell'antimafia mia sa di, come dire, esplicativo ecco

---

Fatti un giro anche alla voce "Corrado Carnevale": anche li` c'e` da apprezzare gli sforzi presenti e passati del governo Berlusconi per riportare in Cassazione tale fulgido esempio di lotta senza quartiere alla mafia, magari come presidente. :nod:
A tale riguardo, qualcuno puo` confermare quanto scritto la` e se veramente il pignolo e zelante Carnevale puo` effettivamente ambire a tale carica? :bored:

Dispiace solo che non abbiano prove tangibili per dimostrare quello che tutti sanno

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Dispiace solo che non abbiano prove tangibili per dimostrare quello che tutti sanno

---

eh se non ci stanno prove ci mancherebbe pure che condannassero qualcuno semplicemente perchè " tutti sanno " . Fino a che non escono dati incontrovertibili non si condanna un caxxo di nessuno . Poco da fa :D

E' una lotta tra poteri , ma non ci si può far niente :D

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

eh se non ci stanno prove ci mancherebbe pure che condannassero qualcuno semplicemente perchè " tutti sanno " . Fino a che non escono dati incontrovertibili non si condanna un caxxo di nessuno . Poco da fa :D

---

D'accordo, però mi fa rabbia pensare che anche stavolta riesca a farla franca..

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

D'accordo, però mi fa rabbia pensare che anche stavolta riesca a farla franca..

---

Beh è il sistema che è garantista . Il fatto è che poi son punti di vista . Altra metà di italia pensa che sia un complotto di parte della magistratura comunista che trama contro il governo per sovvertire il voto popolare.

Ed il fatto è che l'unico modo che ha la magistratura di smentire il tutto è fare il suo lavoro e portare i famosi " fatti , non pugnette ! "

Se parlate di prove rigardo B mafioso, è vero vanno raccolte, ma sicuramente non va impedito ai magistrati di fare accertamenti.

Per quanto riguarda dell'Utri presto si troverà in edicola insieme a un determinato quotidiano la sentenza di primo grado con motivazioni, per cui ognuno sarà libero di leggerla e giudicare se vi sono prove o meno.

Vogliamo parlare della puntata di porta a porta con l'esclusiva presenza di dell'utri per poter gridare al mondo "non sono un mafioso, è che mi disegnano così" ?

Meglio di no, qualcuno aveva sintonizzato rai1 ma io ho optato per cooltoon, mi sembra più serio Excel Saga di porta a porta.

lol eppure io non mi ero mai reso conto che era cosi leccaculo l'insettone :D

Prima non lo era oppure lo nascondeva meglio, ma i monologhi non c'erano in porta a porta normale.

parlano i graviano e non dite un cazzo? :sneer::sneer:

siete una delusione:hidenod::hidenod:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

parlano i graviano e non dite un cazzo? :sneer::sneer:
siete una delusione:hidenod::hidenod:

---

Magari non si conosce ancora il contenuto della loro deposizione :dumbnod:

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Magari non si conosce ancora il contenuto della loro deposizione :dumbnod:

---

diretta su repubblica :hidenod::hidenod:

perdete colpi :nod:

vabbè oggi niente scoop :sneer:

graviano smentisce spatuzza

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

vabbè oggi niente scoop :sneer:

graviano smentisce spatuzza

---

Giusto è scoop solo se dicono B. Merda :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Giusto è scoop solo se dicono B. Merda :sneer:

---

ovvio:sneer::sneer:

guardali i fanboys che si scatenano :rotfl:

era per uppare un 3d che la scorsa settimana ha avuto tanto successo :shrug:

oggi pare il deserto del gobi :sneer::sneer::sneer:

C'e' chi si fa una risata e chi scrivere 5 pagine di thread :sneer:

Alla fine nello scenario politico non cambia nulla sia che vada in un verso sia che vada nell'altro :)
Chi pensa che B. sia una mafioso continua a pensarlo anche in caso di smentita..
Chi pensa che sia un colpotto continua a pensarlo anche in caso ci fossero prove schiaccianti :)

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

C'e' chi si fa una risata e chi scrivere 5 pagine di thread :sneer:

Alla fine nello scenario politico non cambia nulla sia che vada in un verso sia che vada nell'altro :)
Chi pensa che B. sia una mafioso continua a pensarlo anche in caso di smentita..
Chi pensa che sia un colpotto continua a pensarlo anche in caso ci fossero prove schiaccianti :)

---

Le opinioni possono essere usate per discorsi su programmi politici, ma se uno è mafioso o meno deve accertarlo la magistratura con le prove, non è materia di discussione o opinione politica. Non è nemmeno opinione il fatto che tocchi ai magistrati accertarlo, altrimenti è opinione anche la forma di governo e allora possiamo discutere se sia meglio una monarchia, uno stato fascista o un sistema comunista e cambiare sistema ogni 2 anni :gha:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

C'e' chi si fa una risata e chi scrivere 5 pagine di thread :sneer:

Alla fine nello scenario politico non cambia nulla sia che vada in un verso sia che vada nell'altro :)
Chi pensa che B. sia una mafioso continua a pensarlo anche in caso di smentita..
Chi pensa che sia un colpotto continua a pensarlo anche in caso ci fossero prove schiaccianti :)

---

Beh difatti vale lo stesso punto di vista da tenere per ogni pentito :

Quello che dicono va preso in considerazione ma va riscontrato dai fatti. Sia che dicano una cosa , sia che dicano il contrario .

Chiaramente ognuno poi ha le sue preferenze politiche e tifa chi da una parte chi dall altra , ma dovremmo evitare di parlare di politica come se stessimo facendo il tifo a prescindere .

Insomma vorrei qualcosa di più mentalmente costruttivo di dire :

" Ecco X pentito ha detto questo , allora è mafiosoo "

" Ecco Y pentito ha smentito quindi allora è un gomplottohh "

Onestamente ho trovato sgradevole il clima dell interrogatorio . Praticamente graviano a parte dire : no , no , no , no mai , non è che abbia detto chissà che cosa . E tra l'altro lo diceva come se l'avessero chiamato mentre stava facendosi una sveltina : voglia zero di rispondere e risposte a mezza bocca .

L'altro fratello poi che si avvale della facoltà di non rispondere perchè si sente poco bene poi è una perla .

Vabè sti interrogatori van bene per riempire i thread e fare un po di fantapolitica , per il resto deve lavorare la magistratura e spero che nessuno poi abbia l'idea di chiedere la rivoluzione se quest'ultima darà un responso che per forza di cose non piacerà ad una parte di italia ( sia pro B che contro ovvio ) .

Ah cioè Spatuzza dice minchiate e Graviano invece è attendibile? O viceversa? In base a cosa dite ciò se non la "fede" politica?

Sono due merde schifose, punto.

fossi in bersani (questa si che è fantapolitica :sneer:) avrei detto: "graviano ha detto di non sapere nulla di berlusconi, questo significa che la mafia ha interesse a che questo governo resti in carica" :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Ah cioè Spatuzza dice minchiate e Graviano invece è attendibile? O viceversa? In base a cosa dite ciò se non la "fede" politica?

Sono due merde schifose, punto.

---

Funziona esattamente cosi' in italia non lo sapevi? :D

e proposito di fede politica attendo impazziente il Tg di Fede starà con i festoni :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Funziona esattamente cosi' in italia non lo sapevi? :D
e proposito di fede politica attendo impazziente il Tg di Fede starà con i festoni :sneer:

---

Non funziona così, non sono tutti decerebrati privi di senso critico che giudicano in base alla bandiera e poi cercano di giustificare la loro non-scelta con le migliori motivazioni che trovano, ovviamente prive di nesso logico o riscontri di alcun tipo. Però è vero che in Italia i decerebrati sono di più rispetto a taluni paesi...

Ora getto un po' di benzina sul fuoco.

Spatuzza è un pentito, i Graviano no. Uno solo ha deciso di rispondere, e la sua credibilità è quantomeno dubbia :

Quote:

---

Basti pensare che Filippo Graviano ha negato di conoscere persino una delle due persone con cui vene arrestato nel 1994.

---

preso da http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...?id_blog=96578

Infatti Dell'Utri ha una condanna di primo grado e molto probabilmente si becca la conferma in appello. Perchè sono ancora i giudici a deciderlo in base alle prove e all'attendibilità dei pentiti (e dei testimoni in generale, insomma fanno un processo mica una puntata di porta a porta, e cercano sempre riscontri oggettivi per condannare qualcuno).

http://www.repubblica.it/2009/11/sez...cufiction.html

Buonanotte all'italia (con la "i" minuscola)

Cioe' Graviano pure se gli fan vedere la foto di sua Madre negherebbe di conoscerla. :rotfl:

E "l'Informazione" sta li con i festoni appesi, ben schiavi del nano pelato :dumbnod:

Che paese sempre piu del cazzo :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Cioe' Graviano pure se gli fan vedere la foto di sua Madre negherebbe di conoscerla. :rotfl:
E "l'Informazione" sta li con i festoni appesi, ben schiavi del nano pelato :dumbnod:
Che paese sempre piu del cazzo :rotfl:

---

eh spatuzza non e' un uomo moralmente lindo, quando ammazzo' don puglisi gli ha pure rubato le marche staccandole dalla patente oltre alle poche lire che aveva, ne ha dimostrato tutta questa moralità quando ha sciolto claudio domino di 14 anni nella calce.

Sono due criminali due merde e dare cosi tanta credibilità a due merde del genere quasi come se fossero cavalieri del lavoro o eroi nazionali, solo per le dichiarazioni e senza alcun riscontro, sia pro o contra il nano, me ne fotte un cazzo, e' da mentecatti... e' essere braccia rubate alla terra avere la testa solo epr separare le orecchie, ed ancora di più strumentalizzarle secondo un dibattito politico ed ancora di piu', in questa climax di subnormalita' , edulcorandosi come se su ste pagine ci sia gente illuminata, perché un discorso del genere non l'ha fatto nessuno: solo a dire bravo spatuzza perche incula il nano o bravo graviano perche salva il nano, invece siete li a fare "ahhh" con la bocca aperta aspettando il bukkake e leccandovi pure le labbra dopo, santificando e beatificando la merda, e chi lo fa non e' meglio, badate.
Cosi come e' da mentecatti spiattellare sulla stampa/media, sia nel caso di spatuzza che nel caso di graviano, quanto hanno indicato e dichiarato, perché, se devono esserci delle indagini, vere indagini e non cazzate di propaganda e contropropaganda mediatica, le indagini si compiono senza indicare all indagato che lo si sta appunto indagando o non lo prendi semplicemente MAI.

E' solo bukkake... buon appetito e lavatevi i denti dopo o sembra tartaro.

Mclove ma dove hai letto che ho scritto "Bravo Spatuzza, Merda Graviano?"

E visto che hai quotato me, parlo di me eh, cio che dicono gli altri frega poco e non mi riguarda :dumbnod:

Son due criminali, fa solo ridere come uno e' definito credibile l'altro no. :dumbnod:

Si parla tanto di Mafia in questo processo, quando c'e chi al governo ne fa una tutta "nuova" fatta di media pilotati et simila :nod:

Dunque se vuoi la bocca tienila aperta te, perche io non ho mai scritto nulla di tutto cio che te hai detto :sneer:

E ti ripeto, se ti riferivi ad altri, quota altri :sneer:

io più che altro mi interrogo seriamente sul per quale cazzo di motivo i PM abbiano chiamato a deporre spatuzza, che ha buttato una testimonianza del relato (relato= tizio mi ha detto che, non è diretta) che vale quanto carta da culo quando una settimana dopo arriva don g e lo smerda.

Cioè processualmente è un backfire galattico. Non mi vengono in mente risposte che mi facciano sentire bene riguardo l'operato della procura in sto caso.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Mclove ma dove hai letto che ho scritto "Bravo Spatuzza, Merda Graviano?"

E visto che hai quotato me, parlo di me eh, cio che dicono gli altri frega poco e non mi riguarda :dumbnod:

Son due criminali, fa solo ridere come uno e' definito credibile l'altro no. :dumbnod:

Si parla tanto di Mafia in questo processo, quando c'e chi al governo ne fa una tutta "nuova" fatta di media pilotati et simila :nod:

Dunque se vuoi la bocca tienila aperta te, perche io non ho mai scritto nulla di tutto cio che te hai detto :sneer:

E ti ripeto, se ti riferivi ad altri, quota altri :sneer:

---

ho quotato te perche eri l'ultimo a parlare di graviano se non vuoi commenti a quanto scrivi non scriverli e sei tu che parli di informazione asservita al nano, lo era anche quando skytg24 di murdock ha tirato fuori le dichiarazioni di spatuzza una settimana fa o ragioni a settori? ti reputo una persona intelligente.

no la bocca la tieni aperta te, in sta merda io non ho nemmeno postato prima di ora e ben mi guardo visto che mi smerigliate lo scroto con i ban, sei tu ad indicare come uno dei due ed uno solo sia un lestofante... e l'altro no? Ti ho ricordato chi era visto che sul bkground di spatuzza se ne e' parlato molto poco per edulcorare il suo ruolo di eroe e cavaliere del lavoro.
forse non sapete nemmeno per cosa sono dentro e cosa hanno compiuto ma nel momento in cui ragionate con l'ottica il nemico del mio nemico e' mio amico beatificate ora spatuzza ora graviano aprite la bocca e vi fate una bella scorpacciata di ricottina crea-popolo, gnam!

e siceramente a me viene da vomitare, non per i pentiti di merda, gente che dovrebbe venire torturata e dovrebe valere meno di un pidocchio, altro che dargli premi se si pentono ....bastonate, e se si pentono.... bastonate a giorni alterni, ma per chi tiene proprio la bocca aperta e ne vuole ancora.


edit: ah per fare chiarezza visto che pazzo giustamente ha introdotto il discorso.
Sicuramente giuridicamente graviano e' piu credibile di spatuzza: se tu dici gramas e' frocio me l'ha detto wolfo. TU racconti una cosa de relato cioe una cosa che non sai, non ne hai certezza, non l'hai saputo direttamente ma una cosache ti hanno raccontato. il processo funziona che chiamano wolfo (la fonte da te citata) e gli dicono senti naz ha detto che tu dicevi che gramas e' frocio, e vero?
a quel punto la fonte puo confermare e si da rilevanza alla dichiarazione, tornando alla realta di spatuzza, e forza grazie alla conferma oppure dire no. a quel punto la dichiarazione di spatuzza non ha alcuna attendibilita perche e' spatuzza stesso a citare la sua fonte delle informazione che ha negato invece
I mi ha detto che suo cugino blbabla in termini processuali non valgono nulla.... le dichiarazioni de relato come prima cosa vanno confermate dalla fonte citata o sono IL nulla, questo per indicare perche si possa anche giuridicamente dare enfasi e molta di più a colui che e' stato citato come fonte della informazione rispetto a chi ha raccontato di avere saputo da quella fonte che ha poi invece ha smentito.

ed e qui che viene la seconda argomentazione se hai un indizio anche una merfosissima dichiarazione de relato non la vedi ad i media ma PRIMA cerchi altro, sempre se lo vuoi inculare.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

io più che altro mi interrogo seriamente sul per quale cazzo di motivo i PM abbiano chiamato a deporre spatuzza, che ha buttato una testimonianza del relato (relato= tizio mi ha detto che, non è diretta) che vale quanto carta da culo quando una settimana dopo arriva don g e lo smerda.
Cioè processualmente è un backfire galattico. Non mi vengono in mente risposte che mi facciano sentire bene riguardo l'operato della procura in sto caso.

---

ma si ma questo non e' manco da indicare qua siamo arivati al minimo del minimo altro che indicare quando una dichiarazione de relato valga come un dito sporco di cacca (nemmeno carta igienica) infatti hanno chiesto (erano obbligati per dare giuridicamente rilevanza a quanto affermato da spatuzza che citava de relato il suo boss) a graviano che e' colui di cui spatuzza ha riferito che ha detto: no. Pluff fine dei giochi.

qui un killer efferato ed un altra merda boss diventano ago della bilancia della politica solo perché dicono b merda e b santo e' qui il bukkake.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ho quotato te perche eri l'ultimo a parlare di graviano se non vuoi commenti a quanto scrivi non scriverli e sei tu che parli di informazione asservita al nano, lo era anche quando skytg24 di murdock ha tirato fuori le dichiarazioni di spatuzza una settimana fa o ragioni a settori? ti reputo una persona intelligente.
no la bocca la tieni aperta te, in sta merda io non ho nemmeno postato prima di ora e ben mi guardo visto che mi smerigliate lo scroto con i ban, sei tu ad indicare come uno dei due ed uno solo sia un lestofante... e l'altro no? Ti ho ricordato chi era visto che sul bkground di spatuzza se ne e' parlato molto poco per edulcorare il suo ruolo di eroe e cavaliere del lavoro.
forse non sapete nemmeno per cosa sono dentro e cosa hanno compiuto ma nel momento in cui ragionate con l'ottica il nemico del mio nemico e' mio amico beatificate ora spatuzza ora graviano aprite la bocca e vi fate una bella scorpacciata di ricottina crea-popolo, gnam!
e siceramente a me viene da vomitare, non per i pentiti di merda, gente che dovrebbe venire torturata e dovrebe valere meno di un pidocchio, altro che dargli premi se si pentono bastonate e se si pentono bastonate a giorni alterni, ma per chi tiene proprio la bocca aperta e ne vuole ancora.
edit: ha per fare chiarezza visto che pazzo giustamente ha introdotto il discorso: se tu dici gramas e frocio me l'ha detto wolfo. TU racconti una cosa de relato cioe una cosa che non sai ma che ti hanno raccontato. il processo funziona che chiamano wolfo e gli dicono senti naz ha detto che tu dicevi che gramas e' frocio, e vero?
a quel punto wolfo puo confermare e si da rilevanza alla dichiarazione di spatuzza e la tua conferma oppure dire no e la dichiarazione di spatuzza non ha alcuna attendibilita perche e' spatuzza stesso a cirtare la sua fonte e si va alla fonte non tizio mi ha detto che suo cugino blbabla, questo per indicare perche si possa anche giuridicamente dare enfasi e mota di piu a colui che 4' stato citato come fonte della notizia rispetto a chi ha raccontato di avere saputo da quella fonte che ha poi smentito.

---

Ma che stracazzo stai dicendo ma ferma sto delirio va.

I Commenti ci stanno tutti, quando ci son cose dette da me, non prendi una persona la quoti e poi parli di altro. Distacca i due discorsi se non vuoi darne questo senso, sei intelligente lo puoi e sai fare.

Io ho indicato...cosa? Quota dove l'ho scritto, non scrivere tanto per farlo.

Ho detto "Spatuzza e' un eroe?" No
Ho detto "Graviano e' uno stronzo?" No

E ti ripeto, attento LEGGI BENE, non me ne frega un cazzo se qualcun altro l'ha detto, io non sono una moltitudine di utenti che fa a capo a tutto cio che dicono. Chiaro? O vuoi un disegno?


Parliamo di fatti e vedi di attenerti a quelli che delle tue supposizioni, non me ne frega un cazzo, valgono zero e te le puoi tenere.

E se ti sei tanto sfrangiato lo scroto con i Ban, pensa perche li continui a prendere. No aspe, e' vero siamo noi stronzi e imparzali.

Ti ripeto, te ti sei messo a quotarmi e farmi un discorso su cose che IO non ho detto ne scritto. Quindi se vuoi commentare qualcosa quotando me, fallo con cognizione di causa e con qualche motivazione, non quotare una persona random e poi parli di altro ne tanto meno son venuto qua a dire "Apri la bocca e ingoia la sborra".

Un TG come Sky che fa controinformazione per mero scopo politico/economico e' uno Vs tutto il resto della merda che passa ma questo e' ben altro discorso.


Cristo riprenditi, era una cazzo di battuta. :gha:

Naz io pure leggendoti ho inteso un qualcosa come spatuzza credibile gaviano no ascoltiamo spatuzza che dice il vero B merda blablabla censura deqqua censura dellà

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Cioe' Graviano pure se gli fan vedere la foto di sua Madre negherebbe di conoscerla. :rotfl:
E "l'Informazione" sta li con i festoni appesi, ben schiavi del nano pelato :dumbnod:
Che paese sempre piu del cazzo :rotfl:

---

Pazzo c'e ben poco da intendere in sto reply.

E se devo dire qualcosa lo dico, Questo forum a furia di gente che "intende" si son sviluppati i peggiori thread pieni di minchiate della storia.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Ma che stracazzo stai dicendo ma ferma sto delirio va.

I Commenti ci stanno tutti, quando ci son cose dette da me, non prendi una persona la quoti e poi parli di altro. Distacca i due discorsi se non vuoi darne questo senso, sei intelligente lo puoi e sai fare.

Io ho indicato...cosa? Quota dove l'ho scritto, non scrivere tanto per farlo.

Ho detto "Spatuzza e' un eroe?" No
Ho detto "Graviano e' uno stronzo?" No

E ti ripeto, attento LEGGI BENE, non me ne frega un cazzo se qualcun altro l'ha detto, io non sono una moltitudine di utenti che fa a capo a tutto cio che dicono. Chiaro? O vuoi un disegno?


Parliamo di fatti e vedi di attenerti a quelli che delle tue supposizioni, non me ne frega un cazzo, valgono zero e te le puoi tenere.

E se ti sei tanto sfrangiato lo scroto con i Ban, pensa perche li continui a prendere. No aspe, e' vero siamo noi stronzi e imparzali.

Ti ripeto, te ti sei messo a quotarmi e farmi un discorso su cose che IO non ho detto ne scritto. Quindi se vuoi commentare qualcosa quotando me, fallo con cognizione di causa e con qualche motivazione, non quotare una persona random e poi parli di altro ne tanto meno son venuto qua a dire "Apri la bocca e ingoia la sborra".

Un TG come Sky che fa controinformazione per mero scopo politico/economico e' uno Vs tutto il resto della merda che passa ma questo e' ben altro discorso.


Cristo riprenditi, era una cazzo di battuta. :gha:

---

che ci siano molti stronzi hai detto una verita', lo penso :rotfl:
ti ripeto perche ti ho quotato: pensavo che fosse il solito discorsino di b merda da decelebrato senza nemmeno vedere il contesto, non mi riferivo ad altri ma a TE per questo ho quotato te. e poi ho parlato delle impressioni generali del 3d
il tutto arricchito con il discorso della stampa parziale del nano. dimentico di quella che ha invece indicato la prima notizia e no non e' ben altro discorso.

ed io sto parlando di fatti cosa sia e sia stato spatuzza cosa sia e sia stato graviano cosa sia una dichiarazione de relato e la sua smentita lo so.E sono fatti tanto quanto il bukkake mediatico all ulro di b merda o di b santo di cui e' appiccicoso sto thread.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Naz io pure leggendoti ho inteso un qualcosa come spatuzza credibile gaviano no ascoltiamo spatuzza che dice il vero B merda blablabla censura deqqua censura dellà

---

ed allora lo vedi che forse a riprendermi non devo essere solo io?

magari lo fai anche tu, naz?

Bhe non lo era, a me ormai di B non me ne frega assolutamente piu nulla ne ho i coglioni pieni.

E il problema NON e' Berlusconi, perche se non ci fosse lui, li ora, ci sarebbe un altro a fare le stesse identiche cose, avrebbe solo un altro nome.

Il problema e' alla base della gente cogliona (la maggior parte) che fa arrivare li questi elementi. Ma e' tutto un altro discorso questo.

@L'ultimo reply, ho gia replyato a Pazzo. Qua tutti ad "intendere". Se scrivo X e' X non e' Y dio bestia. E poi giu di flame sul cazzo di nulla parlando di chissa cosa.