pressioni su anno zero

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

...cut...

---

http://www.repubblica.it/economia/20...lo_18-2663717/ lo han scritto della nota eh mc :|

semplicemente secondo me il fatto che una cosa sia o meno illegale non è strettamente collegato dal fatto che sia vera o meno.
A me sinceramente non interessa molto l'illegalità dei gesti di questo o quel politico, come più volte ho detto non mi interessa discutere se berlusconi si è schiacciato noemi mentre era minorenne o maggiorenne, mi interessa il punto di vista politico della questione, cioè il portatore di valori cristiani di sto cazzo che divorzia causa festini. Qua non stiamo a strapparci i capelli per ogni notizia, escludo da sto discorso il militante, di destra o sinistra, che basa la sua opinione politica sui primi 2 titoli di un quotidiano online, ma se mi pubblicano una intercettazione non modificata (perchè cmq accade anche questo) dove il mio politico dice cose che non dovrebbe dire, al di la del fatto che queste siano legali o meno, io le giudico e le utilizzo per valutare il politico.
In un mondo ideale il politico dovrebbe essere un libro aperto, o meglio dovresti poterti fidare di quel che dice in pubblico e in campagna elettorale. Dato che in italia attualmente non è così e che l'unico modo di capire effettivamente chi sono le persone che vai a votare è tramite intercettazioni/interviste strane/video rubati/inchieste ecc... anche se riconosco essere eticamente profondamente sbagliato me ne sbatto e chiudo un occhio, dato che in ogni caso è eticamente profondamente sbagliato anche avere una classe politica che ti prende per il culo.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

guarda con quanto hai detto sono piu' o meno d'accordo sopratutto sullla prima considerazione non in quote che si dovrebbe fare l'uno(evitare i palcoscenici alla magistratura) e l'altro (spalare un po della merda della classe politica attuale)

la parte in quote invece non sono molto d'accordo e lo faccio evitando di impelagarci in discorsi giuridici sul lecito e non lecitoe vari orpelli.
Quello che a me importa e che sia un fatto vero o non vero e solo allora puoi dare un significato alle cose e capire se produce merda o meno.
Ora se per stabilire se un fatto e' vero o non vero al di la delle regole giuridiche serve che non sia una cosa estrapolata da un contesto ma che si capisca a fondo se quel fatto e' un comportamento recriminato o meno (quello che chiameremmo reato se stessimo parlando in termini giuridici)

io non do molto conto a quello che leggo sui giornali perché sono tutti di merda tanto quanto la politica che descrivono e sono anche propenso a pensare che se c'e' un ambiente dove si annida il servilismo, nepotismo, fancazzismo, la corruzione ed i piaceri nell ottica do ut des sia proprio l'ambito politico TUTTO, e sia chiaro lo reputo una merda e' chiaramente sbagliato.
ma quello che a me interessa e' che quel fatto sia vero o meno ed allora se e' vero abbiamo di fronte un politico/persona etc di merda se non e' vero abbiamo di fronte delle prostitute (sia la magistratura o i giornali o gli altri politici, non mi interessa molto chi) che spiattellano info poi rivelatesi false ma che nel frattempo hanno gia "condannato" qualcuno per i loro fini.
questo in termini generali.

edit: prendi ad esempio lo scoop della modifica legislativa che dovrebbe riguardare la possibilita' l'arbitrato in caso di controversie di lavoro oggi la repubblica titolava ed indicava come napolitano si fosse gia pronunciato su una sua incostituzinalita'. C'e' stata in serata una nota del Quirinale, decisamente incazzata in merito, che indicava di come non solo ancora non sia stato esaminato ma che il lavoro sara svolto dal PDr nel modo piu equo possibile e nel rispeto della cost senza pressioni dai media ed asseriti scoop.

ora dimmi la Repubblica e' un quitidiano di informazione o e una prostituta "pagata" da qualcuno?
I lettori di repubblica che non vengono a conoscenza della nota del quirinale sono o non sono stati presi per il culo su notizie smentite dallo stesso interessato e quindi si puo tranquillamente dire che quel giornale e' peggio della carta da culo dato che non ha nemmeno due veli ed il petrolio irrita lo sfintere?

---

Su quella questione il problema sono anche i giornalisti stessi che partono con il titolone e poi all interno vedi che si parla di " dovrebbe " " il pdr ha dubbi su " . Fa parte dei tanti modi che tutti i giornali hanno del far partire lo strillone per vendere copie , un po come la zoccolona di turno per i settimanali :D

B. indagato per concussione e con le intercettazioni cosi chiare, mi sa che stavolta rischia davvero

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

B. indagato per concussione e con le intercettazioni cosi chiare, mi sa che stavolta rischia davvero

---

Xang ma ancora ci credi? Seriamente?

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

B. indagato per concussione e con le intercettazioni cosi chiare, mi sa che stavolta rischia davvero

---

:fffuuu:

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Xang ma ancora ci credi? Seriamente?

---

se non fosse per la prescrizione, sarebbe già stato condannato almeno 10 anni fa... la giostra sta in piedi perché paradossalmente è incensurato, tutto sta nel condannarlo almeno una volta e se i giudici stavolta si sbrigano potrebbero anche farcela

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

se non fosse per la prescrizione, sarebbe già stato condannato almeno 10 anni fa... la giostra sta in piedi perché paradossalmente è incensurato, tutto sta nel condannarlo almeno una volta e se i giudici stavolta si sbrigano potrebbero anche farcela

---

Ma il punto e' che non lo condanneranno mai.

Si fa le leggi ad hoc.

Ne piu ne meno.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Ma il punto e' che non lo condanneranno mai.
Si fa le leggi ad hoc.
Ne piu ne meno.

---

si ma stavolta è molto più dura, è davvero impossibile in questo periodo che vada a mettere mani sui reati di concussione... con l'attuale clima che c'è in Italia farebbe scattare la scintilla che innescherebbe la bomba

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

si ma stavolta è molto più dura, è davvero impossibile in questo periodo che vada a mettere mani sui reati di concussione... con l'attuale clima che c'è in Italia farebbe scattare la scintilla che innescherebbe la bomba

---

Xangar ma bomba di che..seriamente...fa quello che ha sempre fatto, quel cazzo che vuole. E apparte i soliti strillatori di piazza, non sanno minimamente contrastarlo.

L'unico modo per levarlo dalle palle e' senza mezzi termini infilargli una pallottola in testa e levarlo del cazzo.

(poi sarei pure contento d'essere contradetto :rotfl: )

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Xangar ma bomba di che..seriamente...fa quello che ha sempre fatto, quel cazzo che vuole. E apparte i soliti strillatori di piazza, non sanno minimamente contrastarlo.
L'unico modo per levarlo dalle palle e' senza mezzi termini infilargli una pallottola in testa e levarlo del cazzo.
(poi sarei pure contento d'essere contradetto :rotfl: )

---

mah guarda, su quello che dici nella seconda parte dell'intervento sono concorde... tuttavia sono anche abbastanza sicuro che stavolta ne la lega, ne quelli legati a Fini, possano dargli sostegno a modificare le leggi riguardante i reati di concussione,

inoltre sono abbastanza sicuro che se lo facesse, le piazze si riempirebbero come non mai dai tempi di tangentopoli e in ogni caso sarebbe davvero come innescare l'autodistruzione

secondo me da questa nuova inchiesta potrebbero esserci buoni sviluppi per farlo fuori definitivamente

Però indagato anche Minzolin: VAFFANCULO! (lui e le sue smentite sul fatto di non essere indagato)

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

mah guarda, su quello che dici nella seconda parte dell'intervento sono concorde... tuttavia sono anche abbastanza sicuro che stavolta ne la lega, ne quelli legati a Fini, possano dargli sostegno a modificare le leggi riguardante i reati di concussione,
inoltre sono abbastanza sicuro che se lo facesse, le piazze si riempirebbero come non mai dai tempi di tangentopoli e in ogni caso sarebbe davvero come innescare l'autodistruzione
secondo me da questa nuova inchiesta potrebbero esserci buoni sviluppi per farlo fuori definitivamente

---

lo dicevo anche io sul processo breve

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

mah guarda, su quello che dici nella seconda parte dell'intervento sono concorde... tuttavia sono anche abbastanza sicuro che stavolta ne la lega, ne quelli legati a Fini, possano dargli sostegno a modificare le leggi riguardante i reati di concussione,
inoltre sono abbastanza sicuro che se lo facesse, le piazze si riempirebbero come non mai dai tempi di tangentopoli e in ogni caso sarebbe davvero come innescare l'autodistruzione
secondo me da questa nuova inchiesta potrebbero esserci buoni sviluppi per farlo fuori definitivamente

---

No xangar invece io non lo penso.

Penso che lui si permette di fare quello che vuole, e che Fini e la Lega possono pure non essere daccordo, ma vanno dietro a chi detiene i soldi ed il potere. E' facile dire "non sono daccordo" pero poi gli dai il consenso per fare le sue puttanate (vedi Fini..)

Le piazze? Si magari si riempono pure di gente di sinistra. Ma la gente (tanta) che vota B? Hai presente chi sono? Tipo la stessa gente che in MILIONI si guarda il Grande Fratello e si emoziona ed esalta con esso. Che si guarda Fede/Studio Aperto/TG5 e crede ad ogni singola parola che dicono di quella sottospecie di lavaggi del cervello? A chi e sono tanti ti fa i discorsi "No lui e' una brava persona, ci ha dato il lavoro (lolwut?!) e pensa alla nostra nazione (WTF?!??!)" E sono tantissimi.

Ha il potere ed i soldi, oltre che la maggioranza. Ha tutto il potere che vuole per crearsi ogni tipo di legge ad hoc pararsi il culo e andare avanti. Cosi come ha il potere di vincere le Regionali con la lista civica a roma senza partecipare con il PDL.

Non hai ancora capito Xangar che la stragrande maggioranza di persone in questo Stato, e' un idiota leso di mente che non sa distinguere la destra dalla sinistra?

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

B. indagato per concussione e con le intercettazioni cosi chiare, mi sa che stavolta rischia davvero

---

Sisi dopo lo Smau™.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

http://www.repubblica.it/economia/20...lo_18-2663717/ lo han scritto della nota eh mc :|

---

era meramente un esempio sono contento del fatto che abbiano riportato la nota anche perche non farlo dopo una presa di posizione cosi netta sarebbe stato pessimo.
nel frattempo hanno cmq detto quando volevano e sempre nel dubbio, vero o non vero non importa lo scopo l'hanno raggiunto

Quote:

---

semplicemente secondo me il fatto che una cosa sia o meno illegale non è strettamente collegato dal fatto che sia vera o meno.
A me sinceramente non interessa molto l'illegalità dei gesti di questo o quel politico, come più volte ho detto non mi interessa discutere se berlusconi si è schiacciato noemi mentre era minorenne o maggiorenne, mi interessa il punto di vista politico della questione, cioè il portatore di valori cristiani di sto cazzo che divorzia causa festini. Qua non stiamo a strapparci i capelli per ogni notizia, escludo da sto discorso il militante, di destra o sinistra, che basa la sua opinione politica sui primi 2 titoli di un quotidiano online, ma se mi pubblicano una intercettazione non modificata (perchè cmq accade anche questo) dove il mio politico dice cose che non dovrebbe dire, al di la del fatto che queste siano legali o meno, io le giudico e le utilizzo per valutare il politico.
In un mondo ideale il politico dovrebbe essere un libro aperto, o meglio dovresti poterti fidare di quel che dice in pubblico e in campagna elettorale. Dato che in italia attualmente non è così e che l'unico modo di capire effettivamente chi sono le persone che vai a votare è tramite intercettazioni/interviste strane/video rubati/inchieste ecc... anche se riconosco essere eticamente profondamente sbagliato me ne sbatto e chiudo un occhio, dato che in ogni caso è eticamente profondamente sbagliato anche avere una classe politica che ti prende per il culo.

---

ma nemmeno io te lo sto valutando dal punto di vista giuridico mi sa che non mi hai seguito bene nel ragionamento.
E' chiaro che una base tra una condotta che si puo tenere o meno spesso coincide con legalita' ed illegalita' ma a me quello, in questo contesto, non interessa e non lo sto esaminando, oltretutto sto parlando in generale non per sta cosa specificatamente di B.
ripeto a me interessa, e cosi dovrebbe essere ad ogni persona con un minimo di sale in zucca, che un fatto sia vero o meno.
se uscisse una notizia che tu nelle gite con gli scout ti inculi i bambini, mettendo da parte se la condotta e' illegale o meno, quello che mi interessa e' che sia vero che tu ti inculi i bambini o meno, nel primo caso sei biasimabile (eticamente o meglio da chi eticamente la ritiene una condotta biasimabile visto che in ambito giuridico lo e' ma ora non lo stiamo nemmeno considerando, no?) nel secondo io biasimo chi ha messo in giro questa informazione, questo prescindendo se c'e' un segreto istruttorio e se il comportamento da te tenuto e' legale o meno. Nel frattempo, tu, per amici parenti e conoscenti con una determinata sensibilita' etica sei passato per un pedofilo di merda.
ora sia chiaro ti ripeto se c'e' di mezzo la politica e' ovvio che io parto dalla base che li ci siano annidate le leccate di culo il "favore" la corruzione e la concussione, ma in linea di principio in astratto io non sopporto che si mostrino ad i 4 venti, posizioni lesive anche per la normale vita senza che ci sia CERTEZZA, e poi in secondo ragionamento, che entra in gioco in un secondo momento, ancora di piu se le info sono info sensibili di un procedimento che e' atto a dimostrare proprio la aderenza di tale info ad i fatti ed a valutarne l'aderenza al vero o meno.

Ormai si spiattellano le varie info in giro vre non vere non importa anche perche quando si scopre l'aderenza al vero o meno gia l'effetto si e' verificato e non esiste nessuna errata corrige spesso, rimane solo il dubbio.
ed e' in questo dubbio che poi sguazzano come i maiali nel caso concreto i politici di uno o l'altro schieramento.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Ormai si spiattellano le varie info in giro vre non vere non importa anche perche quando si scopre l'aderenza al vero o meno gia l'effetto si e' verificato e non esiste nessuna errata corrige spesso, rimane solo il dubbio.
ed e' in questo dubbio che poi sguazzano come i maiali nel caso concreto i politici di uno o l'altro schieramento.

---

Mc, te hai pienamente ragione su questo.

Ma ti pongo una domanda, chi per ANNI, ha dato addosso alla "Magistratura Rossa", si e' fatto Leggi ad Hoc per evitare la Galera, ha portato in piazza la becera discussione da Stadio in politica accusando sempre e cmq, magistratura & l'altra fazione politica? Chi cerca di estromettere dalle indagini le intercettazioni per pararsi il culo?

Chi e' causa del suo male...

E poi al di fuori del politichese e dell'avvocatese, te personalmente parlando credi che l'essere di merda quale sia B, sia un uomo pulito? Fin dai tempi di Craxi ad oggi?

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Mc, te hai pienamente ragione su questo.
Ma ti pongo una domanda, chi per ANNI, ha dato addosso alla "Magistratura Rossa", si e' fatto Leggi ad Hoc per evitare la Galera, ha portato in piazza la becera discussione da Stadio in politica accusando sempre e cmq, magistratura & l'altra fazione politica? Chi cerca di estromettere dalle indagini le intercettazioni per pararsi il culo?
Chi e' causa del suo male...
E poi al di fuori del politichese e dell'avvocatese, te personalmente parlando credi che l'essere di merda quale sia B, sia un uomo pulito? Fin dai tempi di Craxi ad oggi?

---

guarda naz leggendomi penso sia palese che disprezzo una persona/politico come B forse anche piu' di molti che scrivono ed aprono post b merda, pero cerco sempre di valutare le situazioni con distacco o non mi sentirei meglio, e credo realmente di essere una persona migliore, perdona la saccenza, del di pietro di turno che cavalca l'onda.
Non ho mai pensato sia pulito e penso che nell attuale politica, e forse in quella di sempre, nessuno sia mai stato pulito.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

guarda naz leggendomi penso sia palese che disprezzo una persona/politico come B forse anche piu' di molti che scrivono ed aprono post b merda, pero cerco sempre di valutare le situazioni con distacco o non mi sentirei meglio, e credo realmente di essere una persona migliore, perdona la saccenza, del di pietro di turno che cavalca l'onda.
Non ho mai pensato sia pulito e penso che nell attuale politica, e forse in quella di sempre, nessuno sia mai stato pulito.

---

No ma la sapevo la tua risposta. :sneer:

E' che di base, se alla partenza a comando ci va un ladro, se poi la magistratura cerca di ingabbiarti e te porti lo spettacolino da stadio in piazza, poi..non ti puoi lamentare. Non ne hai il diritto.

Riguardo a dipietro..vabbe non parliamone neanche che e' meglio, in un campo a coltivare ci starebbe benissimo. E' tutto cio che serve a Berlusconi per fare il suo tipo di politica, una controparte idiota e urlatrice.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Mc, te hai pienamente ragione su questo.
Ma ti pongo una domanda, chi per ANNI, ha dato addosso alla "Magistratura Rossa", si e' fatto Leggi ad Hoc per evitare la Galera, ha portato in piazza la becera discussione da Stadio in politica accusando sempre e cmq, magistratura & l'altra fazione politica? Chi cerca di estromettere dalle indagini le intercettazioni per pararsi il culo?
Chi e' causa del suo male...
E poi al di fuori del politichese e dell'avvocatese, te personalmente parlando credi che l'essere di merda quale sia B, sia un uomo pulito? Fin dai tempi di Craxi ad oggi?

---

Il problema oramai non e' piu' se B. sia o sia mai stato o non sia piu' un uomo pulito.
Non ha importanza.
L'italiano medio non vuole pensare. Vuole il programma di merda coi buoni sentimenti, i parenti che si trovano dopo ventordici anni e piangono tutti felici, vuole il macho italiano che cerca la scemotta con le tette grosse della sua vita, vuole sbirciare dal buco della serratura in casa di una ventina di zombie come loro, solo forse piu' belli e piu' telegenici. E vuole invidiarli.
Vuole la partita alla domenica, che poi terra' banco almeno fino al mercoledi' in ufficio, dal giovedi ci sara' la champions e poi via di preanticipo, anticipo e via dicendo.
Questo Silvio glielo da. E poco pulito?mmmmm boh, lui dice di essere onesto, guarda quante volte hanno provato ad accusarlo di qualcosa...mmm...saranno mica i giudici che sono faziosi?Eh mi sa di si.
Quello che voglio dire e' che Silvio e' quello che l'italiano vuole. Un pastore che da alle pecore il loro mangime preferito.
Poco onesto? macche' , sono gli altri che sono cattivi.
Sebbene mi piacerebbe sperare il contrario, anche con ste intercettazioni e il reato di concussione, posto che non arrivi una legge ad hoc, non cambiera' niente.
Una persona normale, dopo aver letto quello che qualsiasi persona puo' trovare in giro, almeno un dubbio su Silvio dovrebbe averlo. Ma loro no. Sono tutte notizie false e tendenziose. Tutte. E sono tutti comunisti, anche Travaglio e Montanelli lo erano.
Vai a leggerti il manifesto della p2 di Gelli e poi dimmi se non ti vengono i brividi.
Ma tu lo leggerai e capirai. Loro no.
E se dovesse saltar per aria Silvio(nel senso letterale del termine, molto pulp, sangue e merda) ci sara' un Piersilvio, e dio ce ne scampi, un Piersilvio junior magari, ibrido B.- Velina geneticamente creato per poter fare il politico e contemporaneamente sposare un calciatore a uomini e donne. Sublime.
Non apriranno mai gli occhi.
A sto punto spero solo nel 9 febbraio 2027:shrug:

Quote:

---

Originally Posted by CrescentMoon

Il problema oramai non e' piu' se B. sia o sia mai stato o non sia piu' un uomo pulito.
Non ha importanza.
L'italiano medio non vuole pensare. Vuole il programma di merda coi buoni sentimenti, i parenti che si trovano dopo ventordici anni e piangono tutti felici, vuole il macho italiano che cerca la scemotta con le tette grosse della sua vita, vuole sbirciare dal buco della serratura in casa di una ventina di zombie come loro, solo forse piu' belli e piu' telegenici. E vuole invidiarli.
Vuole la partita alla domenica, che poi terra' banco almeno fino al mercoledi' in ufficio, dal giovedi ci sara' la champions e poi via di preanticipo, anticipo e via dicendo.
Questo Silvio glielo da. E poco pulito?mmmmm boh, lui dice di essere onesto, guarda quante volte hanno provato ad accusarlo di qualcosa...mmm...saranno mica i giudici che sono faziosi?Eh mi sa di si.
Quello che voglio dire e' che Silvio e' quello che l'italiano vuole. Un pastore che da alle pecore il loro mangime preferito.
Poco onesto? macche' , sono gli altri che sono cattivi.
Sebbene mi piacerebbe sperare il contrario, anche con ste intercettazioni e il reato di concussione, posto che non arrivi una legge ad hoc, non cambiera' niente.
Una persona normale, dopo aver letto quello che qualsiasi persona puo' trovare in giro, almeno un dubbio su Silvio dovrebbe averlo. Ma loro no. Sono tutte notizie false e tendenziose. Tutte. E sono tutti comunisti, anche Travaglio e Montanelli lo erano.
Vai a leggerti il manifesto della p2 di Gelli e poi dimmi se non ti vengono i brividi.
Ma tu lo leggerai e capirai. Loro no.
E se dovesse saltar per aria Silvio(nel senso letterale del termine, molto pulp, sangue e merda) ci sara' un Piersilvio, e dio ce ne scampi, un Piersilvio junior magari, ibrido B.- Velina geneticamente creato per poter fare il politico e contemporaneamente sposare un calciatore a uomini e donne. Sublime.
Non apriranno mai gli occhi.
A sto punto spero solo nel 9 febbraio 2027:shrug:

---

Son le stesso cose che ho detto il reply piu su :sneer:

Vabbe non parliamo della P2 dai, solo gia da li, Berlusconi non dovrebbe neanche esistere.

Come ho detto prima, in questo stato, la stragrande maggioranza delle persone, non ha (non e' che non lo usa, non ce l'ha proprio) il cervello per poter pensare.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Vabbe non parliamo della P2 dai, solo gia da li, Berlusconi non dovrebbe neanche esistere.

---

Che discorsi, in un paese serio Berlusconi l'avrebbero gia' messo dietro le sbarre negli anni 80 e adesso nessuno si ricorderebbe di lui...

Invece siamo in italia e abbiamo ancora Andreotti, una cariatide di 91 anni, Berlusconi ne ha 74, fatevi voi un paio di conti :nod:

Se abbiamo ancora certa gente in parlamento è colpa nostra.

Ricordiamocelo, inutile continuare a scandalizzarsi se poi un certo partito prende il 50% dei voti in Italia.

Siamo un popolo di coglioni o di menefreghisti, a noi la scelta.

Questo scegliamo, ergo questo ci meritiamo.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Se abbiamo ancora certa gente in parlamento è colpa nostra.
Ricordiamocelo, inutile continuare a scandalizzarsi se poi un certo partito prende il 50% dei voti in Italia.
Siamo un popolo di coglioni o di menefreghisti, a noi la scelta.
Questo scegliamo, ergo questo ci meritiamo.

---

Tanto votare non serve a 1 cazzo, non votare meno che meno, arruolarsi nelle BR non mi pare un'alternativa valida... Non e' che ci siano tante opzioni eh :shrug:

Le opzioni ci sono, non voti nulla riconducibile a Berlusconi se lui non ti piace.
Se ti fa schifo votare a sinistra hai il potere di non votare nessuno.

Se la gente vota il male minore e ritiene il PDL il male minore, poi a mio avviso non ha "diritto" di sentirsi preso per il culo o di sentirsi indignato.
Uno potrebbe se fosse la prima volta che scoppia un casino del genere, ma in 15 anni, vuoi per "persecuzioni", vuoi per comportamenti al limite del lecito e vuoi per comportamenti illeciti ancora da dimostrare, la gente ormai SA chi vota.

Quindi...se lo voti dopo almeno si spera la gente abbia la decenza di dire "si, io l'ho votato!".

Shubbolo guarda che quelli che si indigna sono proprio quelli che non votano PDL :)

Esistono 2 varianti di persone che votano PDL:
1: E' un grande imprenditoreehhhh , complottoooooooo - questo non lo convincerai mai.
2: Vabbe non è uno stinco di santo lo sappiamo ma tutto sommato finchè non mi fa grossi danni va bene - questo finchè non fai errori enormi che si ripercuotono nella sua vita reale continuerà a votarlo :)

La sx quando è andata al governo ha fatto il grosso errore di andare a toccare il punto 2 , B. sa bene che non puo' permetterselo e come vede che tira una brutta aria chiama Mr. Tremonti e gli chiede qualche soldo da consegnare ;)

Sinceramente preferisco avere dei coglioni onesti al governo, al miglior politico farabutto.

Visione mia personale, opinabilissima quanto volete ma non riesco da persona "civile" a sopportare lo schifo che questa persona e il suo enturage di veline e lacchè, si porta dietro.
Do atto che votare ora a sinistra è un atto di fede...ma a sto punto se quindi uno non crede in quella fede...bhè votasse per il Re o per Cicciolina.

La gente non vede o non vuol vedere, perchè se si fa i conti in tasca noterà come i soldi sono sempre meno a fine mese quindi...lo slogan funziona una volta, se poi continui a farlo funzionare allora o sei veramente un cretino, il che ci sta o allora hai il tuo tornaconto e ci sta pure questo.

Ti dico solamente...

Hanno tolto l'ICI a me come a quello che ha un castello, ok chissene...ma...a Firenze l'acua aumentata del 300%, luce e gas aumentati, costo della vita aumentato, tasse comunali sui rifiuti aumentate, meno soldi per le scuole tanto che ci sono genitori che pagano di tasca loro la carta igienica e il sabato ripuliscono le scuole per non farle cadere a pezzi. Meno soldi per la ricerca, meno soldi alle imprese ma le banche stanno sempre gonfie, deficit alle stelle ma veline e menestrelli viaggiano sugli aerei dello stato a spese mie, cavalchiamo l'ottimismo ma sono stati persi 2000000 posti di lavoro e i soldi per i FAS sono stati dati per coprire i buchi di bilancio di alcune grandi città.

Insomma basta un attimino vedere cosa succede per capire che ad oggi, non si parla di ammortizzatori sociali e/o di politiche economiche per incentivare la ripresa e la salvaguardia del posto di lavoro.
In compenso si approva il legittimo impedimento e altre cazzate sui generis...

Ripeto, se chi vota Berlusconi è contento di questo lo capisco ma poi non venga a fare l'indignato o abbia il coraggio di dire "io l'ho votato". O torniamo ai tempi della DC e della prima repubblica..tutti a dargli dei corrotti, poi vincevano le elezioni ma in giro nessuno li aveva votati.

Il discorso dell'ICI si sa che è tutto marketing cmq :)

E' un po' come se io ti regalo un pacchetto di sigarette da fumarci assieme ogni volta che ci prendiamo un caffe che offrirai ovviamente tu :)
Sembra che ci hai guadagnato ma in realtà piano piano ci hai perso :D

Per il resto chi vivrà vedrà anche se temo che la soluzione ai problemi da te citati ad oggi non sta ne a dx ne a sx purtroppo...

Certamente non sta ne li ne la, ma sapendo che a dx ad oggi ci sta un politico che pensa prima a se e poi forse agli altri, preferisco scegliere la sx o al massimo non dare il mio voto a nessuno.

Non dico la sx sia meglio come capacità, ma credo almeno a chiacchiere, eticamente migliore e l'etica per un politico, lo so sono un illuso cazzone, dovrebbe essere fondamentale.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Certamente non sta ne li ne la, ma sapendo che a dx ad oggi ci sta un politico che pensa prima a se e poi forse agli altri, preferisco scegliere la sx o al massimo non dare il mio voto a nessuno.

Non dico la sx sia meglio come capacità, ma credo almeno a chiacchiere, eticamente migliore e l'etica per un politico, lo so sono un illuso cazzone, dovrebbe essere fondamentale.

---

Io sono dell'idea che il clima attuale (dimmerda) sia il risultato di un'astuta mossa di Baffino che all'epoca ripescò B. con la bicamerale, avendo capito che l'opposizione al governo berlusconi permette ottime opportunità di guadagno. Non a caso la candidatura di baffino al parlamento europeo era spiccatamente bypartisan.

Della serie, e chiaramente imo, datevi una svegliata, al parlamento non mi pare ci vada gente che pensa agli altri perchè viene scremata bypartisan MOLTO prima (leggi provinciali)

Credo sia cambiato un pò il clima politico, dai tempi che baffino ci provava, credo se ne siano accoti anche a sinistra...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Credo sia cambiato un pò il clima politico, dai tempi che baffino ci provava, credo se ne siano accoti anche a sinistra...

---

eccerto, infatti Bersani è un homo novus :rotfl:

Io però mi chiedo come se possa pensare che B sia il " meno peggio " qua dentro e quindi tutto sommato , fino a che non fa GROSSI danni , ci può stare che non sia uno stinco di santo ma sia al governo .

EHHHHHH ????

No qua ihmo non ci si vuole rendere conto di chi sia B , e la gente preferisce non vedere uscendone con teorie che " eh ma meglio lui che altri che sono peggio " . Ma di chi diavolo state parlando peggio di B ?

Ma sta consapevolezza che la situazione in italia da dove vi viene ? Dal fatto che nella vostra vita vi ha portato dei vantaggi , oppure che se la situazione di merda c'è è colpa della crisi e non ci si poteva fare nulla comunque ?

Fatemi capire ç__ç

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Io però mi chiedo come se possa pensare che B sia il " meno peggio " qua dentro e quindi tutto sommato , fino a che non fa GROSSI danni , ci può stare che non sia uno stinco di santo ma sia al governo .
EHHHHHH ????
No qua ihmo non ci si vuole rendere conto di chi sia B , e la gente preferisce non vedere uscendone con teorie che " eh ma meglio lui che altri che sono peggio " . Ma di chi diavolo state parlando peggio di B ?
Ma sta consapevolezza che la situazione in italia da dove vi viene ? Dal fatto che nella vostra vita vi ha portato dei vantaggi , oppure che se la situazione di merda c'è è colpa della crisi e non ci si poteva fare nulla comunque ?
Fatemi capire ç__ç

---

Maddai Kinson, non è che la gente pensi che B. sia il meno peggio, è che la sinistra c'è andata al governo e non son riusciti a mettersi d'accordo su nulla e non han fatto nulla. Era un'idea di prodi quella che la sinistra potesse governare, non certo quella di baffino & c. Non a caso c'hanno proposto candidati sempre più inguardabili che sicuramente non avrebbero risolto un cazzo (Veltroni? lolwut?) e la gente gli ha detto gg.

Bersani è arrivato e i primi 2 faccia a faccia sono stati (Annozero e Vespa):
"Io non posso credere che il governo non abbia i soldi per fare ..."
"Bene se avesse i soldi lei che farebbe"
"Blah Blah Blah Boh".:scratch:

Vincerebbe anche Schifani contro sta gente.:rain: BASTA!

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

eccerto, infatti Bersani è un homo novus :rotfl:

---

Strano che non abbiano dato la corona a baffino, visto che ultimamente sta in un cantuccio, sicuramente Bersani è un uomo della sua corrente, ma D'Alema s'è bruciato troppo e non è così scemo da battere i piedi e frignare, mi sa che resterà per molto tempo fuori dai giochi, indi non ci resta che aspettare le prossime elezioni e vedere dove andrà a incappare questa sinistra...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Strano che non abbiano dato la corona a baffino, visto che ultimamente sta in un cantuccio, sicuramente Bersani è un uomo della sua corrente, ma D'Alema s'è bruciato troppo e non è così scemo da battere i piedi e frignare, mi sa che resterà per molto tempo fuori dai giochi,

---

baffino è come l'erba cattiva, non muore mai perchè sa di essere già ampiamente bruciato ma non essendo uno stupido se ne rimane nell'ombra a tirare i fili, solo la corrente di Prodi l'aveva oscurato completamente ma ormai quella è totalmente bruciata per cui credo sia tornato al potere.

Quote:

---

indi non ci resta che aspettare le prossime elezioni e vedere dove andrà a incappare questa sinistra...

---

Vediamo. Per ora svolte non ne ho viste.

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Vediamo. Per ora svolte non ne ho viste.

---

Di gente che si è rotta le palle ce ne sta un bel pò, vediamo se i soliti spot funzioneranno anche a questo giro...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Di gente che si è rotta le palle ce ne sta un bel pò, vediamo se i soliti spot funzioneranno anche a questo giro...

---

il grande fratello è alla nmillesima edizione e dicono tutti che è una merda e si sono rotti le palle da anni :hidenod:

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Di gente che si è rotta le palle ce ne sta un bel pò, vediamo se i soliti spot funzioneranno anche a questo giro...

---

Questa e' la frase in assoluto, che piu ho sentito in tutti questi anni.


E' piu di vent'anni che sento dire "Di gente che si e' rotta le palle ce ne sta un bel po, vediamo.."

E puntualmente, non succede un beneamato cazzo di nulla.

Tra il dire e il fare c'e di mezzo non il mare, di piu.

Tutti bravi a scendere in piazza ad urlare.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Di gente che si è rotta le palle ce ne sta un bel pò, vediamo se i soliti spot funzioneranno anche a questo giro...

---

Era ironico vero?

Vabè la gente quindi non vota B , ma vota gli unici che riescono a mettere su una coalizione per fare qualcosa, qualsiasi cosa essa sia . Dall altra parte non ce la fanno perchè non so buoni a mettersi d'accordo su niente quindi GG .

Va così Dunque ...