doppio per colpa del caldo :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Randolk
Printable View
doppio per colpa del caldo :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Randolk
vittorie rocambolesche del milan in CL con rigori non concessi agli avversari e gol in fuorigioco?
oh. wait....
nn si dicono queste cose a caso... io almeno ho la scusante dell'ombrellone :sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
ci sono oltre 30°, un'umidità pazzesca e da sempre soffro il caldo....Quote:
Originally Posted by holysmoke
purtroppo Berenquenca senza il suo connazionale MouMou non vuole venire ad arbitrarvi :(
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Mellen
Devo aver toccato un nervo scoperto... guarda come "escono dalle fottute pareti" :sneer:
Vabbè, dopo questa corposa pesca all'amo vado a fare la spesa per il contorno del pesce :D
poveretti, quanta merda dovete aver ingoiato la scorsa stagione :(
il trofeo più bello rimane sempre lo scudetto numero 14, altro che triplete :nod:
quello che eri disposto a restituire? :sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
guarda che bravo che "rigira" il pesce sulla griglia...Quote:
Originally Posted by Incoma
peccato che tu di quella champions non ricordi manco una partita..
ah, no.. forse una sì:
http://www.repubblica.it/2006/05/gal...230656_big.jpg
ibra :love:
sono poche le soddisfazioni che abbiamo avuto in questi anni di totale dominio della squadra dal miglior gioco del mondo..Quote:
Originally Posted by Randolk
quindi ci accontentiamo con poco.
vedere già alcuni interetti in rage per il mercato è una di queste..
sono poche le soddisfazioni che abbiamo avuto in questi anni di totale dominio della squadra dal miglior gioco del mondo..
quindi ci accontentiamo con poco.
vedere già alcuni interetti in rage per il mercato è una di queste..
:sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Beh sì, ma allo stesso tempo è quello che a distanza di anni farà sempre smattare il pelùsc di turno :sneer:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Dimenticavo un classico, la gobbanza che sfotte in materia di roba europea è sempre un bello spettacolo.
occhio che è un boomerang alla merda eh, vacci piano :sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
Sono 5 anni e 5647385348583534 post che aspetto che torni :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
occhio che è un boomerang alla merda eh, vacci piano (cit.)Quote:
Originally Posted by Randolk
che certe figure la Juve non le ha mai fatte e non basta un anno per alzare la crestina ;)
e tu continua ad aspettare, prima o poi il merlone lo ingoi :sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
pensiamo un po tutti quanti a passare i gironi di champ e poi ne riparliamo che qua non lo so come andranno le cose .
Parlo ai milanisti ovvio.....
Sempre che non vada in prescrizione :point:Quote:
Originally Posted by peluche
brutta Inter ieri sera, si vede che manca proprio la condizione per alcuni giocatori, e secondo me è stato un errore mettere Deki e non Goran, ma cmq inutile piangersi addosso.
Io sono sicuro che faremo una bella stagione anche quest'anno, c'è da lavorare come c'è stato da lavorare l'anno scorso, questa volta però i giocatori son gli stessi quindi non ci vorrà molto (almeno spero). Milanetti, rometta e gobbacci rimangono sempre sotto di due tacche, non vedo l'ora che sia il 14 novembre per insultare lo zingaro di merda :nod:
Comprato il contorno ecco che ritorno....Quote:
Originally Posted by Mellen
Ricordo, ricordo...
difficile sostenere che non fu una vittoria rocambolesca, è che forse manca un po' di conoscenza della lingua italiana; rocambolesco: "detto di azione così avventurosa ed audace da parere incredibile, o portata a termine con grande spericolatezza "
A quella CL avete rischiato di non partecipare ma siete stati graziati al pelo da calciopoli che vi ha permesso di fare il turno preliminare entrando per il rotto della cuffia.
Nel girone eliminatorio "materasso" pur arrivando primi vi siete fatti irridere dal Lilla.
A Dicembre viste le prestazioni in CL e campionato sembravate una squadra bollita, alla frutta. Avevate delle difficoltà a far gol allucinanti.
Avete superato gli ottavi segnando un golletto ai supplementari contro uno scarsissimo Celtic dopo 180' senza un gol dopo che all'inizio del primo tempo della gara di ritorno a S. Siro Maldini si era improvvisato portiere parando in area di mano un tiro a botta sicura a tre metri dalla porta (rigore solare non concesso).
Poi l'unto del signore e la resurrezione di lazzaro Inzaghi nelle tre gare successive vi han reso con gli interessi tutto quello che vi era stato tolto nel 2005. Ricordo perfettamente i quarti e la semifinale, 2-2 in casa col Bayern con una prestazione sottotono e una gran partita in germania, l'andata e ritorno col Manchester indimenticabile, 180' tanto perfetti quanto stupefacenti per una squadra che tutto si pensava tranne che fosse in grado di giocarsela con quel Manchester, e la finale con Inzaghi che sblocca la partita con una deviazione involontaria di spalla (!?!?!) su punizione di Pirlo...
Direi che rocambolesca è l'aggettivo perfetto per la vittoria di quella CL.
failQuote:
Originally Posted by Incoma
mellen è gobbo e a quella cl non ha partecipato di sicuro :sneer:
intanto sbagli nel soggetto.
non sono milanista.
ma vabbè, qui se uno fa un commento superpartes, viene subito additato come tifoso fanboy sfegatato che non capisce nulla accecato dal tifo ;)
Cmq "Di azione il cui compimento richiede un'audacia strabiliante unita a un'incredibile astuzia".
solitamente l'aggettivo è usato proprio per indicare un "furto" o qualcosa di immeritato.
Senza dubbio la penalizzazione aiutò la partecipazione alla champions, ma avrebbero dovuto togliere altri 6 punti per far partecipare il Palermo.
Che le prime partite furono difficili era ovvio visto il casino successo, il mercato assente (Sheva per Oliveira e il rifiuto di Ibra).
Girone vinto da primi con una giornata di anticipo pur con due partite perse alla fine.
Contro il Celtic è stata una vittoria rocambolesca, ma dopo è stato un autentico trionfo di una squadra che ha dimostrato una forza incredibile e un giocatore che in quell'anno era un marziano e ha vinto da solo una partita a Manchester.
Ora, per una-due partite "fortunate", parlare di una coppa rocambolesca fa ridere, visto che a termini di paragoni, la vostra Champions dell'anno scorso col gol di Snejder a Kiev rimane nella storia della fortuna ;) Poi i "rigori" e il gol in fuorigioco di milito hanno fatto il resto.
Ovviamente tutti a dire che parlo da fazioso, ma ritengo, PARLANDO DI EPISODI, meno dovuta la vostra coppa di quella milanista.
Che poi l'Inter fosse uno squadrone superiore in quasi ogni reparto, è una cosa indubbia.
Salta, soka...
Eh hai ragione, tra l'altro lo so benissimo che sei un gobbo malefico, ma mi son fatto prendere dalla polemica....Quote:
Originally Posted by Mellen
Tornando al topic non è assolutamente un aggettivo usato prevalentemente in accezione negativa (furto, mancanza di meriti) come sostieni, ma viene usato per enfatizzare gli aspetti di casualità, periglio ed imprevedibilità. singolarità, avventurosità e spericolatezza di un evento. Le accezioni più comuni sono "incidente rocambolesco" "inseguimento rocambolesco" e, per l'appunto, "risultato rocambolesco".
Visto il cammino del Milan per conseguire, in maniera assolutamente meritata alla fine, quella CL per i motivi che ho sommariamente elencato, che non si limitano a "un paio di partite fortunate", l'aggettivo è secondo me inappuntabile.
Poi se vogliamo discutere se sia o meno rocambolesca anche la vittoria della CL dell'Inter dello scorso anno possiamo farlo, ma è un argomento a sè.
PS a Manchester il Milan ha perso, non vinto.
COSA? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Incoma
Il milan ha passato e vinto meritatamente, certo il 90% del lavoro lo fece kaka, ma non ci fu nulla di rocambolesco solo mera superiorità. Basti vedere come abbiamo preso a pallate nel culo il manchester.
La cosa più divertente è che ste cose le dice uno secondo cui l'inter ha strameritato la cl senza avere alcun episodio a favore (ne vari rigoretti, ne gol in fuorigioco, ne espulsioni non date.. niente :rotfl:)
Tradotto: se lo vincono gli altri non vale una ceppa, se lo vinco io è figo :sneer:Quote:
del fatto che erano un invincibile armada in grado di mietere successi per i decenni a venire e non che erano alla fine di un ciclo, e mi permisi di far notare che il valore "tecnico" di quel trofeo in termini di difficoltà di aggiudicazione fosse pari alla coppa del nonno, cosa che ritengo valida tutt'oggi.
Che poi faccia un gran piacere metterselo in bacheca mi pare lapalissiano, visto cosa devi fare per arrivare a contenderlo, ma che vincerlo dimostri che in quel momento sei indubitabilmente la più forte squadra di club al mondo secondo me è una cagata sesquipedale.
Da qui la definizione di "coppa del nonno".
Cmq è talmente basso il tasso tecnico del mondiale per club che l'intercontinentale è stata vinta più volte dai sudamericani che dagli europei, ndr.
vabbè... punti di vista diversi. In altre definizioni ho sempre trovato l'astuzia indicata e sappiamo che l'astuzia indica un pochino di malizia.
Ma non importa.
Io ritengo che un'interista dopo come è stata vinta la coppa l'anno scorso, non possa parlare di "episodi", di "fortuna" ecc.. di nessun altra coppa vinta da alcuna squadra.
Sorry
PS: ho scritto vinto pensando al doppio confronto errore mio.
no dai axet, voi avete vinto più o meno meritatamente la vostra ultima cl grazie a dei campioni eccezionali, ma bisogna ammettere che l'inter l'ultima cl l'ha rubata con pieno merito
Si inizia bene la stagione :sneer:
Gobbame incazzato e bavoso, milanetto con gli occhi a cuoricino, rometta sottomesso.
GOGO :metal:
buona coppa merda pelucchio :point:
:sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Btw anche se non è il topic giusto, te che guardi i campionati del cazzo sudamericani, sto dannato bruno montelongo che abbiamo comprato chi cazzo è?
non ho la piu pallida idea di chi sia :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Axet
l'anno da campione è finito interista, pronto a tornare un coglione? C'è da confermare che siete la solita vecchia interQuote:
Originally Posted by Randolk
Quote:
Originally Posted by Randolk
e l'interetto che si lamenta della "rosa corta" mi mancava...
a fine anno facciamo la conta dei tituli e vediamo chi è il coglione, il resto è sbobba per cani :nod:Quote:
Originally Posted by marlborojack
Ovviamente non sono d'accordo, e ti spiego per quali motivi.Quote:
Originally Posted by Mellen
Il primo è di carattere generale: mantenendo un minimo di onestà intellettuale ed elevandosi per un secondo dalla classica visione selettiva del tifoso che tende, nell'inevitablie mix di meriti ed aleatorietà sempre presenti in ogni risultato sportivo, ad enfatizzare i primi e minimizzare i secondi se si tratta della propria squadra o viceversa se si tratta di qualsiasi altra squadra, supponendo che effettivamente un risultato della propria squadra sia arrivato per puro culo non si capisce per quale motivo ciò debba essere d'ostacolo a valutare e discutere altre situazioni più o meno simili "vissute" da altre squadre.
Il secondo è legato al fatto che chi vince una competizione articolata come una CL o un campionato, che non si assegna sulla singola partita, non può non averlo meritato, al di la di tutto e di tutti i possibili episodi. Non esistono nel mio modo di vedere lo sport, dove si sa che c'è sempre la componente "caso" e la si deve accettare nel bene e nel male, vittorie immeritate in tornei di lunga durata, dove più o meno alla fine episodi favorevoli e sfavorevoli tendono a compensarsi, già nella singola edizione ed a maggior ragione, in più edizioni successive.
Il terzo è di merito e nel merito: trovo abbastanza difficile comprendere come sia possibile, per una squadra che a detta di alcuni superfanboy e contro i pareri di gran parte degli addetti ai lavori è stata anni luce lontana dall'aver dimostrato di meritare la CL vinta, vedersi riconoscere oltre che dal risultato, che già sarebbe più che sufficiente, anche dai riconoscimenti dati ai giocatori (es: premio UEFA assegnato scorsa settimana) la supremazia assoluta in quattro ruoli su quattro dei propri giocatori, indicati come i migliori dell'intera competizione. Se fosse stata una vittoria davvero così immeritata mi sarei aspettato un risultato molto,molto diverso, a riconoscere tale presunta inferiorità sul campo e nei giocatori, superata solo grazie ai sistematici e continui colpi di fortuna.
Poi è evidente che se ti trovi di fronte un interlocutore fanboy all'ennesima potenza disposto a vedere solo ed esclusivamente i risultati degli altri in funzione degli episodi piuttosto che dargli anche un minimo di ragione ti tagli un coglione, ma avendo messo in ignore tale gentucola privandomi dei loro partigiani deliri, con te che sei una persona equilibrata non ho nessuna difficoltà a riconoscere, come ho sempre fatto, che ci sono stati anche episodi a nostro favore, sempre che si sia tanto onesti da ammettere che nel complesso è stata una vittoria tutt'altro che rubata o immeritata.
Diversamente son costretto ad accontentarmi di metter di fronte il risultato, che nello sport è sovrano assoluto e vale sempre più di qualsiasi considerazione e giudizio di parte, perchè è ciò che passa alla storia al di la dei giudizi di merito.
non sempre:sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Incoma
Mi mette in ignore perchè odia sentire la verità, porello quanta pena :sneer:
Non esiste la compensazione, dovevate uscire col chelsea e avete rubato. Dovevate uscire col barça e avete rubato (gol annullato al barça, rigore non dato per fallo su dani alvez, gol in fuorigioco di milito). Il resto sono solo cazzate per autoilluderti che non sia così.
Il risultato non cambia, la CL è vostra. La forma, però, si.
I tifosi come te fanno solo ridere, un tot di miei amici interisti hanno ammesso candidamente che loro in finale manco ci dovevano arrivare. Semplicemente non gliene frega un cazzo degli errori arbitrali visto che alla fine la coppa l'hanno alzata.
Ah giusto, te non vuoi sentire la verità quindi sono in ignore e non leggerai.. peccato, tanto non cambierebbe nulla perchè sei così convinto delle puttanate che dici che ci credi davvero :sneer:
:nod::nod:Quote:
Originally Posted by Axet
rispondo in breve.Quote:
Originally Posted by Incoma
Primo esempio che mi viene in mente il 4° posto della Corea del Sud nel mondiale giocato in casa.
C'è stata compensazione? Oppure ci sono stati una serie di "aiuti" che hanno favorito una squadra in diverse occasioni portandola ad un passo dalla finale?
E poi la champions è una competizione lunga fatta da partite che spesso si decidono singolarmente.
Avete fatto 2 gol in 10 minuti di cui uno con megapapera del portiere. Senza il gol di Snejder eravate al 90% fuori. Questo è rocambolesco ;)
Poi le altre partite... beh, le conosci anche tu i vari DUBBI (e uso questa parola per non ripetere tutta la solfa).
I riconoscimenti PERSONALI sono andati a giocatori SINGOLI a maggior dimostrazione di come la squadra sia contata poco l'anno scorso, ma di più i singoli.
Squadra più forte dell'anno scorso, te l'ho detto anch'io.. ma un discorso è avere gli 11 più forti, un'altro è esprimere il gioco più bello, un'altro ancora meritare la vittoria ;)
Su cmq interetti non siate tristi, tra 45 anni ci riproverete! :sneer:
Guarda, mi permetto di fare come ho già fatto in passato in merito un discorso sul tema di valutazione del merito e dei risultati legati agli episodi un po' più ampio.Quote:
Originally Posted by Mellen
Se nel valutare meritata o meno una vittoria in una competizione teniamo in conto gli episodi/errori possiamo anche smetter di discutere della legittimità e del merito dei risultati, dal momento che è possibile sempre trovare, in una competizione che si articola su un numero limitato di gare, almeno un episodio che può far mettere in discussione un risultato, e di conseguenza l'andamento stesso della competizione.
Fare questa operazione, ovvero decidere il merito maggiore o minore in funzione della presenza e numerosità di favori e torti, botte di culo o botte di sfiga, è assolutamente insensato per una persona dotata di un minimo di buon senso.
Infatti con tale sistema si può svilire arbitrariamente qualsiasi risultato al verificarsi di anche un solo episodio favorevole.
Inoltre un altra grave lacuna di tale metodo di valutazione è che appena si comincia a discutere del "cosa sarebbe successo se" si entra in un campo in cui solo gli stolti possono affermare con sicumera come sarebbero andate le cose, che è per l'appunto il campo delle ipotesi, che per definizione sono tutte da dimostrare, ed al tempo stesso sono indimostrabili.
Di conseguenza mi viene da sorridere tutte le volte che leggo frasi del tipo "eh ma se avessero fischiato il rigore probabilmente la partita sarebbe finita diversamente, e non sareste arrivati in finale". Questo tipo di affermazioni hanno il valore ontologico della carta con cui mi netto lo sfintere anale dopo le evacuazioni, visto che sono ipotesi indimostrabili e facilmente contorvertibili, affermando semplicemente il contrario con la medesima dose di arroganza. Sfido chiunque infatti a potermi smentire se in tale situazione affermassi "eh ma se avessero fischiato il rigore probabilmente la partita sarebbe finita ugualmente e saremmo andati in finale".
Entriamo in un campo cioè in cui tutti hanno ragione e tutti hanno torto a seconda di quanto più o meno fanno la voce grossa. Ed è un campo dal quale le persone intelligenti si tengono debitamente lontane, rimanendo coi piedi ben piantati per terra ed evitando i protoniani universi paralleli, inesistenti in questo "reale" in cui viviamo.
Va da se che se si condivide tale ragionamento, che sul piano logico mi pare non fare una grinza, diventa evidente la conseguenza che la vittoria è sempre meritata, a prescindere da quali e quanti episodi a favore o contro sono accaduti nel corso della competizione.
Oppure al contrario è sempre immeritata, perchè appunto sfido chiunque a trovare una competizione in cui non sia accaduto almeno un episodio che può far pensare che le cose sarebbero potute andare molto diversamente.
Tornando all'esempio CL 2007 potrei dire, cosa che non ho fatto e non mi sognerei mai di fare, che se avessero dato il rigore al celtic vista l'incapacità realizzativa del milan di quel periodo probabilmente al 90% il Milan non sarebbe passata ai quarti, e quindi che visto che avanti ci sono andati grazie a quell'errore arbitrale, non hanno meritato quel trofeo.
Ma se facessi un affermazione del genere sarei uno sciocco al pari di chi le fa quotidianamente.