Ma al di la della giustificata polemica politica, seriamente, a che punto siamo di sta commedia ?
I punti salienti del programma come si sono realizzati ?
Che misure si sono prese per l'occupazione in Italia ?
Per la crisi economica cosa si è fatto?
Ma al di la della giustificata polemica politica, seriamente, a che punto siamo di sta commedia ?
I punti salienti del programma come si sono realizzati ?
Che misure si sono prese per l'occupazione in Italia ?
Per la crisi economica cosa si è fatto?
Niente è stato fatto, solo chiacchere, manco i rifiuti hanno risolto, se crollano un paio di case nuove in abruzzo è jackpot, meno di così con quessta maggioranza è impossibile...Quote:
Originally Posted by Kadmillos
Ti faccio una rapida sintesi:Quote:
Originally Posted by Kadmillos
Non abbiamo un euro e Tremonti non fa uscire neanche mezzo cent.
Ci vorrebbero manovre impopolari per dare una smossa all'economia che B. non vuole predere per evitare la perdita di consensi.
Questo è il quadro italiano al momento vedremo..
In inghilterra stanno tagliano 450k di statali , provate a pensare in italia cosa succederebbe se qualcuno ci provasse..
quindi nn si fa un cazzo per far rimanere B al suo posto altrimenti perde consensi? E questo che un governo deve fare? ma fanculo (nn a te eh :nod:)Quote:
Originally Posted by Mosaik
Quote:
Originally Posted by Mosaik
E questo è quello che, forse, non ci farà fare la fine della Grecia.
Infatti nessuno dice che questo sia un male anzi ;)Quote:
Originally Posted by Controller
Ovviamente no per questo la gente comincia a stufasi :)Quote:
Originally Posted by holysmoke
a inizio post ho chiesto se qualcuno aveva visto otto e mezzo lunedì. Ospite c'era mario monti (noto comunista dirà gasparri :sneer: ).Quote:
Originally Posted by Mosaik
Sostanzialmente diceva che il problema ENORME è che non c'è e non c'è la volontà di fare un piano politico-economico-sociale per il futuro, mentre in altri paesi vengono approvati e studiati piano di 10-20 anni. Aggravante: un piano simile ci è richiesto dall'unione europea, si auspicava che fosse occasione per imbastire su un argomento così importante un dibattito sia politico sia sociale, e anche questo è venuto a mancare.
con il blocco del turn over lo si sta applicando pure in italia é_é w nwaauno ha mosso un ditoQuote:
Originally Posted by Mosaik
sono previsti dal 2008 al 2013 300k statali in meno in italia
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mef...102917019519-1
:dumbnod:
Bene è un inizio :D
scoppia :sneer:Quote:
Originally Posted by Mosaik
quindi tu vai a casa?Quote:
Originally Posted by saltaproc
non credo di poter andare in pensione a 32 anniQuote:
Originally Posted by holysmoke
anche se mi piacerebbe un casino :dumbnod:
Tutta sta manfrina delle mignotte serve per far cadere il governo + governo tecnico che fa manovra lacrima e sangue tanto non è colpa di nessuno ce lo chiede l'europa + elezioni + rileggere il mio reply fino ad esaurimento vista
Se non fosse che abbiamo un regome economico diverso. Qui da noi la gente deve lavorare o non gira nulla.
Eccolo qui.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Questo è il vero, purissimo nodo della questione.
Il problema è semplice, prendere decisioni impopolari significa perdere consensi. Ma, la decisione non è impopolare e punto, è qualcosa i cui effetti benefici si vedranno in anni, anche svariati (ovviamente se presa con criterio, ma supponiamo lo sia di default). Il punto è: quanto ho di mandato? 5 anni. Tra quanti anni potrò beneficiare, a livello di consensi, per questa mia decisione? 6? 7? 10? Eh no, fanculo. Qui serve raccattare voti, quindi sistemiamo quei 4 sfollati con le casette di marzapane, mettiamoci la divisa da lavoro, sorridiamo, ripuliamo quelle 2 vie di Napoli e buttiamo il pattume sotto il tappeto, togliamo l'ici. Woot, consensi! E io mi tengo la cardrega.
Ma non è solo un problema di B. o dell'Italia, è così da sempre e in tutti gli schieramenti, perchè fare politica è soprattutto arricchirsi. Più resto sulla cardrega e più mi arricchisco. Accontento quei 4 cerebroesenti dei miei elettori, raccatto qua e là altre manciate di voti dove l'ignoranza e la merda ribollita regnano, faccio il pagliaccio a tutto tondo perchè ridere fa bene al cuore e taaaaaac, fatto il prossimo governo. Con un bell'opuscoletto da distribuire alle famiglie su quanto fico sono stato e quanto bene ho elargito.
Quello che manca è la passione di fare politica, di costruire un futuro. Se per assurdo fare politica fosse un lavoro come un altro (con uno stipendio come un altro) e non semplicemente un grosso pentolone dove chi è dotato del mestolo più grande pesca più roba, probabilmente le Ruby e le Noemi e i brindisi con papi non riempirebbero le prime pagine. Pura decadenza in pieno stile italico, quando i valori vengono a mancare ci si tiene saldi alle tradizioni. Quale miglior tradizione ci rappresenta se non l'italiano tutto figa, mandolino, barzellette sui ricchioni e bellavita?
Affanculo va, non mi fa ridere più.
mi viene voglia di limonarti duroQuote:
Originally Posted by Randolk
lo sai si?
approfittane, mi sento più gay che mai ora come ora :nod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
:oro:Quote:
Originally Posted by Randolk
La riflessione è quanto mai centrata.Quote:
Originally Posted by Randolk
Uno dei possibili rimedi (non certo da solo e non l'unico, si badi bene), dal momento che il Italia a differenza di molti altri paesi occidentali non c'è il buon gusto di tornare a fare il proprio lavoro o fare altro dopo un paio di mandati o dopo aver ricoperto per 5/10 anni una rilevante carica pubblica elettiva, potrebbe esser quello di obbligare per legge ad un limite la durata del mandato parlamentare ed affini in termini di reiterabilità.
E' evidente infatti che la perdita del consenso "immediato" ha un valore elevato nella presa di decisione solo in funzione dell'obiettivo del mantenimento imperituro del consenso e di conseguenza della continua rielezione/popolarità.
Sapendo che, consenso o non consenso, popolare o impopolare, dopo cinque/dieci anni vai a casa comunque, ci sono maggiori probabilità che le decisioni vengano prese realmente per il bene dello stato a medio-lungo termine e non prevalentemente o esclusivamente con l'obiettivo di far "cassetta elettorale".
Ovviamente non c'è un solo partito politico che sostenga la necessità di arrivare ad un limite di legislature per deputati, senatori e affini.
Fino a quando ci sono persone che continuano a votarlo inutile che sperate lo mandino a casa per un par di troie, di telefonate ad hoc o di festini.
Qua si parla di figa quando ad oggi il parlamento in 1 anno ha fatto 10 leggi, quando la campania sta immersa nella monnezza, quando il ministro dello sviluppo economico è stato eletto pochi giorni fa dopo 5 mesi di nulla, dove non si fa un cazzo per rilanciare l'economia, non vengono eliminati i benefit dei politici, ne vengono ridotti il numero dei deputati, ne abolite le provincie, ne abbassate le tasse e nemmeno curato il cancro :sneer:
Quindi, se la gente non vede tutto questo ma vede solo un povero imprenditore perseguitato e vessato da un'intero popolo di komunisti terroristi e froci, ci sta poco da fare.
E comunque la sinistra deve smetterla di parlare 10 lingue diverse e di mandare proclami al nano, devono fare politica e farla con una sola voce.
A me piacerebbe un limite ben chiaro, ma c'è un problema: in Italia come in tanti altri stati, per riuscire a realizzare qualcosa servono quasi 30 anni.Quote:
Originally Posted by Incoma
Ok Monti ha ragione, l'Italia dovrebbe create un piano politico-economico-sociale per il medio lungo termine. Bene. Il problema e' che piu' facile far fare questo progetto da un gruppo di bambimi dell'asilo che dalla Camera. Poiche' non si parlerebbe del piano, ma sarebbe come da decenni la battaglia tra... Mi aggrappo alla sedia non mi schiodo, e dall'altro lato cercare il prima possibile di far cadere il governo. Quando tra qualche decennio, magari dopo una guerra civile, quando il governo proporra' qualcosa e l'opposizione fare un'opposizione leale e cooperativa atta a legiferare forse qualcosa si smuovera'... Fino ad allora ci saranno i nani, i pagliacci i giullari e le puttane come nel medioevo.Quote:
Originally Posted by Hador
è esattamente quel che diceva monti :sneer:
Guarda anche fissando un limite bisogna poi farlo rispettare, prendi ad esempio Formigoni in Lombardia e Errani in Emilia Romagna , due esempi bi-partisan di merdismo senza vergogna..... limiti ? Prima forse è meglio fare in modo che sta gente si renda conto che è tale quale a te e me , poi possiamo parlare di limiti.Quote:
Originally Posted by Incoma
Il problema è che visto come siamo messi è piu' facile che uno pensi "mi devo arraffare tutto prima che scada il mandato tanto cmq vado a casa dopo sia se faccio sia se faccio male" :sneer:Quote:
Originally Posted by Incoma
E' un gatto che si morde la coda finchè non cambiano le teste puoi fare tutto le leggi che vuoi ed anzi a logica il sistema attuale dovrebbe tutelare di più "lo stato"
esatto. questa cosa è sempre esistita in tutti Paesi. come si risolve? con la maturità politica degli elettori e qui noi stiamo al medioevo. conditi e mangiati per decenni all'ombra delle ideologie. guarda la bandiera e metti la croce che cazzo te ne frega di quello che faccio, tanto andiamo su in 6 partiti duriamo due anni e teniamo il cadreghino.Quote:
Originally Posted by Randolk
finite le ideologie, l'apoteosi delle lotte di quartire: lui ruba? si ma quell'altro ruba di più. gente che è d'accordo o meno con una proposta a seconda di come la pensa il partito. si potrebbe parlare di un fenomeno di intelligenza collettiva se si trattasse di esseri senzienti.
negli stati uniti ad esempio è riconoscibile una tendenza che, dove possibile, fa anticipare ai primi due anni di mandato le decisioni impopolari per poi lavorare nei restanti due anni al secondo mandato. considerato poi che al secondo mandato si va a casa e si azzera tutto, in questo periodo possono anche prendere decisioni di lungo periodo. teste di cazzo permettendo.
comunque ora come ora b. deve andare fuori dai coglioni. è una questione di opportunità. siamo ingessati in una situazione di pro e contro b. ed il resto non conta un cazzo. uno passa il tempo a difendersi e cercare di rimanere in sella, gli altri ad attaccarsi a tutto perchè potrebbe essere la goccia. tranquilli eh al paese ci pensiamo noi.
ps. i.org2 "il governo del farsele".:rotfl::rotfl:
Purtroppo questo ragionamento non vale "solo" per l'italia, semplicemente da noi è più palese e allo scoperto. Anche gli USA ad esempio hanno scoperto, da tempo, il concetto della socializzazione del rischio con privatizzazione dei profitti, ad esempio. E la gente non si incazza, di brutto. Ci si può fare davvero qualcosa? - inizio a domandarmi...Quote:
Originally Posted by Randolk
Dittatura illuminata ftw.
Una cosa bisogna dirla, almeno B. è coerente.
Il paese va a puttane, lui pure.
Berlusconi: «Siamo sotto attacco, è una vendetta della mafia»
nn sa piu cosa inventarsi :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
mamma mia.... Siamo ... siamo chi ? Sei te uomo ... altrochè siamo... armiamoCi e partiTE.... vacca boia ..... la cosa brutta è che sto scemo qui se andiamo a votare è facile che prenda ancora almeno un 30%....Quote:
Originally Posted by holysmoke
Beh, c'e` ancora un po' di spazio per gli alieni e i templari... e quei comunisti che fanno i cerchi nel grano!Quote:
Originally Posted by holysmoke
siamo in pieno contrattacco mediatico...
Pensa te che ci sta gente che ancora lo vota e che lo difende, pure qua.
Che parla di lui come politico....un paese dove in 1 anno il parlamento ha promulgato 10 leggi, praticamente come se io in 1 anno di lavoro avessi fatto 10 giorni di lavoro e poi solo pausa caffè.....
Ma lui è un perseguitato ma un ottimo politico....non capisco se lo pensate veramente o se lo dite tanto per fare....
Ah a chi dice che è pure un ottimo imprenditore...rammentate un tale Craxi??? Ecco.....
"Il frazionamento dei partiti è il guaio peggiore per la democrazia"
ahahaahahahahahahahahahahahhahahaha
Spinoza:
“Meglio guardare le belle ragazze che essere gay”, ha detto Berlusconi il 2 novembre, mentre commemorava la sua dignità.
Poi tenta di recuperare: “Che comunque è meglio che essere negri”.
AHAAHHAHAHAHAHA
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Uppete....
Il Magistrato che a dire di Maroni e del Prefetto aveva avallato l'affido all'igienista dentale ieri ha pubblicamente detto che si rivolgerà al CSM visto che lei MAI aveva avallato tale soluzione e anzi, aveva auspicato l'affido in una comunità.
:nod:
P.S.
Io l'avevo già scritto a suo tempo, lo dissero al TG di LA7 ma ovviamente la questione passò in sordina.
Ha ragione Homer Simpson , per dire una balla bisogna essere sempre in due, uno che la dice ed uno che la ascolta....Quote:
Originally Posted by Shub