Printable View
Alka il giappone era nel g8 grazie al nucleare. Le centrali sono state costruite bene e lo dimostra il fatto che hanno quasi retto alla combo della morte. Un minimo rischio c'è sempre.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Alla luce di questo ragionamento, mi sembra scontato dire no al nucleare in italia, non siamo in grado.
Ma in base a cosa dite che senza il nucleaer il giappone non sarebbe diventato una potenza economica ?
Il 30% di produzione energetica è tanta roba ok, ma da qui a dire che è stato quello il responsabile del boom del giappone ... ci sono parecchie nazioni che ne usano di piu :
fonte : http://www.world-nuclear.org/info/inf01.htmlQuote:
France gets around three quarters of its power from nuclear energy, while Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Slovakia, South Korea, Sweden, Switzerland, Slovenia and Ukraine get one third or more. Japan, Germany and Finland get more than a quarter of their power from nuclear energy, while in the USA one fifth is from nuclear.
edit: tra l'altro son sorpreso di vedere nazioni "pulite" come finlandia e svezia in quella lista ... sarei curioso di sapere i dettagli.
mah , pero minimo rischio una minchia.Quote:
Originally Posted by Vynnstorm
Qua di media ogni 10 anni una salta per aria .
Sicure qua sicure li , sicure su sicure giu . Ogni 10 anni uranio ovunque.
Sicure un cazzo diciamo.
è scritto nelle stelle.....Quote:
Originally Posted by Amiag
Spulciando quel sito ho visto che le nazioni ad investire ancora pesantemente nel nucleare sono cina,russia e india.
La cina in particolare ha 12 reattori attivi, 27 in costruzione e qualcosa come piu di cento proposti/progettati ... gg
no ma radiazioni a tokio gg
mi son letto qualcosa come 10 pagine di gente che dice minchiate sulle stazioni di vario tipo ma vabbè, non ho voglia di mettermi a rompere i coglioni :sneer:
dico solo che la modalità di produzione di energia non è certo l'unico parametro nella valutazione della crescita di uno stato, cioè in giappone hanno INVENTATO un modo di produrre manufatti tecnologici e non, che il resto del mondo ancora non sa come replicare o superare. basta vedere come la toyota >>>> la gm. come funziona la produzione alla toyota viene studiato in tutto il mondo
e uno dei motivi per cui questa cosa ha funzionato e funziona in giappone è anche da ricercarsi nella cultura (tantissimo) e nell'istruzione
edit: noto ora che in 10 pagine delle radiazioni a tokyo c'è un solo post di un minuto fa :gha:
bellissimo l'intervento di wolfo e anche l'appunto di Hardcore sulla puntata di Report che vidi già
toyota >>>> gm è vecchia, ora siamo lì (pre-catastrofe). Grazie per aver partecipato alla fiera della stronzata. Il modello produttivo toyota si riassume in: non abbiamo altro che giapponesi, facciamo lavorare più i giapponesi che i macchinari. Ma solo perchè sono giapponesi, lo provi a fare qua la gente si fa la pasta, porta la chitarra, guarda le partite dell'italia e si segna assente.Quote:
Originally Posted by Malbrouk
Quote:
Originally Posted by marlborojack
mmmmmh no.
cioè sulle chitarre siam d'accordo, infatti ho specificato che è anche una questione di cultura, ma è pure il modo di lavorare, le squadre, non fermare mai gli impianti per evitare al massimo gli errori di montaggio (poche semplici operazioni per ogni step) nonché i tempi di consegna, ordinazione stoccaggio che si articolano su un modello completamente diverso. pochi cazzi
so che son un po' fumoso ma dovrei riguardarmi certe cose e mo non sono in condizioni
edit aggiungo una piccola cazzata ma che fa capire anche cosa intendessi dire, in giappone quando devono scioperare lavorano un giorno gratis
quindi nucleare o no non è solo quello che ha fatto del giappone quel che è
ma quelli che se il nocciolo fonde non succede un cazzo sono andati a bere un bicchiere di merda?
Secondo me a sto giro rischiamo veramente tutti il collasso: il Giappone è uno dei paesi con più debito estero tra quelli industrializzati e non, se cade lui rischiamo tutti, sopratutto alle porte di una crisi economica come quella appena passata, la più grande dal '29 in poi, dalla quale stentiamo a rialzarci. A questo aggiungiamo l'avanzata del fondamentalismo islamico in nord-Africa (con Israele a due passi) e il quadro risulta essere uno dei peggiori che la storia contemporanea abbia mai evidenziato, con rischi veramente grossi per la stabilità mondiale.
Inutile parlare di nucleare in Italia, aldilà di tutti i discorsi, come già detto mi sembra da Randolk, un eventuale referendum non passerebbe mai nel nostro paese e, anche se lo facesse, nessuno permetterebbe la costruzione di una centrale nel proprio territorio (basti vedere cosa succede per un incenitore o, peggio, per una ferrovia ad alta velocità). Il problema principale è che India e Cina sopratutto stanno crescendo a ritmi che il nostro sistema economico non riesce a sostenere. Sono, solo loro, qualche miliardo di persone ed hanno un fabbisogno di energia in questa fase che non immaginiamo, fabbisogno assolutamente impossibile da soddisfare senza il ricorso alle centrali nucleari.
Edit per mettere un inciso al discorso iniziale. Anche i casini in nord-Africa aggravano, e non di poco, la situazione energetica mondiale per le questioni che tutti conosciamo.
i reattori li ha forniti la mia azienda :nod:
Ma che cosa vuoi che sia un po di iodio radiottivo, suvvia il cancro alla tiroide ha l'80% di probabilità di guarigione :nod: :nod:Quote:
Originally Posted by Palur
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/as...uclear/?hpt=T2
Insomma, fanculo, non puo' andare come Chernobyl non puo' andare come Chernobyl.... ooooopsss.... sta andando come Chernobyl...