Nel documento di Palazzi non c'è mai la parola "Juventus".
Quindi :laugh:
Nel documento di Palazzi non c'è mai la parola "Juventus".
Quindi :laugh:
Ma pieno zeppo di Juve merda mi dicono
CMQ PARLIAMOCI CHIARO.
sTRANISSIMO CHE UNO JUVENTINO RUBA. IO SONO ABB SCONVOLTO.
quindi i no tav sono milanisti e interisti!!!Quote:
Originally Posted by Bakaras
GOMBLOTTO!
ps: bello come le uniche "soddisfazioni" per rossonerazzurri siano queste cose.
pugnette davanti a palazzi
non me ne parlare. E i vicini ne hanno sempre parlato come di un ragazzo riservato e taciturno.Quote:
Originally Posted by palur
CMQ PARLIAMOCI CHIARO.
sTRANISSIMO CHE UN GIOCATORE FORMATO NELLA PRIMAVERA DELL'INTER RUBA. IO SONO ABB SCONVOLTO.
si ma in cameretta aveva il poster di MonteroQuote:
Originally Posted by peluche
Ma Conte era indagato per tutta roba fatta prima della juve, per una volta cazzo c'entra la juve?O_O
Cioè finchè si parla di Muntari son dei vostri ma dafuq?
Bho
Così
Poveri gobbi gomblottati!
Juve merda :laugh:
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ah ok va bene allora.Occhio alla tredicesima.Non vorrei te la prendesse moggi.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Moggi monti
Che e' come dire a me mi
Pagliacciopoli continua :rotfl:
la juve è un lubrificante. una volta che sei della juve il cazzo ti arriva e manco te ne accorgi.Quote:
Originally Posted by Arthu
beh la posizione di Conte, Pepe ed Alessio pare lieve.
invece per Bonucci son cazzi imho.
in soldoni conte ha due omesse denunce (essere a conscenza di una combine e non averla denunciata ma senza avere preso parte attiva alla combine) all atto pratico la sazione per un omessa denuncia e dai 6 mesi all anno di deferimento, chiaramente due omesse denunce non si sommano ma la pena e' piu lieve (es due omesse denunce se viene data la pena massima non sono due anni ma potrebbero essere un anno e due mesi ad esempio) e si puo comunque sempre patteggiare che ridurrebbe la sanzione di circa la meta', il patteggiamento in un processoa ccusatorio ha tutto un altro "gusto" ma lo spiego meglio dopo.Quote:
Originally Posted by peluche
all'atto pratico non frega un cazzo visto che la posizione di un allenatore e differente continuerebbe ad allenare l'unica sarebbe che non potrebbe accompagnare la squadra in panchina quindi come si fa ogni volta che un allenatore e' squalificato: le sostituzioni etc vengono comunicate al tizio che ci si siede materialmente.
bonucci invece e più rognosa (avere preso parte attiva ad una combine) visto che la sanzione potrebbe essere da 1 anno a 3 anni e chiaramente un giocatore non può giocare.
c'e' comunque da specificare un paio di cose.
queste presunte o possibili sanzioni quello su cui si instaura il processo accusatorio che terminera il 2 agosto poi ci sono i successivi gradi, chiaramente si puo venire assolti o anche condannati e poi ci sono successivi gravami.
ad esempio allegri fu squalificato per 1 anno non per omessa denuncia ma per illecito sportivo (come bonucci, aver preso parte attivamente ad una combine) e poi fu comunque assolto in appello dopo 2 mesi.
infine il processo sportivo e' un processo inquisitorio, un pelo anacronistico ma e' cosi e queste sono le regole. per farla breve ed in termini potabili, se vi interessa cercatevi info sul web, in un processo accusatorio viene formulata un accusa " randolk ciuccia i cazzi" sarà randolk a mezzo dei suoi legali a dovere dimostrare che non e' cosi o sarà cristallizzato che randolk ciuccia i cazzi e quindi condannato.
in un processo penale si fa un imputazione, randolk "potrebbe" ciucciare i cazzi, un ipotesi in termini non propriamente tecnici ma che si comprendono meglio in termini discorsivi.
l'"accusa" porterà prove sul fatto che randolk ciuccia i cazzi per avvalorare l'imputazione, la difesa ovviamente prove che non e' cosi, il giudice decide ed in caso di insussistenza di prove, o meglio se il fatto non e' provato: assolve randolk.
alla fine e' l'inverso in un processo accusatorio, meno garantista, se non ti discolpi sei colpevole in ogni altro processo devono provare la tua colpevolezza o sei innocente.
questo per indicare che comunque il processo sportivo e' quello che e', chi sbaglia cmq paga ed e' giusto che paghi.
edit: da questa trance mancano ancora le vicende legate alla samp al genova alla lazio ed al napoli.
cioe , uno juventino che ruba , io veramente non ho parole .
Ma quando è successo?
occhio che palacio rischia da 1 anno a 3 di squalifica sai che risate quegli 11 milioni spesi , all in con una copia di 2 in mano, per uno che non ti può giocare da 1 a 3 anni? :sneer:Quote:
Originally Posted by Palur
i vostri ladri per processarli serve una seduta spiritica, probabilmente la condanna divina e' stata la pena di morte
:sir:
Vabbè ma Bonucci squalificato sarebbe pure un vantaggio per la Juve, a meno che non venga sostituito dal grande Lucio (che ha già fatto perdere due diottrie a Zeman durante questa preparazione) :D.
un pò come vendere il metrosexual al psg nsommaQuote:
Originally Posted by Spidey
nuooooo patteggia il parrucchino
ma cuomeeee nuoooooooo duro e puro nuoooooo
i verbali, già puntualmente fuori e pubblicati dalla merda rosa, sono esilaranti :sneer:
cioè Conte quello che sapeva delle combine, non concedeva ad un bidone assurdo come Carobbio il permesso per andare ad assistere la moglie partorente per preparare al meglio la partita contro l'invincibile Piacenza :jackie:
processo credibilissimo nsomma :genius:
Non sarebbe più semplice non rubare come lemmerde invece di caragnare?
.
Processo patteggiato ho falsionato il risultato qq
in pratica uno stronzo spara due cazzate random coinvolgendo gente, senza uno straccio di prova, con 20 altri testimoni NON DEFERITI che lo smentiscono platealmente, e puff, squalifica.
ma dove cazzo vogliamo andare in sto paese pd
E perché patteggia allora?
E' purerrimo parrucchino non vuole fare emergere la veritahhhhhhh :occhioni:
Ndo leggi che patteggia???
Ovunque
Carrobbio mi considerava un uomo merda nuoooooooooo
Carrobbio uno di noi :love:
gazzetta e corrieer non ne parlano...Quote:
Originally Posted by saltaproc
non posso crederci che la juve ruba
Conte come Provenzano
Vittima degli infami
io sono scioccato , ho sempre pensato che la juventus fosse na squadra di gente onesta ...
Nvedi cosa ti fa fare l'invidia
Carrobbio canarino di questura
cosa cazzo centra il fatto che potrebbe patteggiare?Quote:
Originally Posted by saltaproc
mica è un'ammissione di colpevolezza il patteggiamento.
anche io apprezzerei di più il fatto che non patteggiasse ed andasse fino in fondo, ma in questa maniera si strafotte la stagione, per quanto innocente.
vittima del sistema la juve QQ
A Shawshank sono tutti innocenti(cit.)
Conte in ferie a Zihuatanejo (cit.)
:rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc
gesù :rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc