Appunto.. dice di si :confused:
Printable View
vabbè, evidentemente vediamo il calcio in modo diverso. nel primo tempo la samp non ha fatto praticamente nulla, l'inter giocava bella alta, ha segnato un gol. primo tempo molto buono secondo me.
nel secondo la samp ha alzato la pressione bene, l'inter ha sofferto e c'ha preso anche il gol. ma alla fine ha pareggiato fuori casa con la samp. risultato che tutto sommato ci sta.
il milan ha creato più occasioni dell'inter, questo è evidente. il punto è che il milan giocava a san siro con il bologna, è ovvio che deve costruire gioco e occasioni.
poi per me questo primo turno non è indicativo per nessuno, altrimenti una tra udinese e lazio vince il campionato :sneer:
anche se devo dire che da tifoso juventino, mi è piaciuta la juve e mi è piaciuta la partita di ieri sera. qua mi potete criticare quanto volete, gol all'ultimo e bliblubla :banana:
aggiunta: bellissimo sta flame di inizio campionato btw :nod:
bovini in testa alla classifica dopo 40 anni :point:
ieri la juve mi è sembrata discreta e niente di piu.
buon esordio di marchisio, reggere il centrocampo della juve all'esordio contro la fiorentina in casa non è proprio un compitino. non ha fatto nulla di trascendentale sia chiaro, ma la stoffa e soprattutto le palle ci sono chiaramente.
la prestazione di poulsen come al solito smerda tutti i presunti espertoni del forum che lo considerano una schiappa, avendolo visto nella partita contro l'italia e in quella contro il milan se va bene.
giocatore tatticamente molto intelligente, gioca semplice, sempre al posto giusto, qualche buon spunto anche in fase di costruzione. non è fabregas o pirlo, ma è un giocatore ottimo che tutti gli allenatori vorrebbero avere.
primo fallo fatto: minuto 69.:wave:
per il resto siamo stati dei polli. a parte il macroscopico errore di alex davanti alla porta che avrebbe probabilmente ammazzato la partita, nel secondo tempo dovevamo limitarci a controllare e a fare di piu possesso palla invece di buttare via palloni in lanci lunghi.
ma che scherzi??l anno scorso in neanche 20 partite ha fatto 10 gol :sneer::nod:
attacco r80, k22 e ap7 roxa gli altri in panca. :metal::metal:
cioè jaSmino poi vieni a farmi le pezze a me quando tu scrivevi che la nike gli comprava lampard/drogba/diego alla juve, che la nazionale agli europei giocava meglio senza pirlo (eh sè visto contro la spagna :sneer::sneer: ) e un paio di mesi fa che dopo 2 giorni alonso era a torino x le visite mediche... :confused::confused::confused: :sneer::sneer: :metal::metal:
Pato è una seconda punta/trequartista quindi NON è un bomber...
Un Bomber è Batistuta, Trezeguet, Pruzzo, Toni... Non è il numero di gol che fai (Pato 10 in 20 partite mangiandosene però 40), è la freddezza davanti alla porta, la capcità di essere al posto giusto al momento giusto unite a un certo tipo di gioco e di fiscio.
Quindi ribadisco che di calcio capisci poco.
Per altro come sempre citi cose non dette (almeno 2):
1) Mai detto che la Nike comprava alla Juve giocatori, ma che girava questa voce.
2) Mai detto che Xabi sarebbe stato a Torino a firmare, ma che girava quasta voce, per altro è stato confermato da più fonti che Xabi era in mano alla Juve, ma che poi la Juve (Ranieri) ha scelto Poulsen.
3) In materia di nazionale ho detto, e lo ripeto, che nella nazionale di Donandoni Pirlo, essendo l'unico in campo in grado di fare regia, veniva sistematicamente marcato e il gioco dell'Italia diventava lento e prevedibile, mentre con in campo Totti e Camoranesi (squadra mondiale) non poteva ricevere queste attenzioni perché c'erano più creatori di gioco e quindi poteva velocizzare l'azione.
Con la Spagna l'Italia è uscita per scelte rinunciatarie di Donadoni e banalmente perché oggi come oggi la Spagna è più forte dell'Italia (con o senza Pirlo), non per l'assenza di Pirlo.
In ogni caso un discorso è riportare delle voci (come la 1 e la 2) un discorso è fare delle valutazioni. Sulla 1 o la 2 non si può dire che uno capisca o meno di calcio, ma che sia più o meno informato. ;)
Colpo di mercato dell'ultimo minuto! :metal:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=120469
anche q3p8 c18 e f314 spacca
edit: spostato in mercato :)
si ma un conto è riferire un conto è sostenere come facevi tu. :sneer::sneer:
il prosciuttone considere pato una prima punta e lo farà giocare tale, i numeri parlano x lui, ti ho gia fatto l esempio della tua juve senza il bomeberhhh alto 8 metri e pesante 350 kg, facciamo l esempio del mencester che senza punte di ruolo ha vinto scudo+coppa?
cmq se vuoi qeust'anno abbiamo anche qeullo solo che è infortunato e cmq è il piu scarso degli altri.
Il Milan non ha problemi in attacco, io mi preoccuperei di più delle voragini tra centrocampo e difesa, soprattutto se Gattuso fa una stagionaccia tipo l'anno scorso.
Ribadisco MAI Sostenuto nulla, solo riportato voci..
Per ciò che riguarda Pato è vero che la Juve aveva in campo Inzaghi e DP, ma accanto aveva il solo Zidane come uomo offensivo, poi aveva giocatori in grado di recuperare palloni su pallone, CXonte, Davids, Tacchinardi Deschamps...
Il Manchester ha Rooney, Hartgraves, Scholes, Tevez lo steso Giggs..Tutti giocatori che aiutano la squadra.
Il problema non è che non si possa giocare con 2 punte leggere, il problema è che non si può giocare con una sola punta leggera (o 2) e 3 trequartisti.
Le formazioni che ho letto del Milan in sede di campagna acquisti sono al minimo sblianciate (per essere generosi) e non erecuprano palla. Se al recupero palla c'è il solo Flamini o il solo gattuso, con un aiuto relativo da parte di Pirlo (che sa recuperar palla ma non è il suo mestiere) e se poi vista l'accozzaglia di trequartisti e mezzepunte tutti si accentrano palla al piede la manovra, come lo scorso anno, rallenta e si ingolfa...
Poi continuate a sognare magasquadroni galattici, il risultato è che prendete 2 picchi dal Bologna perché la squadra non è equilibrata.