ma mettere un link a tuttosport è come dire che il vernacoliere parla di astrofisica :sneer:
Printable View
ma mettere un link a tuttosport è come dire che il vernacoliere parla di astrofisica :sneer:
estrema cazzo dici . tuttosport è la verita assoluta
:popcorn:
già finito?
:sweetjesus:
muttley ma fai sul serio? -.-
si vede persino il verde tra la riga e la palla, ma come stai :gha:
Facciamo cagare
l'immagine postata da me dal corriere mostra l'ombra della palla quindi si capisce che non è per aria, e si vede che è dentro. a pelo, ma dentro.
Ritorno però al discorso fatto da qualche giornata.
Nelle ultime 3 (mi pare) gare, decisioni dubbie (perchè anche questa è al limite vista appunto la difficoltà persino nei replay a giudicarla) sono SEMPRE state date in favore della Roma.
Che però puntualmente piangeranno appena succederà il contrario.
Premesso che al solito è difficilissimo valutare questi episodi, è veramente imbarazzante tenere i giudici di porta che ti dicono x e te arbitro poi fai cmq come cazzo ti pare.Sia che l'avessero dato e lui tolto che viceversa eh...e' come quando i guardalinee segnalano/non segnalano il fuorigioco e poi l'arbitro fa cmq come vuole.Veramente stupido.
Le immagini poi son difficili da capire come sempre, si vede che è al limiti me la palla è tonda e non quadrata quindi chissà se al punto massimo di circonferenza della palla tocca la linea per 1 mm e allora non sarebbe gol, oppure è gol di mezzo cm etc...nel dubbio sarebbe sempre meglio darli questi gol se non son palesemente irregolari.
Su Sky ho visto una trasmissione con Collina dove mostravano e spiegavano alcune azioni sempre in CL.Quote:
Originally Posted by Arthu
Con arbitri di linea che aiutavano sul serio l'arbitro dicendo se era rigore o meno.. si sentivano le conversazioni via radio..
solo che poi vedi episodi così (o come in Roma-Milan con il fallo di mano non fischiato PERFETTAMENTE in traiettoria del giudice di linea) e ti cascano le palle...
sono essere umani anche loro, giusto dirlo e ripeterlo, ma tralasciando il voler pensare male insito spesso nell'animo roman.. ehm.. Umano.. ci sono occasioni in cui il cazzone di Platini potrebbe anche accettare che un cazzo di replay potrebbe aiutare
randolk ma sec te l'udinese sta protestando per nulla? o link a caso http://www.sportmediaset.mediaset.it...giornata.shtml le immagini ti sembrano taroccate?Quote:
Originally Posted by Randolk
non vi è nessuna certezza che la palla sia entrata del tutto.. si c'è un inquadratura che dà un impressione, ma ce ne sono altrettante che ne danno un altra.
è una decisione molto controversa, anche perché il giudice di porta non aveva dato goal, lo ha dato l'arbitro che era nel posto peggiore per giudicare, ma come ho già detto su era una decisione che si poteva anche sbagliare.
restano tanti dubbi e nessuna certezza, cosi come il rigore negato a 2 dalla fine che sembra esserci anche.
poi se si vuole discutere ben venga, ma di discutere con gli antonioponte no grazie.
certo e poi come cazzo fanno a vendere i giornali e fare le trasmissioni sportive in italia se fosse tutto alla luce del sole il campionato :sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
Nella galassia opposta la palla non e' entrata, anno nuovo pajasso vecchio :point:
matley ma la foto di sport mediaset non e' l'ultimo fotogramma eh.... cioe' anch'io ti dico non e' gol quando il pallone non ha passato la linea, peccato che ci sono altri fotogrammi dopo quello dove il pallone la linea l'ha passata (tra l'altro li hai postati su tuttosport)
Che sia Udinese, Poggibonsi o Real Madrid. Qualsiasi giocatore protesta per questi tipi di goal. Quante volte vedi (indipendentemente dalla maglia che porta il giocatore) che tocca per ultimo la palla e alza la mano sperando che la rimessa sia a lui, o il braccio alto per sperare di avere il fuorigioco anche se chi alza la mano chiaramente tiene il giocatore in gioco? O ancora le due mani alzate ma fa il falletto con i piedi? Dai Matley fammi il piacere di toglierti il prosciutto dagl'occhi.Quote:
Originally Posted by Matley
Moviola in campo, o sistema delle traiettorie come nel tennis? Fattibilissimo, sopratutto con tutti i soldi che girano intorno al calcio sopratutto in Europa. Solo che la vedo davvero dura, quando questi episodi fanno e faranno sempre vendere giornali, o click ads sul web.
vabbene essere tifosi ma quando è troppo è troppo... questo è gol
Attachment 10502
Ripeto considerando che la palla è una sfera (ma questo spero lo sappiate tutti) il fatto che tra la palla al suolo e la riga ci sia del verde non ha niente a che fare col fatto che sia entrata del tutto, ma è irrilevante che sia entrata o meno è la milionesima situazione del genere che fa ridere, non il fatto in seQuote:
Originally Posted by holysmoke
Dal pianeta Marte sembra non sia goal.
Attachment 10503
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
nettamente non gol, quell'immagine non vuol dire un cazzo visto che la palla è sferica, basta vedere uno qualsiasi dei replay di sky
ma tanto qua lo faranno passare come un furto alla roma a breve :sneer:
La Roma deve giocare un campionato a parte.
incredibile.. qualcuno che ha capito che è impossibile stabilire che sia entrata da quella inquadratura.. omg.Quote:
Originally Posted by Arthu
per Jiin, come ho detto diverse ore fa a caldo, sono situazioni impossibili da valutare a occhio nudo e per dio è facile sbagliare visto che parliamo di centimetri dentro o fuori.. ma vedere gente che parla di goal netto quando la telecamera in linea con i pali non dà proprio certezze.. anzi.. a me pare fuori luogo.
ripeto, stabilire che è dentro con certezza è impossibile, se poi ci metti una qualsiasi immagine laterale il dubbio viene eccome.
http://i.imgur.com/y88MGgn.jpg?1
questa è l'immagine di sky che han mostrato diverse volte, lo stesso identico fotogramma ma dalla angolazione laterale di quello su cui vi basate voi per poter vedere se è dentro o fuori..
ora io tutto ste certezze che avete voi non le avrei.. dato che praticamente nessuno è sicuro di questa valutazione.. personalmente non è dentro ma se vi fa piacere pensare che fosse "nettamente" dentro fate pure.
fine per quanto mi riguarda.
Edit, fonte sky http://sport.sky.it/sport/calcio_ita...se_roma.html#4
ma infatti e' fortemente dubbio da alcune sembra dentro da altre invece nemmeno per nulla e lo spazio non vuol dire nulla visto che e' una sfera
le uniche considerazioni da fare sono due:
la prima l'ha gia fatta arthu sul fatto che non ha senso mettere uno sulla linea che ti dice se e' dentro o fuori e quando te lo dice lo ignori
la seconda e' ovviamente se fosse successo ad altri ci sarebbe stato un caso da fine del mondo lol
per chiudere ci vuole un ottimo
/ersistema
I pali della parta da regolamento sono larghi 12 cm, la linea di un campo da calcio da 5cm a 8cm, la linea di porta deve essere larga 8 cm. La palla e' oltre la linea di porta.
zio ma guarda le immagini va in quella di matley e' palese che non e' dentro nelle altre invece sembra dentro quindi checazzostaiaddi?Quote:
Originally Posted by Zi Piè
si puo convenire che e' difficile da capire con tanto di replay e fermi immagine (cosa che gli arbitri non hanno) quindi anche se la decisione fosse sbagliata c'e' poco da fare/lamentarsi in un senso o in un altro , che anche con le immagini in alcune sembra dentro ed in altre fuori ma che la palla sia oltre la linea di porta sicuramente, cosi come e' sicuramente fuori ovviamenete, e' solo tifo.
Il palo e' piu' largo della linea di porta, e' ovvio che lateralmente il pallone sembra non abbia varcato la linea. Non ho problemi ad ammettere un favore alla Roma, per esempio il rigore su Kone' era netto, ma questo per me e' goal tutta la vita.
ma non devi guardare il palo, non frega nulla il palo e le dimensioni del palo, devi guardare la linea di fondo, a meno che non sia storta (lol) o vada verso l'esterno, dalla immagine di matley e' impossibile che abbia superato interamente la linea.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
che la base del pallone tocchi tutta dentro e' probabile perche e' una sfera ma a regolamento non interessa, tutta la palla deve superarlo.
cmq e' inutile farsi 314 pippe, o scannasi: E' dubbio
Per questo non capisco come si possa dire che e' sicuramente dentro o sicuramente fuori dato che le immagini non aiutano ne in un senso ne in un altro ed a scanso di equivoci gli arbitri non avevano nemmeno le immagini da fermo quindi ancora più difficile, sarebbe stata cmq una chiamata incerta.
ripeto l'unica considerazione che resta e non nel caso concreto, tanto non ne usciremo mai, ma come regolamento ed utilita' degli uomini di linea: se il giudice di linea preposto quasi esclusivamente a valutare se una palla e' dentro o e' fuori e che e' posizionato proprio per questo a meno di un metro dalla linea di porta ti dice che e' fuori ma l'arbitro che e' sicuramente in posizione meno comoda per vedere (in alternativa non ci sarebbe stata ratio per "sprecare" altri 2 arbitri a partita) decide in senso opposto allora i giudici di linea sono messi li solo per pretesto e non servono ad un cazzo. E' il contentino messo alla cazzo per dare la sensazione della protezione dal goal fantasma ed allora via dai coglioni gli uomini di linea e si metta una telecamera da 10 euro sulla traversa: siamo nel 2015 non serve poi tv o altro o chissa quale struttura avveniristica per controllare, basta anche solo un device da 50 euro e probabilmente si perde molto meno tempo che a sedare le proteste in sti casi.
si ma al di là di tutto..
c'è gente che sostiene sia dentro da un inquadratura zoomata dalla tribuna.. mentre dal "basso" si vede chiaramente mancano diversi cm per essere dentro.. quindi come fai a dire che era "goal netto"?
l'errore grave è dell'arbitro che ha ignorato colui che era preposto a fare la valutazione, ed ha preso una decisione da solo.. quando è evidente che lui aveva una posizione peggiore rispetto a chi stava a 2 metri dal palo.
cioè zio cane l'arbitro era FUORI AREA.. a 20 metri dalla palla ed ha deciso lui ignorando l'assistente a 2 metri dal palo.. ma veramente qua si parla di incapacità.
Boh, gol o non gol, fatto sta che concordo che gli arbitri di linea non servono proprio ad un cazzo (soldi buttati) meglio investire nell'occhio di falco che ti togli il dubbio definitivo e via.
Parlando del Milan ha giocato 20 min poi si è sciolto, non trovando più un cazzo di equilibrio e di misura. Sconfitta meritata.
*Quote:
Originally Posted by Marphil
Oggi l'unico a giocare è stato Bonaventura.
Rami, Montolivo, Essien i peggiori.
http://www.datasport.it/images/2012/2/28/15310.jpg
Questo era cmq peggio ecco
Riporto le parole di mio padre che era allo stadio.
Il goal era netto, pure dagli spalti al suo fianco (lato udinese) lo dissero subito, che poi fossero incazzati per il mancato rigore é altresì vero. (p.s. Mio padre é milanista simpatizzante visto dove abita per Udinese)
A me sembra dentro e lungi da me fare il tifo per la Roma, potessi vi cancellerei tutte 2 + Milan dalla faccia della terra.Quote:
Originally Posted by McLove.
Perche' anche la Rometta la stanno aiutando ogni tanto...eh si
http://images2.gazzettaobjects.it/me...llery-page.jpg
guardando le altre immagini direi che il dubbio ce tutto... netto un cazzoQuote:
Originally Posted by holysmoke
Oggi abbiamo fatto defecare proprio, a parte i primi 15 min.. Robe imbarazzanti...Quote:
Originally Posted by innaig86
Essien mongolivo de sciglio e rami lammerda su tutto
Non mi capacito di come sia possibile giocare 20 minuti con ordine e aggressività per poi non combinare un cazzo per i restanti 70.Quote:
Originally Posted by Marphil
De Sciglio è inguardabile, della promessa che era un paio di anni fa non è rimasto nulla. Speriamo si riprenda altrimenti sarebbe veramente un peccato.
Essien e De Sciglio appoggio in pieno, ma montolivo è uno dei pochi che ha cercato di giocare.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Rami è fuori ruolo cazzo pretendi.
Quote:
Originally Posted by McLove.
UPPONE STRATOSFERICO...
cmq riguardo le immagini e vengono i dubbi. speriamo che tavecchiomerda faccia la stessa cosa che hanno in Premier, semplice e conciso. Mandiamo 2 arbitri nelle serie minori e scaliamo la fascia arbitrale..
Cmq bello vedere la juve aggressiva (vidal in primis che è fuoriluogo ma crea sempre scompiglio quando ha voglia di giocare).
Pogba e l'elastico in area... peccato che non segni dioc...
ecco la juve pessima che si vedeva anche l'anno scorso che dopo un primo tempo a 1000, inizia a cincischiare col pallone, passaggi molli, contrasti persi, palle sprecate...
e così si fanno 10 minuti schiacciati e poi si prende la bambola con 2 gol mangiati dagli interisti e 1 gol preso.
ps: arbitro PESSIMO comunque che da "il contentino" con l'espulsione (peraltro giusta) di Kovacic ma non vede il fallo al limite su Morata, che non vede il rigore (da prova tv) di Jesus su Chiellini e che (cosa che davvero non ho capito) perdeva un minuto per segnarsi le ammonizioni, unico in serie A visto che ormai le dicono con l'auricolare per non perdere tempo..
nessuno dice niente?
ah ecco :D .
Juve che ne puo far 10 ma gioca come in allenamento.
Pessimi cambi di allegri.
Pessimi chiellini bonucci ranocchia e jesus . Robaccia.
bho che vuoi dire palur, primo tempo da 3 a 0, ripresa sottoritmo con gol regalato e alla fine rischi pure di perdere.
ma la cosa comica è che abbiamo fatto la fotocopia della partita con la samp, ovvero non chiudi la partita e non la porti a casa.
Gli ultimi 20 minuti sono stati davvero gente al pascolo, mi pareva di rivedere il campo dietro casa mia ad agosto con gente che si sdraiava a centrocampo per il caldo e nessuno che difendeva e i gol di testa da sdraiati in terra per rotolare la palla in rete, inguardabile
Se nn le chiudi le partite te lo prendi in culo sempre. Cambi indecenti
forte morata, scuola nedved.