c'era il rigore ?
Printable View
c'era il rigore ?
Due cose positive dalla partita del S.Paolo.
Non abbiam perso e cosa sorprendente 0 reti incassate. Per il resto ce tanto tanto da lavorare, spero a gennaio arrivi un terzino destro, Florenzi è sprecato dietro...
il rigore non so se c'era ho guardato un po di prima tempo ma stavano già sull'1-1, una cosa la posso dire, orsato è un arbitro imbarazzante (ma in generale sia chiaro.) Per il resto ho già spento dopo poco l'inizio del secondo tempo, che mi annoia da morire guardare le partite
orsato ha ammonito a destra e a manca.
Ha fischiato un rigore alla fiorentina dopo 3 minuti di partita (un rigore che probabilmente c'era ma che Bernardeschi si lancia modello Tania Cagnotto).
Doppio giallo a Borja non dato..
i viola si lamentano a priori dell'arbitro.... e de lebbancheporcodio
Le bancheporchiddio!
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
***** *** quanto cazzo lo amo...
adoro quel giocatore e fanculo a chi dice che sono soldi sprecati.
Questo diventa un campione!!!
Cmq mandzcoso partita con due coglioni enormi. Ah c'era pure un rigore per la Juve di porcavaleria
-Tapatalk-
Edit: ed anche quest anno siamo li una rimonta impressionante!
Va bene così.
Bel campionato , come previsto si deciderà sui millimetri e gli episodi.
Ci sono 5 squadre per 2 posti.
Noi al momento la nostra parte l'abbiamo fatta.
Ora il mercato di gennaio può essere decisivo , e noi per quello abbiamo un fuoriclasse.
Avessimo la metà delle palle della Ciuve ( oltre a essere mezzo flipper :sneer: ) avremmo qualche punto in più !
Cmq hanno appena detto su sky , non ho fatto i conti io , che 6 partite fa la Juve era a 11 punti dalla Roma , ora e' uno sopra. Io ero sicuro che sarebbe risalita ma non così in fretta.
Mandz oh non è bello da vedere ma i coglioni che ha sono enormi.
-Tapatalk-
ma ma dal derby in poi l'ha vinte tutte la juve o sbaglio?
Si 18 punti in 6 partite.Quote:
Originally Posted by Estrema
-Tapatalk-
Il rigore c'era si vede che chiellini schiaccia il piede a bernardeschi.
Btw dybala è fortissimo pd.
Ribadisco quanto detto da sempre: la Juve è un osso durissimo.
Dybala è un fenomeno, poco da fare. Un predestinato, più di Pogba.
A sua differenza ha una intelligenza, maturità e cultura del lavoro impressionante.
Bene così contando quanto eravamo stanchi ed alcuni elementi a dir poco fuoriforma.
Anche a sto giro Allegri ha azzeccato i due cambi sturarino ed Alex Sandro hanno svoltato la partita, che ne pensi?Quote:
Originally Posted by peluche
E poi dei coglioni e caparbietà di madz che dal primo minuto faceva pressing da solo ?
-Tapatalk-
Se pogba giocasse sempre come l'azione del gol pdddd perde un fottio di palle
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Se la Juve avesse pareggiato pogba sarebbe stato massacrato , peggior partita in carriera IMO escluso il passaggio a dybala sul secondo goal.Quote:
Originally Posted by holysmoke
-Tapatalk-
Partita equilibrata, un pareggio non sarebbe stato un risultato sorprendente per come si erano messe le cose. Gol della Juve che nascono da tre episodi, cuadrado voleva metterla in mezzo, dybala che sbaglia lo stop e l'errore del difensore sul terzo gol.
Non credo che la prestazione di oggi sia di alcun rilievo, ma, di sicuro la Juve è arrivata e ci sarà fino alla fine.
D'altronde le squadre di allegri sono solite partire male e migliorare.
Se finiva in pareggio nessuno si sarebbe stupito perché pareggiare con questa fiore ci sta. ma va detto che la fiorentina non ha fatto un tiro in porta eccetto il rigore. Di contro la Juve oltre ai 3 goal ha fatto molto altro, ci sono almeno altre 3 palle goal, testa di sturaro, dybala nel primo tempo , testa di madz etc. Quindi no non direi, per nulla equilibrata la fiore ha fatto possesso palla sterile a centrocampo, niente altro, infatti mi aspettavo molto di più dalla fiore.Quote:
Originally Posted by Emma
Ah per correttezza concordo il primo goal , trovato ma il secondo: dybala tira ed il portiere para ed arriva madz a fare il tap in dopo che aveva fatto partire l'azione da terra dopo avere subito un fallo, il Terzo: cuadrado che pressa il difensore e la tocca lui , non so che partita tu abbia visto se pensi che la Juve abbia sculato.
-Tapatalk-
ma quale pareggio :rotfl:
https://www.youtube.com/watch?v=JzX7JVd2ThY
Mc c'è del lavoro per te
come dice Zebrone a 2:02, "il ricore non cera" :nod:
penso che l'allenatore, che può aver anche fatto degli errori, stia facendo un lavoro straordinario, a dispetto di una squadra messa a disposizione molto forte nei singoli, ma con poco criterio.Quote:
Originally Posted by McLove.
l'emblema di questo lavoro è Cuadrado, che pur continuando ad essere un giocatore davvero poco utile a dispetto del gol di oggi, abbia comunque fatto una partita molto ordinata dietro, per quanto deleteria in fase di possesso.
per il resto:
- Alex Sandro è davvero devastante, come ti dicevo aveva solo bisogno di ambientarsi. Per quanto Evra faccia delle buone partite, non c'è proprio paragone con il brasiliano, che dà veramente l'idea di poter essere costantemente pericoloso. In ogni caso Max li sta gestendo molto bene entrambi.
- Dybala è un fottuto fenomeno e basta, avesse un altro giocatore offensivo con cui poter dialogare per dover evitare di dover scendere ogni volta a centrocampo a prendersi palla, per me farebbe una media di due gol o assist a partita. Giocatore destinato a entrare presto in top5 MONDO, dietro solo ai grandissimi.
- Mandzukic è un grande giocatore, mai capite le critiche nei suoi confronti. Ha un curriculum impressionante a parlare per se, può non piacere esteticamente ma è un giocatore di personalità e utilità pazzesca. I confronti con un pur buon giocatore come Kalinic che ho letto sta settimana sono imbarazzanti.
Fiducia a sta squadra e soprattutto al mister, magari aiutandolo in fase di mercato invece di metterlo in difficoltà con acquisti magari anche buoni di per se ma inutili ai fini del progetto tattico.
si verissimo sinceramente mi ha stupito in un paio di interventi difensivi che sinceramente non gli avevo mai visto fare. si e' proposto poco ed ha spesso fatto cazzate ma in difesa lucidissimo.Quote:
Originally Posted by peluche
A dybala ha fatto bene l'approccio part time iniziale ed indubbiamente ora fa anche la fase difensiva senza perdere in lucidità davanti . Oggi si e' sacrificato molto in quel versante proprio perché la fiore aveva un uomo in più a centrocampo ed ha lasciato spesso madz solo ma e' stato sempre lucido con la palla al piede e di il terzo goal , dove il 90% dei giocatori avrebbero subito tirato, invece si e' portato a spasso difesa e portiere ed al 92 esimo, in campo dal primo minuto.
Mandz all'inizio era incagabile, mai aspettato un giocatore tecnico lo conosco dai tempi del wolfsbla, ma proprio non reggeva fisicamente avevo paaura che fosse finito, evidentemente come giocatore di stazza c'ha messo più tempo ad entrare in forma, io poi sono frocio per i giocatori tutto cuore alla Torricelli ed alla soldatino Di Livio, insomma quelli che colmano le enormi lacune tecniche con i coglioni, mi sta piacendo molto proprio per i coglioni che ha, inoltre come dicevano anche oggi in cronaca fa solo goal importanti.
Su dybala non mi stupisce che il barca abbia gia' offerto 60 milioni per l'argentino fortemente sponsorizzato da Messi, dopo la convocazione del picciriddo in nazionale argentina, che ha detto che questo diventerà un fenomeno (male lingue dicono anche che voglia liberarsi di un tra suarez e sopratutto neymar che gli ha rubato molto la scena dimostrando che il barca non e' messi dipendente anzi dal rientro non vince più), a dispetto di quanto ha detto Boban stasera, cioè che e' bravo ma non diventerà mai un fenomeno, forse si scorda che ha 21 anni e che dopo la serie B argentina e poi il palermo, la juve e' la prima squadra "seria" dove gioca e ci gioca da nemmeno 4 mesi.
Quote:
Originally Posted by McLove.
ma guarda Mandzukic ha avuto due o tre infortuni e conseguentemente una forma fisica imbarazzante, aveva solo bisogno di rimettersi in sesto fisicamente perché un attaccante del genere ci mette un secondo a far bene in italia.Quote:
Originally Posted by McLove.
Dybala se non si fa male diventa un giocatore davvero troppo forte. Non dico Messi perché non ha la sua velocità, ma li dietro.
E' un giocatore incredibile per cattiveria, tecnica, e soprattutto intelligenza.
E' migliorato più lui in 3 mesi che Pogba in 3 anni.
primo gol di fortuna senza dubbio... se invece di metterla in porta, a Cuadrado riesce il passaggio a Khedira, è comunque gol visto che si trova a 2cm dalla porta da solo.Quote:
Originally Posted by Emma
sul secondo citi l'errore nello stop di Dybala che se invece la stoppa bene la sbatte lui in gol essendo 1vs1 con Tatarusanu.
sul terzo non è Astori che la cicca ma Cuadrado che col pressing viene colpito dal rinvio.
Bella Emma.. torna a guardare una delle 3 squadre che tifi :p
Io Dybala ce l'ho al fantacazzo da quando venne la prima volta in italia a Palermo. Mi fidai di Zamparini che disse "questo diventa forte" anche se giocò tipo 5 partite..
Quote:
Originally Posted by McLove.
una partita che all'80esimo sta sull'uno a uno, ha ovvie buone probabilità di finire in pareggio.
sul secondo gol dybala la controlla male, ed è costretto a rincorrere il pallone per concludere in porta. tatarusanu riesce ad intervenire proprio per questo.
nel calcio gli episodi sono fondamentali. non è culo, bravo mandzukic ad arrivare a rimorchio ed insaccare, ma se dybala lì SBAGLIA, ciò che ne consegue è un episodio.
sul terzo gol, il difensore correttamente copre sul lancio lungo, se poi sbaglia una cosa semplice come sparacchiare un pallone in tribuna, ciò che ne consegue è un episodio.
tutto qua. nessuno vuole togliervi nulla, avete giocato e vinto, avete i tre punti ed i tre gol.
Relax
ovvio ma nel calcio si gioca circa 100 minuti, ti esorto a vederti alcune famose partite che si decidono in 5 minuti oppure basta che ti fermi ai 5 minuti dell ultima partita di champions del manchester city, al di la del calcolo probabilistico, se di contro avessimo visto una fiorentina arrembante e che ha sbagliato sotto porta ma abbiamo visto per 100 minuti, con mio stupore, una fiorentina fare possesso a centrocampo e non tirare una volta in porta.Quote:
Originally Posted by Emma
perche dobbiamo togliere gli ultimi 20 minuti finali? gia che ci siamo togliamo pure i primi 10 iniziali e finiva 0-0? :sneer:
quindi se la controllava meglio segnava lui prima rispetto a mandz non era un episodio? e se la pigliava bene e mandz per episodio veniva ribattuto e la metteva dentro un altro cosa era una serie completa o uno spin-off? o se la parava il portiere a quel punto l'episodio era la parata del portiere? E se prendeva il palo l'episodio era il palo? e' stato un episodio che mandz sia nato? che cazzo stiamo commentando evangelion?Quote:
sul secondo gol dybala la controlla male, ed è costretto a rincorrere il pallone per concludere in porta. tatarusanu riesce ad intervenire proprio per questo.
cosa e' la probatio Dybalica (diabolica) :sneer: ?
fermo restando che non comprendo dove ci si sposta dal "copione" per arrivare agli episodi, perdonami la battuta se non nella sceneggiatura che ti sei creato. Ma comunque quale e' il punto del controllare male di dybala che trasforma il goal di mandz in episodio?? dove sta l'episodio nel controllare male, tirare e conseguenziale goal di mandz?
direi che in ogni cosa gli episodi sono fondamentali. anche quando pesti una merda l'episodio e il cane che l'ha cagata e la strada che hai preso bravo manz sicuramente, come dici anche tu, anche se mandz stava a terra dopo il fallo rispetto a passarla a pogba era un episodio? o era un non episodio il non goal non episodico di NON mand?Quote:
nel calcio gli episodi sono fondamentali,, bravo mandzukic ad arrivare a rimorchio ed insaccare, ma se dybala lì SBAGLIA, ciò che ne consegue è un episodio.
continua a sfuggirmi cosa e' che fa trasformare un gol buono, meritato, normale cioe quello che uno dice "hai meritato di vincere"! da un goal "episodico", che e' un po' meno importante come si evince dal tuo scrivere, no?
Per piacere spiegami con parole tue cosa da lo "status" di episodio, non riesco a coglierlo, cosi potremmo tutti convenire, per non essere arrogante ti do la mia, vediamo se convieni, ovviamente in ambito calcistico: e' stato "un episodio" ed in genere si dice che si e' vinto per un episodio, una squadra che viene presa a pallate tutto il tempo ed in ripartenza nell unica azione che fa, fa goal vince la partita ha vinto per un episodio. alternativamente si dice per una partita combattuta dove alla fine una la spunta Ma una squadra che vince 3-1 e che ha avuto almeno 6 palle goal (goal compresi ovviamente) che vince contro una che non ha tirato in porta non c'e' niente di episodico, perdonami.
no cuadrado va a infastidire il difensore che rilancia su di lui, il rimpallo favorisce dybala che al 92 era li a fare pressing.Quote:
sul terzo gol, il difensore correttamente copre sul lancio lungo, se poi sbaglia una cosa semplice come sparacchiare un pallone in tribuna, ciò che ne consegue è un episodio.
Io piu che il "culo" o l'episodio ci vedo la caparbieta nel gioco del calcio di due giocatori che fanno pressing al 92mo dopo un intera partita giocata dal primo minuto cioe non e' un episodio e' proprio una delle cose che si fa nel calcio, fa parte del gioco del calcio fare pressing proprio per indurre all' errore, cosa che fa cuadrado nei confronti di astori. Tra l'altro questa circostanza cozza con la tua speciale definizione annessa probatio diabolica (o dybalica :sneer:) ma questi sono altri discorsi: e' un episodio che dybala fosse li al limite dell area di rigore della fiorentina al 92esimo? probabilmente lo sarebbe stato se si fosse messo sul dischetto e beatamente a defecare una pila di merda, ma stava facendo pressing.
e sopratutto se non fosse stato li e la palla la prendeva il portiere e finiva 2-1? sarebbe stato un episodio oppure era "normale"?
rilassatissimo e tra l'altro non penso che un post sul forum possa togliere nulla ma dalla tua specialissima e parzialissima visione alla realtà dei fatti, persino sousa non ha parlato di episodi, ce ne passa, a me fa ridere come si evedienzia dal tono del post che ti sto scrivendo.Quote:
tutto qua. nessuno vuole togliervi nulla, avete giocato e vinto, avete i tre punti ed i tre gol.
Relax
GG per il glissare sul fatto che la fiorentina non ha fatto un tiro in porta e bentornato nella sezione, si doveva aspettare che l'inter rinziasse a giocare a calcio, perché gli scorsi anni che l'inter in campionato aveva meno punti del real in champions league non ti si vedeva piu' (interisti stoici che anche con il cazzo in culo l'amavano pazzamente erano solo palur e incoma, rand un pelo meno ma lui e' un edonista ), perdonami ma se fai una rentrée del genere poi te le chiami, da solo
Relax ;)
Rispetto molto la dedizione che ci metti nell'argomentazione.
Io invece il mio pensiero lo esprimo in modo stringato, perché parlò di cose molto semplici.
L'episodio è tutto ciò che devia dall'ordinaria prevedibilità.
È il contrario della tattica, è ciò che non puoi controllare ed ingabbiare in uno schema di gioco.
Una rete segnata all'esito di un azione manovrata non è frutto di episodi. L'entrare con la palla in porta come fa il Barcellona rappresenta il non plus ultra del non-episodico. Banalmente, una ordinaria azione di contropiede ben eseguita non è episodica. Uno schema su calcio piazzato riuscito come in allenamento, etc etc
Io per mia sfortuna non ho il piacere di guardare la Juve ogni domenica, quindi se mi dici che il pressing alto sul lancio lungo al 92° costituisce una caratteristica del gioco di allegri, chapeau, avete vinto con merito.
Anche io so essere stringato e farla semplice ma , mentre facevo una pausa dallo scrivere altro , mi divertiva argomentare prendendoti per il culo , bonariamente, dandoti il bentornato.Quote:
Originally Posted by Emma
Episodio e' un evento particolare ed episodico è sinonimo di occasionale, accidentale.
E' stato occasionale che la juve abbia vinto? Ha la juve vinto in base ad eventi particolari? Da quello che si e' visto in campo, no.
Anche all'80° un pareggio sarebbe stato stretto alla juve per quanto ha prodotto ed onde evitare che si possa andare su pareri personali, miei di juventino e tuoi di interNapoSalernitano, ci aiutano le banali, quanto reali, statistiche dei tiri in porta:
la fiorentina ad eccezione del rigore ha tirato 5 volte, tutte e 5 volte da fuori area, nessun tiro nello specchio; La juve ha tirato 16 volte, 5 da fuori area 11 da dentro l'area, 6 tiri nello specchio, non e' un caso che Buffon non abbia fatto una parata.
Non ci vedo alcuna accidentalità o occasionalità che questa partita l'abbia vinta la Juve anche secondo la tua "ordinaria prevedibilità" e nemmeno sotto la circostanza che siano state azioni rocambolesche o gollonzi (cioè "eventi particolari" come da definizione), ad eccezione del primo, su cui tutti si conviene che telespallacuadrado volesse metterla in mezzo, ma il culo fa gioco, gli altri sono stati tutti goal fatti con caparbietà e nulla di occasionale, accidentale, nessun "evento particolare" se non un normalissimo tap in dopo un azione partita da centrocampo ed un pressing fatto bene per il terzo cioè niente, come definisci tu, che devia dall'ordinaria prevedibilità: il portiere può parare, il pressing si fa per indurre all'errore/rubare palla. Non essere stati goal frutto di azioni manovrate (be il secondo si) non li connota per NULLA in episodi o eventi occasionali. Poi ogni testa e' Tribunale.
Buona notte.
Citerei solo...
Bayern Monaco vs Manchester Utd 1-2 finale champions 1999....
I 3 minuti maledetti... enjoy
Avere il 68% di possesso palla e fare 1 tiro in porta non vuol dire avere dominato ma aver fatto una melina del cazzo e stop. La Fiorentina giocherà anche un ottimo calcio e non lo discuto ma ieri culino stretto e si vede manca ancora 1 anno almeno per diventare grandi. Certe partite le vinci o comunque le giochi con uno spirito diverso.
Vittoria meritata, poco da dire, siamo tornati!!
Quote:
Originally Posted by McLove.
davvero mi tiri fuori le statistiche ? Le statistiche servono a questo : se buffon tira per 18 volte il rinvio dal fondo, direttamente nello specchio della porta avversaria, con altrettanti agevoli interventi del portiere , a fine partita vedrai nel tabellino di PaniniDigital Juve 18 tiri in porta.
se l'Arezzo si difende in 11, perchè Capuano non sa giocare altrimenti, facendo possesso palla nella propria trequarti senza mai varcare il centrocampo, a fine partita non potrai aspettarti i titoli di giornale AREZZO COME BARCELLONA, CAPUANO COME GUARDIOLA.
la mia opinione personale irrilevante, è che ieri sia stata una partita equilibrata, che la fiorentina ha gestito a centrocampo senza trovare alcun esito offensivo e che la juve ha portato a casa più per cazzima, tenacia e forse condizione atletica,che per oggettivi meriti nella prestazione, che non mi è parsa epocale. Come ho detto già nel primo post, la cosa più importante è che la Juve sia tornata, ora sono cazzi di tutti perchè ha una rosa completa e probabilmente non andrà troppo avanti in CL.
forza intersalernitanapoli :cereal:
Non calcoli proprio il modo di impostare le partite della Juve questi ultimi mesi e cioè mentalità provinciale e gran difesa, per poi colpire nelle occasioni che si ha; a me tra l'altro piace molto perchè i frutti li porta e si vede la tenacia dei giocatori, siamo se possibile più impostati sulla difesa rispetto a stagione passata. Adesso che la palla entra si vedono i frutti.
Cmq Montoya è forte pedde....
ma l alessandria ? :sneer:
forza grigi :sneer:
Epicbrozo
buona prestazione della Roma in coppa Italia.
Ottimo, 0 goals incassati !!!!
Mortacci vostrahhhhh