skrikkio non è da difesa a 3Quote:
Originally Posted by Incoma
Printable View
skrikkio non è da difesa a 3Quote:
Originally Posted by Incoma
Si fa un gran parlare della regola sui falli di mano in area e i rigori, pure stasera ne abbiamo visti 2 per la Juve e un altro dato al Milan vs la Juve settimana scorsa.
Parer mio giusto così, sticazzi dare 200 rigori, vuol dire che si segna di più ma la regola è maggiormente uniformata, non scordiamoci le enormi polemiche pre var e pre regola quante polemiche c’erano tra falli di mano non visti, volontarietà, non volontarietà e tante differenti interpretazioni tra arbitro e arbitro, e tra campo e campo.
Saranno anche penalizzati i difensori ma onestamente sticazzi, parere mio.
quale rigori con i falli di mano quelli che non han fischiato a de ligt o ve li siete gia diemnticati :sneer:Quote:
Originally Posted by Marphil
cmq anche quest'anno vince la juve e antipatia o non purtroppo bisogna constatare che le altre squandre fanno ridere anche quando spendono i soldi quelli veri, ogni riferimanto è puramente casuale ma non farò nomi :D
A questo punto arrivati in aerea è piu semplice tirare la palla sul braccio del difensore che tentare di saltarlo o metterla in mezzo. La regola è ridicola come i rigori che vengono dati, non e calcio né tanto meno un tentivo concreto di evitare polemicheQuote:
Originally Posted by Marphil
Concordo con Darkmind, la regola è ridicola. Di questo passo vedremo in area omini del biliardino perché lo sport sarà cercare di colpire il braccio dei difensori che non tengono le braccia lungo il corpo.
Ma in realtà è l'interpretazione Italiana ad essere differente da quella degli altri Paesi Europei, non è tanto un problema di regola in se, è che in Italia viene presa proprio alla lettera di brutto, negli altri campionati non funziona così.
Proprio da un punto di vista numerico intendo, siamo andati oltre i 150 rigori e tipo 1/3 sono falli di mano. Dalle altre parti stanno molto sotto ai nostri numeri.
Parer mio + la regola è chira e lascia poco spazio alle interpretazioni, meno confusione si fa.
Quote:
Originally Posted by Marphil
si ma non stai giocando a pallavolo dove il gioco non è frenetico, nel calcio prendi o recuperi posizione, temporeggi o affronti l'avversario tutto ovviamente col corpo che non sempre riesce ad avere una posa composta.
La regola sarà anche chiara, ma di fatto rimane una cagata colossale al punto che mi pare l'anno prossimo non sarà più così.
secondo me gli arbitri ora hanno uno strumento che può aiutarli a valutare la volontarietà e il danno recato, hanno anche più tempo per pensare e rivedere, possono confrontarsi, ieri quello di muriel è rigore sempre, quello prima no, bonucci non era rigore, così come non era rigore quello di calabria in coppa con la juve, così come non lo era quello di conti o de sciglio... non puoi dare 60 rigori a stagione per fallo di mano quando il 90% di questi sono involontari e con movimenti naturali per stare in equilibrio.
In linea di massima concordo ma il punto è che devi cmq definire bene la regola perchè se no poi scattano le diverse interpretazioni su quando è involontario o no, naturale o no, in equilibro o no, ecc. e si torna a come stavamo primaQuote:
Originally Posted by Wolfo
Sì ma meglio interpretare lasciando un certo un margine di errore, che dare sempre rigore quando il braccio non è attaccato al corpo. Semplicemente non è calcio, diventa biliardino che è divertente da giocare ma è un altro sport. Imho ovviamente.
se poi non si perdessero settimane se non mesi a parlare di quell'episodio, sarebbe giusto.Quote:
Originally Posted by Spidey
Ma se ad ogni occasione si tirano fuori episodi "dubbi" allora meglio evitare polemiche.
Io sarei drastico anche per i falli da trattenuta in area.
Ora se ne fischiano molti di più anche in questo ambito e sono felice che i difensori non possano fare wrestling sempre e cmq.
Unico dubbio:
e poi diconoQuote:
Il Cies prende in esame i campionati di Inghilterra, Spagna, Germania, Italia e Francia. In Serie A si concedono più rigori di tutti, 367, in pratica uno ogni 249’. Dopo ecco la Ligue 1 con 357 rigori (uno ogni 262’) e poi la Liga con 346 penalty (uno ogni 268’). Staccate Bundesliga e Premier League, rispettivamente con 247 rigori. Nel resto d’Europa: in testa c’è l’Ekstraklasa, la prima divisione polacca, con un rigore ogni 230’, seguita dalla lega ucraina (231’) e da quella serba (233’): la Serie A è sesta assoluta. In Norvegia si fischiano meno rigori: uno ogni 389’.
Quote:
I biancocelesti, sempre prendendo in esame i cinque maggiori campionati europei, sono quelli che più hanno beneficiato dei calci di rigore. Il totale è di 31 penalty tra il 2017 e oggi, uno ogni 296’.
come può la serie A avere una media di 249' se la squadra migliore è ogni 296' ?
mi manca un pezzo del calcolo...
vedo che servivano due episodi pro juve per scatenare il dibattito su questa ridicola interpretazione della regola :nod:
Si so svegliati a fine stagione...
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
se la juve non avesse pareggiato l'altro gg al 90° son quasi convinto che l'atalanta avrebbe vinto lo scudetto
ma è matematico? la Juve per motivi vari non è che stia brillando quindi a meno di certezza matematica, ogni cosa è possibileQuote:
Originally Posted by Slurpix
Cmq vada sarri mi ha cacato il cazzo
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Non vedo molte colpe da parte sua ieri sera. La Juventus è andata in vantaggio come doveva fare facendo la partita, poi il primo goal è arrivato da una carambola e il secondo da una punizione tirata molto bene.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Di mio ho provato fastidio per Higuain perché un giocatore di serie A non può permettersi di non riuscire a far sponda di prima senza alzare campanili, ma è un altro discorso
Schierare chiello dal primo minuto e nn fargli fare solo una piccola parte di partita poi i cambi vanno bene ma dovevano giocare prima, bernardeschi nn si può vedere... Ramsey gioca 5 minuti a partita. Il cc non va e con lui la difesa, 9 gol in 3 partite sono gravi
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
addossare responsabilità grosse all'allenatore è guardare il dito che indica la luna.
gli errori sono strategici e sono a monte, da parte di una dirigenza che ultimamente ne sta toppando parecchia da un punto di vista puramente progettuale.
il resto è frutto di queste scelte: un'accozzaglia di giocatori, alcuni fenomenali, altri ottimi, in grandissima parte sopravvalutati/sul viale del tramonto/marci fisicamente/che costano una fortuna rispetto a quanto rendono. Amalgamati malissimo, inadatti al calcio di OGGI, con le caratteristiche OPPOSTE al credo dell'allenatore.
serve cambiare veramente rotta a livello strategico, ma la vedo dura.
I blackout che ha questa squadra ultimamente come prendere 3 gol in 5 minuti la colpa è dell'allenatore o della dirigenza?
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
e' colpa di una condizione fisica e mentale in questo momenti ridicola, a loro volta frutto di mancanza di programmazione e messa a punto di una rosa molto lacunosa sia in termini di ruoli che di amalgama, che di giocatori.Quote:
Originally Posted by holysmoke
poi per carità Sarri avrà le sue colpe, ma prendersela con lui come se fosse il principali responsabile è veramente ridicolo per me.
Io sono d'accordo per quello che hai scritto nei 2 post sulla organizzazione sul progetto e scelta di giocatori e altro... ma insisto che x la condizione fisica e mentale i responsabili sono staff e allenatore.
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
l'allenatore conta il giusto sullo stato di preparazione, quello è un problema legato allo staff dei preparatori che devono scegliere un percorso per rimettere in forma dei giocatori che nel migliore dei casi, sono stati fermi mesi, cosa che di base non succede mai visto che a fine campionato tra vacanze ecc. si sta fermi giusto un mese poi si riprende con preparazioni o partitelle del cavolo sparse.Quote:
Originally Posted by holysmoke
L'aver poi preso un allenatore con una precisa "filosofia" calcistica e non avergli costruito attorno la campagna acquisti, non è stata una scelta lungimirante o proprio assennata ma se io sono qui a scrivere su di loro anziché propormi come valido sostituto, un perché ci sarà
Il gioco di Sarri non si è mai visto alla Juve per il semplice fatto che come dice Peluche ha una rosa mal amalgamata.
Poi i campioni ci sono per carità e anche tanti, quindi alla fine i colpi per risolvere la partita dal cilindro escono praticamente sempre, però è una rosa pensata sempre con la grande esigenza di fare determinate plusvalenze per reggere botta con gli altri top club, di dover attingere ai parametri 0 che per quanto giocatori di livello se poi mal si adattano al gioco e alla filosofia dell'allenatore non è che sono molto di aiuto.
Il problema della Juve è proprio strutturale, però mentre Allegri diciamo ci sguazza in situazioni del genere visto che non ha una filosofia di gioco ben definitiva, da Sarri ci si aspettava qualcosa di diverso ma alla fine se non hai certi giocatori con certe caratteristiche anche uno come Guardiola non è che farebbe tanto, non a caso si fa fare campagne acquisti da 200 mln € quando arriva.
Cmq parliamo di una squadra che alla fine vincerà l'ennesimo scudetto, anche se sta rallentando non vedo proprio i margini per un ribaltone, ok i numeri difensivi non sono buoni ma le altre squadre, tranne l'Atalanta che è un rullo compressore, hanno problemi analoghi vedi Inter e Lazio.
Le altre troppo staccate, con il pareggio tra Juve e Atalanta per me il campionato è stato chiuso, se avesse vinto l'Atalanta allora se ne poteva parlare.
se prendi sarri devi costruire una rosa adatta al gioco di sarri non dargli quella di allegri e pretendere chissà cosa.
Pelu ha detto bene.
L'acquisto di CR7 è stato un paravento per tanti errori di gestione degli acquisti come non si sono visti negli anni precedenti dove, al contrario, c'è stata una attenzione per gli acquisti e le cessioni.
L'aver rinnovato alcuni dinosauri, alcuni acquisti totalmente errati, e la non connessione allenatore - rosa ha portato alla situazione di ora.
Holy, sono scoppiati. Sono in gran parte MARCI.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Leggevo che la juve è la squadra che ha fatto meno turnover post covid, tipo 1.5 cambi a partita in media. Giocando ogni 3 giorni a luglio, fra l'altro con la "sfiga" di aver incontrato in 1 settimana le 3 squadre più in forma del campionato una di fila all'altra.
Dobbiamo quindi anche sfatare il mito della panchina lunga per la Juve. Non è che Sarri ha cambiato poco per trovare la quadra, ha cambiato poco perchè letteralmente non abbiamo panchina, se non qualche giocatore marcio, completamente fuori forma o inadeguato. Cioè giocheremo contro la Lazio senza Bernardeschi che, pur imbarazzante e totalmente adeguato a questa squadra, letteralmente non ha nessuno che possa giocare al suo posto, se non Costa che ha 30 minuti di autonomia o si spacca. Questa è la situazione. L'atalante ed il sassuolo hanno panchine MOLTO più funzionali e adatte della nostra. Ma non c'è proprio paragone.
Per questo ti dico che non ha senso dare meccanicamente colpa di condizione fisica e mentale all'allenatore...che cazzo deve fare.
Cioè tu nel calcio ultrafisico di oggi, post covid a luglio dopo mille partite in pochi giorni, ti sei presentato con una coppia di attaccanti come Ronaldo e Higuain. Ed infatti sei durato 10 minuti.
Devono cambiare modo di costruire le rose.
Già il fatto che vogliano prendere Milik mi fa facepalmare a manetta.
Proviamo a portare a casa sto scudo perché il prossimo anno se non si cambia nettamente (e non ci sono i soldi) sarà durissima
lo dici ogni anno.....ma poi sappiamo tutti che non è cosi, perchè in italia non ce sta nessuna squadra che possa competere con la juve, anche quest'anno con tutti i casini che ci sono vince uno scudetto easy easy, e sta cosa lo dimostra il fatto che se fai la somma dei punti delle big italiane di queste ultime stagioni ti viene da piangere, la juve oltre alle risorse, che le potresti pure avvicinare ha pure una base tecnica cmq solida costruita negli anni e quella non si fa dall'oggi al domani ( vedi inter spendacciona che però fa ridere)Quote:
Originally Posted by peluche
Non è così estre, nessun ciclo dura all'infinito e alcune concorrenti hanno fatto dei grossi passi avanti. Pianificano meglio di noi. Ad oggi non abbiamo le risorse per rinnovare una rosa logora, quindi sarà sempre peggio.Quote:
Originally Posted by Estrema
Da quando è andato via occhitorti... e abbiamo dato in mano tutto a Paratici e Nedved... come ho detto stiamo dando la caccia ai parametri zero come faceva Galliani al Milan.. e va com'è finito. Rabiot, Ramsey attuale non sono giocatori che ti fanno fare il salto in avanti. Sarri non ci sta capendo un cazzo, aivoglia a dire che ha la rosa di Allegri.. per sistemare il CC della Juve voleva il suo pupillo Jorginho ultra trentenne al Chelsea quindi l'avresti pure dovuto strapagare. Cmq sia un allenatore intelligente fa il vino con l'uva che ha.. se questi sono i giocatori (che hanno vinto 8 scudi di fila) ti adatti. Alla prossima campagna acquisti pretendi e se non lo ottieni sticazzi fai il tuo.
La juve è schiantata fortuna che l'Atalanta stava parecchio indietro e che l'Inda alterna buone partite a fecciume totale. La Lazio giustamente è esplosa, stava overperformando. Se il campionato durava 3-4 giornate in più lo scudo era della Dea.
La juve parla di Milik o Zapata come sostituti di Higuain... ora... con il dovuto rispetto... sono molte le cose da cambiare.
Intanto devi vedere se il progetto Sarri lo vuoi continuare o meno e quindi gli devi dare giocatori adatti come si diceva altrimenti... Devi mandare via determinate persone, De Sciglio Danilo Chiellini (si anche lui) Khedira Rabiot Ramsey (o lo fai giocare o lo mandi) Bernardeschi e Higuain... E' impossibile succeda tutto in 1 anno.... ma almeno 1 per reparto deve partire. Hai dato via Cancelo per Danilo... hai preso Rabiot... uno fuori rosa nel PSG e nella nazionale che non giocava da 1 anno, Ramsey a fine carriera almeno provalo... non gioca mai o è rotto o talmente scarso che non si spiega... De Sciglio se ti offrono 2 tappini e 1 chinotto vendilo...
In Italia st'anno forse ti basta... ma anno prossimo... non penso e devono ricominciare a programmare e non a cercare parametri zero appetibili per far quadrare i bilanci esorbitanti per CR7 e De Light.
e poi scopri che la Juve sta giocando di merda perchè sta facendo una preparazione monstre per la CL che saranno 4 partite secche...
(e poi perde vs Lione subito...)
Mah guarda per me sinceramente tutto passa dalla solidità difensiva.Quote:
Originally Posted by Mellen
In un torneo secco come sta versione della CL se sei solido e non prendi gol può succedere realmente di tutto.
Il problema della Juve è appunto questo, che non è solida per nulla in difesa, quello che era invece un pò il cavallo di battaglia di Allegri.
O + che altro è solida quando gioca in avanti e va in vantaggio, anche di 2 gol, come appena arretra sembra la Spal a momenti.
Però se riesce a ritrovare un suo equilibrio in qualche modo prima della CL mai direi ma, passa tutto da lì.
Normale che ad oggi già è tanto se passa vs Lione, però possono cambiere le cose in varie settimane, alla fine i giocaotori anche se male assortiti li ha, se trovano una forma migliore non si può mai sapere.
A parte sto grandissimo pezzo di figa, il Milan dalla ripresa del campionato sta giocando veramente ma veramente bene.
Non so se sia una questione di forma fisica e basta, onestamente non credo. Hanno le idee chiare, gioco veloce e pulito, si attacca in tanti e si difende in tanti.
Avessimo giocato così sin dall'inizio della stagione saremmo forse potuti essere in corsa per un posto champions, vederli così solo ora mi fa davvero mangiare le mani.
La mano di Pioli si vede, gli va dato grandissimo merito, e più vanno avanti così più mi spiace che si andrà a ricominciare per l'ennesima volta da capo.
Sopratuttto dopo che pare abbiano finalmente trovato la quadratura del cerchio. Non so quanti anni sono che non vedevo il Milan giocare così bene in maniera costante, pd.
Rebic tanta tanta roba, si sbatte per 3, veloce, forte a livello mentale (tipo l'opposto di Leao :sneer: ), buon dribbling, destro, sinistro.
Speriamo il francoforte si tenga Andre silva e ci lascino il croato senza rompere i coglioni và.
c'è da dire che Paolino alla fine le ha beccate praticamente tutte col mercato... -.-
Si poi bisogna capire quanto è di Moncada il merito, o di Boban, o suo, o cmq di tutti messi assieme.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Di sicuro con Ragnick verrà ulteriormente rafforzata l'area scout che cmq è già stata rinnovata qualche anno fa con l'arrivo di Moncada e lo stesso Ragnick poi ha ampia esperienza nella selezione dei giocatori, diciamo che di uno che aveva già l'accordo per un diciassettenne Ronaldo (il brasiliano) ed N altri pischelli poi diventati fortissimi tenderei a fidarmi.
Cmq onore a Pioli e ad Ibra perchè questo è il miglior Milan post Allegri a mani bassissime, è vero che la dirigenza ha toppato Giampaolo (e alla fine pagherà per quello) ma poi le ha azzeccate veramente tutte, però alla fine si arriverà 5-7 e questo cmq poi all'atto pratico pesa sulle scelte della proprietà.
Con Ragnick è un progetto cmq differente, come già detto si va oltre la figura del solo allenatore. Che dio ce la mandi buona ovviamente.
Ottimi i 3 pti, squadra in continua crescita, peccato non avere Theo e Bennacer contro l'Atalanta, sarà tostissima, ma alla fine il trend è veramente super positivo.
Così positivo che la notizia bomba è che è saltato Ragnick e Pioli verrà confermato (e a sto punto penso pure Maldini, Ibra, e Massara).
Sinceramente penso meritino una chance di almeno un'altra stagione, rimane quanto detto però sul progetto Ragnick che non è detto che sia solo posticipato a tempi "differenti".
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...89760a6f28.jpg
Pioli allenatore mediocre, vive di enfasi che poi si spegne, fece una striscia di 7 vittorie anche all'inter poi si vide il suo valore... è un ottimo traghettatore nulla di più, a gennaio sarà esonerato as usual.
Detto questo però non puoi mandare sempre tutto a puttane, avevi un progetto , hai mandato a fanculo boban e compagnia per puntare su sto tedesco dl cazzo? la porti avanti allora, non te ne vieni fuori con sta pagliacciata.
Sono molto deluso da Gazidis, non ha idee chiare, non ha portato sponsor, ha solo tarpato le ali alle idee della direzione tecnica, la scorsa stagione se avesse preso ibra come gli suggerivano saremmo arrivati facile in cl .
Sei troppo duro Wolfo parer mio, io mi ero già in espresso su Ragnick ed ero molto favorevole quindi non è che cambio idea, ma le certezze su Ragnick, non c’erano di sicuro, certo progetto affascinante ma non è che ora è stata incanalata male la cosa, anzi.
Puntare sull’infrastruttura di oggi non è solo Pioli, ma anche Maldini, Massara e forse pure Ibra (per 1 anno max)
Parer mio se lo sono meritati la conferma di almeno un’ altra stagione, insomma ci si lamentava che avremmo reiniziato ancora da 0, sinceramente non mi sembra ci siano ancora i presupposti della tabula rasa.
Insomma, abbiate fede
https://youtu.be/FWY9UsmNshg
Va comunque detto che se sbandieri a destra e a manca che seghi uno per un cambio radicale di rotta, di certo non ne esci bene dicendo che i tempi non sono maturi perché per lo meno metti in discussione la tua capacità di giudizio.
Se poi andiamo a vedere dal lato di Pioli, ha preso il massimo di quello che poteva, ora ha un biennale che in caso di licenziamento quasi certo dal momento che non appena ci sarà in filotto negativo tornerà di moda il collega tedesco, gli permetterà di spassarsela per almeno un anno a spese del Mlian
La cosa più assurda è che in tutto questo il vero allenatore del Milan è...Zlatan :sneer: